Va falloir vous y faire : des puritains aussi ont voté pour Obama (qui est également chrétien : pour qui vous prenez vous ? qui croyez-vous être pour prétendre savoir mieux que lui quelle est sa religion ?!?).Faudrait prendre en compte les trois cinquantaines de millions d'Américains « chrétiens » gauchistes qui n'ont de chrétien que le nom, ceux-là qui ont mis le très non-chrétien Hussein Obama au pouvoir...
mari a écrit :
[modo]images choquantes la prêcheuse[/modo]
Un puritain n'est pas pour l'avortement, un puritain est contre l'institutionalisation de l'homophilie, tient la Bible en haute estime (donc n'apprécie pas ceux se moquent des lives de l'Ancien Testament et de plusieurs chapitres du Nouveau Testament) et respecte l'héritage chrétien de son pays. Les puritains ne votent pas pour Obama, c'est un antagonisme total. Si des dits « puritains » ont votés pour lui, alors ceux-ci rendirent eux-mêmes leur identité/convictions anathèmes, ne devenant plus puritains du moment que le papier est tombé dans la boîte.Ryuujin a écrit :Va falloir vous y faire : des puritains aussi ont voté pour Obama
Moi ? simplement un gars qui c'est informé un minimum sur la religiosité d'Obama. On peu facilement connaître les croyances des politiciens. Même si leurs phrases peuvent être mensongères, leurs actions parlent. Dans le cas d'Obama, il n'arrive même-pas à dissimuler son anti-christianisme dans ses beaux discours, alors c'est facile. Je réitère : Obama n'est pas chrétien.qui est également chrétien : pour qui vous prenez vous ? qui croyez-vous être pour prétendre savoir mieux que lui quelle est sa religion ?!?
L'Angleterre ? Fais moi rire, ce n'est pas un modèle de conservatisme, plutôt le contraire.Curieusement, les pays qui battent les records de fréquence des grossesses chez les adolescentes sont les pays qui abordent l'éducation sexuelle de façon rétrograde.
Les USA, et l'Angleterre notamment.
Le point commun des USA et de l'Angleterre, c'est une politique conservatrice, mettant l'accent sur l'abstinence.
Pantout.Ryuujin a écrit :De toute façon, vos méthodes, on les connait, et on connait également leur résultats tragiques.
Echec complet malgrès 200 millions de $US de financements.
Source : Virginity Pledgers Have Lower STD Rates and Engage in Fewer Risky Sexual BehaviorsThe Heritage Foundation a écrit :Of course, virginity pledge programs are not omnipotent. Many years will pass between the time an adolescent takes a pledge and the time he or she reaches adulthood. These years will be full of events and forces that either reinforce or, more likely, undermine the youth’s commitment to abstinence. Despite these forces, taking a virginity pledge is associated with a broad array of positive outcomes. Although most pledgers fall short of their goal of abstaining until marriage, in general, they still do a lot better in life.
Compared to non-pledgers from the same social backgrounds, pledgers have far fewer sex partners. Pledgers are also less likely to engage in sex while in high school, less likely to experience teen pregnancy, less likely to have a child out-of-wedlock, less likely to have children in their teen and young adult years, and less likely to engage in non-marital sex as young adults.
Durandal a écrit : pour un ado moderne, ca ne vaut pas grand chose. Il peut accepter de faire le voeu car il a été momentanément convaincu que ce serait un bon choix de vie, mais le reste du temps, l'ado moyen écoute des films déchéants comme American Pie et Eurotrip, il regarde des émissions comme les Pussycat Dolls et Occupation Double (ou équivalent big brother local), il écoute de la musique faisant l'éloge des PIMP et des putes, il baigne dans une culture de plus en plus sexo-maniaque et relativiste.
Étant donné le dernier «chrétien» qui a été élue au USA, c'est plutôt une bonne nouvelle qu'il ne soit pas chrétient. Moi je connais un chrétien qui a été élue au fédéral ici, personnellement, ce serait bien si chez nous aussi on avait un anti-chrétien comme tu le dis. Mais bon, le canada, dans sa grande majorité, préfère être «chrétien» que d'avoir de bonnes idées, que d'aller de l'avant. C'est triste...[/img]Durandal a écrit : Moi ? simplement un gars qui c'est informé un minimum sur la religiosité d'Obama. On peu facilement connaître les croyances des politiciens. Même si leurs phrases peuvent être mensongères, leurs actions parlent. Dans le cas d'Obama, il n'arrive même-pas à dissimuler son anti-christianisme dans ses beaux discours, alors c'est facile. Je réitère : Obama n'est pas chrétien.
Obama n'est pas chrétien, même pas un « chrétien culturel » (libéral/progressiste), c'est clair et net, peu importe ce que les Obamaniaques se plaisent à penser.
).Je généralise, ne le prend pas personnel.dhmo a écrit :Merci de tous nous mettre dans le même panier. Je te ferais remarquer que toutes tes émissions, les adultes en rafolent autant. Et lorsque j'avais en bat de 18, je n'écoutais rien de ce que tu as énoncé.
Justement, le but est de les laisser apprendre par eux-mêmes comme des grands. Tout ce qu'on a besoin de dire c'est de ne pas brusquer son amant(e). Le reste, l'attraction mutuelle s'en charge ! Les taux de natalité d'antan démontrent que cette méthode est amplement efficace.Regarde, un cours d'abstinance n'explique rien sur comment faire l'amour
Duh, c'est aller aux antipodes de la chasteté.sur le risque d'une grossesse si on ne se protège pas.
Oui ils en parlent, va voir les liens vers l'Heritage Foudation que j'ai fourni.Nous explique les risques liés au mts.
Bin non...Dans un cours de sexualité on nous explique tout ça. On insiste pas sur le besoin de faire l'amour. On incite pas les jeunes à le faire.
:Quoi, tu penses que qqn qui suit des cours d'abstinence ne sera pas capable de partager le lit de son époux/épouse et ne sera pas capable d'engendrer une descendance !?Ces cours m'ont beaucoup apprit, et font de moi quelqu'un de mieux préparé que la plupart des jeunes qui ont eu cours «d'abstinence».
C'est justement le problème, il ne faut pas un taux de natalité trop haut. Il faut un taux de natalité bas... La Terre ne peux pas accepter 6 milliard d'être humains très longtemps, imagine si on a le taux de natalité d'antan... Tu veux accéléré notre fin?Durandal a écrit :
Justement, le but est de les laisser apprendre par eux-mêmes comme des grands. Tout ce qu'on a besoin de dire c'est de ne pas brusquer son amant(e). Le reste, l'attraction mutuelle s'en charge ! Les taux de natalité d'antan démontrent que cette méthode est amplement efficace.
Sérieusement, mon cours de bio, m'a seulement rappeler des trucs que je connaissais déjà, grâce à un cours de sexualité, mais a oublier certain détails. Comme «un homme peut éjaculer jusqu'à 12 fois dans une nuits» donc même si tu as déjà éjaculé 3 fois... Tu dois encore porter le condom, car il y a un risque très élevé pour que tu puisses encore enfanter... C'est un truc que je n'ai pas vu en bio.Si tu veux absolument qu'on enseigne la mécanique de la procréation, les cours de biologie suffisent.
Tu prends cela sur des sites, mes cours n'incitaient pas à faire l'amour. Ils expliquaient les plaisirs qu'on y retrouve, mais surtout les détails. Ton abstinence, comme tu le dis, c'est les laisser seuls découvrir. Désolé, mais moi je ne laisse pas quelqu'un apprendre seul à conduire. Et conduire c'est pas une étape presque obligatoire comme la procréation. Ce genre de choses demande qu'on une éducation pour éviter les erreurs idiote... En tout cas le plus possible.Bin non...
http://jcapote.com/raisons/index.asp
« La raison coquine
Le condom permet au gars d'éjaculer moins vite et fait en sorte que la relation sexuelle dure plus longtemps. »
http://jcapote.com/accueil/situations.asp?cas=1
Tout pour que les ados baisent
« On va faire l'amour, on a vraiment le goût… mais on n’a pas de condom!
Il y a plus d'une façon de faire l'amour. Faire l'amour, c'est explorer, inventer ses propres jeux amoureux avec l'autre. C'est s'embrasser, se coller, s'effleurer, se caresser, se masser, se masturber et masturber l'autre… Le corps est rempli de zones érogènes à découvrir. Quand tu fais l'amour, tu as le choix et la pénétration n'est pas une obligation. »
Besoin d'autres exemples ? J'en ai à la tonne.
Au contraire, ce que je dis c'est qu'il faut éviter le plus possible les grossesses indésiré, et quelqu'un qui n'a pas une bonne éducation, qui explore seul risque plus qu'un autre de faire un enfant non désiré...Quoi, tu penses que qqn qui suit des cours d'abstinence ne sera pas capable de partager le lit de son époux/épouse et ne sera pas capable d'engendrer une descendance !?
Utilisateurs parcourant ce forum : estra2, gzabirji, prisca et 3 invités