Quand aux explications des concordistes, elle laisse sérieusement à désirer.
Par exemple, je viends de lire un livre sur la géologie de la suisse.
Qui explique trés bien la formation des Alpes et du Jura.
Ce d'autant qu'avec tous ses barrages et ses tunnelles, il y a une multitude de forage qui on été effectué ce qui permet de bien comprendre
sa constitution.
Et bien, ça corresponds en rien au principe des montagnes enfoncée comme des pieux dans la croute terreste.
Prennonds le jura, c'est un ensemble de plusieur dépot marin qui on glisser sur la couche de sel donc sous le jura, le manteau critallin ne s'est pas rompu et soulever comme dans les Alpes.
Donc c'est le même principe qu'une nappe sur un table, on pousse la nappe (les couches géologique supérieurs) elle plissse et forme de pli, mais la table (les couches géologique inférieur) ne bouge pas et ne forme pas de pli.
Les alpes c'est différent il y a subduction (enfoncement) de la plaque océanique sous la plaque continentale.
Comme sur l'image:
Mais cette image c'était les alpes, il a 125 millions d'années entre temps les plaques se sont rapprocher donc la plaque qui s'enfonce dans le manteau (en vert) et venu boucher les failles et les fissures par lequels la lave remontait à la surface est créait du volcanisme.
Puis le deux plaques se touchent et leur bords en se rencontrant montent et forme les alpes, mais on vois bien que les Alpes vont apparaitre au milleux de la carte (celle du haut) et que le point abyssale (les alpes qui serrait sous le manteau) lui se trouve sur la gauche à des centaines de kilometre à côté des alpes et non pas dessous.
Comme sur cette image. (attention le sens est inverser)
Désolez pour l'inversion.
Donc les sédiments en jaune sur la premier photo, se sont rapporcher et on formée le prisme d'accrétion (les alpes) en vert sur la deuxième photo.
ensuite les deux fronts des plaques vont se rencontrer et c'est le choc des titans qui va soulever les montagnes.
Donc pour l'image du pieux faudrait repasser à moins que chez vous les pieux soit droit sur 30 centimetre et que les 60 autres centimetres soit recourbé avec un angle de 45° à 60° et en plus que vous enfoncier les pieux au deux tiers pour en laisser dépasser que le dernier tier.
Dernier problème, c'est que les deux plaques ne vont jamais fusionner.
Aussi la cassure courbée qui est crée par le chevauchement des deux plaques va aussi se retrouvé dans les alpes une fois qu'elle serront formé.
Un peu comme sur cette image.
http://www.alpesgeo2003.fr/cr%20chenaillet/Image73.jpg
C'est comme si on avait un pieu coupé en deux aussi même si on acceptait que la plaque qui s'enfonce dans le manteau soit le pendant
des alpes qui immerge et que le fait qu'elle soit tordu ne serrait qu'un détaille de l'histoire.
les deux plaques sont totalement désolidarisé l'une de l'autre et le pieu solidement enfonce dans la terre n'existe pas.
Pire la majorité des alpes sont né d'un rencontre entre la plaque océanique et la plaque continentale donc il ne sont pas enfoncé dans la terre comme un oasis au millieux du desert.
mais d'un côté il ont les pieds sur terre et de l'autre côté il ont les pieds dans l'eau si on considére le phénome dans son ensemble et pas une observation sporadique sur les 300 millions d'années que va durer le cycle de création et de destruction d'une chaîne de montagne.
Les montagnes qui surgissent aux millieux d'un plateau terreste (une plaine) n'existe pas...
puisque d'un bout à l'autre de ce plaque continentale l'épaisseur de la croute terreste et la même et que donc aucune force ne permetterais qu'elle casse est s'éléve pour former une montagne.
les seul montagne de se genre sont des volcan à l'image du fujiyama
ou du kilimanjaro.
Mais dans ces cas là, il y a pas de couche géologique inférieur qui s'enfonce dans le manteau, c'est en générale un trou que l'on appelle une poche ou un reservoir magmatique qui alimente le volcan en lave.
comme sur cette image.
http://pagesperso-orange.fr/meteoclimat ... volcan.gif
Donc une personne qui s'est un temps soit peu intéressée à la géologie,
ne pourras jamais admettre que les montagnes sont des pieux enfoncé dans le sol et que de l'autre côté il existe une montagne à l'envers qui s'enfonce dans la lave.
C'est là que tout bon croyant qui ne sais jamais intéresse au problême va vous sortir la carte du "on sais pas ce qui se passe là dessous personne n'est jamais aller voir" ce qui est aussi une idée toutes fausses, puisque nous savons qu'il en est ainsi parce que nous l'avons vu grace à des radiographiques de la croute terreste réalisé grace à un radar et des explosions et c'est en étudiant
les échos siesmique dans les couches géologique que l'on peux dirent
de quels natures est la roche et à combien de kilomettre elle s'enfonce dans le manteau. (jusqu'à 700km)
Voilà à défaut d'éduquer les fanatiques sur la question la création de montagne et leur vie, j'espére que ce papier auras combler votre curiosité et qu'elle vous ameneras à regarder le reliefs autrement.
