Si je résume bien ce que Nick déclare:
- La Tour de Garde reprend des themes venant de sources appartennant à Babylone la Grande
- La Tour de Garde justifie ses positions en fonction de l'ecroulement de certaines prophéties.
Disons mieux, tel que "monstre" l'a clairement mentionné. La Tour de Garde vous bricole des doctrines et des fausses prophéties à partir des écrits de ce qu'elle nomme "Babylone la Grande". Cela parce qu'elle ne dispose pas d'un canal privilégié avec Dieu et parce qu'elle est abandonnée à elle-même. Le résultat de sa recherche, elle le fait passé comme étant de "nouvelles lumières" issues de Dieu alors qu'elles proviennent de ses "ennemis", d'autres "hommeries" comme elle. Le canal de Dieu à la mode brooklynienne chacun d'entre nous pourrions le répliquer de la même manière, très aisément, à partir d'une bonne bibliothèque. C'est ce que tout les mouvements fondamentalistes font bien d'ailleurs.
je répondrai par quelques questions :
Pourquoi les Témoins rejettent-ils la Trinité ou l'enfer de feu alors que tous les chrétiens disent y croire?
N'avez-vous pas remarqué que chaque secte se doit de se dissocier du christianisme sur des points particuliers ? Et ces points deviennent ensuite sa marque de commerce. Les adventistes sont les «seuls» selon eux à respecter le sabbat, l'église universelle de Dieu enseignait l'obligation du respect des fêtes juives, les mormons sont les seuls "chrétiens" à ne pas boire de café et à "baptiser" les morts etc... La liste pourrait être longue. Chacunes déploira la Bible pour démontrer qu'elle a raison.
Lorsque vous dites que les témoins rejettent la trinité, il faudrait préciser qu'ils rejettent surtout la divinité du Christ... pourquoi et sont-ils seuls dans ce cas ? Étudier les fondements du jéhovisme dans l'ésotérisme, le maçonnisme et l'adventisme qui ont particulièrement marqué le fondateur et ses acolytes. Étudier les religions orientales où Russel a fait une incursion (livre proclamateurs p.43). Vous vous rendrez rapidement compte que les croyances jéhovistes sont les doctrines de ces mouvements et spiritualités "bricolées" par la société de la tour de garde depuis Russell. Comme l'organisation jéhoviste vise un segment particulier de la population. Un segment de gens peu instruit et bien ces personnes, ses adeptes, sont persuadés de découvrir là de l'inédit. En connaissant mieux l'histoire des religions et du christianisme vous retraceriez facilement les unitariens, universalistes, sociniens, franc-maçons ou autres, croyant et enseignant tout aussi fermement et cela bien avant le jéhovisme la "non déité" du Christ et s'opposant à la trinité.
Pour l'enfer de feu laissez moi vous reproduire la réponse d'un ecclésiastique à Russell au début du siècle précédant :
« Dans son rapport le Révérend Benedict dit: Le Pasteur Russell navigue sous de fausses couleurs concernant le fonctionnement de son église. Il prétend ne rien collecter pour ses services, ne faire aucune collecte et payer ses propres factures. Ceci place immédiatement toute autre église qui fait des collectes sous une fausse lumière. Les faits sont que : Le Pasteur Russell, en prêchant la fin du monde pour 1914, fait croire aux personnes que leur argent sera inutile après cette date, et facilement met la main sur lui. Un « autre jeu » qui est joué par les fidèles du Pasteur Russell est la vente «de blé miracle» à $1 par livre. Nous sommes informés que son homme, M.Bohnet, a vendu pour 100,000 dollars de ce blé à $1 la livre et tandis que le Pasteur Russell prétend ne pas avoir vendu le blé, néanmoins M. Bohnet a son bureau dans l’Église du Pasteur Russell et le Pasteur Russell obtint de l’argent de lui pour la publication de ses tracts. La connexion du Pasteur Russell avec la Union Bank of Brooklyn n’est pas non plus en harmonie avec la pensée du ministère moderne. Si nous poursuivions de telles méthodes pour les levées de fonds nous n’aurions pas à faire de collectes dans l’Église non plus. « Nous nous opposons au Pasteur Russell en raison de la façon que ses agents ont de duper le public au sujet de sa littérature. Ils changent le nom de leur littérature de fois en fois, de sorte que les membres de l’Église ne reconnaissent plus le nom de sa dénomination. Ils l’appellent, « People’s Pulpit, » le « Interdenominational Religious Newspaper, » « The Bible Students Monthly,» etc. Par cette méthode, ils tirent hors de l’église bon nombre de personnes sous de fausses représentations ou, autrement, les rend insatisfaits. Dans leur méthode de distribution de ses quatre volumes sur l’aube millénariste, leurs agents nient invariablement être reliés à une quelconque église. Beaucoup de gens se procurent ces titres, pensant qu’il n’est pas sectaire et est déconfessionnel. Le Pasteur Russell prend les passages des écritures, principalement les chapitres allégoriques de Daniel, et les prophéties de l’ancien testament, les tordant hors de leur contexte, et les applique à cet âge dans lequel nous vivons. Le Pasteur Russell a créé un épouvantail nommé le «feu de l’enfer littéral» et nous accuse, nous ministres, de prêcher un feu littéral.
J’ai prêché pendant 18 années, et je n’ai jamais prêché «un feu littéral de l’enfer» ni n’ai entendu un autre ministre prêcher de feu littéral. »
(Tacoma Tribune, June 19, 1913, PASTOR RUSSELL’S CONVENTION DISCOURSES)»
Vous avez lu la date : 1913, dois-je ajouté ?
Quel est l'intérêt de faire ça ?
me demandez-vous
Permettez-moi de vous répondre par quelques questions à mon tour. Quel était l'intérêt pour Satan de contrecarré le plan divin en détournant nos "premiers parents" ? Quel était l'intérêt pour Satan de tenter le Christ en lui demandant adoration contre tous les royaumes de la terre ? Quel était son intérêt à se rebeller contre Dieu et à rallier des anges à sa cause ? Finalement pour reprendre les paroles de Jésus : quel est l'intérêt pour des aveugles de guider des aveugles ?
Laissez-moi vous donner un aperçu de réponse :
« vous obéissiez au chef des puissances spirituelles de l'espace, cet esprit qui agit maintenant en ceux qui s'opposent à Dieu. » Ép 2:2
Que veut le malin ? Vous sortir de l'Église ou vous empêchez d'y entrer peut-être ? Pourquoi l'Église ?
«1 Timothée 3:15 Si toutefois je tardais, il faut que tu saches comment te comporter dans la maison de Dieu -
je veux dire l'Église du Dieu vivant - : colonne et support de la vérité. »
Lisez vous même ce n'est pas la Bible ou la tour de garde qui est
support et colonne de la vérité, c'est l'Église et pourquoi l'Église ? parce ce que ce n'est qu'en elle que Dieu est
pleinement présent :
« éphésiens 1:23 L'Église est le corps du Christ;
c'est en elle que le Christ est pleinement présent, lui qui remplit tout l'univers»
Alors quel est l'intérêt de vous sortir ou de vous empêcher d'entrer dans l'Église ? Je pense que vous comprenez
l'intérêt ...
Vous dites :
Pour légitimer ses dire la Tour de Garde devrait-elle seulement citer la Tour de Garde? N'a-t-elle pas le droit de citer le point de vue de biblistes? N'est-ce pas au contraire une preuve du sérieux des recherches effectuée par la Tour de Garde?
Cependant les auteurs cité par la tour de garde et le plus souvent sans aucunes références sont en désaccord avec la dite tour de garde... Il ne sont pas cités ils sont pillés... Nombre d'entre eux ont été de leurs propres paroles, utilisés par le jéhovisme. Comment peut-on défendre l'enseignement jéhoviste qui décourage la lecture d'ouvrage religieux autres que les siens avec le fait qu'elle-même utilise les dits ouvrages... Soyons donc logique et laissons donc alors le soin à chaque témoin de se fabriquer sa propre religion comme le fait ici-même Eliaquim...
Depuis 1975 (qu'on peut, d'un certain point de vue considérer comme une belle erreur), quelle date a été avancée pour Harmagueddon?
Si vous lisez Raymond Franz, ancien membre du collège central, ou avez bien connu les témoins comme moi je les connais depuis quelques décennies, vous aurez entendu parlez des "tentatives" de 1984, puis de 1994 et dernièrement de cette fameuse tour de garde qui reprends les temps de Noé ( 120 ans + 1914= 2034) le tout bien entendu écrit à la mode jéhoviste. L'organisation allume la mèche et l'imagination des adeptes fait le reste :
Dans la W 15/12/03 p 15 il est écrit:
"Il est logique de penser que le Monde actuel inspire à Jéhovah les
mêmes sentiments que la société impie d'avant le déluge, et qu'il
va donc faire disparaître ce monde-ci aussi immanquablement qu'il a
détruit cette société-là. En ayant une idée précise des éléments
communs aux deux époques, nous renforcerons notre conviction que la
fin du présent monde méchant est proche. Quels sont les points
communs? Il y en a au moins cinq. Considérons le premier: L'annonce
de la destruction en termes non équivoques.
Aux jours de Noé, Jéhovah a déclaré: "Mon esprit n'agira pas envers
l'homme indéfiniment, puisqu'il est également chair. Aussi ses
jours se monterons à 120 ans" (gen. 6:3). Ce décret divin émis en 2490
a.n.è. a marqué le commencement de la fin pour un monde impie.
Songez à ce qu'il signifiait: Plus que 120 ans et Jéhovah allait
amener "le déluge des eaux sur la terre (...)- Gen. 6:17.
(...) Et nous? Voilà près de 90 ans, depuis 1914, que nous vivons
les derniers jours de ce système de choses. Le doute n'est pas permis:
nous sommes dans "le temps de la fin" (Dan. 12:4). (...) C'est donc
maintenant qu'il faut faire la volonté de Jéhovah, en étant
conscient plus que jamais que le temps presse."
La disparition de la croyance en la génération de 1914 peut éloigner Harmagueddon, mais ça ne lui interdit pas d'arriver aujourd'hui ou demain. En quoi cela enleve le fait que nous soyons dans les derniers jours et que le systeme va sous peu s'ecrouler?
Sommes nous alors dans les derniers jours ou dans les derniers siècles ? N'oubliez pas que le jéhovisme enseigne les derniers jours au XIX ième siècle, et encore au XX siècle et toujours au XXI siècle c'est repartit pour un autre tour des "deniers jours"...
Il est évident que plus le temps avance et plus nous sommes proche de la "fin"... il n'y a aucun besoin des témoins pour comprendre cela, ne croyez-vous pas ?
Vous savez depuis la naissance du christianisme toutes les générations successives de chrétiens attendent le second avènement de notre Roi et Christ Jésus. Si vous allez dans une église catholique, peu importe le pays et le jour, vous entendrez le Notre Père pendant la messe, une prière qui appelle la venue du royaume et vous entendrez aussi clairement les parole « Nous attendons ton avènement » un peu plus tard dans l'office lithurgique... C'est ainsi depuis toujours ! Depuis deux millénaires... Les chrétiens attendent et attendront toujours l'avènement de notre Seigneur qui inaugurera un nouveau monde bien plus magnifique que celui espérer par les témoins et cela jusqu'à la fin du temps. Notre espérance est celle d'un corps glorieux et non pas celle d'un nouveau corps charnel sur terre.
Un nouveau corps dont le Christ est le premier-né ou si vous préférez, le premier exemple pour nous qui le suivrons dans cet "état". Ce corps lui a permis de visiter les apôtres, de manger avec eux tout comme il lui permet de se mouvoir dans cet autre monde que nous apellons le ciel ainsi que l'univers tout entier. C'est l'enseignement de l'Église catholique et franchement je le préfère à ce faux "paradis" matérialiste attendu par les adeptes de la tour de garde. Lisez l'enseignement de l'Église qui au lieu d'être une compilation des enseignements bricolés de diverses dénominations est celui dont l'apôtre Paul disait :
«Galates 1:8 Eh bien ! si nous-mêmes, si un ange venu du ciel vous annonçait un évangile différent de celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème ! »
L'Église à travers les apôtres et les millions de chrétiens qui se sont succédés depuis l'enseignement du Christ annonce cet évangile invariablement depuis deux millénaires. C'est un évangile "gratuit" et "vivifiant", plein d'espérance qui ne demande aucun "don volontaire" et bien mieux que les publications jéhovites que l'organisation fait disparaître et ne réédite plus une décennie ou deux après leur parution... Contrairement à cela nous avons les textes des apôtres et des prophètes dans ce qui est la Bible rassemblé par l'Église, des pères de l'église comme des premiers chrétiens ainsi que de tous les conciles, accessibles à tous et toutes. L'Évangile du Christ est le même depuis l'aube de son enseigment et transmit par l'Église depuis ce temps car l'Église c'est la "Présence" du Christ dans ce monde. Le tout bien résumé avec
véritables citations référencées que vous pouvez d'ailleurs consulter facilement sur le www :
http://www.vatican.va/archive/FRA0013/_INDEX.HTM
