Jésus n'est ni Dieu, ni le Fils de Dieu

[matrix333]

Mensonge.

...

ah bon
mon pauvre:
Une vrai théologie arabo-chrétienne naît, au milieu du VIIIème siècle, en Palestine autour des laures du désert de Juda. C'est ainsi que sont apparues des traductions de la Thora, des Psaumes ou des évangiles. On trouve une traduction grec-arabe en deux colonnes, datant du VIIIème, des versets 51 à 61 du Psaume 77. Une traduction des Psaumes dans un texte gréco-arabe du IXème est conservée dans 3 manuscrits sur parchemin (Sinaï grec 34;35 et 36).

[matrix333]

Non. Tu te souviens de la fois où tu m'as sorti une étymologie mensongère du terme "Messie" ?

regarde bien ce que veux dire une étymologie tu n'arrive pas à lire ce qui est vrai mon paurve alors répond à ça point par point avec des preuves:

Ce qui est courant chez les chrétiennes ordinaire qui suivent et gobe tous ce qu’on leur raconte dans l’église sans utilisé leur cerveau et leur matière grise c’est le nom de : yssou ou yasou3 ou jésus …. Des noms très différent avec une prononciation différente dans chaque traduction et dans chaque langue mais il faut savoir ou est la preuve du vrai nom araméen ? et ben c’est le coran qui nous donne ce vrai nom 3issa allah nous dit ça qui a donné al injil à 3issa (sws) fils de marie et al coran à Mohamed (sws)

Il y deux chose à savoir que le vrai nom 3issa (du coran) est le vrai avec des preuves archéologique et les plus anciens écrits par contre les autres nom inventé par l’église pour donner faussement une sorte de divinité à issa en le modifiant en jésus …… la deuxième chose et je commence :
*le nom de 3issa existait avant l’islam (avant la falsification de l’église et les mauvaises traductions de l’église pour faire croire au gens se qui n’est pas vrai) :

1) les écrits archéologiques découverts en inde :
« An ancient manu.. from 115 A.D mentions King Shalivahana meeting with "Issa Mashiha, the Son of God, born of a virgin" in Kashmir”
Ça date à l’an 115 et c’est écrit clairement 3issa massih exactement comme le coran de allah
للاسنيين وهي طائفه يهوديه من أتباع المسيح الأوائل
فهم من أتباع المسيح الاوائل من اليهود ( أي قبل اليونان وقبل اوروبا )

2) dans un livre archéologique découvert du groupe essenes (les plus anciens chrétiens) c’est écrit avec la traduction correcte : the life of saint issa

3) une autre religion bien plus ancienne que ça Hindou site le nom du messie 3ISSA que c’est un prophète qui va venir au Himalaya pour avoir la spiritualité et on lie par les spécialiste archéologique (et non par les papes falsificateur) scientifique avec des preuves lisez :

Dr. Vedavyas goes on to say that the Bhavishya Purana describes how Jesus would visit Varanasi and other Hindu and Buddhist holy places. This is also corroborated by the manu.****** on the life of Isha (or Issa), discovered by Mr. Notovich in 1886 at the Hemis monastery in Ladakh, India as well as by the Hebrew in******.ions found in Srinagar, Kashmir at the Roza bal, the tomb of Yuz Asaf [Isha or Issa].


ومذكور فيها انه عيسى المسيح ( النبي ) وانه اختير للنبوه !
ما ذكر كان في كتاب هندوسي معروف ( ليس من كتابة المسلمين !!)
**** 23
ko bharam iti tam praaha
su hovacha mudanvitah
iishaa purtagm maam viddhi
kumaarigarbha sambhavam
وترجمته الانجليزيه :
The king asked, ‘Who are you sir?’ ‘You should know that I am Isha Putra, he replied blissfully, and ‘am born of a virgin.’”
وأيضا :
****s 25 - 26
shruto vaaca mahaaraaja
praapte satyasya samkshaye
nirmaaryaade mlechadeshe
masiiho 'ham samagatah
iishaamasii ca dasyuunaa
praadurbhuutaa bhayankarii
taamaham mlecchataah praapya
masiihatva mupaagatah
وترجمته :
“Hearing this questions of Shalivahana, Isha putra said, ‘O king, when the destruction of the truth occurred, I, Masiha the prophet, came to this country of degraded people where there are no rules and regulations. Finding that fearful irreligious condition of the barbarians spreading from Mleccha-Desha, I have taken to prophethood’.”

4) et si cela ne suffit pas alors voyons ce que disent les historiens de l’époque : Epiphanius :
Epiphanius, Bishop of Salamis:
"They who believe on Christ were called iessaei before they were called Christians. These derived their constitution from the significance of the name Iesus, which in Hebrew signifies the same as Therapeutae, that is, saviour or physician."

Le nom présumé iesus en grec veux dire médecin mais l’hébreux à l’époque de ISSA (sws) le messie était l’araméen et même l’évangile de Matthew présumé hébreux est en réalité en araméen
Le grand problème c’est la traduction des noms de l’araméen au grec comme barnabA (araméen) est devenu barnabUS (grec)….
Sachant que la vrai langue du messie et la vrai évangile parole de dieu est en araméen (bible détruit par les traducteurs)
De même si on revient du grec vers l’araméen iesUS devin iessA ou plus précisément iessaei (en araméen très proche de l’arabe)
Epiphanius dit que iseus veux dire médecin ou guérisseur qui veux dire : Therapeutae et la question qui se pose est ce que iessa veux dire en araméen médecin ? ouiiiiii on teste pour la beauté des yeux qui nous lisent c’est simple : écrivez physician (= medecin en grec ) et tu vas voire ce que veux dire en araméen et même la vrai prononciation voilà le site vous pouvez le faire vous même :

http://www.peshitta.org/lexicon/
le résultat est :
Word: 0ys0
Lexeme: 0ys0
Root: 0s0
Word Number: 1628
Meaning: physician
Pronunciation: (Eastern) AaSYaA

Part of Speech: Noun
Gender: Masculine
Person:
Number: Singular
State: Emphatic

Donc vous voyez assyaa ou 3issa ( 3ine n’existe que dans les langues sémites arabe araméen….) c’est médecin et cela est exactement les miracles de issa sws la majorité était dans le domaine de la guérison médicale

5) si tous cela ne vous suffi pas alors j’ajoute encor avec des preuves et non de fausse traduction comme le fond les papes :
Avec des preuves archéologiques :
http://en.wikipedia.org/wiki/Essenes
According to a controversial view put forward by Dead Sea Scrolls Scholar Géza Vermes , both Josephus and Philo pronounced the essenes name as "Esaoin" which means in Arabic followers of "Esa", which Vermes says is the name of Jesus according to the most ancient mosaic portrait found in Turkey dated 70 A.D. which says underneath "Esa our Lord".
Selon Géza Vermes l’expert des écrits de la mer morte dit:
Selon ce qu’on a eu Josephus and Philo le nom de « essenes » veut dire en arabe (la langue la plus proche de l’araméen) = » "Esaoin"(اتباع عيسى ( عيسيون
Et dit que c’est le plus ancien trace mosaïque (archéologique) découvert en Turquie et qui datte de l’an 70 après la naissance de issa ( qui est même plus ancien que les écrits du nouveau testament) est c’est écrit clairement la dessus le nom Esa our Lord ( عيسى سيدنا ) (comme saydouna mohammed sws)
اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهًا فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ(45)

Alors nos ami chrétien on vous ment tous le temps avec ce mythe qui s’appelle jésus et oui jésus n’existe pas c’est 3issa fils de marie qui est dans le coran qui existe alors suivez le coran la voie unique de dieu et ne suivez pas la fausse religion des papes (religion chrétienne falsifié)

[matrix333]

Et toi, as-tu essayé de comprendre ce que je t'ai dit ?

t'as de la chance aujourd’hui j'ai pas le temps pour traduire tous ça alors je vais te pardonner aujourd’hui j'ai pas beaucoup le temps et espérant que tu arriveras à lire un peut c'est très enrichissant pour toi vu que tu es formaté par l'église qui te ment tout le temps en suit le modèle du Paul le menteur en va en parlé demain inchallah si je trouve le temps alors prépare toi pour demain hahahah

أولا علينا أن نعرف ان اسم المسيح_عليه السلام_ له ثلاثة صيغ طبقا لقواعد نحو اللغة اليونانية و موقع الاسم في الجملة ، حيث تضاف الى أخره حروف يونانية زائدة على الاسم تبين حالة اعرابه و سنستعين هنا بهذا الموقع الذي يحتوي على النص اليوناني

http://website.lineone.net/~nt.in.greek ... index.html


أولا : الصيغة (إيسون)

و هي اللفظة الدالة على اسم المسيح عندما يأتي في الجملة في موقع المفعول به ، كما جاء في لوقا (1/30-31)
Luk 1:30 فَقَالَ لَهَا الْمَلاَكُ: «لاَ تَخَافِي يَا مَرْيَمُ لأَنَّكِ قَدْ وَجَدْتِ نِعْمَةً عِنْدَ اللهِ.
Luk 1:31 وَهَا أَنْتِ سَتَحْبَلِينَ وَتَلِدِينَ ابْناً وَتُسَمِّينَهُ يَسُوعَ.

لنفتح الموقع المذكور على انجيل لوقا و ننظر النص

και ειπεν ὁ αγγελος αυτη· μη φοβου, μαριαμ, εὑρες γαρ χαριν παρα τω θεω. και ιδου συλλημψη εν γαστρι και τεξη υἱον και καλεσεις το ονομα αυτου ιησουν.

ان بحثنا عن الاسم المبشر به سنجده في اليونانية مكتوب هكذا ιησουν و ينطق في اليونانية إيسون و هذه اللفظة على اعتبار أنه مفعول به نحويا ، تعالوا نحاول نطق الكلمة بعد تصويت الحروف اليونانية بأخرى انجليزية و عربية
و لكن علينا قبلها أن ننتبه الى أمر هام سنحتاجه لاحقا و هو أن هناك حروف عربية و أرامية لا وجود لها في اليونانية و الانجليزية مثل حرف العين (ع) و هو يصوت الى حرف I في الانجليزية أو حرف يوتا (ι) في اليونانية

و الأن لنبدأ

ιI ع
ηe ي
σs س
οo و
υu ى
νn ن
و علينا أن نوضح أنه تبعا لقواعد اليونانية فان الحرف الاخير (ν ، n ، ن ) ليس من الكلمة الاصلية و انما هو من لواحق الاعراب ، و حرف ال (ο ، o ، و) عبارة عن الضمة القصيرة على حرف السين و بهذا يكون منطوق الكلمة الانجليزي هو Iesou (ايسُى) ، و لكن ما هذه الضمة على السين ؟ ان وضع الضمة جاء من اللسان العبري الجديد الذي يميل دائما الى الضم _خلافا للعربية و الارامية_ و كمثال كلمة اله بالفتح في العربية و الارامية بينما تنطق في العبرية الوه ، و لهذا عندما نصوت ثانية و نبتعد عن اللسان العبري الجديد و نتذكر الارامية التي تحدث و عاش بها المسيح نجد أن الاسم أصبح ينطق إيسَى بالفتح ، قل لأي يوناني أن ينطق عيسى سيقول لك فورا ايسَى ، لماذا ؟ لأنه كما قلنا سابقا ( هناك حروف عربية و أرامية لا وجود لها في اليونانية و الانجليزية مثل حرف العين (ع) و هو يصوت الى حرف I في الانجليزية أو حرف يوتا (ι) في اليونانية ) و لهذا عندما نريد أن ننطق الاسم بالارامية التي تحدث و عاش بها المسيح نجد أن الاسم هو عيسى

عيسى هو الاسم الذي نطقت به الملائكة ((إِذْ قَالَتِ الْمَلآئِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهاً فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ)) أل عمران {45}

ثانيا :الصيغة إيسوس ee-ay-sooce'

و كلمة إيسوس هي اللفظة اليونانية الدالة على اسم المسيح عندما يأتي في صيغة الفاعل كما جاء في متى 11/1
Mat 11:1 وَلَمَّا أَكْمَلَ يَسُوعُ أَمْرَهُ لِتَلاَمِيذِهِ الاِثْنَيْ عَشَرَ انْصَرَفَ مِنْ هُنَاكَ لِيُعَلِّمَ وَيَكْرِزَ فِي مُدُنِهِمْ.

11:1 και εγενετο ὁτε ετελεσεν ὁ ιησους διατασσων τοις δωδεκα μαθηταις αυτου, μετεβη εκειθεν του διδασκειν και κηρυσσειν εν ταις πολεσιν αυτων.

ان الكلمة اليونانية هي ιησους إيسوس

و الأن نحاول نطق الكلمة بعد تصويت الحروف اليونانية بأخرى انجليزية و عربية

ιI ع
ηe ي
σs س
οo و
υu ى
ςs س

لا يوجد فارق بين الصيغة إيسوس و الصيغة السابقة إيسون سوى في لاحقة الاعراب و هي هنا عبارة عن حرف سجما اليوناني _سين العربي_ (ς ، s ، س ) بينما كانت في الصيغة السابقة حرف ني اليوناني _نون العربي_ (ν ، n ، ن ) و اللاحقة الاعرابية كما قلنا ليست جزء من أصل الكلمة ، و لهذا عندما ننطق الاسم اليوناني نجد أن منطوق الكلمة الانجليزي هو Iesou (ايسُى) و بعد ازالة الضمة الخاصة باللسان العبري الجديد و وضع الفتحة الخاصة بالارامية اللغة التي عاش و تكلم بها المسيح نجدها إيسَى بالفتح ، و كما قلنا سابقا ( هناك حروف عربية و أرامية لا وجود لها في اليونانية و الانجليزية مثل حرف العين (ع) و هو يصوت الى حرف I في الانجليزية أو حرف يوتا (ι) في اليونانية ) و لهذا عندما نريد أن ننطق الاسم بالارامية التي تحدث و عاش بها المسيح نجد أن الاسم هو عيسى

الصيغة الثالثة :إيسوى

و هي من أهم الصيغ في موضوعنا هنا حيث أنها اللفظة اليونانية الدالة على اسم المسيح عندما يأتي في صيغة المنادى ( أي عندما يناديه أحدهم يا .......) أو المضاف اليه و هي خالية من اللواحق الاعرابية و هي مثلما جاء في مرقس 10/46-47

Mar 10:46 وَجَاءُوا إِلَى أَرِيحَا. وَفِيمَا هُوَ خَارِجٌ مِنْ أَرِيحَا مَعَ تَلاَمِيذِهِ وَجَمْعٍ غَفِيرٍ كَانَ بَارْتِيمَاوُسُ الأَعْمَى ابْنُ تِيمَاوُسَ جَالِساً عَلَى الطَّرِيقِ يَسْتَعْطِي.
Mar 10:47 فَلَمَّا سَمِعَ أَنَّهُ يَسُوعُ النَّاصِرِيُّ ابْتَدَأَ يَصْرُخُ وَيَقُولُ: «يَا يَسُوعُ ابْنَ دَاوُدَ ارْحَمْنِي!»

10:46 και ερχονται εις ιεριχω. και εκπορευομενου αυτου απο ιεριχω και των μαθητων αυτου και οχλου ἱκανου, ὁ υἱος τιμαιου βαρτιμαιος τυφλος προσαιτης εκαθητο παρα την ὁδον. και ακουσας ὁτι ιησους ὁ ναζαρηνος εστιν, ηρξατο κραζειν και λεγειν· υἱε δαυιδ ιησου, ελεησον με.

و في هذه الموضع و غيره المذكور فيها صيغة (يا يسوع) نجد الاسم اليوناني مكتوب هكذا ιησου بدون أي لواحق اعرابية
ιI ع
ηe ي
σs س
οo و
υu ى

و ينطق يونانيا و تبعا للسان العبري الجديد( إيسُى أو إيسوى ) و بعد ازالة الضمة الخاصة باللسان العبري الجديد و وضع الفتحة الخاصة بالارامية اللغة التي عاش و تكلم بها المسيح نجدها إيسَى بالفتح ، و كما قلنا سابقا ( هناك حروف عربية و أرامية لا وجود لها في اليونانية و الانجليزية مثل حرف العين (ع) و هو يصوت الى حرف I في الانجليزية أو حرف يوتا (ι) في اليونانية ) و لهذا عندما نريد أن ننطق الاسم بالارامية التي تحدث و عاش بها المسيح نجد أن الاسم الذي كان ينادي به الناس المسيح هو عيسى لقد كانوا يقولون يا عيسى

و هنا علينا أن نسأل المترجم العربي عن هذا التحريف

ان مترجمي الكتاب المقدس ترجموا الكثير من الحروف اليونانية المتحركة حسب منطوقها الأرامي و العربي الى ع
فقد ترجمتم شِمْعِي الوارد في لوقا 3/26 و هو في اليونانية يكتب هكذا Σεμι ينطق يونانيا Semi هل ترى أخر حرف انه (يوتا) نفس الحرف الموجود في أول كلمة إيسَى و قد تحول الى ع لماذا ؟ لأن اليونانية كما قلنا لا تحتوي على عين بينما الأرامية الاصل الذي أخذ منه الاسم و العربية تحتويان

و انظر الى عَمِّينَادَابَ الوارد في متى1/4 Ἀμιναδάβ و ينطق يونانيا Aminadab لقد استبدلوا الحرف المتحرك (ألفا) أو A بحرف العين العربي ، لماذا ؟ لأن اليونانية كما قلنا لا تحتوي على عين بينما الأرامية الاصل الذي أخذ منه الاسم و العربية تحتويان

و نفس الأمر بالنسبة لعُزِّيَّا الوارد في متى 1/8 الوارد في متى 1/8 Ὀζίας
و الذي ينطق يونانيا Ozia استبدل الحرف (أومايكرون ) أو Oبحرف العين لماذا ؟ لأن اليونانية كما قلنا لا تحتوي على عين بينما الأرامية الاصل الذي أخذ منه الاسم و العربية تحتويان

جميع هذه الأسماء و غيرها مما يحتوي على الحروف المتحركة اليونانية تم استبدال الحرف اليوناني المتحرك بحرف العين الأارمي حسب منطوق الاسم

و لكن هناك اسم تم التلاعب به فهو حسب المنطوق اليوناني بعد حذف لواحق الاعراب _ و لم أتطرق الى الأرامية التي عاش و تكلم بها المسيح بعد _ ( إيسو )و لو تم معه مثل ما تم مع غيره لأصبح (عيسو) و لكن المترجم العربي لم يكن امينا أبدا .. ان ما فعله المترجم العربي أنه قام بنقل الحرف الأول من الكلمة الى أخرها مع احتفاظه بالضمة الخاصة باللسان العبري الجديد فأصبحت (يسوع) فالمهم أن يكون مخالفا للقرأن

لماذا فعل المترجم العربي ذلك ؟ لأن ( إيسو ) لو استبدلنا منها الضمة الخاصة باللسان العبري الجديد بالفتحة الخاصة بالأرامية التي تكلم و عاش بها المسيح لأصبحت( إيسَى) و من ثم باستبدال الحرف اليوناني الأول (اليوتا) بالعين كغيرها من الأسماء تصبح (عيسى )


و الأن ألم يحن الوقت ليسألوا أنفسهم كيف عرف محمد _صلى الله عليه وسلم_الذي لم يكن يقرأ أو يكتب أصول و قواعد اللغة اليونانية و خواص اللغة الأرامية حتى يأتي منها بمنطوق الاسم الأرامي عيسى ؟

[Ren']

Faire du copier/coller ne suffit pas. Encore une fois, te souviens-tu de tes absurdités quant au terme "Messie" ?

[sceptique]

Et pourtant l’archéologie et le linguistique prouve le contraire de ce que tu dis ils affirment ce que dit le coran.

Ça, c'est toi qui le dis! Pour ma part, j'ai pour mon dire que les récits et les messages contenus dans les textes grecs et hébraïcs originaux ont toujours été les mêmes, même s'il y a possiblement eu de petites différences au niveau de la traduction de ces écrits par la suite, dans le passé. Par exemple, le récit d'Abraham et de ses deux fils dans la Thora a toujours été que c'est Isaac que Dieu avait demandé à Abraham de sacrifier! Et il se trouve que votre Coran a décidé que c'était Ismaël! Pourtant, même votre Coran affirme qu'il avait été envoyé dans le but de confirmer fidèlement les récits de la Thora! (Sourate 3,50)

Conclusion : L'auteur du Coran (Mohammed) vous a carrément menti en vous faisant croire qu'il allait confirmer fidèlement les récits de la Thora et de l'Évangile chrétien!.. puisque la vérité est qu'il a tout simplement inventé sa propre version de la vérité!

En plus le coran n’est pas dépendant des autres live c’est pas comme la bible le coran est indépendant vu qu’il est l’inspiration direct de dieu vert sont prophète et donc si les autres live on été falsifié ça c’est pas notre problème on suit pas leur falsification on suit ce que Allah nous dit dans le coran alors ce qui est en accord avec le coran dans les autres livre on l’accepte et ce qui est en contradiction on le refuse vu que se sont des falsifications induite par les traducteurs et les papes .

Fais-moi rire!.. le Coran serait d'inspiration divine! En vérité, le Coran n'est l'oeuvre que d'un type (Mohammed) qui en avait marre de voir les Juifs et les Chrétiens prétendent détenir à eux seuls la vérité!.. et c'est pourquoi ce dernier a tout bonnement décidé de créer sa propre religion dans le but de donner un "dieu" à la descendance d'Ismaël, un "dieu" qui lui serait enfin favorable, et ce, au détriment même de celle d'Isaac et des Chrétiens! Et c'est ainsi qu'est né "Allah"!

En plus si on prend par exemple la trinité ou la divinité et dieux 3 en 1 … et tous le blabla qui suit dans le religion chrétienne avec tout ses falsifications les musulmans et les juifs sont d’accord sur ces sujets et on voie clairement la dérive des chrétiens alors qui est en contradiction avec les livres ancien le coran ou bible bien sûr c’est la bible et si tu demande à n’importe quel juif ces questions ( trinité et fils de dieu et 3 en 1…) tu y trouveras en accord avec les musulmans parce que c’est simplement une falsification chrétienne et ainsi de suite…

Pour ce qui est des "falsifications", éh bien j'ai pour mon dire qu'il est bien possible que certains textes bibliques aient subi certaines modifications mineures au cours de son histoire, mais il reste que le fond des récits et des messages ont toujours été les mêmes! Par ailleurs, j'ai remarqué que votre "dieu" se permettait de remplacer des versets par d'autres versets dans le Coran, comme bon lui semblait! (Sourate 16,101) Ceci étant dit, si les gardiens de votre Livre pouvaient se permettre de modifier comme bon leur semblait le contenu du Coran, dans le passé, éh bien je ne vois vraiment pas pourquoi les gardiens de la Bible n'auraient pas pu en faire autant! - Justice oblige! -

Quoiqu'il en soit, il est clair que la venue de Mohammed sur cette terre visait principalement à contrer le Catholicisme romain qui prédominait à une certaine époque de la civilisation humaine! Mais en combattant le Catholicisme, il s'avère que ce dernier s'est trouvé à combattre également le Christianisme dans son ensemble! Pour ce qui est de la "Trinité", éh bien il est évident qu'il s'agisse là d'un concept purement humain. J'ai pour mon dire que le concept de la "Trinité" (un Dieu en trois personnes) est aux Catholiques, ce que le concept d'"Élohim" (plusieurs "dieux" ne formant qu'un seul Dieu) est au Judaïsme!

Mais la vérité est que personne n'est encore arrivé à apporter une solution qui pourrait être acceptable pour tous les Croyants!

[matrix333]

Faire du copier/coller ne suffit pas. Encore une fois, te souviens-tu de tes absurdités quant au terme "Messie" ?

Il faut tout d’abord savoir qu’on peut au moins parler de deux messih l’un est le messih 3issa fils de marie et le second est le messih addajal et le mot saha d’où est retiré alssiyaha c’est le tourisme c’est le premier et moi je n’ai pas eu le temps de complété tout la définition du mot massih et voilà le complément :
Le mot «مسيح» massih dans la langue hébraïque est "ماشيح ـ Mashiakh" du verbe en hébreu, "Masha", ou "Effacer ou frotter ..." et parle en araméen, "Machiha" et dans la langue arabe, "massih" et sa signification dans le rite juif , الممسوح =Almmsouh = le frotté ou l’essuie par l’huile
Et le mot "ماشيح"" Machih "à la langue grecque comme elle est, mais les lettres grecques" ميسياس -Messias " transféré du grecque aux les langues européennes,« ماسيا » - Messie " et en fin la traduction qui a donner une toute autre prononciation actuelle en essayant comme d’habitude d’éliminer le vocabulaire sémite araméen pour lui donner une sonorisation non sémite traduit en grec et ça donne « Christos », du verbe grec" chriw = effacer qui correspond à l'hébreu" "مشح" " et en arabes "مسح", et est devenu dans le latin" Christos "et les langues européennes actuel dans le" Christ ".

Donc se que tu dis est faux messie ne veux pas dire oint mais le frotté ou l’essuie par l’huile et c’est un rite juif qui n’a aucune relation spécifique avec 3issa fils de marie (faussement nommé jésus) et tous les rois et les prophètes juifs subissait le même rite donc si vous dites messie (traduite en christ) ceci n’est pas une spécificité mais un rituelle fait à plusieurs personnes autre que 3issa sws.et ceci ne le rend pas du tout divin si non même les autres messies sont aussi des divins.

Vous voyez qu’on commencer par le mot mashih et on a fini par christ aucune relation le traducteur falsificateur de la bible utilise souvent ce type de truque pour falsifier la religion chrétienne et ils ont souvent fait tous leur possible pour ce débarrasser des langues sémites pour donner un aspect occidental à la religion chrétienne et ils ont toujours ce complexe de la présence et l’originalité oriental et sémite dans les religions.
Concernant le mot christ j’ai fais une confusion avec le mot salib. Mais il faut se demander pourquoi l’église à choisie d’utiliser le mot christ et non le mot messie ?
Et même le nom de Mohammed dans la bible a subit le même sort càd pour cacher le vrai nom qui ne les arrange pas il le traduise en grec et je vais y revenir sur ce sujet
Comme 3issa devenu jésus et messie devenu christ …………

[Ren']

Il faut tout d’abord savoir

...Que tu te disqualifies tout seul avec ton ramassis d'absurdités sans liens logiques. Avec des défenseurs tels que toi, l'islam n'a pas vraiment besoin d'ennemis...

[Temoin]

C'est vrai pourquoi traduire les noms propres !

[matrix333]

Ça, c'est toi qui le dis! Pour ma part, j'ai pour mon dire que les récits et les messages contenus dans les textes grecs et hébraïcs originaux ont toujours été les mêmes, même s'il y a possiblement eu de petites différences au niveau de la traduction de ces écrits par la suite, dans le passé. Par exemple, le récit d'Abraham et de ses deux fils dans la Thora a toujours été que c'est Isaac que Dieu avait demandé à Abraham de sacrifier! Et il se trouve que votre Coran a décidé que c'était Ismaël!

.............
**1) je te défis de me trouver dans le coran où c’est écrit que le sacrifier est Ismaël (pur et simple ignorance) et pas dans les traductions des sens du coran (en français ou autre…) mais tu me le trouve dans le coran en arabe si tu le trouve je ne viendrais plus sur ce forum je te le promets. Et si tu ne le trouve pas alors tu dois t’excuser ok ?
2) en dehors du coran maintenant surement le sacrifié était Ismaël et non Isaac et c’est la thora qui a été falsifier comme une très grande partie de la bible et la preuve est très logique ceux qui ont falsifié ont laissé des trace comme un voleur qui laisse des traces et voilà la preuve :
Dans Genèse 16:16 Abraham était âgé de quatre-vingt-six ans lorsqu’Agar enfanta "Ismaël" à Abraham.
Genèse 21:5 Abraham était âgé de cent ans, à la naissance d’"Isaac", son fils

Voir : Genèse 22:2 / Dieu dit : Prends ton fils, ton unique, celui que tu aimes, Isaac (ajouté) ; va-t’en au pays de Morija, et là offre-le en holocauste sur l’une des montagnes que je te dirai. .
Quand le BON DIEU A dit à ABRAHAM (PAIX SUR LUI) Prends ton fils, ton UNIQUE, ABRAHAM AVAIT IL UN FILS UNIQUE OU BIEN DEUX ??? Voilà, la question pour rechercher toujours la VERITE.
(le mot Isaac entre les deux virgules est un ajout et non orignal )
Et voilà une autre vérité qui nous précise très bien qu’ ISMAEL était le fils ainé d’ABRAHAM le jour où le BON DIEU a donné l’ordre de la Circoncision à ABRAHAM (PAIX SUR LUI) Dans :

Genèse 17:23 Abraham prit Ismaël, son fils, tous ceux qui étaient nés dans sa maison et tous ceux qu’il avait acquis à prix d’argent, tous les mâles parmi les gens de la maison d’Abraham ; et il les circoncit ce même jour, selon l’ordre que Dieu lui avait donné.
Genèse 21:4 Abraham circoncit son fils Isaac, âgé de huit jours, comme Dieu le lui avait ordonné.
Genèse 17:25 Ismaël, son fils, était âgé de treize ans lorsqu’il fut circoncis.
Genèse 17:26 Ce même jour, Abraham fut circoncis, ainsi qu’Ismaël, son fils.Genèse 17:24 Abraham était âgé de quatre-vingt-dix-neuf ans, lorsqu’il fut circoncis.
Genèse 17:17 Abraham tomba sur sa face ; il rit, et dit en son coeur : Naîtrait-il un fils à un homme de cent ans ? et Sarah, âgée de quatre-vingt-dix ans, enfanterait-elle ?
La présence, dans le passage de la Genèse relatif à l'épisode du sacrifice, du nom "Isaac" contredit les termes "ton fils unique" du même passage, car Isaac n'a jamais été fils unique. A notre sens il est possible que l'explication de la mention de ce nom "Isaac" après celle de "ton fils unique" réside dans le fait que dans les temps ayant précédé la catastrophe de - 587, un scribe, pensant par erreur que le fils qui avait failli être sacrifié était Isaac, aurait écrit ce nom en commentaire, et que lors de la collation suivant le retour, le commentaire ait été incorporé au texte............

Pourtant, même votre Coran affirme qu'il avait été envoyé dans le but de confirmer fidèlement les récits de la Thora! (Sourate 3,50)

Conclusion : L'auteur du Coran (Mohammed) vous a carrément menti en vous faisant croire qu'il allait confirmer fidèlement les récits de la Thora et de l'Évangile chrétien!.. puisque la vérité est qu'il a tout simplement inventé sa propre version de la vérité!

........................

**mort de rire devant ton incapacité. Rien à dire que tu es simplement un ignorant tu ne sais même pas lire va faire des cours d’alphabétisation avant de parler
Lit un peux la sourate :
سُوۡرَةُ آل عِمرَان

ذَٲلِكَ مِنۡ أَنۢبَآءِ ٱلۡغَيۡبِ نُوحِيهِ إِلَيۡكَ‌ۚ وَمَا كُنتَ لَدَيۡهِمۡ إِذۡ يُلۡقُونَ أَقۡلَـٰمَهُمۡ أَيُّهُمۡ يَكۡفُلُ مَرۡيَمَ وَمَا ڪُنتَ لَدَيۡهِمۡ إِذۡ يَخۡتَصِمُونَ (٤٤) إِذۡ قَالَتِ ٱلۡمَلَـٰٓٮِٕكَةُ يَـٰمَرۡيَمُ إِنَّ ٱللَّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ۬ مِّنۡهُ ٱسۡمُهُ ٱلۡمَسِيحُ عِيسَى ٱبۡنُ مَرۡيَمَ وَجِيهً۬ا فِى ٱلدُّنۡيَا وَٱلۡأَخِرَةِ وَمِنَ ٱلۡمُقَرَّبِينَ (٤٥) وَيُڪَلِّمُ ٱلنَّاسَ فِى ٱلۡمَهۡدِ وَڪَهۡلاً۬ وَمِنَ ٱلصَّـٰلِحِينَ (٤٦) قَالَتۡ رَبِّ أَنَّىٰ يَكُونُ لِى وَلَدٌ۬ وَلَمۡ يَمۡسَسۡنِى بَشَرٌ۬‌ۖ قَالَ ڪَذَٲلِكِ ٱللَّهُ يَخۡلُقُ مَا يَشَآءُ‌ۚ إِذَا قَضَىٰٓ أَمۡرً۬ا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ ۥ كُن فَيَكُونُ (٤٧) وَيُعَلِّمُهُ ٱلۡكِتَـٰبَ وَٱلۡحِڪۡمَةَ وَٱلتَّوۡرَٮٰةَ وَٱلۡإِنجِيلَ (٤٨) وَرَسُولاً إِلَىٰ بَنِىٓ إِسۡرَٲٓءِيلَ أَنِّى قَدۡ جِئۡتُكُم بِـَٔايَةٍ۬ مِّن رَّبِّڪُمۡ‌ۖ أَنِّىٓ أَخۡلُقُ لَڪُم مِّنَ ٱلطِّينِ كَهَيۡـَٔةِ ٱلطَّيۡرِ فَأَنفُخُ فِيهِ فَيَكُونُ طَيۡرَۢا بِإِذۡنِ ٱللَّهِ‌ۖ وَأُبۡرِئُ ٱلۡأَڪۡمَهَ وَٱلۡأَبۡرَصَ وَأُحۡىِ ٱلۡمَوۡتَىٰ بِإِذۡنِ ٱللَّهِ‌ۖ وَأُنَبِّئُكُم بِمَا تَأۡكُلُونَ وَمَا تَدَّخِرُونَ فِى بُيُوتِڪُمۡ‌ۚ إِنَّ فِى ذَٲلِكَ لَأَيَةً۬ لَّكُمۡ إِن كُنتُم مُّؤۡمِنِينَ (٤٩) وَمُصَدِّقً۬ا لِّمَا بَيۡنَ يَدَىَّ مِنَ ٱلتَّوۡرَٮٰةِ وَلِأُحِلَّ لَڪُم بَعۡضَ ٱلَّذِى حُرِّمَ عَلَيۡڪُمۡ‌ۚ وَجِئۡتُكُم بِـَٔايَةٍ۬ مِّن رَّبِّڪُمۡ فَٱتَّقُواْ ٱللَّهَ وَأَطِيعُونِ (٥٠) إِنَّ ٱللَّهَ رَبِّى وَرَبُّڪُمۡ فَٱعۡبُدُوهُ‌ۗ هَـٰذَا صِرَٲطٌ۬ مُّسۡتَقِيمٌ۬ (٥١) فَلَمَّآ أَحَسَّ عِيسَىٰ مِنۡہُمُ ٱلۡكُفۡرَ قَالَ مَنۡ أَنصَارِىٓ إِلَى ٱللَّهِ‌ۖ قَالَ ٱلۡحَوَارِيُّونَ نَحۡنُ أَنصَارُ ٱللَّهِ ءَامَنَّا بِٱللَّهِ وَٱشۡهَدۡ بِأَنَّا مُسۡلِمُونَ (٥٢) رَبَّنَآ ءَامَنَّا بِمَآ أَنزَلۡتَ وَٱتَّبَعۡنَا ٱلرَّسُولَ فَٱڪۡتُبۡنَا مَعَ ٱلشَّـٰهِدِينَ (٥٣)
LA FAMILLE D’IMRAN
…….: «Ô Marie, voilà qu’Allah t’annonce une parole de Sa part: son nom sera «Al-Masīḥ», «‘Issā», fils de Marie, illustre ici-bas comme dans l’au-delà, et l’un des rapprochés d’Allah»(4). (45) Il parlera aux gens, dans le berceau et en son âge mûr et il sera du nombre des gens de bien». (46) - Elle dit: «Seigneur! Comment aurais-je un enfant, alors qu’aucun homme ne m’a touchée?» - «C’est ainsi!» dit-Il. Allah crée ce qu’Il veut. Quand Il décide d’une chose, Il lui dit seulement: «Sois»; et elle est aussitôt. (47) Et (Allah) lui enseignera l’écriture, la sagesse(1), la Thora et l’Evangile, (48) et Il sera le messager aux enfants d’Israël, [et leur dira]: «En vérité, je viens à vous avec un signe de la part de votre Seigneur. Pour vous, je forme de la glaise comme la figure d’un oiseau, puis je souffle dedans: et, par la permission d’Allah, cela devient un oiseau. Et je guéris l’aveugle-né et le lépreux, et je ressuscite les morts, par la permission d’Allah. Et je vous apprends ce que vous mangez et ce que vous amassez dans vos maisons. Voilà bien là un signe, pour vous, si vous êtes croyants! (49) Et je confirme ce qu’il y a dans la Thora révélée avant moi, et je vous rends licite une partie de ce qui vous était interdit. Et j’ai certes apporté un signe de votre Seigneur. Craignez Allah donc, et obéissez-moi. (50)

Ignorant c’est 3issa fils de marie sws (nommé faussement jésus) qui confirme la thora dans la sourate qui parle clairement de 3issa fils de marie sws et non de Mohammed sws
ignorant
Regarde bien petit :
Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé. 5.19 Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux; Mathieu 5.18
Et comme par hasard : le mot Paul veut dire petit.
................

Fais-moi rire!.. le Coran serait d'inspiration divine! En vérité, le Coran n'est l'oeuvre que d'un type (Mohammed) qui en avait marre de voir les Juifs et les Chrétiens prétendent détenir à eux seuls la vérité!.. et c'est pourquoi ce dernier a tout bonnement décidé de créer sa propre religion dans le but de donner un "dieu" à la descendance d'Ismaël, un "dieu" qui lui serait enfin favorable, et ce, au détriment même de celle d'Isaac et des Chrétiens! Et c'est ainsi qu'est né "Allah"!

....................
* si tu croix vraiment à la bible tu dois croire en Mohamed sws le dernier des prophètes et c’est claire son nom dans la bible:
חִכּוֹ, מַמְתַקִּים, וְכֻלּוֹ, מַחֲמַדִּים; זֶה דוֹדִי וְזֶה רֵעִי, בְּנוֹת יְרוּשָׁלִָ
Prononciation :
Hiko mamtakim vé khulo Mahamad im , zé dodi vé zé réi , bnot yarushalaim .

Voici les différentes traductions que l'on peut rencontrer, elles mettent en relief la volonté de cacher le nom Mu h ammad en traduisant sa signification.
Cantique 5.16
Son palais n'est que douceur, Et toute sa personne est pleine de charme . Tel est mon bien-aimé, tel est mon ami (Bible Louis Segond)

Cantique 5.16
Son palais est la douceur même ; et tout sont être est l'objet même du désir . Tel est mon chéri, tel est mon compagnon (Bible TOB)
Il est remarquable que ce soit la translitération parfaite de l'arabeمحمدen hébreu מחמד.
** Voici une prophétie majeure concernant Muhammad ( ) dans la Bible , Historiquement, ces prophéties ne peuvent s'appliquer qu'à Muhammad ( ), c'est le seul prophète à être venu avec dix-mille saints compagnons, lors de la prise de La Mecque. :
« L'Éternel est venu de Sinaï, il s'est levé pour eux de Séir , il a resplendi de la montagne de Paran , et il est venu avec dix-mille saints du Sud [ou de sa main droite] est sortit une loi de feu pour eux. » [Deutéronome 33:2]
Genèse 21.20
Dieu fut avec l'enfant (Ismaël), qui grandit, habita dans le désert, et devint
tireur d'arc.
Il habita dans le désert de Paran , et sa mère lui prit une femme du pays d'Égypte.

Ismaël et sa mère s'installèrent dans la vallée de La Mecque qui est la montagne de Paran désert d'Arabie
Alors que tu le veuille ou non Mohamed sws est le dernier des prophètes dans la bible et dans le coran malgré que les écrivains de la bible on fait le maximum pour le cacher mais ils n’ont pas pu
Et si tu veux plus de preuve de la bible et de l’histoire j’en est plus
Alors respecte ton et mon prophète Mohamed sws
Pour la question de la trinité je ne vais pas te lâcher sur se sujet mais tu as de la chance que je n’ai pas suffisamment le temps si j’aurais le temps demain inchallah tu auras d’autres réponses

[13or]

mes freres je vous rappel que nous ne menons pas une guerre mais nous partageons nos croyances. il vaut mieu deposer une chose dans la main d'une personne avec un sourire car meme si elle n'aime pas la chose il est possible qu'elle la prenne quand meme

mais lui lancer la chose au visage ne le poussera jamais a l'accepter

[sceptique]

**1) je te défis de me trouver dans le coran où c’est écrit que le sacrifier est Ismaël (pur et simple ignorance) et pas dans les traductions des sens du coran (en français ou autre…) mais tu me le trouve dans le coran en arabe si tu le trouve je ne viendrais plus sur ce forum je te le promets. Et si tu ne le trouve pas alors tu dois t’excuser ok ?"

Jamais je ne m'excuserai! Dans le Coran qui est à ma disposition, on peut lire ceci : "Seigneur, fais-moi don d'une [progéniture] d'entre les vertueux". Nous lui fîmes donc la bonne annonce d'un garçon (Ismaïl) longanime. Puis quand celui-ci fut en âge de l'accompagner, [Abraham] dit : "ô mon fils, je me vois en songe en train de t'immoler." (Sourate 37,100-102)

Ici, nous avons la preuve que, selon le Coran, c'est Ismaël que Dieu avait vraisemblablement demandé à Abraham de sacrifier! Maintenant, si le nom d'Ismaël a été malencontreusement rajouté par les gardiens de votre Livre, dans cette traduction, éh bien cela démontre tout simplement que ces derniers sont malhonnêtes et mal intentionnés!

2) en dehors du coran maintenant surement le sacrifié était Ismaël et non Isaac et c’est la thora qui a été falsifier comme une très grande partie de la bible et la preuve est très logique ceux qui ont falsifié

Mensonge que tout ça! Le message de la Thora a toujours été que c'était Isaac que Dieu avait demandé à Abraham de sacrifier!.. et non pas Ismaël! Vous ne faites qu'inventer de fausses histoires!

Conclusion : S'il y a eu falsification sur ce sujet, éh bien cette falsification ne peut se trouver que dans le Coran!.. pas dans la Bible!

Voir : Genèse 22:2 / Dieu dit : Prends ton fils, ton unique, celui que tu aimes, Isaac (ajouté) ; va-t’en au pays de Morija, et là offre-le en holocauste sur l’une des montagnes que je te dirai. .
Quand le BON DIEU A dit à ABRAHAM (PAIX SUR LUI) Prends ton fils, ton UNIQUE, ABRAHAM AVAIT IL UN FILS UNIQUE OU BIEN DEUX ??? Voilà, la question pour rechercher toujours la VERITE.

Il est bien évident qu'Abraham avait deux fils... mais l'expression "fils unique" faisait uniquement référence au fils unique que Sara avait eu d'Abraham, car c'était lui, Isaac, qui devait être le "fils de la promesse", celui que Dieu avait promis à Abraham en lui disant que sa femme, Sara, allait un jour avoir un enfant! (Gen 17,15-16)

La présence, dans le passage de la Genèse relatif à l'épisode du sacrifice, du nom "Isaac" contredit les termes "ton fils unique" du même passage, car Isaac n'a jamais été fils unique.

N'empêche qu'il était bien le "fils unique" que Sara avait eu d'Abraham. C'est très certainement à cela que voulait en venir le texte de la Genèse que tu as du mal à digérer.

**mort de rire devant ton incapacité. Rien à dire que tu es simplement un ignorant tu ne sais même pas lire va faire des cours d’alphabétisation avant de parler

Et toi tu n'es qu'un grand prétentieux, matrix333!.. d'autaunt plus que la langue arabe ne m'intéresse aucunement. Et il s'avère que votre Coran ne fait que décrire des récits qui ressemblent un peu aux récits des Livres qui l'ont précédé mais qui, dans les faits, les contredit dans ce qu'il y a de plus important pour les deux autres religions d'origine sémite (le Judaïsme et le Christianisme)!.. alors qu'il était censé les confirmer fidèlement, selon ses propres dires! - Malhonnêteté manifeste! -

si tu croix vraiment à la bible tu dois croire en Mohamed sws le dernier des prophètes

D'après le Nouveau Testament, Mohammed ne sera pas le dernier "prophète" à devoir se manifester ici-bas, si "prophète" il a déjà été! Le Livre de l'Apocalypse annonce la venue prochaine de deux prophètes qui auront vraisemblablement des pouvoirs similaires à ceux qu'avaient Moïse et Élie! (voir Apoc 11,3-6)

Et si tu veux plus de preuve de la bible et de l’histoire j’en est plus
Alors respecte ton et mon prophète Mohamed

Tes preuves ne sont que du vent, matrix333! Elles ne me prouvent absolument rien!.. d'autant plus que Mohammed n'est pas mon "prophète", et qu'il ne sera jamais mon "prophète"!

[Ren']

Jamais je ne m'excuserai! Dans le Coran qui est à ma disposition, on peut lire ceci : "Seigneur, fais-moi don d'une [progéniture] d'entre les vertueux". Nous lui fîmes donc la bonne annonce d'un garçon (Ismaïl) longanime. Puis quand celui-ci fut en âge de l'accompagner, [Abraham] dit : "ô mon fils, je me vois en songe en train de t'immoler." (Sourate 37,100-102)

Non, ça c'est une "traduction en langue française du sens des versets", c'est-à-dire : un texte français écrit à partir du texte arabe pour transmettre les croyances des traducteurs. Dans le texte original, il n'y a pas le nom "Ismaël" dans la sourate XXXVII.

le nom d'Ismaël a été malencontreusement rajouté par les gardiens de votre Livre, dans cette traduction, éh bien cela démontre tout simplement que ces derniers sont malhonnêtes et mal intentionnés!

Là, nous sommes parfaitement d'accord.

[13or]

matrix333 dit

Mort de rire lui a été donné par qui?
c'est le plus grand falsificateur de l'humanité même par sa propre parole alors comment prendre une fausse religion (christianisme de Paul) d'un sal menteur caméléon qui s'appelle Paul et c'est pas moi qui le dit voilà la preuve:

Comment Paul a inventé le christianisme et détruit la religion de 3issa (sws) (nommé faussement Jésus !)
Comment Paul ne trouverait aucun problème à mentir :

--9.20 Avec les Juifs, j'ai été comme Juif, afin de gagner les Juifs; avec ceux qui sont sous la loi, comme sous la loi (quoique je ne sois pas moi-même sous la loi), afin de gagner ceux qui sont sous la loi; 9.21 avec ceux qui sont sans loi, comme sans loi (quoique je ne sois point sans la loi de Dieu, étant sous la loi de Christ), afin de gagner ceux qui sont sans loi. Actes 9.20

-- pour lui le mensonge est licite :
Et si, par mon mensonge, la vérité de Dieu éclate davantage pour sa gloire, pourquoi suis-je moi-même encore jugé comme pécheur Romains 3.7

-- Comment Paul déclare n'avoir jamais reçu la science de la part de l'un des apôtres du christ :
1.11 Je vous déclare, frères, que l'Évangile qui a été annoncé par moi n'est pas de l'homme; 1.12 car je ne l'ai ni reçu ni appris d'un homme, mais par une révélation de Jésus Christ. Galates 1.11 (sachant qu'il n'a jamais vu Jésus )

-- exemple :
3.31
Anéantissons-nous donc la loi par la foi? Loin de là! Au contraire, nous confirmons la loi.
Et puis
Car tous ceux qui s'attachent aux œuvres de la loi sont sous la malédiction…….. Galates3.10

Une Comparaison des enseignements de Jésus avec ceux de paul à travers les lettres et le évangiles :

Jésus Ordonne d'observer la loi:
Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. 5.18 Car, je vous le dis en vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'à ce que tout soit arrivé. 5.19 Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits commandements, et qui enseignera aux hommes à faire de même, sera appelé le plus petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui enseignera à les observer, celui-là sera appelé grand dans le royaume des cieux. Mathieu 5.17

Mais Paul réjette la loi
3.24 Ainsi la loi a été comme un pédagogue pour nous conduire à Christ, afin que nous fussions justifiés par la foi. 3.25 La foi étant venue, nous ne sommes plus sous ce pédagogue. galates 3.24

Jésus respecte le sabbat
Car le Fils de l'homme est maître du sabbat. Mathieu 12.8
Combien un homme ne vaut-il pas plus qu'une brebis! Il est donc permis de faire du bien les jours de sabbat. Mathieu 12.12

Mais Paul rejette sciemment le Sabbat et dit que c'est le culte des anges
2.16 Que personne donc ne vous juge au sujet du manger ou du boire, ou au sujet d'une fête, d'une nouvelle lune, ou des sabbats2.17 c'était l'ombre des choses à venir, mais le corps est en Christ. 2.18 Qu'aucun homme, sous une apparence d'humilité et par un culte des anges, ne vous ravisse à son gré le prix de la course, tandis qu'il s'abandonne à ses visions et qu'il est enflé d'un vain orgueil par ses pensées charnelles, Colossiens 2.16,18
………………
Jésus fut circoncis :
Le huitième jour, auquel l'enfant devait être circoncis, étant arrivé, on lui donna le nom de Jésus Luc 2.21

Paul rejette la circoncision
Voici, moi Paul, je vous dis que, si vous vous faites circoncire, Christ ne vous servira de rien. Galates5.2
………..
On peut bien dire que les apôtres de Jésus ont combattu les enseignements de Paul et l'ont contredit , la meilleur preuve est la disparition de leurs traces du christianisme après l'apparition de Paul , leurs écritures ont disparu et furent combattues, il n'en reste que l'évangile de Barnabé et l'épitre de Jacob qui contredit Paul en matière de rédemption surtout .
Et c’est n’est qu’un résumé si vous voulez plus de détail sur votre fausse religion polythéiste alors vous l’aurez

oui stp je veux plus de detail

[13or]

salut tite tu porte le nom d'un apotre de paul qui n'avait pas du tout la meme croyance que toi au contraire tite des ecriture faisait bien la distinction entre dieu le creature et jesus son sauveur

[13or]

spite of elohim :pas mal ton truc c'est plutot clair ils avainet du mal a imaginer jesus qui prie maintenant c'est claire page3



Jésus priait qui sur cette photo ?


_________________