M. Galloway s'en prend au congrès Juif

[Alison Carpentier]

Bonjour,

Voici la petite histoire écrit dans le journal La Presse de jeudi 2 avril 09

M. Galloway à été accusé d'avoir soutenue le Hamas, qui sont considéré comme des terroristes et illégale au pays, chez nous au Canada, un député se voit refusé l'accès au Canada.

M. Bernie Farber, directeur général du congrès Juif Canadien, à été demandé pour commenté sur le sujet et maintenant, il a accepté, M. Galloway ne l'a pas pris, pourtant la télévision est la pour notre information, nous avons le droit de savoir ce que M. Farber en pense.

M. Galloway voudrait intenté un procès a M. Farber, et lui s'est ok qu'il soutient des terroristes, qui travail contre les gens de son pays et de sa population, hé ben vive le progrès, LOL. M. Galloway vous servez-vous de votre position de politicien contre le Canada, et du Hamas contre votre pays ???

Vous que pensez-vous de toute cette histoire,

Take Care

Alison Carpentier.

[Indo-Européen]

Vous que pensez-vous de toute cette histoire

Que les canadiens sont de vrais su..-bo....

[Alison Carpentier]

Salut,

Il me semble plutôt que le Canada prend position, entoucas, voici un autre article sur le sujet et en passant M. Galloway menace les Canadiens de les trainer en cours s'il entend encore dire qu'il est un terroriste, pour atteinte à la réputation, quand il semble bel et bien soutenir le Hamas. On arrête pas le progrès, il semble bel et bien se positionner derrière sa position SOCIALE, pour nous faire accepter ceci et lui pareillement, personellement je ne suis pas d'accord, désolé.

George Galloway pourrait décider d'entamer des poursuites contre le Canada
26 mars 2009

OTTAWA — Un député britannique qui s'est vu interdire l'entrée au Canada considère la possibilité d'intenter des poursuites judiciaires contre le gouvernement fédéral pour avoir été déclaré terroriste.
Les avocats de George Galloway ont dit que des avocats avaient indiqué à leur client qu'il pourrait bien obtenir des dédommagements financiers au terme d'une poursuite en diffamation.

Le gouvernement de Stephen Harper soutient que ce député, élu à cinq reprises au Royaume-Uni, ne peut pas entrer au Canada, parce qu'il s'adonne au terrorisme et qu'il faisait partie d'un groupe qui s'adonnait au terrorisme.

Cette position serait fondée sur le fait que M. Galloway a livré de l'aide humanitaire à Gaza à la suite de la récente offensive menée par Israël, et qu'il a donné 45 000 $ au gouvernement du Hamas, une organisation considérée comme terroriste et bannie au Canada. GOUVERNEMENT DU HAMAS ?????

George Galloway devait visiter trois villes canadiennes dans le cadre d'une tournée de conférences organisée par des militants antiguerre. Il se trouve présentement aux Etats-Unis, où il effectue une tournée similaire. ON A BESOIN DE ÇA ICI, UNE VISITE PAR DES MILITANT ANTIGUERRE ??? Ha !!!!!!

Ses partisans affirment qu'il tentera tout de même de traverser la frontière, probablement lundi.

Les avocats de M. Galloway contestent l'interdiction d'entrée au Canada en Cour fédérale, et ils ont dit que leur client s'était entretenu avec d'autres procureurs à propos d'une poursuite au civil. C'EST UN AVOCAT, C'EST NORMAL QU'IL LE DÉFENDE NON ???

Hadayt Nazami, un avocat de Toronto qui fait partie de l'équipe d'avocats de M. Galloway, a affirmé qu'il savait que son client s'était entretenu avec des avocats, qui lui ont dit qu'il y avait matière à poursuite au civil. DES POURSUITES CONTRE LA VÉRITÉ, PARCE QU'IL A ÉTÉ ASSEZ VITE POUR PROVOQUER UNE RÉACTION DU CANADA ET APRÈS POUVOIR EN TIRÉ PROFIT PAR LA SUITE AVEC UNE ATTEINTE À LA RÉPUTATION, LES LOI CANADIENNES SOUTIENT CECI ????????????
Copyright © 2009 The Canadian Press. Tous droits réservés.

Bonne soirée,
Alison Carpentier.

[Indo-Européen]

Le Canada ne prend pas position, il joue au concours du meilleur shabbat-goy.

[Alison Carpentier]

Salut,

Moi ce que je me demande c'est qui sont c'est fameux MILITANT ANTIGUERRE ? Le Hamas ???? Et peuvent-ils venir farfouillé dans nos MOYENS DE DÉFENSE en s'appuyant sur le politique ou pas seulement nous mais d'autre pays aussi, je trouve ceci un peu inquiétant, entoucas ? C'est un politicien qu'est-ce qu'il fait dans un domaine ANTIGUERRE ??? S'il veut sollicité la paix dans le monde qu'il le dise mais qu'il ne vienne pas nous dire quoi faire ni nous obligé à l'accepté ici. Je ne sais pas encore qu'est-ce qu'il cherche mais quand j'en trouverai plus je mettrai le lien, si vous trouvé avant moi placé le ici pour qu'on se retrouve.

Bonne soirée,
Alison Carpentier.

[Alison Carpentier]

Salut,

Voici le fameux M. Galloway, avec un nouvel article :

Publié le 01 avril 2009 à 07h44 | Mis à jour le 01 avril 2009 à 07h50


Galloway: «Je n'ai jamais soutenu le Hamas» Galloway s'en prend au Congrès juif canadien L'interdiction de séjour au Canada de George Galloway dénoncée La Cour fédérale ferme la porte au député britannique Galloway Un groupe juif se targue d'avoir contribué à faire interdire Galloway.

Quoi qu'en dise le gouvernement canadien, George Galloway assure n'avoir jamais soutenu le Hamas de sa vie. «J'étais plutôt un partisan du président Yasser Arafat, Dieu ait son âme», a-t-il spécifié hier en entrevue téléphonique avec La Presse.

Interdit de séjour au Canada, le député britannique à la réputation sulfureuse prononcera tout de même un discours à Montréal, ce soir, par l'entremise d'une vidéoconférence.

Pour 20$, les Montréalais pourront entendre, en direct de New York, l'homme accusé par Ottawa d'avoir financé le Hamas, une organisation classée terroriste au Canada. La conférence aura lieu dans un auditorium de l'Université Concordia. M. Galloway y dénoncera le soutien d'Ottawa à Israël et la guerre en Afghanistan, «vouée à l'échec», selon lui.


Le 20 mars, l'Agence canadienne des services frontaliers a avisé M. Galloway qu'il était «inadmissible» au pays en raison de son implication dans une récente mission d'aide humanitaire à Gaza. Le député avait personnellement versé 45 000$ à Ismaïl Haniyeh, premier ministre du Hamas.

M. Galloway ne s'explique pas la décision «littéralement absurde» du gouvernement canadien. «Si j'étais vraiment un terroriste ou une menace à la sécurité, je ne vous parlerais pas actuellement de New York. Je ne siégerais pas au Parlement britannique depuis 23 ans. Et je n'y aurais pas été élu cinq fois!»

Début mars, le député a remis des véhicules d'urgence et des médicaments «au gouvernement démocratiquement élu de Gaza». Or, il se trouve que ce gouvernement est dirigé par le Hamas. «Ce n'est pas mon choix. C'est le choix du peuple de Gaza», plaide-t-il. Quant aux 45 000$ remis à M. Haniyeh, c'était un «don symbolique pour briser le siège de Gaza».

Une publicité énorme

«Le gouvernement a fait une erreur, estime M. Galloway. S'il m'avait laissé entrer au pays, j'en serais reparti en ayant touché quelques milliers de personnes. Maintenant, je suppose que tout le monde au Canada connaît mon nom!»

En effet, même les plus féroces ennemis de M. Galloway déplorent qu'Ottawa ait joué le jeu de ce député en perpétuel mal d'attention. Jamais il n'aurait pu avoir autant de publicité si le Canada ne lui avait pas fermé la porte au nez.

Bernie Farber, directeur exécutif du Congrès juif canadien, est l'un des rares à soutenir la décision du gouvernement. «Le fait de défendre nos principes a parfois pour effet de jeter les projecteurs sur l'enjeu, admet-il. Mais c'est important de se tenir debout pour ce que l'on croit.»

Selon M. Farber, cette affaire «n'a rien à voir» avec la liberté d'expression. La preuve, dit-il, c'est que M. Galloway peut prononcer ses discours par vidéoconférence sans que personne ne tente de l'en empêcher. «L'enjeu, c'est son soutien au terrorisme. M. Galloway a un long passé de financier international de la terreur, et nous ne voulons pas que le Canada devienne une tirelire pour lui.»

De son côté, le fougueux député écossais assure qu'il n'a pas dit son dernier mot. «Je vais essayer de revenir au Canada bientôt. Je ne prends pas un non pour une réponse.»

http://www.cyberpresse.ca/actualites/qu ... -hamas.php

Et pour 400$, M. Galloway vous aurez un billet d'avion pour vous en retourné excusé nous si ce n'est qu'en classe économique mais c'est la crise économique ici, désolé.

Alison Carpentier.

[RAFAH]

Le Canada ne prend pas position, il joue au concours du meilleur shabbat-goy.

le premier shabbat-goy canadien était Wilfrid Laurier:

En 1911, le Premier ministre Wilfrid Laurier avait proposé de donner une partie du Manitoba comme région semi-autonome aux Juifs d’Europe Centrale.
(H. Hassan-Yari, Le Canada et le conflit israélo-arabe depuis 1947, Montréal/Paris, L’Harmattan, 1997.)

[RAFAH]

le premier shabbat-goy canadien était Wilfrid Laurier:
En 1911, le Premier ministre Wilfrid Laurier avait proposé de donner une partie du Manitoba comme région semi-autonome aux Juifs d’Europe Centrale.
(H. Hassan-Yari, Le Canada et le conflit israélo-arabe depuis 1947, Montréal/Paris, L’Harmattan, 1997.)
http://posuto.blog.lemonde.fr/files/200 ... 131606.jpg[

l'autre shabbat-goy canadien était Lester B. Pearson sous ministre aux Affaires étrangères les sionistes le surnommeront Rabbi Pearson .Selon eux, si Balfour a donné un foyer aux Juifs, Pearson leur a octroyé un État:


Pourtant, au Canada comme au niveau international, satisfaire les revendications sionistes sur la Palestine ne va pas de soi. Alors que les États-Unis affirment dès 1946 leur soutien à la création d’un État juif en Palestine, le Premier ministre du Canada, Mackenzie King, plus fidèle aux positions britanniques, se montre sceptique. Il chargera Lester B. Pearson, acquis à la cause sioniste et alors sous ministre aux Affaires étrangères, de représenter le Canada aux Nations unies, mais avouera plus tard avoir regretté ce choix, étant réservé sur la sagesse du partage. De même, Élisabeth MacCallum, la spécialiste du Moyen-Orient au ministère canadien des Affaires étrangères, était opposée au partage, qui constituait selon elle une agression et une violation de la Charte de l’ONU.

En 1947, la question palestinienne est remise entre les mains de la communauté internationale. Une commission onusienne, l’UNSCOP, formée de 11 pays « neutres », sera chargée de proposer une solution pour l’avenir de la Palestine. Le Canada, qui en fait partie, enverra un juge membre de la Cour Suprême, Ivan Rand, pour participer aux discussions. Celui-ci semblait connaître assez mal la situation régionale et sera pris en charge lors de son voyage en Palestine par les organisations sionistes qui le convaincront de la justesse de leur cause. Lors des débats à l’UNSCOP, Ivan Rand jouera un rôle très important dans la promotion de la solution de partage de la Palestine en deux États et semble même avoir été l’architecte du tracé des frontières.

Finalement, la solution de partage sera votée par l’UNSCOP, l’ONU étant ensuite chargée d’élaborer une résolution. Dans cette seconde étape, le Canada pèsera également dans les débats de manière décisive. L’efficacité de Pearson à l’ONU permettra de satisfaire les revendications sionistes tout en réconciliant les positions anglo-américano-soviétiques autour de l’idée de partage, si bien que les sionistes surnommeront Pearson le Lord Balfour du Canada ou encore Rabbi Pearson. Selon eux, si Balfour a donné un foyer aux Juifs, Pearson leur a octroyé un État(S.H. Bessin & D. Kaufman, L’amitié Canada-Israël, Toronto, Comité Canada-Israël, 1979 et H. Hassan-Yari). Or, la solution de partage « recommandée » par l’ONU est problématique d’un point de vue légal puisqu’en opposition avec le principe d’autodétermination des peuples et particulièrement inégale puisque refusée par la partie arabe qui n’en négociera pas le tracé, tracé très favorable à la partie juive(M. Chemillier Gendreau, « Un titre de propriété inaliénable sur la terre », Le Monde diplomatique, avril 1999 http://www.monde-diplomatique.fr/1999/0 ... 11901.html).
Ainsi, loin d’œuvrer pour une position de compromis qui apaiserait la situation et n’impliquerait pas l’injustice conduisant indubitablement à la guerre, Pearson, au nom du Canada, choisit la solution de partage dont même le tracé sert les intérêts sionistes.
Source : http://tadamon.resist.ca/index.php/post/981

[RAFAH]

Ce n'est pas un hazard que le Canada est un grand allié et fan de l'état Rotshild dit Israel ,le traitement réserver aux palestinians ressemble drolement aux traitement que les canadiens ont fait aux amérindiens.
ce n'est pas un hasard car judastan(israel) et le canada ont le meme "pere fondateur" lord Arthur James Balfour.

1-La déclaration de balfour du 2 novembre 1917 "acte de naissance" de Judastan(israel)
2-La déclaration de Balfour de 1926 "acte de naissance" du Canada


La déclaration de balfour du 2 novembre 1917 "acte de naissance" de Judastan(israel):

lord Arthur James Balfour envoie une lettre à lord Lionel Walter Rothschild, annonçant la sympathie de son gouvernement pour les aspirations territoriales sionistes en Palestine. Reprenant l'essentiel d'une lettre reçue de Rothschild, Balfour annonce que le gouvernement britannique «envisage favorablement l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif». Contradictoire dans son contenu, la désormais célèbre déclaration Balfour ajoute que dans la réalisation de cet objectif, rien ne sera fait qui puisse porter atteinte aux droits civils et religieux des collectivités non juives existant en Palestine. http://www.ledevoir.com/2004/04/24/52931.html

La déclaration de Balfour de 1926 "acte de naissance" du Canada:

renferme les conclusions d'un comité présidé par lord Balfour, ministre du cabinet britannique et ancien premier ministre, mis sur pied dans le cadre de la conférence impériale de 1926 et chargé d'étudier les relations entre les éléments autonomes de l'Empire ou COMMONWEALTH. Il s'agit d'un document fondamental dans l'évolution du Canada vers le statut de nation pleinement autonome. Le comité déclare que la Grande-Bretagne et les dominions du Canada, de l'Afrique du Sud, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande et de l'État libre d'Irlande sont, « au sein de l'Empire, des collectivités autonomes de statut égal; elles ne sont d'aucune manière subordonnées les unes aux autres tant au point de vue domestique qu'extérieur; mais elles sont unies par une allégeance commune à la même couronne et associées librement comme membres du Commonwealth des nations britanniques ». Consignée mot à mot dans le compte rendu des travaux du comité, la déclaration mène directement au STATUT DE WESTMINSTER de 1931, loi reconnaissant officiellement l'indépendance des dominions.

Auteur NORMAN HILLMER

L'Encyclopédie canadienne © 2008 Fondation Historica du Canada
http://www.thecanadianencyclopedia.com/ ... RTF0000482

[RAFAH]

Bonjour,
M. Galloway à été accusé d'avoir soutenue le Hamas, qui sont considéré comme des terroristes et illégale au pays, chez nous au Canada, un député se voit refusé l'accès au Canada.
Vous que pensez-vous de toute cette histoire,

Take Care Alison Carpentier.

ou chez toi au canada tu veus dire le quebec?

vive le québec libre vive le hamas libre!

le quebec et les quebecquois souvrainistes et le hamas qui est souvrainistes sont victimes de la perfide d'albion alias ex grande bretagne!
le perfide d'albion Balfour a donné la palestine aux judeo-sionistes ashkanazes en ignorant et sans demander l'avis des palestiniens en 1917.
ce meme perfide d'Albion a donné le québec aux Anglophones sans demander l'avis des quebecquois en 1926!

[Indo-Européen]

[

le premier shabbat-goy canadien était Wilfrid Laurier:

En 1911, le Premier ministre Wilfrid Laurier avait proposé de donner une partie du Manitoba comme région semi-autonome aux Juifs d’Europe Centrale.
(H. Hassan-Yari, Le Canada et le conflit israélo-arabe depuis 1947, Montréal/Paris, L’Harmattan, 1997.)

Si cela s'était passer comme le voulait cet homme, les choses seraient meilleurs de nos jours.

[IIuowolus]

Vous que pensez-vous de toute cette histoire,

Bâh comme d'hab, il scie la branche sur laquels il sont assis parce qu'après avoir renier leur interlocuteur, comme il est le seul, ils finiront
par négocier avec lui.

il nous font le coup à chaque fois.