Eliaqim a écrit :
Est tille plus facile a la femme de faire ``
semblant
`` sans voie les preuves du contraire. Tu y a pensé a sa D,D?
AYOYAYOYE!!!!
Ceci est un sujet à la fois difficilement pudique et innacceptable pour la femme d'y prendre part tout en demeurant respectable comme Chrétienne ou une musulmance, etc.
Je m'explique.
Les deux interloccuteur ont raison. Voici.
Le vécu d'une femme est toute-à-fait différent que celui d'un homme.
C'est vrai que d'avancer que l'homme lui est doté socialement et religieusement de la sainte-bénédiction du prévilège de la vantardise sexuelle. Il embrasse et le dit. Aucun anononymat! Parce qu'il doit prouver à ses potes qu'il est un homme. J'aimais va-t-il aller offrir des cigars et dire: ça n'a pas monter.
Tandis que la femme, elle, qui se vanterait d'avoir eu de multiples orgasme/contre l'unique de son partenaire, bien les hommes sur le plan sociologiques et biologiques la compara à une pute.
La nature nous a doté de la capacité physique et biologique d'en passer plusieurs. Mais la religion nous limite à notre seule et unique mari, "tu seras soumise"...
De toute ma vie, et je vais très prochainement avoir 50 ans, comptez les, 50 années, un demi siécle et j'ai enfin trouver mon point "g", et j'éprouve une très grande gene de l'avouer publiquement. Sans ce fameux point "g", qui est dit en passant, est la "partie intérieur du clitorice" de la femme, la femme ne lubrifierait pas. Immaginez donc passer toute une vie sexuelle entière sans que le partenaire en face usage. Très peut d'homme sur cette terre, et ainsi que leur épouse, en sauraient relater la différence physique n'en n'ayant pas l'expérience coporelle pertinente.
Sans vouloir en faire une lecture pornographique, la femme ne fait pas semblant méchament, elle ne veut tout simplement pas se faire passer son homme comme un bon-à-rien dans son lit d'amoureuse inhabile elle aussi. Elle pense que crier c'est boute parce que la société lui dicte et lui permet cet unique comportement acceptable à leur yeux.
C'est tout de meme drole que ce fut un amant musulman qui m'enseigna que mouiller le drap s'était quelque chose dont il vérifiait pour voir si s'était le bon temps pour lui de prendre son plaisir à son tour!!!
Et ce fut mon mari actuel, un Chrétien, qui m'enseigna qu'il le savait que je faisais 'semblant de par la lubrification. L'homme a une érection, etc., et la femme a une éjacullation féminine elle aussi. Ce qui a comme effet l'augmentation du la sensation physique chez l'homme à la pénétration et l'éjaculation est toute-à-faite différent lorsque le vagin à exploser pré-alablement au pénis.
C'est l'homme, qui n'en aurait jamais apprécié cette conclusion de l'accouplement humain qui est disfonctionnel. Anciennement, c'était une méthode anti-conceptionnelle d'empecher la femme d'éjaculer, y craignant le manque de controle éjaculatoir chez l'homme. Hense, un bébé. Parce que le col de l'utérus se soulève et se hausse comme une coupe (le calice du fruit défendu chez les grecs), pour recevoir la semence du mari.
Toutes les cultures et toutes les civilisations y ont incorporer la méthode naturelle de la prévention des naissances en y mettant le blame sur la femme et ses jouissances sexuelles vaginales.
Il fut enseigné de façon populaire à ces pauvres hommes qui ne voulaient pas que la partenaire devienne enceinte, de ne pas éjaculer. Et le rapport avec la discussion c'est que si le vagin est trop lubrifier, c'est difficile à ce stade là pour qu'un homme se retireà temps.
Alors, il vaudrait mieux socialement d'imputer à la partenaire, la femme, tout blame dans ce péché. Si elle ne serait pas si désirable à l'occasion des ses propres sensualités, l'homme ne serait pas sienne.
