Alors là je crois que tu te fous du monde GadMichael Behe (qui n'est pas creationniste ni meme probablement croyant) a écrit des choses sur la biologie moléculaire qui pourrait t'eclairer...
Je partage ton avis: il y a eu beaucoup de morts a cause de fanatiques religieux (les croisades par exemple).parfait? mais pour quel valeur du monde parfait? on s'est bien servis de la Bible pour tuer des gents pourquoi on ne récidiverais pas?
Selon la genèse le soleil ne fut visible qu'au quatrième jour de la création...il n'y avait pas de jour solaire et naturellement les jours de la création ne peuvent etre des jours de 24h...en suite un jour vaut 24 h , c'est dans la définition du jour , si tu ne le sais pas prend ton dico , en suite si un jour vaut 7000 ans , une anné valant déjà 365 jour 7000 vaut ...... etc , etc.... il n'est dis nul part qu'il s'agit d'une métaphore , pourquoi l'interpréter comme tel? par ce que ça contredis les faits scientifique? c'est pas ça qui t'empêche de dormir je pense , tu est un créationniste , un mensonge de plus ou de moins.......
Il n'est pas creationniste (intelligent design) meme s'il croit maintenant a la création (il y a une nuance qu'il te faut saisir)Alors là je crois que tu te fous du monde Gad
Il n'y a pas plus créationniste que Mickael Béhé et de plus tu dis qu'il n'est pas croyant ..... alors qu'il pense que la terre a été crée en 6 jours
Tu devrais revoir tes copies, tiens en voilà une sur ton Michael justement
C'est avec toi que je discute hermès...pas avec tes liens...et toi qu'est-ce que tu en penses? a moins que ce lien est...ta religion?on pourrait lire mes liens, il y a pleins d'infos dedans, merde c'est trop demander où quoi?
Toujours rien compris effectivement...Gad a écrit :Citation: Bon sang mais c'est bien sur! cela se passe donc au niveau embryonnaire!!!!c'est pratique en fait....et on l'évalue comment peux-tu m'expliquer?
Non un processus aussi long ne laisse pas forcément de fossiles.Un processus aussi long laisse des traces fossiles...lesquelles n'existent pas. Pour quelles raisons?
ça s'appelle des espèces intermédiaires et en effet cela n'existe pas...certains pourtant croient qu'elles existent (ce qui tendrait a démontrer les différents processus evolutifs interespèces) le problème est...que ces fossiles demeurent introuvables. Pourquoi?
C'est avec toi que je discute hermès...pas avec tes liens...et toi qu'est-ce que tu en penses? a moins que ce lien est...ta religion?[/quote]on pourrait lire mes liens, il y a pleins d'infos dedans, merde c'est trop demander où quoi?
Gad a écrit : Il n'est pas creationniste (intelligent design) meme s'il croit maintenant a la création (il y a une nuance qu'il te faut saisir)
Cela en plus n'intervient pas dans son livre car il est biologiste de formation. En quoi ses arguments sont irrecevables?
http://www.hominides.com/html/actualite ... darwin.htmLe créationnisme évolue, lui aussi !
Une nouvelle formule : moins de Dieu et plus de force surnaturelle
Un procès pour faire entrer le créationnisme dans les écoles
C'est aux Etats-Unis que s'est ouvert (le 29/09/05) un procès pour imposer les théories créationnistes dans les programmes scolaires.
Rappel des faits : le conseil scolaire de Dover (Pennsylvanie) a décidé que lors des cours de biologie, et plus particulièrement ceux de l'évolution des espèces, la théorie religieuse de la création divine serait également présentée, au même titre que le Darwinisme. 20/12/05
Le juge John Jones vient de donner raison aux parents
La justice américaine a repoussé les tentatives des créationnistes qui voulaient faire enseigner l'Intelligent Design dans les écoles.
Huit familles ont refusés que leurs enfants soient ainsi exposés à la religion pendant leurs cours. Elles ont donc porté l'affaire devant les tribunaux.
Comment faire accepter une religion en tant que théorie ?
Afin de faire valider leurs idées, les créationnistes comme Michael Behe, ont repris la vieille ruse de la guerre de Troie. Pour élever le créationnisme au rang de science à part entière, il fallait que celui-çi ne fasse plus référence à Dieu.
Le raisonnement est d'une simplicité désarmante. Sans parler de Dieu, le créationnisme, tel le cheval de Troie pourra pénetrer dans les écoles et être enseigné comme une théorie scientifique.
Le Dessein Intelligent... Cheval de Troie du Créationnisme
Depuis la fin des années 80 cette religion sans Dieu a un nom c'est l'Intelligent Design ou le Dessein Intelligent (ID). Elle utilise les mêmes arguments que le créationnisme et la même histoire que la Bible, mais sans citer le nom de Dieu !
La ficelle est grosse, mais nous sommes aux Etats-Unis, et ce genre de manipulation peut tout à fait prendre, à coups de procès, de publicités couteuses et surtout d'appuis politiques.
Gad a écrit : Il n'est pas creationniste (intelligent design) meme s'il croit maintenant a la création (il y a une nuance qu'il te faut saisir)
Cela en plus n'intervient pas dans son livre car il est biologiste de formation. En quoi ses arguments sont irrecevables?
http://www.hominides.com/html/actualite ... darwin.htmLe créationnisme évolue, lui aussi !
Une nouvelle formule : moins de Dieu et plus de force surnaturelle
Un procès pour faire entrer le créationnisme dans les écoles
C'est aux Etats-Unis que s'est ouvert (le 29/09/05) un procès pour imposer les théories créationnistes dans les programmes scolaires.
Rappel des faits : le conseil scolaire de Dover (Pennsylvanie) a décidé que lors des cours de biologie, et plus particulièrement ceux de l'évolution des espèces, la théorie religieuse de la création divine serait également présentée, au même titre que le Darwinisme. 20/12/05
Le juge John Jones vient de donner raison aux parents
La justice américaine a repoussé les tentatives des créationnistes qui voulaient faire enseigner l'Intelligent Design dans les écoles.
Huit familles ont refusés que leurs enfants soient ainsi exposés à la religion pendant leurs cours. Elles ont donc porté l'affaire devant les tribunaux.
Comment faire accepter une religion en tant que théorie ?
Afin de faire valider leurs idées, les créationnistes comme Michael Behe, ont repris la vieille ruse de la guerre de Troie. Pour élever le créationnisme au rang de science à part entière, il fallait que celui-çi ne fasse plus référence à Dieu.
Le raisonnement est d'une simplicité désarmante. Sans parler de Dieu, le créationnisme, tel le cheval de Troie pourra pénetrer dans les écoles et être enseigné comme une théorie scientifique.
Le Dessein Intelligent... Cheval de Troie du Créationnisme
Depuis la fin des années 80 cette religion sans Dieu a un nom c'est l'Intelligent Design ou le Dessein Intelligent (ID). Elle utilise les mêmes arguments que le créationnisme et la même histoire que la Bible, mais sans citer le nom de Dieu !
La ficelle est grosse, mais nous sommes aux Etats-Unis, et ce genre de manipulation peut tout à fait prendre, à coups de procès, de publicités couteuses et surtout d'appuis politiques.
Bon mon cher Hèrmes,je te fait honneur je consulte ton site-référence et je fais le copier/coller de ce qui suit....Source principale : « Sur l’origine des espèces » de Charles Darwin ( Biographie )
Age de la terre : 4.5 milliards d’années
Premier Homme : de 6 à 7 millions d’années.
Il s'agit bien de transformisme graduel non?La théorie
La terre a été peu à peu colonisée par les plantes, des organismes unicellulaires qui de mutations en mutations ont évoluées vers des êtres plus complexes : les animaux (dont l’homme).
L’évolution se fait par sélection naturelle, ce sont les animaux les plus adaptés a leur milieu qui survivent. Ce sont donc eux qui auront le plus de chance de se reproduire, et donc de transmettre leurs gènes.
Un animal qui aurait une anomalie génétique, par exemple plus de poil que ses congénères, aura plus de chance de survie dans un environnement plus froid. Il pourra donc transmettre cette « anomalie positive » à toute sa descendance. Cette mutation se diffusera rapidement à toute les nouvelles générations de cette espèce.
La critique
Cette évolution en douceur fait que nous devrions trouver des restes de tous les stades de l’ évolution , y compris et surtout de l’espèce qui nous intéresse : les hominidés… Et là, manque de chance ( ?) il y a de gros trous… nous n’avons pas encore trouvé la totalités de la lignée.
Par contre toutes les sciences concernées confirment l’age de la planète, des fossiles. La génétique vient renforcer que le principe général est bon !
De nos jours la plupart des scientifiques sont en accords avec les principes généraux de l’évolution : Yves Coppens, Stephen Jay Gould, Pascal Piq…
Meme si je crois a la création je ne suis pas créationniste au sens de L'ID...ils soutiennent des erreurs (cohabitation hommes/dinos...monde créee en jours de 24 heures...etc)Actuellement
La théorie de l’évolution progresse au fur et à mesure des découvertes. Parfois une découverte pose plus de questions qu’elle n’apporte de réponses ! Un nouvel ancêtre découvert ne vient pas forcément s’inclure de manière exacte dans le buisson de l’évolution des hominidés et nous n’avons pas encore trouvé le fameux « chaînon manquant ».
Le Darwinisme est vivant... et de nombreuses théories se sont appuyées sur ses propos visionnaires : la synthèse ou les équilibres ponctués par exemple... [/quote
Elle aurait du apporter sinon des réponses claires au moins quelques eléments de preuve ne crois-tu pas?
Mais non rien de concret pres de deux siècles apres cette vision de l'esprit.
A lire :
Utilisateurs parcourant ce forum : SemrushBot et 2 invités