shaena1 a écrit :Tu peux peut-être me faire un résumé (très court).
Pour aller au plus simple: l'Evolution n'est pas linéaire, contrairement à ce que tu sembles penser avec ta remarque sur les singes qui ne devraient plus exister.
L'évolution ayant conduit à l'Homme moderne, ce n'est pas ça:
... mais une arborescence:
... issue d'un arbre plus grand:
Quant au moteur de l'Evolution, je l'ai déjà présenté ailleurs:
MartinL a écrit :Des mutations surviennent en permanence dans le patrimoine génétique des êtres vivants.
L'immense majorité n'a aucune répercussion sur l'organisme qui en hérite. Mais certaines ont un impact sur ses caractéristiques anatomiques ou physiologiques; elles peuvent alors être classées en trois catégories:
- celles qui confèrent un avantage sélectif, dans un milieu donné, à l'individu qui en est porteur; tant que l'environnement reste stable, celui-ci a plus de chance de survivre, donc de se reproduire; la mutation persiste et se répand dans les nouvelles générations.
- certaines sont neutres; l'environnement ne favorise pas particulièrement l'individu qui en est porteur; elles se maintiennent, se répandent ou disparaissent; si elles se maintiennent, elles engendrent de la diversité (certaines personnes ont les yeux bleus, d'autres verts,...; il existe 3 groupes sanguins: A,B,O;...)
- certaines sont défavorables, dans un milieu donné; l'individu qui en est porteur a moins de chance de survivre, donc de se reproduire; la mutation finit par disparaître (sauf dans certains cas, par exemple s'il s'agit d'une mutation ne s'exprimant qu'à l'état homozygote).
Cet ancien post contribue à expliquer, entre autres, l'émergence des différentes lignées humaines actuelles.
Celles-ci proviennent toutes d'une même population-source d'Homo sapiens sapiens (ce qui a été prouvé par des études de comparaison génétique à grande échelle, ayant permis de la localiser en Afrique).
Population-source que des individus ont quittée par vagues successives pour coloniser de nouveaux territoires, avant de se séparer à leur tour.
Entamant ainsi une évolution indépendante, avec sélection de mutations neutres ou permettant de s'adapter aux nouveaux environnements rencontrés.
shaena1 a écrit :je peux quand même affirmer que je descend d'Adam et Eve, mes ancêtres, ou cela s'oppose à leur théorie de l'évolution.
Remplace "population-source" par Adam et Eve... ainsi nous tombons d'accord sur l'évolution, récente, de l'Homme moderne.
C'est déjà ça...
shaena1 a écrit :si leur théorie revient à dire que d'une bactérie, nous sommes devenus des poissons, etc...., c'est clair que cela démontre que Dieu n'existe pas
La Théorie est plus complexe, j'espère te l'avoir fait comprendre.
Mais en réalité, je ne vois
vraiment pas en quoi elle démontre l'inexistence d'un Dieu, même tel que tu sembles le concevoir. Elle s'oppose simplement à une lecture littérale de la Génèse.
EDIT: désolé, j'ai mis longtemps à rédiger, puis à poster ma réponse, du coup pas mal de messages se sont interposés...