Bonjour,
'espère que tu comprendras la réaction de mes pairs pour qui ce que tu affirmes est très difficile à croire.
Je comprend et je compatis !! Vous ne savez pas. Je sais !
Mais comme tu te qualifies toi-même de "chercheur en croyance" et donc, comme je crois le comprendre, tu te situes sur le terrain de la science, il faut maintenant que tu te conformes aux règles strictes de cette discipline.
Mon domaine d'activité est la Croyance, pas la Science.
Je suis chercheur en Croyance, pas chercheur en Science.
La métamatière est une découverte de la Croyance, pas de la Science.
Pourrais-tu donc reformuler ton discours de manière à ce qu'il soit :
- Étayé : pars de faits reconnus par la communauté scientifique comme établis. Il serait même préférable que tu cites tes sources (publications : auteurs, laboratoire, université ou centre de recherche, titre, organe, date, cote), ainsi que celles que tu penses réfuter.
- Prédictif : annonce un ensemble de conditions qui, lorsqu'elles sont réunies, aboutissent toujours au même résultat, résultat objectivement observable et, si possible, mesurable.
- Vérifiable : quiconque refait tes expériences ou suit le cheminement de ta pensée aboutit aux mêmes résultats.
- Réfutable : formule ton discours de manière claire et précise, afin qu'un chercheur qui prendrait ta relève puisse mettre en crise ton dispositif, aboutissant par la suite à l'infirmation ou au contraire la précision de ton travail.
Mon activité est la croyance, pas la Science.
Je suis un croyant, pas un scientifique.
La métamatière est une découverte de la Croyance, pas de la Science.
La métamatière se vérifie par des preuves intelligentes, pas par des preuves matérielles.
Les preuves matérielles sont l'apanage de la Science.
Les preuves intelligentes sont l'apanage de la Croyance.
A la Science les preuves matérielles.
A la Croyance les preuves intelligentes.
Si on apporte des preuves matérielles à une croyance, elle vole en éclats. Ce n'est plus une croyance. Ce n'est pas n'ont plus une science. C'est une croyance devenue obsolète par l'apport de preuves matérielles.
C'est ce qui s'est passé avec la croyance en Dieu. La Science a apporté les preuves matérielles de la non existence de Dieu dans les cieux. Cette croyance a volé en éclat. Elle n'est plus crédible aux regard de l'évolution humaine. L'évolution humaine l'a marginalisé et a avancé sans elle, seulement avec la Science. La Science a vocation a faire avancer mais n'a pas vocation à voir loin. Elle a donc fait avancer l'évolution humaine au hasard et nous a perdu dans une impasse ; nous venons de buter contre le mur infranchissable du dérèglement climatique.
L'évolution humaine, sans l'aide du guide Croyance, seulement entrainée par un moteur Science lancé à plein régime, a fait vieillir la Terre de plusieurs millénaires en quelque décennies.
Au fait : Tu te donnes le titre de "chercheur" :
- Es-tu un professionnel ? Si oui, à quel laboratoire, à quelle université es-tu rattaché (car j'ai beau parcourir les sites de référencement je ne trouve aucun "chercheur en croyance") ? Pourrais-tu nous donner tes principales publications (titre, organe, date, cote) (pas plus d'une dizaine, s'il-te-plaît) ?
- Es-tu au contraire un amateur, une sorte de "chercheur du dimanche" ? Dans ce cas, comment fais-tu pour accéder aux outils scientifiques ? Es-tu parvenu tout de même à publier ? Autrement dit, qu'est-ce qui te permet de te qualifier toi-même de "chercheur" en ce cas ?
La Croyance est évolutive comme sa partenaire la Science. Comme en Science, il y a une hiérarchie chez les acteurs de la Croyance.
Au bas de la hiérarchie : les charlatans en Croyance. Ils profitent de la Croyance pour se constituer du patrimoine purement matériel alors que la déontologie de la Croyance est au-delà de la matérialité : la métamatérialité.
Viennent ensuite les généralistes en Croyance. Ils entretiennent les croyances chez leurs contemporains.
Puis les spécialistes en Croyance. Plus férus dans certains domaines de la Croyance.
Puis les chercheurs en Croyance. Ils cherchent à faire évoluer la Croyance.
Afin, au haut de la hiérarchie, se trouvent les génies en Croyance. Ils ont cherché. Ils ont trouvé une nouvelle croyance. Leur croyance est une évolution de la Croyance.
La Sience a ses génies La royance aussi a ses génies.
Abraham, Moïse, Bouddha, Jésus, Mahomet sont de véritables génies en Croyance. Leur découverte ont fait évoluer la Croyance et ont comblé le besoin naturel de croire de centaines de générations de terriens.
