sceptique a écrit : Cette loi n'existait pas avant la venue de Moïse.
prouve le ?
sceptique a écrit : Cette loi n'existait pas avant la venue de Moïse.
Dieu s'est adressé à Moïse pour la transmission de cette loi au peuple d'Israël. Or, Moïse (un descendant d'Israël) n'était même pas au monde lorsque Abraham prit sa demie-soeur Sara pour femme! Tu veux quoi comme preuve, Slamani?.. un document signé de sa main!slamani a écrit : prouve le ?
sceptique a écrit : Dieu s'est adressé à Moïse pour la transmission de cette loi au peuple d'Israël. Or, Moïse (un descendant d'Israël) n'était même pas au monde lorsque Abraham prit sa demie-soeur Sara pour femme! Tu veux quoi comme preuve, Slamani?.. un document signé de sa main!
ah bon ? il n y avait pas de prophète et de messager avant Moiise ? Dieu était injuste de ne pas envoyé des messagers au peuple de la terre ?sceptique a écrit : Ben... ça pas l'air, Slamani! Tout semble indiquer que les habitants de la terre étaient livrés à eux-mêmes avant la venue de Moïse... chacun agissant selon sa propre conception du bien et du mal.
Quelle étrange réaction de ta part, Slamani!.. Peut-être devrais-tu considérer ceci. La loi qui interdit aux Israélites de passer leurs enfants par le feu n'est apparue qu'avec la venue de Moïse. En Deut 18,10, nous pouvons lire ceci : "Qu'on ne trouve chez toi personne qui fasse passer son fils ou sa fille par le feu..." Or, Dieu, du temps d'Abraham, avait demandé à ce dernier, pour l'éprouver, d'offrir son fils Isaac en holocauste! Si Abraham avait déjà eu vent de l'existence de la loi dictée en Deut 18,10, éh bien il y a fort à parier que celui-ci n'aurait jamais accepté de sacrifier son fils unique, Isaac, et ce, pour la simple raison que Dieu aurait déjà émis une ordonnance selon laquelle "personne ne devait passer son fils ou sa fille par le feu"!slamani a écrit :ah bon ? il n y avait pas de prophète et de messager avant Moiise ? Dieu était injuste de ne pas envoyé des messagers au peuple de la terre ?
Etrange ? Non. Une réaction typiquement musulmane, c'est tout. Le Coran présente avant tout une vision cyclique, alors que la Bible a une vision téléologique. Slamani pense dans son cadre de référence, et il ne voit donc pas que tu lui parles à partir d'une autre vision de l'histoire.sceptique a écrit : Quelle étrange réaction de ta part, Slamani!
sceptique a écrit : Quelle étrange réaction de ta part, Slamani!.. Peut-être devrais-tu considérer ceci. La loi qui interdit aux Israélites de passer leurs enfants par le feu n'est apparue qu'avec la venue de Moïse. En Deut 18,10, nous pouvons lire ceci : "Qu'on ne trouve chez toi personne qui fasse passer son fils ou sa fille par le feu..." Or, Dieu, du temps d'Abraham, avait demandé à ce dernier, pour l'éprouver, d'offrir son fils Isaac en holocauste! Si Abraham avait déjà eu vent de l'existence de la loi dictée en Deut 18,10, éh bien il y a fort à parier que celui-ci n'aurait jamais accepté de sacrifier son fils unique, Isaac, et ce, pour la simple raison que Dieu aurait déjà émis une ordonnance selon laquelle "personne ne devait passer son fils ou sa fille par le feu"!
Une simple question de logique!
Ren' a écrit : Etrange ? Non. Une réaction typiquement musulmane, c'est tout. Le Coran présente avant tout une vision cyclique, alors que la Bible a une vision téléologique. Slamani pense dans son cadre de référence, et il ne voit donc pas que tu lui parles à partir d'une autre vision de l'histoire.
Tu trouves?..slamani a écrit :j'arrive pas a comprendre comment vous réfléchissez...
tu répond toujours accoté...
Mon impression est que jusqu'à la venue de Moïse, les habitants de la terre agissaient uniquement en fonction de leur propre définition du bien et du mal. Jean 1,17 dit que la loi a été donnée par Moïse. C'est donc dire, qu'avant la venue de Moïse, chacun était ni plus ni moins livré à lui-même pour ce qui est de la définition du bien et du mal et agissait donc en fonction de leur propre définition du bien et du mal. Lorsque Moïse vînt, la loi lui fût confiée afin que le peuple d'Israël sache faire la différence entre le bien et le mal, selon les justes critères de Dieu, et non pas uniquement en fonction des seuls critères humains.tu crois que la loi qui interdis le meurtre des innocents a commencé avec Moiise ???
C'est ce qu'on appelle le choc culturel.slamani a écrit :j'arrive pas a comprendre comment vous réfléchissez...
Les juifs, non?Gad a écrit :qui a ce "profil" aujourd'hui dans le monde?
Quel racisme c'est la la différence entre l'islam et le christianisme!!Gad a écrit :C'est un dialogue sans fin...
Les musulmans qui veulent réecrire l'histoire a leur manière sont persuadés qu'ils sont dans la vérité.
Le fils de l'alliance est bel et bien isaac et non pas ismael fils illégitime et considéré par Dieu dans la genese comme un ane sauvage. Dieu ne fait pas alliance avec un ane...
Ismael est le pere des arabes."il sera un ane sauvage sa main sera contre tous (il n'aime personne) et la main de tous sera contre lui (personne ne l'aimera). qui a ce "profil" aujourd'hui dans le monde?
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic et 2 invités