Choix de modo.

[tguiot]

Je vois que l'admin suprême, Eliaqim, traîne plus fréquemment sur le forum, avec le changement d'hébergeur et tout... J'en profite pour attirer son attention sur le choix de modo pour la section athéisme.

Pas que ça soit absolument indispensable, mais yavait du brocoli à nettoyer parfois...

[julio]

Si c'est pour voir un uniforme dès qu'on blasphème, c'est non...
Cela dit, si c'est un athée/agnostique le modérateur, pourquoi pas. Personnellement, je m'en passe!

[quinlan_vos]

Je suis pour un modo athée, aussi.
De manière à ce que, pour changer, on puisse se lâcher.

[tguiot]

non évidemment, la modération de la section athée doit se faire par un athée.

En plus, ils sont beaucoup plus objectifs

[Mereck]

non évidemment, la modération de la section athée doit se faire par un athée.

En plus, ils sont beaucoup plus objectifs

Je plussoie.
Et cet objectivité reste me^me dans les rubriques consacrées à des religions : l'athée a tendance à s'en foutre (au sens d'ignorer) les petites gueguerres entre différents courants d'une même religion.

Je n'ose imaginer la possibilité de parole d'un chiite sur la rubrique islam avec REDA.

[erwan]

ecoutez moi je vous propose de voter pour moi ne vous inquiétez pas.

[shaena1]

non évidemment, la modération de la section athée doit se faire par un athée.

En plus, ils sont beaucoup plus objectifs

c'est la section athéé-croyant, donc un de chaque serait bien. il ne faudrait pas que les modo athéés ne favorisent que les athéés non plus.....

[julio]

Pourquoi ne pas se passer de modo.
Parmi les croyants qui pourraient modérer sans trop nous les casser, y a toi et erwanne. Potentiellement Ren mais il passe rarement

[Macgregor]

Ca fonctionne déjà pas mal comme ça, la seule chose qu'il faudrait c'est un modérateur pour un peu nettoyer quand on a le troll du moi qui débarque en copiant-collant le site d'Harun dans divers postes en 3 minutes, ainsi que les erreurs de multi-posts.

Je ne vois pas vraiment en quoi un modo athée favoriserait ceux-ci, je crains plutôt qu'un croyant ait une tendance rapide à censurer ce qui est dit.
Cette section fonctionnant suffisamment bien je trouve sans modérateur...

[shaena1]

Ca fonctionne déjà pas mal comme ça, la seule chose qu'il faudrait c'est un modérateur pour un peu nettoyer quand on a le troll du moi qui débarque en copiant-collant le site d'Harun dans divers postes en 3 minutes, ainsi que les erreurs de multi-posts.

Je ne vois pas vraiment en quoi un modo athée favoriserait ceux-ci, je crains plutôt qu'un croyant ait une tendance rapide à censurer ce qui est dit.
Cette section fonctionnant suffisamment bien je trouve sans modérateur...

pour éviter les bandes de copains qui s'acharnent sur un intervenant comme c'est déjà arrivait.
rien à voir avec le fait d'être athéé ou croyant, c'est l'être humain qui est comme cela.

[Macgregor]

pour éviter les bandes de copains qui s'acharnent sur un intervenant comme c'est déjà arrivait.

Ah ?
Où ça ?

[Mereck]

Ca fonctionne déjà pas mal comme ça, la seule chose qu'il faudrait c'est un modérateur pour un peu nettoyer quand on a le troll du moi qui débarque en copiant-collant le site d'Harun dans divers postes en 3 minutes, ainsi que les erreurs de multi-posts.

Je ne vois pas vraiment en quoi un modo athée favoriserait ceux-ci, je crains plutôt qu'un croyant ait une tendance rapide à censurer ce qui est dit.
Cette section fonctionnant suffisamment bien je trouve sans modérateur...

Bah, pour éviter le troll du mois, c'est intéressant.

Mais aussi pour éviter les ingérences extérieurs trop pro-religieuses.

[Mereck]

c'est la section athéé-croyant, donc un de chaque serait bien. il ne faudrait pas que les modo athéés ne favorisent que les athéés non plus.....

Bah, tu sais, la présence d'un modérateur athée ne changera presque rien : il virera les copier-coller intempestif, les doublons, et les séparations/réorganisations de sujets... cela s'arrêtera là. (encore éventuellement les fermetures de sujets lorsqu'il en existent déjà 80 autres traitant de la même chose)
Le besoin d'un modo est nécessaire parce que dès que ces copier-coller intempestif commencent, ça ne s'arrête presque pas.
Mais en dehors de ça, on ne ressent pas de problèmes entre croyants et athées.

Et si ça peut te rassurer, je pense qu'un modo athée aura même plutôt tendance à placer un petit mot si jamais certains athées devait se montrer vraiment trop "vifs" vis-à-vis des croyants.
Certainement plus de "protection" en faveur les croyants qu'envers les athées. Tu ne l'as sans doute pas remarqué mais les athées ont parfois, de façon peut-être un peu arrogante, une tendance un peu "paternaliste" avec les croyants...
C'est assez paradoxale avec ce gout pour la petite provocation apparente, mais le but finale de ces dernières est de faire réagir et encourager la prise de décision personnelle (et donc un détachement de la religion - la religion étant vue comme un enfermement, une liberté illusoire, une drogue, par les athées).

[quinlan_vos]

Je plussoie Mereck.

[Wooden Ali]

Je constate que les désagréments dus à l'absence de modérateur sont bien minces devant les avantages. Je conçois que les croyants aient besoin d'une police politique mais les athées ? Laissons les bonnes idées submerger celles qui ne tiennent pas debout. Ça devrait pouvoir se faire naturellement , non ?