ANDROÏDE . Que de progrets .

[BM7]

Tous ces robots donneront - ils naissance aux fameux ANDROÏDES que nous présente le cinéma

de science fiction depuis plusieurs années ??

Les liens qui vont suivrent sont - ils parlant .

http://www.youtube.com/watch?v=9vwZ5FQEUFg

ASIMO seraient - il l' ancètre de l' androïde .

http://www.youtube.com/watch?v=agx9vtuvY-M

LE robot FLAM est tout aussi impressionnant .

http://www.youtube.com/watch?v=i-t5x3q59Oo

Le cinéma de science - fiction ne serait pas trompés sur l' avenir des robots .

http://www.youtube.com/watch?v=hjQa0RZrTH0

Et les recherches ne sont qu' a leurs débuts . Une intelligence artificielle sera gréffé sur ces robots androîdes .

http://www.youtube.com/watch?v=091ugdiojEM

Dans quelques années , les robots androîdes ressembleront étrangement à ceux que nous avaient présenté le cinéma

de science - fiction .

[Nizar89]

Il reste de la marge quand même, principalement au niveau de l'IA.
Peut être aura t'on de gros progrès si la tentative de quelque scientifiques de mettre le cerveau humain sous une seule équation aboutit (pas très claire comme phrase... Lisez le dernier Science et Vie pour plus d'info).

A quand les lois d'Asimov dans nos robots?

[VT61]

d'ic! a I-robot, il y a de la marge

[quinlan_vos]

Les lois d'Azimov sont déjà utilisées en robotique, Nizar. Mais c'est vrai qu'avant l'IA, il reste un bout de chemin.

[Nizar89]

Les lois d'Azimov sont déjà utilisées en robotique, Nizar. Mais c'est vrai qu'avant l'IA, il reste un bout de chemin.

Sérieusement? Je suis largué alors...


Edit: Je viens d'ouvrir le numéro spécial Robot, de Science et Vie. Ils n'y font aucune allusion.
Une petite phrase extraite d'un article:

Qu'est ce donc qui lui donne une âme d'esclave? Uniquement la première loi. Sans elle, au premier ordre que vous donneriez à un robot, vous seriez un homme mort

C'est de Asimov bien entendu, et du personnege clé qui traverse pratiquement toute les nouvelles sur la robotique, Susan Calvin.

[quinlan_vos]

J'adore ce personnage.
On retrouve bien son caractère dans I, Robot.

Sinon, oui, il me semble que les Lois sont appliquées en robotique. Asimov était admiré à la fois comme scientifique et comme écrivain : ça lui donne du poids.

[julio]

Il me semble que les lois d'Asimov ne sont pas appliquées en robotique.
Source: ne riez pas, SVJ que j'ai consulté au lycée

[quinlan_vos]

"Une loi inspirée en partie par l'auteur de science-fiction Isaac Asimov va être mise en pratique pour les robots du futur. On n'est jamais assez prudent.
Un robot ne peut...
Cette nouvelle loi appliquée aux robots est une première. Une partie du texte que le ministère est en train de rédiger reprend celle édictée par l'auteur de science-fiction Isaac Asimov, qui déclare que les robots ne peuvent pas nuire aux êtres humains. Ainsi, " Un robot ne peut faire de mal à un être humain ni, restant passif, laisser un être humain exposé à un danger "."
http://www.generation-nt.com/japon-robo ... 14044.html


Tu peux jeter SVJ.

[Nizar89]

Ah mais c'est pas encore mise en place! (si j'ai bien compris).
C'est juste un cahier des charges que les constructeurs devront respecter pour construire leurs robots. Il est question de capteur pour éviter des collisions, par exemple.
Et puis l'utilisation de la loi n'est pas vraiment celle proposé par Asimov. Chez Asimov, le robot ne peux pas "informatiquement" faire mal à un humain. Je veux dire par là qu'il peux prendre une arme et tirer, mais pas contre un humain, il y a un blocage.

Ici, il s'agirait d'une impossibilité physique. Ça ressemblerait plutôt à ne pas faire une main pour le robot capable de saisir une arme.

Enfin, il est possible que j'ai compris le texte de travers, il se fait tard

[quinlan_vos]

Ben le texte date de 2006. Du coup, j'imagine que ça a encore évolué.

Mais je viens de regarder la présentation d'un robot (Mitsubishi, j'ai zappé le nom du bot), c'est sympa. Mais vue la vitesse... On va surtout se baisser à lui rentrer dedans, à celui-là.

[IIuowolus]

Cette nouvelle loi appliquée aux robots est une première. Une partie du texte que le ministère est en train de rédiger reprend celle édictée par l'auteur de science-fiction Isaac Asimov, qui déclare que les robots ne peuvent pas nuire aux êtres humains. Ainsi, " Un robot ne peut faire de mal à un être humain ni, restant passif, laisser un être humain exposé à un danger "."

Ouais c'est beau tant de naïveté, ça confinerais à de la poèsie lyrique réveuse teinter d'un point d'espoir d'humanité....

Si à l'autre boût de la planête y'avais pas des robots-forteresse et des drônes armé de missile qui font comme tous le monde leur job que leur Boss a ordonné.

[IIuowolus]

Au Japon, y'a 400'000 robots qui font le job de 100'000 personnes.

Aprés la crise de l'industrialisation, on va se taper la crise de l'élèctronisation, de l'automatisation, de l'informatisation et de la robotisation dans la gueule tout en même temps...

Heureusement, que ça va générer des nouveaux produits donc des nouveaux emploi, mais es-ce que ça permetteras de remplacer tout ceux perdu.

Bonnes questions.

[Lip69]

Le problème est la répartition des richesses, c'est un problème politique.

Si les machines produisaient assez de richesses pour satisfaire tout le monde sans qu'il ai nécessité de travailler, l'homme atteindrait une forme d'utopie.
Aprés, c'est une question de savoir dans quelles limites c'est souhaitables et comment aménager une telle société pour la rendre viable.
Mais le problème aujourd'hui, c'est que la richesse produite par les machines n'est pas répartie dans la société qui contient l'entreprise productrice.

[IIuowolus]

Le problème est la répartition des richesses, c'est un problème politique.

Si les machines produisaient assez de richesses pour satisfaire tout le monde sans qu'il ai nécessité de travailler, l'homme atteindrait une forme d'utopie.
Aprés, c'est une question de savoir dans quelles limites c'est souhaitables et comment aménager une telle société pour la rendre viable.
Mais le problème aujourd'hui, c'est que la richesse produite par les machines n'est pas répartie dans la société qui contient l'entreprise productrice.

le problème dans la repartition des richesses c'est qu'il faut un vision globale du problème et que les pays industrialisé on refusé la mondialisation via un salaire mondiale moyen pretextant qu'il serrait un nivellement par le haut non-profitable à leur intêret et à ceux des pays pauvres. Donc pour le moment faudras attendre que les chinois deviends la puissance mondiale dominante pour que nous ayons une nouvelle occasion de rendre les humains égaux.

[Lip69]

Donc le problème n'est pas les machines mais bien une mauvaise répartition des richesses par les hommes.