Forum Chrétien / Musulman / Judaisme Bible -Thora face au Coran. Lire la charte du forum religion.
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
gabrielange a écrit :donc si dieu nous a fait ignorant tu pretends que les religieux elus par d autres hommes sont des elus de dieu?et qu ils sont les seuls a detenir le savoir divin?
Élu n'est pas vraiment le terme. Une personne ayant la capacité de comprendre les mathématiques n'est pas un élu de Dieu bien que ce soit Dieu qui l'ai crée ainsi.
Dieu a crée les hommes inégaux. Les religieux ne sont pas élus par d'autres hommes. Ils le sont de par leurs capacités, c'est tout.
L'argument des "historiens" officiels: « Il ne faut pas demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible ; il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu » (Le Monde, 21 février 1979, p. 23)
gabrielange a écrit :tu ne cherche pas a debattre en aucun cas tu medites sur la façon dont je vois les choses tu cherches simplement a me contredire rien de plus donc ca n est certainement pas un debat
Tu n'es pas content uniquement parce que je ne m'aplatis pas à ta vérité et que tu n'as aucun arguments valable pour me contredire. Il me semble que tu n'as fait que m'insulter (ça fait partie du débat certes) sans rien argumenter à coté.
Bref, il y a mieux comme "débatteur".
L'argument des "historiens" officiels: « Il ne faut pas demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible ; il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu » (Le Monde, 21 février 1979, p. 23)
mdr capacite a quoi a retenir plusieurs passages de la bible ?et ca fait d eux des personnes plus aptes que d autre a comprendre le message delivre par jesus? arrete de dire n importe quoi lol
gabrielange a écrit :je t ai pose une question et tu te defiles en me sortant que les epitres de paul demontre une necessite d un organisme ....lol
Repose ta question de manière plus compréhensible car à part le point d'interrogation, elle n'en avait pas l'air.
L'argument des "historiens" officiels: « Il ne faut pas demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible ; il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu » (Le Monde, 21 février 1979, p. 23)
aucun argument? lol tu penses que je suis en colere parce que tu refuse de comprendre que je puisse recevoir les paroles de dieu (comme tout le monde si il cherche ) lol non l ami je m en fiche alors pense ce que tu veux si tu epprouve le besoin d adherer a un organisme pour croire en dieu alors tant mieux mais ca n est pas mon cas
gabrielange a écrit :mdr capacite a quoi a retenir plusieurs passages de la bible ?et ca fait d eux des personnes plus aptes que d autre a comprendre le message delivre par jesus? arrete de dire n importe quoi lol
Si tu ne sais même pas ce qu'est un clerc, que veux tu que j'y fasse?
Et puis croire qu'il suffit de "retenir" des passages bibliques pour comprendre leurs significations démontre à quel point ton ignorance est profonde. Donc d'après toi, même un ordinateur qui peut retenir la Bible en entier est capable de la comprendre...
Décidément, les "sans-religions" vont loin dans la bêtise...
L'argument des "historiens" officiels: « Il ne faut pas demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible ; il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu » (Le Monde, 21 février 1979, p. 23)
gabrielange a écrit :aucun argument? lol tu penses que je suis en colere parce que tu refuse de comprendre que je puisse recevoir les paroles de dieu (comme tout le monde si il cherche ) lol non l ami je m en fiche alors pense ce que tu veux si tu epprouve le besoin d adherer a un organisme pour croire en dieu alors tant mieux mais ca n est pas mon cas
Si tu t'en fichais, tu ne serais pas là à t'énerver et à balancer des insultes sans rien à coté...
L'argument des "historiens" officiels: « Il ne faut pas demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible ; il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu » (Le Monde, 21 février 1979, p. 23)
c toi qui n arien a part me repeter sans cesse que le monde a besoin de regle c est tout ce que tu as retenu de la bible lol et c est vrai je ne vais plus m embeter a te repondre pour te donner raison
gabrielange a écrit :c toi qui n arien a part me repeter sans cesse que le monde a besoin de regle c est tout ce que tu as retenu de la bible lol et c est vrai je ne vais plus m embeter a te repondre pour te donner raison
Merci d'admettre que tes réponses me donnent raison. Il ne te reste plus qu'à choisir une religion
L'argument des "historiens" officiels: « Il ne faut pas demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible ; il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu » (Le Monde, 21 février 1979, p. 23)
gabrielange a écrit :mdr encore une fois tu ne comprends rien qd je dis te donner raison c est sur le fait que je m enerve lol garde a religion je n en veux pas
Zut, je croyais que tu ne t'embêterais plus à me répondre...
Comment peut-on interpréter la Bible si l'on est incapable de savoir ce que l'on veut?
L'argument des "historiens" officiels: « Il ne faut pas demander comment, techniquement, un tel meurtre de masse a été possible ; il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu » (Le Monde, 21 février 1979, p. 23)
lol deja aucun rapport tu es incapable de donner des reponses concretes sur la bible alors tu attaques directement la personne je suis dsl si tu es incapable de la comprendre et que tu aies besoin d un religieux et si je decide de te repondre ca n est pas que je suis indecis mais au fond j ai envie de t aider l ami
