A tout les croyants.....

[quinlan_vos]

Bon... Je viens de lire toute la partie "les mondes et l'univers", de cet auguste (?) récit.
Wow.
J'ai appris plein de choses... Comme par exemple que l'inculture n'est jamais limitée.

Je continuerai cette attentive lecture demain. Trop de stupidité tue la stupidité.

[Mil21]

N'est ce pas à toi de premièrement te demander pourquoi ces millions de gens étaient malades ?
Ils avaient mangé quoi ces gens ? Ils respiraient quoi ces gens ? Ils vivaient comment ces gens ? Ils devaient bosser comment ces gens pour en plus devoir payer des médicaments en espérant aller mieux pour retourner bosser dans les mêmes ou pires conditions ?
Des produits dénaturés et une vie dénaturée - voilà la scène - triste spectacle à mes yeux et toi tu trouves cela merveilleux d'avoir des médicaments. Tsss ....

C'est bizarre que les indiens ils ont pas toutes ces maladies et les aborigènes d'Australie non plus.
Eux, ils n'avaient pas besoin de ces vaccins jusqu'à ce que leurs territoires soient saccagés et envahis par la technologie.

Le plus grand poumon de la planète est détruit jour après jour pour répondre aux besoins de la technologie et toi tu dis bravo, avec les feuilles on leur enverra des médicaments et pour ça on demandera des dons aux généreux et aux charitables.
Mais ouvre tes yeux au lieu de les fermer devant de telles évidences !

Il n'y a que un seul créateur : Dieu. Les hommes ne font que de la contrefaçon

Le sujet de ce topic étant adressé aux croyants, je te remercie d'aller débiter tes horreurs sur d'autres topics .
Les croyants c'est les croyants en Dieu dont Fifilleland parle.
Moi je ne vais pas vomir sur les topics qui parlent de chocolat car je n'aime pas et je n'en consomme pas.

Des gens comme toi qui croient encore qu'on attrape des maladies parce qu'on mange des produits modifiés. Hé cocotte, j'ai fait 2ème année de génie biologique en industrie alimentaire. Les E. Coli, les Bacilles, les Strepto, j'en ai bouffé. L'époque dont je te parle, c'est le Moyen Age contrôlé toujours par des catholiques convaincus que les épidémies sont causées par la colère de Dieu et qu'ils sont des fléaux envoyés pour nous tester.
Faut arrêter les conneries. Une conserve quand c'est bien fait ça vaut mieux qu'aller bouffer ta viande mal cuite sur un bois qui brûle mal comme on le faisait à l'époque.
Ta phobie des trucs transformés. On est au XXIème siècle. Les aliments sont contrôles, arrêtes de me parler de malbouffe et d'air pas sain. L'air était plus sain qu'aujourd'hui au XVème siècle.
Et tes indiens, ils font 12 enfants dont 4 mourront à la naissance et pas moins très jeunes. Faut pas me la jouer avec la vie à poil dans la foret qu'est super saine.

Tu sais quoi? Tu n'es pas venue nous parler religion mais politique. Tu n'es rien de plus qu'une bobo écolo qui rabâche les mêmes conneries que nos chers compères qui limitent la recherche parce qu'ils entendent des voies dans leurs têtes.
Si tu te sens exploitée par le grand patronat, si tu penses qu'on pollue trop, milites ou casses-toi de ce forum. On n'est pas là pour parler Sarko/Obama non mais.

Tes forets détruites c'est un problème POLITIQUE, les scientifiques n'ont rien à voir avec ça. Les scientifiques ne font pas de politique. Les scientifiques n'étudient pas les sdf dans la rue. On s'en branle de ta foret équatoriale. C'est pas le sujet ici.
Religion, c'est pas compliqué comme mot. Tu mélanges tout. Tu crois que c'est Einstein qui a voulu la bombe nucléaire? Non c'est l'armée qui a reprit ses travaux pour en faire une arme. Si pour toi, tous les chercheurs cherchent le profit, c'est que tu n'as jamais rien compris au but initial de la recherche et là, je peux rien pour toi.

PAS: je réédite juste pour dire que j'ai l'impression d'avoir fait un copier coller de ce qu'a dit Vicomte. On est vraiment sur la même longueur d'onde XD je n'avais même pas lu son intervention. J'ai répondu parce que ça s'adressait comme toujours à moi.

[Mil21]

Moi je vais continuer de lire ce livre pour les préceptes qu'il veut inculquer, non pour ses "vérités scientifiques" comme je l'ai promis à un membre du forum fort sympathique et qui m'a proposé ce livre avec beaucoup moins de prétention que tout ce que j'ai pu lire sur l'ensemble des trois topics qui en parlent. Il n'y a jamais de réelle mauvaise lecture, tout dépend de ce qu'on prend et de ce qu'on laisse de coté.

Comme ça d'ailleurs, on ne pourra pas me dire que je ne l'ai pas lu en entier.

[quinlan_vos]

Heu... Rectification.
La citation faite par Mil21 ne vient pas de moi. Malgré tous mes efforts, je ne suis pas capable de sortir de telles absurdités (mais je me rattrape sur d'autres).

[Mil21]

Zut excuse moi, l'explication est simple:

J'ai voulu faire une citation mais la page sur laquelle apparait celle-ci est trop loin pour que je la prenne directement depuis celle d'où je postais. Je décidai donc de le faire avec un autre message et de copier coller dedans le message ciblé, puis de modifier le nom.
Malheureusement, j'ai oublié la dernière étape, je rectifie tout de suite.

[fifilleland]

je vous est préparer une liste pour que vous aller par vous même lire combien il nous manipule....

ce que cause la vaccination http://expovaccins.over-blog.com/
produit additif dangereux aspartame http://www.prelitte.com/Cat/P59X1.htm
produit additif dangereux glutamate http://papille.skynetblogs.be/post/4235 ... odique-gms
le lait http://www.ateliersante.ch/lait.htm
produit light http://www.danger-sante.org/category/produits-light/


a propos de sacrifice et viol d'enfant http://wisher.unblog.fr/tag/stop-18ans- ... ecte-viol/
les illuminati http://www.prolognet.qc.ca/clyde/illumina.htm

[quinlan_vos]

Les illuminati?
Tu as trop lu Dan Brown, toi...

Tu devrais vérifier que tu manipules un minimum ton cerveau, toi...

[Vicomte]

je vous est préparer une liste pour que vous aller par vous même lire combien il nous manipule....[...]

Bonjour Fifilleland,
Si j'étais taquin, je te dirais que même quand tu as dit « et j'oubliais tu posteras dans le vide car tu n'auras aucune réponse de moi et de Monique Marie » tu ne disais donc pas la vérité.
Mais en fait je suis très content que tu reviennes prendre part à la conversation.

J'aimerais savoir qui est ce « il » dont tu parles.

Si je résume la logique de ton argumentaire, ça revient donc à cela :
A1. Des gens ont peut-être une conduite reprochable.
A2. Parmi toutes les choses qu'Emmanuel dit dans son livre, il y a plusieurs passages disant qu'effectivement ces gens ont une conduite reprochable.
A3. Donc Emmanuel dit la vérité.
A4. Donc il est bien l'envoyé de dieu et dieu existe.

Appliquons ta logique à une autre situation :
A1. 35 × 12 = 420
A2. Vicomte affirme ceci : « a) Fifilleland est la patronne d'une maison close à Bangkok. b) 35 × 12 = environ 400. »
A3. Donc Vicomte dit la vérité.
A4. Donc Fifilleland est bien la patronne d'une maison close à Bangkok.

Je viens de démontrer que tu étais la patronne d'une maison close à Bangkok en employant exactement ta logique.
Si tu penses qu'il y a une erreur, alors c'est que ta logique est mauvaise (et, donc, que tous tes liens ne prouvent pas une seule seconde que, par exemple, Saturne deviendra un jour une étoile ou que le mésozoïque a duré 60 000 ans).

* * *

En outre, puisque je vais bientôt terminer ma thèse et que d'ici quelques mois je serai officiellement un chercheur (si tout va bien), j'aimerais savoir comment tu me visualises.
Penses-tu que je suis en train de me dire : « Chic, chic, je vais bientôt pouvoir manipuler les gens, semer la mort et la destruction autour de moi ! À moi le pouvoir suprême de la science, j'invoque les démons impies de la raison et de la logique, mouhar har har har ! [rire gras et satanique] » ?

* * *
Liste des questions en attente :
— « Mais je ne lui en veux pas du tout. Je suis même certain que c'est une personne très sympathique, à qui je n'aurais pas peur de confier mes enfants à garder (si un jour j'en ai). En revanche, lorsqu'elle dit des choses fausses, je crois qu'il est de mon devoir de le lui dire. Qu'en penses-tu ? »
— « Et plutôt que de répondre à mes arguments par d'autres arguments, elle préfère s'attaquer directement aux personnes. Ainsi je suis un méchant singe-bouc-loup qui dit des choses stupides, les scientifiques sont des comploteurs qui veulent plonger le monde dans le chaos, etc. Trouves-tu cela constructif de réagir ainsi ? »
— « Pose-toi cette question, Fifilleland : même si je ne crois pas en ton dieu, qui dit qu'il n'est pas en train d'inspirer mes actes pour tenter de vous avertir que vous vous fourvoyez ? Et si j'étais, bien malgré moi, un signe du très-haut qui vous met à l'épreuve ? »
— « Renseignement pris : "Nachave : v. (du gitan), se retirer, s'en aller. Nachave ! gross. : Casse-toi ! Barre-toi ! Dégage !" Et bien merci, c'est très sympathique. Je comprends mieux pourquoi tu ne voulais pas m'en donner la signification. Cette attitude insultante ne t'honore pas, alors que je t'ai toujours traitée avec respect et bienveillance. Crois-tu que ton dieu, s'il existait, approuverait ta conduite ? »
— « Mon centre d'intérêt, c'est la vérité. C'est également le tien, non ? Tu défends un livre qui contient des mensonges, je peux t'en fournir les preuves. Je suis étonné que tu ne souhaites pas les connaître. Te mentirais-tu à toi-même ? »

[fifilleland]

Vicomte

Pour celles et ceux que ça intéresserait, je vous informe qu'un topique parallèle a été ouvert là-bas : spiritualite/a-tout-les-croyants-t22468.html
Vos remarques y sont les bienvenues.

on dirais que tu essaie de provoquer la !!!!!!!!
liste de question.............
ce forum t'appartien t'il ????
es ce juste toi qui a le droit de tout faire a ta manière ???
ou bien tout le monde sont libre de faire les topics dont il veulent ???

même avant ma lecture du livre,je savais déjà combien il nous manipulaient
et ci tu est trop aveugle pour t'apercevoir combien il nous manipule..c'est ton droit
un jour ou l'autre tu finiras peu être par t'en rendre compte...tu veut être un chercheur c'est pour cela que tu prend le droit de t'élever au dessus de LUI
je ne suis pas patron...mes toi tu te crois patron du forum....on dirais un enfant qui ne veut rien comprendre.....car tu crois savoir tout mes dans le font tu ne fait qu'être vanteux et hypocrite a tes heures....et toi aussi cette attitude insultante ne t'honore pas...avec tout ce que tu dit Monsieur qui croit connaitre tout et qui a réponse a tout...
tu na aucun centre d'intérêt qui est liée a la vérité.car tu ne crois pas en Dieu c'est tout....
nachave je me retire,je m'en vais aime tu mieux ça comme cela ???

[Vicomte]

on dirais que tu essaie de provoquer la !!!!!!!! liste de question............. ce forum t'appartien t'il ???? es ce juste toi qui a le droit de tout faire a ta manière ??? ou bien tout le monde sont libre de faire les topics dont il veulent ???

Tu dis des choses fausses, je t'apporte des arguments qui le prouvent, et tes seuls contre-arguments sont ceux-là ?

même avant ma lecture du livre,je savais déjà combien il nous manipulaient et ci tu est trop aveugle pour t'apercevoir combien il nous manipule..c'est ton droit

Mais enfin qui est ce « il » ? C'est un homme, une femme ? Asiatique, occidental ? Est-il jeune, âgé ? Que fait-il exactement, et comment sais-tu qu'il le fait ?

un jour ou l'autre tu finiras peu être par t'en rendre compte...tu veut être un chercheur c'est pour cela que tu prend le droit de t'élever au dessus de LUI

De quel droit parles-tu ? Et que signifie pour toi « s'élever » ? (En tout cas ça ne signifie pas s'élever socialement car les chercheurs sont très mal payés pendant que ceux qui se servent de leurs découvertes gagnent parfois largement plus.)
Et je ne comprends pas ce que tu veux dire quand tu dis que je veux m'élever au dessus de cette personne qui "nous manipule". Excuse-moi, je sais que ça vient de moi, mais c'est très confus.

je ne suis pas patron...mes toi tu te crois patron du forum....on dirais un enfant qui ne veut rien comprendre.....car tu crois savoir tout mes dans le font tu ne fait qu'être vanteux et hypocrite a tes heures....et toi aussi cette attitude insultante ne t'honore pas...avec tout ce que tu dit Monsieur qui croit connaitre tout et qui a réponse a tout...

C'est de la diffamation. Peux-tu exactement citer mes propos qui constituent des insultes selon toi ?
En revanche, le mot "hypocrite" est clairement une insulte que tu viens de m'adresser. Je pourrais faire un signalement aux modérateurs pour cela. (Quant à "vanteux" je te le laisse, puisque c'est un mot qui ne veut rien dire.)

tu na aucun centre d'intérêt qui est liée a la vérité.car tu ne crois pas en Dieu c'est tout....

Quel est le rapport entre mes convictions concernant l'existence de dieu et le fait qu'Emmanuel se trompe en disant que le mésozoïque a duré 60 000 ans et que Jupiter deviendra un jour une étoile ?

nachave je me retire,je m'en vais aime tu mieux ça comme cela ???

Encore ce « Casse-toi ! Dégage ! » ? Pourquoi cette agressivité ? Tu sais, au bout d'un moment il va falloir que tu arrêtes de penser que tu seras plus convaincante en montrant les dents. Tout ce que nous attendons de toi, ce sont des arguments, pas des affirmations gratuites, des imprécations, des menaces, des insultes, des argumenta ad hominem, etc.
En tout cas si tu t'en vas je te souhaite une très bonne journée et je te dis à très bientôt.

* * *
Liste des questions en attente :
— « Mais je ne lui en veux pas du tout. Je suis même certain que c'est une personne très sympathique, à qui je n'aurais pas peur de confier mes enfants à garder (si un jour j'en ai). En revanche, lorsqu'elle dit des choses fausses, je crois qu'il est de mon devoir de le lui dire. Qu'en penses-tu ? »
— « Et plutôt que de répondre à mes arguments par d'autres arguments, elle préfère s'attaquer directement aux personnes. Ainsi je suis un méchant singe-bouc-loup qui dit des choses stupides, les scientifiques sont des comploteurs qui veulent plonger le monde dans le chaos, etc. Trouves-tu cela constructif de réagir ainsi ? »
— « Pose-toi cette question, Fifilleland : même si je ne crois pas en ton dieu, qui dit qu'il n'est pas en train d'inspirer mes actes pour tenter de vous avertir que vous vous fourvoyez ? Et si j'étais, bien malgré moi, un signe du très-haut qui vous met à l'épreuve ? »
— « Renseignement pris : "Nachave : v. (du gitan), se retirer, s'en aller. Nachave ! gross. : Casse-toi ! Barre-toi ! Dégage !" Et bien merci, c'est très sympathique. Je comprends mieux pourquoi tu ne voulais pas m'en donner la signification. Cette attitude insultante ne t'honore pas, alors que je t'ai toujours traitée avec respect et bienveillance. Crois-tu que ton dieu, s'il existait, approuverait ta conduite ? »
— « Mon centre d'intérêt, c'est la vérité. C'est également le tien, non ? Tu défends un livre qui contient des mensonges, je peux t'en fournir les preuves. Je suis étonné que tu ne souhaites pas les connaître. Te mentirais-tu à toi-même ? »
— « Je viens de démontrer que tu étais la patronne d'une maison close à Bangkok en employant exactement ta logique. Où est l'erreur de ta logique, à ton avis ? »
— « Puisque je vais bientôt terminer ma thèse et que d'ici quelques mois je serai officiellement un chercheur (si tout va bien), j'aimerais savoir comment tu me visualises. Penses-tu que je suis en train de me dire : « Chic, chic, je vais bientôt pouvoir manipuler les gens, semer la mort et la destruction autour de moi ! À moi le pouvoir suprême de la science, j'invoque les démons impies de la raison et de la logique, mouhar har har har ! [rire gras et satanique] » ? »

[Monique Marie]

Bonjour Fifilleland
Voici ce que Jean a écrit et ce que les Actes témoignent :

Epitre 1Jean 1.10
Les prophètes, qui ont prophétisé touchant la grâce qui vous était réservée, ont fait de ce salut l'objet de leurs recherches et de leurs investigations,

1.11 voulant sonder l'époque et les circonstances marquées par l'Esprit de Christ qui était en eux,
et qui attestait d'avance les souffrances de Christ et la gloire dont elles seraient suivies.

Tu vois que jean avait bien dit à l'avance que Emmanuel souffrirait

Acte 19.35 Cependant le secrétaire, ayant apaisé la foule, dit:
Hommes Éphésiens, quel est celui qui ignore que la ville d'Éphèse est la gardienne du temple de la grande Diane et de son simulacre tombé du ciel?

Ha, oui qui ignore encore cela ? Leur Marie qu'ils vénèrent au lieu d'adorer Dieu
Ils sont à nouveau bien montrés du doigt

Certes les prophètes à l'époque ont utilisé leur vocabulaire environnant mais la grande Diane c'est Marie

2.17 Que celui qui a des oreilles entende ce que l'Esprit dit aux Églises:
A celui qui vaincra je donnerai de la manne cachée, et je lui donnerai un caillou blanc;
et sur ce caillou est écrit un nom nouveau, que personne ne connaît, si ce n'est celui qui le reçoit.

Je suis très heureuse que toi aussi tu as cru en lui Fifilleland, que tu as aussi validé ce prophète.
Maintenant Dieu est avec nous car Emmanuel veut dire Dieu est avec nous.


A bientôy
M.M

[quinlan_vos]

C'est marrant...
On a beau dire et prouver que l'auteur de ce livre est (était?) un menteur fini, vous continuez à vous y jeter la tête la première.
Wow.
En fait c'est pas marrant, c'est pathétique, mais bon...
En passant : quelqu'un qui croit tout ce qu'on lui dit sans rien savoir est naïf.
Quelqu'un qui continue à énoncer ce qu'il ou elle dit comme si c'était la vérité alors qu'il a été prouvé que c'est faux est un(e) menteur(se).

[Vicomte]

Bonjour Fifilleland
Voici ce que Jean a écrit et ce que les Actes témoignent :[...]

(Re)bonjour à toutes et à tous.
Voici ce que Pascal Boyer dit dans la section « Pour en savoir plus » de son livre Et l'homme créa les dieux (Paris, Gallimard, 2001) à l'article « Doctrines, exclusions, violence » :

L'histoire de l'émergence de l'écriture et des corporations religieuses est présentée avec beaucoup d'humour par Ernest Gellner dans Plough, Sword and Book (1989). Sur les effets de l'écriture, la source la plus importante est The Domestication of the Savage Mind, de Jack Goody (1977), ainsi que The Logic of Writing and the Organization of Society (1986). Arguments and Icons de Harvey Whitehouse (2000) offre un vaste survol des différences entre doctrines et rituels en termes de leurs effets psychologiques et politiques. Sur le fondamentalisme, une source indispensable est la série de volumes publiée par « The Fundamentalism Project » (Marty & Appleby, 1991 ; 1933a ; 1993b ; 1994).

[Monique Marie]

Tiens Fiffille, voici qui sont les faux Dieux, c'est le chapitre 18

L’interprétation de la science

(1) Ne pouvant qu’ajouter ou enlever, l’homme ne peut que composer à partir de ce qui existe déjà. Et même s’il copie la nature, il ne peut nullement changer l’eau en les sels de la terre en olives, ou en figues, ou en châtaignes, ou en pommes, ou autres fruits. Personne ne peut créer cela, pourtant la Terre sait fort bien le faire. Elle produit aussi toutes sortes d’arbres, de plantes, d’herbes, de fleurs et de grains ; ainsi que des insectes, des poissons, des oiseaux, des reptiles, des quadrupèdes, d’autres animaux, et des hommes. Elle engendre également les saisons, les pluies, les eaux qui coulent et qui dorment ; car, telle une mère, elle procure aux êtres qu’elle enfante tout ce qui est nécessaire à leur existence.
Les faux dieux

(2) Mais les scientifiques, eux, dépourvus de respect et de conscience, élaborent volontiers des machines de fer qui abattent les arbres, d’autres qui les broient et détruisent leurs fruits avec les êtres qui s’en nourrissent ; d’autres encore qui creusent la terre, la bouleversent, la défigurent et la polluent. Et ils n’hésitent pas à créer d’effroyables maladies, des armes diaboliques et autres machines de guerre, jusqu’aux armes nucléaires pour tout exterminer. Ils agissent ainsi, parce que leur vanité est telle, qu’ils sont extrêmement jaloux d’être étrangers à la conception des êtres que la Terre produit dans la perfection. C’est pourquoi, ils jettent l’effroi pour être les maîtres du monde et tout changer à leur image, jusqu’aux hommes ; sinon il leur est préférable de tout anéantir...

(3) Se croyant fermement au-dessus du Créateur, et ne pouvant supporter plus longtemps que la création ne sorte de leurs mains, ces hommes, qui se sentent à part et supérieurs au reste de l’humanité, n’hésitent pas alors à changer la nature par des manipulations de gènes, de cellules, ou d’embryons. Place ! Place ! Écartez-vous ! Écartez-vous ! Crient-ils à la foule, nous venons prendre en main la Terre entière et toute la création pour corriger ses imperfections ! Nous allons changer les plantes, les bêtes et les hommes pour tout améliorer, affirment-ils ! Mais quelles sont leurs œuvres ? En les observant attentivement, il apparaît qu’elles détériorent tout, en créant la misère, ainsi que d’innombrables maladies et beaucoup de souffrance. A cause d’eux, tout ce qui est naturel disparaît, et l’ordre originel est ébranlé. Ils n’ont pas entendu que Dieu est jaloux des œuvres qu’il a faites. Toutefois ils vont l’entendre je vous le dis.

(4) Mais pour s’imposer à la face du monde, ces fils de ténèbres, qui renient l’Éternel, devaient se trouver un autre créateur convenant mieux à leur immense vanité. Ils le cherchèrent et le trouvèrent dans un jeu de dés appelé : HASARD, et l’imposèrent aux esprits. Celui-ci étant alors devenu le père de tout, il leur fallait une mère ; ils se la firent avec l’ÉVOLUTION. Une raison à la vie s’imposait alors, ils la trouvèrent dans la NÉCESSITÉ D’EXISTER. Ils devaient cependant concevoir un commencement à l’univers, ils le façonnèrent avec l’EXPLOSION soudaine, à un moment précis, d’une matière mystérieuse, existant de toute éternité et venant de nulle part, qui ne pouvait errer plus longtemps dans l’espace sans limite. Mais, en pensant que cette explosion extraordinaire et le chaos qui s’en suivit avaient donné naissance aux galaxies bien ordonnées dans leurs mouvements et à tout ce qui s’y trouve, ils étaient fort soucieux ; car, pour ne pas avoir inventé l’éternité avec leur commencement de l’univers, il était urgent d’y trouver une fin... Ils la cherchèrent de tous côtés et finirent par la voir dernièrement dans leurs fameux TROUS NOIRS, qu’ils ne localisent pas à l’intérieur de leur crâne toutefois mais à l’extérieur, dans l’espace, et forcément loin d’ici, où ils avalent goulûment les galaxies qui ont assez duré. Où peuvent-elles aller, s’interrogent-ils alors ? Ceux qui imaginent fort bien cela les font passer dans un UNIVERS PARALLÈLE au nôtre. De quoi est-il fait ? D’ANTIMATIÈRE évidemment ! répondent les plus rusés, qui utilisent ce subterfuge pour s’aménager une sortie devant ceux qui les interrogent... Mais il leur fallait déterminer une certaine durée à leur univers qu’ils limitent dans le temps. Aussi, avec beaucoup de générosité, ils l’autorisèrent à vivre pendant VINGT MILLIARDS D’ANNÉES... Quinze sont déjà passées, disent-ils...

(5) Ainsi, ils ont créé un univers à leur image et dans les dimensions de leur grandeur, et un univers particulier qu’ils se sont empressés d’enfermer dans leurs lois, de peur qu’il n’en sorte. Puis ils enseignent ces inepties aux enfants, mais en faisant d’abominables grimaces d’inquiétude toutefois, parce qu’ils savent fort bien que des mensonges aussi énormes ne peuvent tenir longtemps. Ces hommes-là sont dépourvus de raison ! Pourtant ils sont toujours interrogés et écoutés, parfois vénérés... Ils tiennent ainsi le monde dans leur main.

[fifilleland]

Allo Monique Marie,

j'en est aussi trouver un( Le veau d’or, dieu des hommes ) chapitre 13

Le veau d’or, dieu des hommes
(19) Moins on recherche la vérité, plus on s’en éloigne et on s’affaiblit en conséquence. Ainsi, on comprend de moins en moins. Alors on instaure des valeurs étrangères auxquelles on se réfère. C’est de la sorte qu’au fil des siècles, l’homme en est arrivé à avoir des conceptions stupéfiantes de la vie. En exemple, bien qu’il soit la cause évidente de tous les maux et de la dévastation de la Terre, le veau d’or (le Dieu des hommes dénoncé par Moïse) n’apparaît toujours pas comme étant à détruire obligatoirement.

(20) Ce que j’explique, c’est qu’en suivant les boucs et en obéissant à leurs règles, les hommes sont devenus si faibles dans le raisonnement et si inversés dans le jugement, qu’ils ne parviennent pas à déduire qu’il suffit d’ôter ce veau de la Terre (la monnaie des nations) pour faire disparaître la misère, la douleur, l’injustice, la guerre, la destruction et la dévastation ; ainsi que la corruption, la domination, la servitude, la maladie et sauver la postérité. Non, nul n’y parvient !

(21) Devenus tous sourds, aveugles et lents à la compréhension par les siècles de ténèbres, il n’apparaît même pas aux saints d’esprit, que l’argent n’a servi qu’à faire des oppresseurs et des opprimés ; qu’il n’engendre que le pillage, la corruption des esprits, la détérioration de toutes choses, les villes monstrueuses, la formation de classes d’hommes, la guerre, la dévastation, la dégradation ; ainsi que la maladie, la misère, la souffrance, le désespoir, l’artifice, l’ébranlement de l’ordre originel établi entre toutes choses, et qu’il a fini malgré cela par avoir plus de valeur que la vie des humains ! Mais on ne peut plus ôter ce veau d’or, parce que tout est bâti avec lui et que plus rien ne tiendrait si on le retirait. Entraînant tout vers le bas, vers l’enfer par conséquent, il périra avec ce monde qui en a fait son dieu, son but, sa raison de vivre. Il n’entrera pas dans le monde à venir.