Résurrection de Dieu

[edpoete]

La résurrection de Dieu

Galilée assénat Dieu d’un coup terrible
Avec la terre ronde tournant autour du soleil
Sans expirer il tombe dans un profond coma
Charles Darwin avec sa Théorie de l’évolution
L’acheva, provoqua sa mort définitive
Isaac Newton et Nietzche l’ont mis au tombeau
Bakounine l’envoya dans l’étang de feu de l’enfer
Il fait l’éloge de Satan en condamnant Dieu
En proclamant Satan comme le premier grand révolutionnaire
Le premier libérateur du monde ou de l’humanité
Celui qui fait passer Adam et Êve de l’innocence à la connaissance
En les portant à manger du fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal
Défendu par Dieu, interdit transgressé qui conduit à la mort.
Les Athées applaudissent en disant : Dieu est mort de sa belle mort
Car il est inconcevable qu’il existe un être souverain
Qui exige à l’homme totales innocence et obéissance
De telle sorte qu’il est le maître et l’homme l’esclave
Inhumain, sans volonté réduit au statut d’un simple robot
Ils chantent en chœur, pas de Dieu dans notre cour, n’étant pas nécessaire.

La modernité célèbre la mort de Dieu comme une grande fête
En mettant Charles Darwin quant à l’humanité à la tête
Avec sa célèbre théorie de l’évolution des espèces vivantes
Portant tous les hommes modernes à croire preuves à l’appui
Que l’homme ou du moins toute l’humanité descend du singe
Car homme et singe partagent en commun même patrimoine génétique
Une évolution d’œil pour œil, de sauve qui peut, d’homo homini lupus
Une guerre perpétuelle de l’individu qui assure la survie même de l’espèce
Le destin de l’humanité serait lié au dicta génétique gouvernant le corps
Une guerre qui se fait aussi dans la famine et la mort

Avec la révélation de la physique cantique à l’ère postmoderne
Donnant naissance à la biologie nouvelle et à la science de pointe
Darwin avec sa théorie est crucifié, est cloué sur une croix
Au point fatidique de rendre l’âme, le dernier soupir, au seuil de la mort

Je ne sais par quel miracle au mystère insaisissable à l’humain
Dieu est ressuscité, il revient à la vie, sur la scène de la vie
L’individualisme et le collectivisme sont à l’honneur
La coopération, le collectivisme devient astre d’exploration
Darwin se tait sous la censure, Lamack a tout droit à la parole
Version réhabilitée de la théorie de l’évolution des espèces
Dit-on Darwin n’a pas toujours raison, Lamack n’a pas toujours tord
Donc de la physique quantique s’inspire la biologie nouvelle
Condamnant le gouvernement dictateur de la présidence génétique
Proclamant le règne démocratique de la coopération des cellules
Intelligence ou conscience ayant beaucoup à apprendre sur le mental et le corps
Condamnant le dogme central de la biologie : les gènes contrôlent le vivant
Faille! Les gènes sont incapables de s’allumer et de s’éteindre tout seuls
Les gènes sont donc incapables de s’activer spontanément
C’est le milieu ambiant qui doit déclencher leur activité

L’homme n’est plus perçu comme une simple frêle machine biochimique
Contrôlée par les oukases et le dicta des gènes
Mais un puissant créateur de sa propre vie
Mais aussi le créateur du monde dans lequel il vit
La biologie classique axée sur l’évolutionnisme darwinien
Affirme que Dieu est une question superflue
Que la vie est la conséquence du hasard
Une carte gagnante ou un coup de dés génétiques
Que le hasard est responsable de la vie sur la terre
Avec pour devise : Dieu, on peut s’en passer
Se trouve l’agonie, est au seuil de la mort à deux pas du tombeau
Ce n’est pas une question génétique, c’est une question cytologique
La génétique est réduite au silence et la cytologie a droit à la parole

Mais l’hypothèse et la question des créationnistes restent très pertinentes
Déjà l’univers n’est pas seulement synonyme de guerre et de chaos
En permanence il témoigne de l’ordre et de l’harmonie
À partir de quoi des scientifiques soupçonnent une main invisible
Une intelligence suprême à l’origine de toutes ces choses, à savoir Dieu.
La question de la religion s’avère tout aussi bien pertinente
La science procède à son investigation de causes à effets
La religion n’en disconvient pas. La question qu’elle pose :
Si l’univers ou la nature est effet, mais où la cause? Invisible!
La science s’abstient de l’invisible tenu pour source de fiction
Elle retient la matière visible comme source cible d’investigation
Elle se réclame même du hasard qui introduit le bal de la vie
Normalement il est absurde de dire que l’effet comprend la cause.
En niant l’invisible, la seule solution est de recourir au hasard
La science procède de cause à effet, mais toute cause à l’effet-nature
Mais elle demeure consciente que la cause n’existe pas dans l’effet
D’où un trou vide dans la science, un vide qui n’est jamais comblé
L’idée du hasard à l’origine de la vie est mal digéré par beaucoup de gens
En dépit des preuves archéologiques soutenant la thèse de l’évolution
Ils se disent si Dieu est esprit invisible, n’est il pas cette cause invisible
À l’origine de l’univers, de la nature, de la vie et de l’humanité?
Question pertinente dont la réponse reste improuvable à jamais
Faute de vérité et preuves, on se console sur les soupçons de l’existence de Dieu
On prend le mal en patience, Dieu existe sur le sommet des soupçons
Ainsi soit il, on le prend ou on le rejette, c’est le verdict de la croyance
Sauf un fou qui spécule aurait soutenu la certitude de l’existence de Dieu

De plus la biologie nouvelle inspirée par la physique quantique
Introduit l’idée de la génétique et de la cytologie
L’idée de l’individuel et du collectivisme
Du matériel génétique et de la conscience cytologique
L’idée du salut individuel et de la coopération
L’idée de la biologie et de la croyance
L’idée de la place de l’homme et de la place de Dieu
De telle sorte que l’homme serait une créature divine
Et non pas un animal qui descend de la bête ou du singe
D’ailleurs le test du génome comme patrimoine commun entre singe et homme
Ne tient pas debout, ne passe, n’est pas d’une pertinence certaine
Car l’homme et le singe ne peuvent pas se reproduire entre eux
Preuve qu’ils ne sont pas frères, qu’ils ne sont non plus cousins
Mais comme le dogme du patrimoine génétique devient religion
Incapable de calmer le prosélytisme de la science et des médias
Trop aveuglés dans la croyance au dogme de l’évolution darwiniste
Si Darwin fait du loup le modèle de l’organisation de l’homme
Aujourd’hui c’est l’amibe qui est le modèle de l’organisation de l’homme
Le loup étant le symbole de l’égoïsme et de la guerre
L’amibe étant le symbole de la coopération et de la paix
Les amibes adoptent des stratégies d’entre aide visant leur survie mutuelle
La science et la médecine classique sont frappées d’archaïsme, de primitivisme
La modernité avec son paradigme est révolu, devenue muette ou handicapée
La nouvelle donne marque l’ère de la physique quantique, science de pointe
Résistance ou pas, l’ancien doit céder pas et place au nouveau

La médecine classique éclate. Le dogme dictateur des gènes n’existe plus
Des chercheurs de l’Université McGill ont fait de nouvelles découvertes
Qui ébranlent les fondements même de la génétique ou du génome humain
Ils découvrent que l’ADN n’est pas le même dans tous les tissus organiques
Que le matériel génétique n’est pas le même dans tous les tissus du corps
Différences manifestes entre cellules sanguines et cellules des tissus
La séquence d’ADN du gène BAK du noyau des globules blancs
Diffèrent de la séquence d’ADN du noyau des cellules vasculaires de AAA
L’idée que le génome est identique dans toutes les cellules du corps humain
S’effrite, relève désormais de la fiction, du mythe, de la légende. Pyromanie!

Même au niveau de l’économie un grand mythe, tombe s’écroule
On parle des temps durs pour les théories de l’économie
La crise a durement entaché la renommée des sciences économiques
véritable remise en question des théories et de leurs bases de certitudes
erreur des modèles macroéconomiques employés depuis trente ans
erreur de faire la fixation sur le seuil niveau d’inflation
erreur de négligence sur les autres risques systémiques
en l’occurrence l’erreur concernant la bulle immobilière
erreur de la logique du marché faisant toujours valoir
que toutes informations disponibles et pertinentes sur tous les actifs
était l’unique reflet par excellence de son prix sur le marché
que l’éventuel écart ou bulle spéculative ne peut que se corriger de lui-même
On assiste à l’émergence grandissante d’une centaine de coopératives
C’est la bienvenue de l’ère de la coopération et de la mutualité
Avec pour devise bien sûr : ENSEMBLE, C’EST TOUT
La coopérative a une patience que n’a pas l’entreprise privée
Simple manque de service, l’entreprise privée annonce sa fermeture
Au Québec les coopératives ont un taux de survie supérieur
On en dénombre un total de trois mille deux cent coopératives

Ernst Mayr, un éminent darwiniste écrivait en 1976 :
Quand nous nous demandons d’où vient cette perfection
Nous semblons incapables de trouver autre chose
Que l’arbitraire, l’approximation, l’aléatoire et l’accidentel

La science se reconnait dans la théorie de Darwin pour ne plus voir
La nécessité d’invoquer la main invisible, du Tout puisant Dieu
Cependant Bruce Lipton réfute la thèse du hasard
En se référant à la géométrie fractale, soit l’évaluation mathématique
De la configuration des diverses parties d’un tout
en rapport les unes avec les autres
pour démontrer que la vie dérive de l’évolution fractale, théorie acceptable.
Des études mathématiques ont révélé que la géométrie fractale
Constitue le moyen d’accroître la surface (membrane)
D’un espace tridimensionnel. Par conséquent
L’évolution devient une affaire de fractales
Les configurations qui se répètent sont une nécessité
De l’évolution fractale et non le fruit d’une coïncidence.
Pour de plus amples informations consultez Biologie des croyances de Bruce Lipton
Comment affranchir la puissance de la conscience, de la matière et des miracles
Auteur se veut un professeur d’Histologie et de biologie cellulaire
Je vous souhaite tous une bonne lecture, bonne détente, édifiez vous




Edner Saint Amour

[glub0x]

Rapidement la physique quantique à dévoré dieu en démontrant que certains phénomene ne sont pas prédictible et sont uniquement le fruit du hasard mais pas de n'importe quel hasard ( surement pas celui du hasard totale ) du hasard PROBABILISTE, point de main divine derriere les probabilités.
Pourtant cette simple découverte implique que DIEU n'a put tout prévoire et donner l'impulsion initiale du bigbang puis regarder son petit monde prévisible. Car le monde n'est pas prévisible, il est probabiliste. Si tout se reproduisait depuis le début dans les même condition , il est possible que le soleil ne se soit jamais formé.
DIEU comme tu l'appelle, la physique le montre, il n'est que cette petite équation de shrodinger déterminant le hasard sur la position et la vitesse des particules. Mais la physique n'en à que faire de dieu c'est un concept qui n'existe pas.

La résurrection de Dieu

En permanence il témoigne de l’ordre et de l’harmonie

Moi je la trouve morbide ton harmonie.
Comme j' l'ai déjà dit l'univers n'à rien d'harmonique
L'univers est le théatre permanant de la déstruction et du chaos.
des systemes solaires qui mettent des millard d'annés à se constitués sont balayé à chaque instant pour de multiples raisons
Des astres tellement massif que tout fusionne à leur surface en une forme de super atome-planète se promène un peu partout.
Les trou noirs transforme toute la belle matiere que nous connaissons en energie, e=mc^2 dans toute sa splendeur appliqué à une étoile entiere.
Des bombes ambulante appelé géocroiseur se promenent par milliers dans notre systeme solaire menacant la terre d'une destruction pure et simple de 90% de la vie à sa surface comme cela à déjà été le cas.
Des galaxies joue le jeu dangereux de l'amour gravitationnel...
Dans quelques années le soleil ferra fondre la terre en "explosant", avant de s'éteindre lamentablement.
Ou est l'harmonie? ou est la beauté?

À partir de quoi des scientifiques soupçonnent une main invisible
Une intelligence suprême à l’origine de toutes ces choses, à savoir Dieu.

Source?
un scientifique qui soupçonne dieu ce n'est déjà plus un scientifique.

Normalement il est absurde de dire que l’effet comprend la cause.

Rien en science est "absurde" tant qu'on à les arguments derrieres.

En niant l’invisible, la seule solution est de recourir au hasard

Mais pas n'importe lequel, celui des probabilité.
Si pour toi dieu se cache derriere ce hasard alors ton dieu n'est pas infinni et est décrit par les lois probabiliste.

L’idée du hasard à l’origine de la vie est mal digéré par beaucoup de gens
En dépit des preuves archéologiques soutenant la thèse de l’évolution

En dépit aussi des expériences montrant que de la matiere inerte soumise au condition des prémices de la terre font apparaître des particules que le vivant utilise encore aujourd'hui.
si tu veux un lien hesite pas je peux retrouver un petit wiki.

Ils se disent si Dieu est esprit invisible, n’est il pas cette cause invisible
À l’origine de l’univers, de la nature, de la vie et de l’humanité?
Question pertinente dont la réponse reste improuvable à jamais

Le principe de causalité gene déjà la science ou plutot son principe comme le sens commun l'entend.
On montre déjà que la cause et l'effet peuvent se produire en même temps indépendamment d'ailleurs de la distance.
Cf : Intrication.

De plus la biologie nouvelle inspirée par la physique quantique
Introduit l’idée de la génétique et de la cytologie

Je ne crois pas que la physique quantique ait inspiré la biologie.
Je suis intéressé par un lien. La génétique et la cytologie n'ont que peu à voir je crois avec la physique quantique qui s'interesse à des échelles bien plus faible. je peux et j'espere me tromper encore une fois link moi quelquechose

Du matériel génétique et de la conscience cytologique

C'est quoi cette nouvelle sorte de conscience?
lien?

D’ailleurs le test du génome comme patrimoine commun entre singe et homme
Ne tient pas debout, ne passe, n’est pas d’une pertinence certaine
Car l’homme et le singe ne peuvent pas se reproduire entre eux
Preuve qu’ils ne sont pas frères, qu’ils ne sont non plus cousins

Ne parle pas de preuve sans savoir ce que c'est.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve
"
Composition des éléments de preuve et évaluation de la confiance
non = ¬ et = ∧ ou = ∨
Si A ⇒ B (A implique B) avec une probabilité P1 et B ⇒ R avec une probabilité P2, alors A ⇒ R avec une probabilité P1*P2.
"
Si ceci pour toi est du chinoix, je préfere que tu n'emploie pas le mot preuve dont tu ne comprends aps le sens, dit plutôt "je pense que"

La nouvelle donne marque l’ère de la physique quantique, science de pointe
Résistance ou pas, l’ancien doit céder pas et place au nouveau

Une physique n'en remplace pas une autre, ou plutôt elle ne le fait que si elle englobe ENTIEREMENT les prédictions de l'ancienne ET en AGRANDIT le champ d'action.
Ce n'est pas le cas de la physique quantique.

La médecine classique éclate. Le dogme dictateur des gènes n’existe plus
Des chercheurs de l’Université McGill ont fait de nouvelles découvertes
Qui ébranlent les fondements même de la génétique ou du génome humain
Ils découvrent que l’ADN n’est pas le même dans tous les tissus organiques
Que le matériel génétique n’est pas le même dans tous les tissus du corps
Différences manifestes entre cellules sanguines et cellules des tissus
La séquence d’ADN du gène BAK du noyau des globules blancs
Diffèrent de la séquence d’ADN du noyau des cellules vasculaires de AAA
L’idée que le génome est identique dans toutes les cellules du corps humain
S’effrite, relève désormais de la fiction, du mythe, de la légende. Pyromanie!

Oui et cela implique quoi?

Je zappe la section économique ne comprenant pas ou tu veux en venire.

Je zappe aussi la citation car je peux moi aussi citer tout et n'importe quoi c'est trop simple.

La science se reconnait dans la théorie de Darwin pour ne plus voir
La nécessité d’invoquer la main invisible, du Tout puisant Dieu
Cependant Bruce Lipton réfute la thèse du hasard
En se référant à la géométrie fractale, soit l’évaluation mathématique
De la configuration des diverses parties d’un tout
en rapport les unes avec les autres
pour démontrer que la vie dérive de l’évolution fractale, théorie acceptable.
Des études mathématiques ont révélé que la géométrie fractale
Constitue le moyen d’accroître la surface (membrane)
D’un espace tridimensionnel. Par conséquent
L’évolution devient une affaire de fractales
Les configurations qui se répètent sont une nécessité
De l’évolution fractale et non le fruit d’une coïncidence.
Pour de plus amples informations consultez Biologie des croyances de Bruce Lipton
Comment affranchir la puissance de la conscience, de la matière et des miracles
Auteur se veut un professeur d’Histologie et de biologie cellulaire
Je vous souhaite tous une bonne lecture, bonne détente, édifiez vous
Edner Saint Amour

http://www.brucelipton.com/
J'ai lu le blog de ton gugus je me suis arreté à cette phrase
"
New discoveries in cell biology, epigenetics and physics demonstrate that we are not victims of our genes but instead have unlimited capacity to live a life overflowing with peace, happiness and love.
"
Voila quoi ...
Woodstock powa appliqué à la science...
je pousse un peu plus les investigations pour voir si il est un poil reconnut par ses pairs ou si il est juste employé à standford 1 fois par an pour parler de l'importance du préservatif?
( je prends un pari la hein je peux me tromper ca existe des scientifique peace and love )



EDIT : je salue l'effort dans la présatation. J'aurai été énervé j'aurai dit que la forme noie le fond mais je ne le suis pas et je dis bravo tu tire ton épingle du jeu pathétique auquel les créationnistes nous endorment.

[totocapt]

Rapidement la physique quantique à dévoré dieu en démontrant que certains phénomene ne sont pas prédictible et sont uniquement le fruit du hasard mais pas de n'importe quel hasard ( surement pas celui du hasard totale ) du hasard PROBABILISTE, point de main divine derriere les probabilités.
Pourtant cette simple découverte implique que DIEU n'a put tout prévoire et donner l'impulsion initiale du bigbang puis regarder son petit monde prévisible. Car le monde n'est pas prévisible, il est probabiliste. Si tout se reproduisait depuis le début dans les même condition , il est possible que le soleil ne se soit jamais formé.

Quand même, il y a un aspect des choses qui n'est pas vraiment abordé dans cette donnée de départ. Dieu est parfait, donc infini et illimité dans son essence. En quoi son infinitude ne serait-elle pas capable de tenir compte de calculs de probabilités, pour une chose en soi qui est limitée? En quoi un monde probabiliste n'aurait pu être conçu par Dieu, vu qu'il tient compte du libre arbitre dans sa Création? En quoi l'impulsion du Big Bang ne serait pas dépendante d'un acte créateur? Affaire à suivre...

[quinlan_vos]

Parce que l'infini et la perfection n'existent pas (pour commencer).

En outre, il n'y a pas "d'impulsion" du Big-Bang. Le Big-Bang lui-même est l'impulsion qui donne le temps et l'espace.
Si dieu était là avant le Big-Bang (admettons que ce soit possible), il serait forcément hors de l'espace et hors du temps. Serait-il dans une autre dimension, ce serait pareil. Dèls lors, il ne pourrait ni savoir, ni connaître, ni même influer sur l'univers, de la même manière que je ne peux fermer la fenêtre de ma cuisine quand je suis das ma voiture.

Le libre-arbitre est un concept faux.
Déjà, pour que le libre-arbitre soit possible, il faudrait que dieu soit une réalité, ce qui n'est pas le cas.
Ensuite, il faudrait qu'ils soit dans notre univers (pour pouvoir influer dans un sens ou dans l'autre), ce qui n'est pas le cas non plus.
Enfin, si le libre-arbitre consiste à dire "tu fais les choix que tu veux, mais si tu nechoisis pa comme moi je t'envoie en enfer", alors ce n'est pas du libre-arbitre.

[glub0x]

A force de dire qu'il est infinni votre dieu j'ai envie de vous demander de le finnir pour qu'on puisse en parler.

De toute facon si il est infinni il est aussi moi par définition. alors écoute mes 2 commandemants venu d'internet :
-1 Des mars tu mangeras
-2 le twix de ton voisin tu ne convoitera point.

[totocapt]

A force de dire qu'il est infinni votre dieu j'ai envie de vous demander de le finnir pour qu'on puisse en parler.

De toute facon si il est infinni il est aussi moi par définition. alors écoute mes 2 commandemants venu d'internet :
-1 Des mars tu mangeras
-2 le twix de ton voisin tu ne convoitera point.

Ce n'est pas une réflexion sérieuse que tout cela! Mais me voilà convaincu de la pertinence de mes questionnements...

Parce que l'infini et la perfection n'existent pas (pour commencer).

Je ne vois pas quel postulat, quel axiome de notre monde physique pourrait asseoir la conviction qu'en dehors de notre espace-temps, ils ne peuvent exister? Là on entre dans des préjugés purement idéologiques...

En outre, il n'y a pas "d'impulsion" du Big-Bang. Le Big-Bang lui-même est l'impulsion qui donne le temps et l'espace.
Si dieu était là avant le Big-Bang (admettons que ce soit possible), il serait forcément hors de l'espace et hors du temps. Serait-il dans une autre dimension, ce serait pareil. Dèls lors, il ne pourrait ni savoir, ni connaître, ni même influer sur l'univers, de la même manière que je ne peux fermer la fenêtre de ma cuisine quand je suis das ma voiture.

Sauf à admettre que Dieu est parfait; mais je vois que c'est dur à admettre l'infinitude de ce qui est appelé Dieu... Au passage pour "l'impulsion du Big Bang", je te renvoie à glub0x pour en parler: je n'ai fait que reprendre sa formulation pour échanger... Et je ne voyais pas l'intérêt de polémiquer d'emblée sur cet aspect des choses...

Le libre-arbitre est un concept faux.
Déjà, pour que le libre-arbitre soit possible, il faudrait que dieu soit une réalité, ce qui n'est pas le cas.
Ensuite, il faudrait qu'ils soit dans notre univers (pour pouvoir influer dans un sens ou dans l'autre), ce qui n'est pas le cas non plus.
Enfin, si le libre-arbitre consiste à dire "tu fais les choix que tu veux, mais si tu nechoisis pa comme moi je t'envoie en enfer", alors ce n'est pas du libre-arbitre.

Là je vois les fruits de l'augustinisme dans l'inconscient culturel occidental... Il faudra un jour que je fasse un fil dessus...

[Lip69]

Je ne vois pas quel postulat, quel axiome de notre monde physique pourrait asseoir la conviction qu'en dehors de notre espace-temps, ils ne peuvent exister? Là on entre dans des préjugés purement idéologiques...

Explique ce que c'est l'hors espace et surtout l'hors temps !?

Quand à l'inifini : explique comment on peut etre infiniment bon. Et comment on peut etre omniscient en tenant compte de l'existence de notre univers.