l homme descend du singe quel absurdité

[Wiwi]

Je me fous royalement des pseudos spéolo et autres qui se déclarent sur les forums, que cela soit clair. Des pseudos scientifiques qui se présentent en tant que tel pour faire plus ou moins peser leur soit disant déclaration sont légions sur les forums. Le monde ne s’observe pas dans une spécialité, mais dans un ensemble. Les sites créationnistes sont ridicule pour la simple raison qu’ils attaquent les travaux de Darwin et non sur ces mise à jours. Darwin a fait sont temps depuis belle lurette. L’évolution et non la théorie de base, n’est plus a démontrer qu’aux ignorants. Je ne mâche pas les mots. Si vous êtes incapable de raisonner, c’est que vous êtes idiots. Là, ce n’est pas une histoire de croire en Dieu, avoir la foi ou autre, là, on est dans le domaine du raisonnement sur des faits, des études, des observations. Quand on voit sur quoi se base le créationnisme, on se demande encore pourquoi on discute avec des personnes comme vous, tellement sur quoi vous vous fondez n’a rien de scientifique. Bref, au lieu de discréditer l’évolution avec vos désinformations, il serait plutôt intéressant d’utiliser votre énergie à prouver avec des fondements réels et pas tombé du ciel la théorie du créationnisme. Cette théorie ne tient pas debout devant la raison et cela se comprend.

Le modèle créationniste
Les formes de vie ont été créées spécialement et surnaturellement.
Les formes de vie majeur que nous observons aujourd’hui ont des ancêtres séparés
Ils se reproduisent d’après leur « sorte » ou « baramin » - l’habilité de varier est limité
La création fut un événement récent
La terre originale était fait pour des créatures vivants
L’homme est unique Les animaux et les hommes était végétarien
La mort est le résultat de la désobéissance de l’homme (Adam) face au Créateur
Les catastrophes depuis la chute de l’homme:
- Le déluge universel
- Mouvement des continents
- Fossilisation, Changement de climat drastique
- La tour de Babel
L’environnement pré-diluvien était sub-tropicale/tropicale et il y avait peut-être un canapé au dessous de la terre
L’ère glacial fut un événement post-diluvien

Quel est le plus ridicule des deux? Celui qui se base sur des observations, des études, ou celui qui se base sur le surnaturelle, la magie et autres lutins? Que les choses soit clair. Tout ce qui sort de la bouche d’un créationnistes, c’est de la connerie, de l’ignorance à l’état pure. Quand on voit que son raisonnement sur l’évolution, n’est même pas réutilisé sur le créationnisme, tout est clair. La discussion est impossible avec des rigolos de votre genre. Si vous croyez au surnaturelle, qu’est-ce que vous pouvez comprendre à la science? Le jours où vous utiliserez la même logique, la même démarche, le peu de raisonnement qui vous caractérise, sur vos propres thèses, ce jour là, on pourra discuter.

[seth]

ou as tu trouver ces chiffres de pourcentage Gritshe. Ne sont t'il pas de ton invention. Donne moi l'adresse d'un cite qui montre ce pourcentage pour que je puisse y croire et enfin pouvoir penser comme toi.

Voilà des chiffres. On remarquera que Gritshe est encore loin de la vérite.
0.14% pour les scientifiques de ce domaine et 5% pour l'ensemble des scientifiques (toutes branches confondues. Ce sont les chiffres des EU.
http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm

[Alliance]

Je vous signale que le scientifique qui à trouver que l'homme descend du singe est darwin et aujourd'hui grace aux nouvelle technologie ont a prouver que sa théorie était fausse. Toute les théorie de ses scientifiques matérialiste ont était contredit grace à nos nouvelle technologie qui permet de montrer ce qu'a était le monde.

Voici un lien qui montre darwin et son evolution fausse. Cliquez ensuite sur la flèche suivant du cite pour voir la suite

http://www.mensongedelevolution.com/introduction.php

[Wiwi]

Bon, je suis enfin tombé sur des croyants qui réfléchissent, voici un lien.

http://www.1000questions.net/fr/evolution/

Il paraît périodiquement des articles ou des livres qui prétendent démontrer que l'idée de l'évolution biologique est une invention des scientifiques. Des milieux chrétiens "fondamentalistes" sont friands de cette littérature qui leur semble une défense de la Bible.
Une telle attitude est certes touchante mais terriblement maladroite et "contre-productive". Comme nous pensons, pour notre part, que la science n'est pas contradictoire avec la foi, nous avons demandé au professeur Michel Delsol, un ami de France Catholique depuis toujours - docteur es-sciences et en philosophie, il est directeur honoraire à l'Ecole pratique des Hautes Etudes à Paris et a enseigné à l'Université catholique de Lyon - de mettre à la portée de tous les preuves scientifiques de l'évolution.
Il a accepté de le faire avec la collaboration du professeur Jean-Pierre Parent, docteur es-sciences, à la Faculté Catholique de Lille et de Jeanine Flatin, docteur d'Université. Nous prolongerons ce débat dans un numéro de la revue "Résurrection" et par un colloque à Paris au cours du dernier week-end de septembre prochain

Le caractère particulier des preuves de l’évolution

En fait, le phénomène de l’évolution est devenu aujourd’hui, pour tout biologiste, la seule explication possible du monde vivant, mais les preuves de l’évolution ne ressemblent pas aux arguments que l’on utilise en général dans les sciences.
En mathématiques, on démontre les faits par un système de déduction qui part d’un ensemble de postulats et d’axiomes. En physiologie, lorsque l’on veut savoir à quoi sert un organe, on l’enlève.

Ici, nous avons accumulé un certain nombre d’arguments qui se sont construits depuis deux siècles environ dans des laboratoires de zoologie, d’anatomie, de paléontologie, de biochimie, de physiologie, etc. Cette série de faits, venant souvent de disciplines très diverses, a permis aux évolutionnistes un type de preuve souvent peu rencontré : une preuve par accumulation de faits, que nous avons appelée : un effet de puzzle.

Ici comme dans un puzzle, on reconnaît que deux pièces s’enchaînent l’une à l’autre pour deux raisons : d’abord, elles ont un engrenage géométrique correct avec les pièces voisines. Ensuite, l’image qu’elles donnent paraît s’ajuster parfaitement avec les images de ces mêmes pièces voisines. C’est seulement après un long travail que le dessin d’ensemble apparaîtra, on commencera par le deviner approximativement, puis il viendra un moment où, même si le puzzle n’est pas achevé, on devinera ce dessin d’ensemble : une maison située au milieu d’un bois par exemple.

Ici, on a prouvé l’évolution en accumulant des faits pendant deux siècles et en rassemblant les pièces d’un puzzle qui a été le fruit du travail de milliers de chercheurs qui, dans tous les pays du monde, ont travaillé ces questions.
On démontre un théorème de mathématique en quelques minutes ; les cours que l’on devrait consacrer aux preuves de l’évolution devant des étudiants en biologie demanderaient de longues heures. En fait, en général, le professeur aligne ces preuves tout au long des cours qu’il effectue sur d’autres sujets, dans certains certificats spécialisés de zoologie ou d'anatomie comparée, par exemple. C’est de la naïveté intellectuelle que de vouloir discuter de ces questions sans avoir passé des années à étudier ces disciplines.

C’est sans doute pour cette raison que l’on voit souvent des scientifiques qui n’ont pas étudié le problème de l’évolution, des mathématiciens, par exemple, ne pas les comprendre et voire même ne pas y croire.

[cichorium]

Bonsoir , je crois que je vais arreter de discuter avec ce personnage trés sarcastique qu'est Wiwi .

Ses constantes attaques sur les idées des croyants , ses idées préconçues ne valent pas la peine d'etre corrigées tellement il est aveuglé par l'intolérance .

Trop orgueilleux pour affronter des croyants il vient tout de meme attaquer diverses personnes sur ce forum , je croyais que ce genre de Monsieur " je sais tout " vivait tout seul dans son coin avec son intolérance et son orgueil , mais celui là doit etre issu d'une évolution spéciale il faut croire

Bref , le gars ne veut pas admettre qu'il confond Micro évolution ( ou adaptation donc ) et évolution , mais bon c'est le genre de type vous lui mettez un éléphant sous le nez il vous affirmera toujours que c'est un Okapi , il n'y a rien à faire lol . L'humilité s'apprend ( enfin mes parents me l'ont apprise en tout cas... ) .

Il preferera trouver n'importe quoi pour ne pas avoir à montrer une Once de Doute dans ses propos , que celà manque d'Humilité .

Enfin bon je vous conseille à tous de ne pas l'affronter trop longtemps ici , ce genre de gars atteind une Jouissance virtuelle énorme lorsqu'il arrive à casser du croyant en Ligne et lorsque le combat dure longtemps .
Laissons le Jouir tout seul de ses victoires virtuelles .

Je ne vous dis pas le message qu'il va me balancer en Riposte , enfin celà montrera au moins qu'il n'y a que la vérité qui blesse

Adieu Wiwi ( tu aimes Oui Oui le gentil personnage de la télé ? ) .

[Wiwi]

il vient tout de meme attaquer diverses personnes sur ce forum

Ses constantes attaques sur les idées des croyants

Depuis que je suis sur ce forum, je n’ai jamais caché mes pensées sur les créationnistes. Je ne suis pas un hypocrite, je dis tout simplement ce dont je pense réellement. Au moins, vous savez où vous en êtes avec moi. Quand je dis une chose, il n’y a pas de double langage, comme je le vois assez souvent ici. Le respect s’acquiert seulement dans la vérité et non dans le mensonge. Quand je vois un créationniste utiliser la raison pour étudier l’évolution et ne pas faire la même chose sur l’étude du créationnisme, c’est un hypocrite. Cette même raison qui vous fait douter sur l’évolution, ne peut accepter le surnaturelle dans l’autre!!!
Les créationnistes utilisent l’ignorance des gens pour les désinformer et vous voulez que je les aime? Vous voulez que je mente, que je joue à l’hypocrite de base? Désolé, ce n’est pas dans ma nature. De même, j’attaques constamment les idées des croyants parce que je suis athée et non croyant. Mes attaques ou questions me permettent de voir vos réponses et d’analyser par la suite. Nous ne sommes quand même pas chez les bisounours…Beaucoup de croyants ont tellement l’habitude qu’ont leur cire les pompes, qu’ont leur joue les violons qu’ils ont oubliés ce qu’est un débat d’idée opposé avec des personnes qui ne jouent pas avec les même règles. N’oubliez jamais une chose, un athée, n’est qu’un damné, un ignorant, un fou, un mauvais aux yeux de tout croyants appartenant aux 3 religions monothéistes, alors ne me demandez pas d’être sympa avec vos croyances, puisqu’elles ne le sont jamais envers moi. Ne me dite pas l’inverse, parce que c’est de l’hypocrisie et je n’aime pas le mensonge. Cichorium, tu veux m’éviter, aucun problème, tu ne seras qu’un croyant de plus qui fuit devant le premier problème rencontré.

[sun]

Salut Alliance,


As-tu entendu que l'on a trouvé la trace d'un squelette humain identique au notre daté de plus de 350.000 ans ?

Si oui ,donne moi tes références ?

Sinon les squelettes découverts il y a de cela plus de 350.000 ans ce sont donc des animaux qui savaient dessiner, parler , fabriquer des outils et avoir des croyances (religieuses ou autres) ? c'est ce que tu crois ?
Parceque si ces squelettes ne sont pas humains ,alors ce sont des animaux il n'y a pas de demi mesure.


Et si ce sont des animaux alors quelle est la différence entre eux et nous ?
et de plus qui les a crée ? si c'est Dieu pourquoi ne sont-ils pas mentionné dans les livres sacrés comme la bible ou le coran?

Tu peux être contre l'évolution ,mais à coup sûr si tu t'en tiens qu'au faits la "création" n'a pas sa place .

Par contre ,on peux effectivement "croire" en la théorie de la création.Car pour savoir si une chose a été crée ou pas ,il faut être à la place du créateur , et qui peut se mettre à la place de DIEU? ceux qui ont une conscience très élévé peuvent percevoir que tout cela est une CRÉATION.

Mais ,si on s'en tient qu'aux faits et à l'observation ,la création n'arrive pas à la cheville de l'évolution ....ce qui ne veut pas dire que la théorie de l'évolution est au point .Mais c'est la meilleure interprétation actuellement de l'origine des espèces et de leur adaptation dans le monde vivant .

L'histoire du chainon manquant est certainement un problème ,mais cela veut dire qu'il y a encore des choses à comprendre ,à découvrir.Mais cela ne discrédite nullement la théorie de l'évolution.

[cichorium]

Salut Wiwi , tu devrais arreter de jouer ton petit persecuté et ton petit gars qui semble déténir " la vérité " .

De meme , tu as des sacrées idées au sujet de l'avis des croyants envers les non croyants .

Je n'ai rien contre les non croyants mais des types comme toi me poussent à m'interroger grandement , mais celà n'est aucunement lié à la non croyance .

Je ne vois pas en quoi nos croyances nous demandent d'etre méchant avec toi , ni hypocrites....

Je pense qu'il faut te stopper tout de suite dans ton auto délire de persecution des croyants envers les non croyants .

Voilà donc les gars comme toi j'en ai rencontré un peu partout petit gars : au boulot , en vacances , etc...

Je ne te dois rien petit gars , c'est toi qui viens ici m'attaquer sur mes croyances , qu'est ce que tu veux que je te dise , je suis créationniste ?

Celà ne te plait pas ? tu es frustré de ne pas pouvoir croire ? ( en général les gars qui postent des messages comme ceux que tu postes sont des gros frustrés à certains niveaux ) .

Je n'ai aucun compte à te rendre , je n'ai aucunement à me justifier sur ce que je crois vis à vis de toi .

Tu devrais commencer par balayer devant ta porte , c'est à dire commencer par etre plus tolérant , ensuite entamer des dialogues d'approche et non d'attaque, de dérision, d'ironie et j'en passe et travailler l'Humilité .

Tu crois me faire peur petit gars en voulant jouant le méchant évolutionniste persecuteur de croyants et persecuté dans sa tete ?

Je n'en ai rien à foutre de tes doutes sur mes croyances , ni de ce que je " dois " croire , je te le repete tu crois ce que tu crois et moi je crois ce que je crois .

Tu viens juste ici pour te "défrustrer" de ce que tu ne peux pas dire à l'exterieur à des croyants ( eh oui dehors on fait largement moins le malin en général hein ? LOL ) donc l'hypocrite c'est toi parce que pour ma part je n'agresse personne par rapport à ses croyances .

Une fois de + A Bon Entendeur .

[moodyman]

Petite piqure de rappel a l'attention des contributeurs.
Vous etes en droit de critiquer les arguments, mais pas les individus.
Je vous invite a regler votre contentieux par mp, encore un post de ce type et je boucle le sujet.
Merci de ne pas repondre (sauf par mp) a ce post.
Cordialement

[Wiwi]

Cichorium, arrête d’être un hypocrite et relit ta Bible ou ton Coran, c’est écrit noir sur blanc! Arrête de parler de tolérance quand même ce mot tu ne le connais pas. Ton monde divise les humains en 2 catégories, tu ne vas pas oser me dire le contraire quand même. Qui est intolérable? Celui qui considère chaque humain à égalité, c’est à dire le mien ou celui qui envoie une parti de l’humanité en enfer, c’est à dire le tien. Je ne joue pas une victime, je dis simplement ce que vous êtes réellement avec votre croyance. Regarde les sujet sur les enfers, sur le salut, et autres sur ce forum. Comment peut-on discuter de ça dans une soit disant croyance qui prône l’amour du prochain. Vous êtes incapable de vous en rendre compte, que vous êtes en train de dénigrer, de juger une catégorie d’humain qui ne vous demande rien. Vous êtes en train de parler sur des soit disant mécréants, comme ci tout cela était normale. Notre sort est déjà réglé sur des soit disant critère de sélection, sans notre avis…. On ne peut pas parler d’amour, quand on considère ceux qui ont une opinion différente comme des damnés ou des apôtres de Satan. Combien de fois ici, il m’a suffit de pousser un peu plus dans les retranchements des membres soit disant tolérant envers les athées pour voir ressortir les immoraux que nous sommes. Alors, s’il te plait soit franc avec toi même, et accepte ce que tu es, au lieu de mentir en permanence. Un athée comme moi ne pourra jamais faire confiance à des gens qui ont pour idéologie la perte, le dénigrement d’une partie de l’humanité. Ici, je m’en prend seulement aux religions monothéiste qui ont pour base des livres où l’on diffame en permanence tous les athées et agnostiques. N’inversons pas les rôles. Je ne suis qu’un reflet du respect qu’on me porte, si celui-ci n’existe pas, alors j’en fais de même. Nous les athées, n’avons aucun livre seulement envie de vivre comme bon nous semble. Mais, quand on voit démarquer les croyants « avec leur parole d’amour » tenant dans la main un livre qui nous shoot sans concession, on appelle ça, se foutre de la gueule du monde. Je ne nie pas que dans les croyants, il n’y a pas des gens sincères, mais leur livre et leur croyance sont à gerber tellement ils dénigrent tout ceux qui ne l’acceptent pas. Il n’y a que la vérité qui blesse et vous ne pouvez nier ce qui est écrit dans vos livres à notre sujet. Comme, je l’ai dit, je préfère avoir en fasse de moi des types comme Alliance ou Ange Gabriel qui mon bien montré ce qu’ils pensent des athées que d’autres qui jouent aux violons. Je n’aime pas l’hypocrisie. Dernièrement, sache qu’à l’extérieur je n’ai aucun problème, j’affiche fort bien mon athéisme et je n’ai aucun problème à en discuter avec des croyants comme je le fait ici avec parfois des débats houleux, ce qui est normale entre 2 idéologies totalement opposées. Traite moi d’intolérant si cela t’enchante, tant mieux, tu commences enfin à être sincère avec tes dires et tes pensées, c’est bien, t’es sur la bonne voie.

Pour ce qui est du créationnisme, le débat sera seulement sincère quand les créationnistes appliqueront la raison sur leur propre thèse et non seulement sur l’évolution comme les évolutionnistes font. Je vois pas l’intérêt de dénigrer l’évolution sur des bases soit disant scientifiques et ne pas le faire sur l’autre parce que se serait de la foi, soit du n’importe quoi….

[Wiwi]

…Humm,... et merde, je suis de plus en plus violent dans mes postes, ce qui n’est pas bon. J’ai besoin de respirer un moment avant de reposter sur ce forum, sinon, je risque le dérapage incontrôlé alors que j’en ai pas envie. Cichorium laisse tomber ce que je viens de dire, même si c’est ce que je pense, j’ai perdu mon punch des premiers mois. Je ne suis pas venu ici pour ça et j’ai mis de coté mes arguments et mon humeur pour m’en prendre direct aux croyants. Désolé de mettre emporté de la sorte encore et ailleurs dans le forum, je dois avoir eu ma dose de religion forumique. Une pause me fera pas de mal…J’suis fatigué et las. A+…

[cichorium]

Salut , tu parles trop vite : je suis membre d'une confession chrétienne qui n'adhere pas à l'enfer éternel.......................

Adieu .

[Alliance]

Salut sun

Je te signale qu'avec la technologie de maintenant comme l'ADN on n'a prouver que l'homme ou les animaux n'ont pas évoluer mais qu'ils ont bien était créer comme ils sont. Alors arrêter de répéter des théories qui date de plusieurs années et qui n'ai plus fonder grace aux nouvelles technologies.

[moodyman]

A bientot Wiwi, take care

[Alliance]

…Humm,... et merde, je suis de plus en plus violent dans mes postes, ce qui n’est pas bon. J’ai besoin de respirer un moment avant de reposter sur ce forum, sinon, je risque le dérapage incontrôlé alors que j’en ai pas envie. Cichorium laisse tomber ce que je viens de dire, même si c’est ce que je pense, j’ai perdu mon punch des premiers mois. Je ne suis pas venu ici pour ça et j’ai mis de coté mes arguments et mon humeur pour m’en prendre direct aux croyants. Désolé de mettre emporté de la sorte encore et ailleurs dans le forum, je dois avoir eu ma dose de religion forumique. Une pause me fera pas de mal…J’suis fatigué et las. A+…

Là j'approuve ton comportement. La violence engendre la violence et j'espère qu'a ton retour tu sera plus zen et tu vera que les gens deviendrons plus zen avec toi.