Empereur Byzantins

[Aryen]

Je voudrais savoir une chose:

Chez les byzantins, les empereurs sont mis en place par Dieu (un peu comme les rois de France qui furent sacrés). En Europe de l'ouest, les rois étant issues de la caste guerrière n'avaient qu'un pouvoir temporel et limité par les nobles et par le pouvoir du pape. De ce fait, l'Europe de l'ouest était dirigée par une caste spirituelle représentée par le Pape et par une caste guerrière représentée par les rois.

Est ce qu'après le schisme, l'empereur byzantin possédaient les deux pouvoirs (temporels et spirituels) ce qui ferait de lui un roi-prêtre?
Si oui, est ce que cela est le résultat d'une manière de penser de la religion orthodoxe ou bien du seul empereur?

[psycha]

oui enfin caste t'exgères là qd meme...
on est pas hindou non plus...

y a des empereurs byzantins qui sont pas de bonne races assurés comme ils disaient à l'époque...

par contre c une bonne question...
le problème que tu poses à mon avis c'est sur la question du glaive spirituel superieur au glaive temporel, et ce principe est occidentale, et en plus assez tardif au moyen age...
c'est l'augustinisme politique qui l'a mis en place.

et à byzance ça se passait pas comme ça. Par contre on considéré que si un empereur était destitué, ct que la volonté de dieu était faite.

Par contre les monarques, ou empereurs peu importe, n'était pas des guerriers, ils devaient protéger le peuple chrétien, etre garant de l'orthodoxie, . il faut qd meme différencier l'empereur, et les patriarches, meme si le patriarche de constantinople dépendait qd meme pour la nomination de tractation politique.
Par contre rome, c'est beaucoup affranchis du pouvoir temporel, et au plus fort de son autonomie pour le moyen age, elle a fait ce principe, qui est que le glaive spirituel est superieur au glaive temporel, note qd meme le mot glaive (pour le coté guerrier dont tu parles). ça n'a pas duré longtemps... parceque les rois ne voulaient pas forcément se faire dicter leurs politiques de rome, on peut dire pour un mot à nous, ils voyaient un peu d'un mauvais oeil l'ingérence de rome dans les affaires des royaumes, et la France fille ainée de l'Eglise, elle a eu des rapports très chaud avec Rome, d'ailleurs pour un saut... jusqu'à la laicité loooool

[Aryen]

oui enfin caste t'exgères là qd meme...
on est pas hindou non plus...

Le système de caste vient des aryens. Et ce système se retrouve partout où on vécu les aryens (les laboratores, les oratores (brahmans, le clergé), les bellatores (ksatryas, les nobles et chevaliers)) et donc se retrouve en Europe jusqu'à la révolution et en Inde.

et à byzance ça se passait pas comme ça. Par contre on considéré que si un empereur était destitué, ct que la volonté de dieu était faite.

Donc à Byzance, ça se passe comment? L'empereur cumule le pouvoir temporel et spirituel? Ou il n'existe pas de pouvoir spirituel?

[psycha]

l'empereur romain d'orient, est responsable de l'empire chrétien...
mais les affaires des Eglises reviennent aux pretres et aux docteurs...
cependant y a toujours eu des disputes. tu sais bien que les querelles politiques et dynastiques, ont eu souvent une légitimité religieuse, avec un fond de querelles religieuses. la plus célèbre reste sur la querelle entre les iconoclastes, et les iconodoules.
On peut dire que c pas aussi net comme séparation par raport à la réforme grégorienne, mais y a une séparation du spirituel et du temporel. Mais si tu veux le pouvoir spirituel, ne se substiue pas au pouvoir temporel... ça a fait aussi parti des querelles entre Rome et Constantinople, qd Rome a voulu se démarquer des pouvoirs...
mais de fait aussi puisque Rome s'est un peu débrouillé seule pour des invasions barbares.

[psycha]

pour la question des castes tu te gourres completement, la question des trois ordres c'est encore une autre histoire, qui n'a rien avoir avec les aryens... et en plus je sais pas ce que tu entends par aryen.

[Aryen]

pour la question des castes tu te gourres completement, la question des trois ordres c'est encore une autre histoire, qui n'a rien avoir avec les aryens... et en plus je sais pas ce que tu entends par aryen.

Les 3 ordres se retrouvent dans toutes les civilisations aryennes. Il y a toujours divisions entre les prêtres, les guerriers et les travailleurs.

Quand je parle d'aryen, je parle de ceux qui descendent de ce peuple tels les européens, les caucasiens, les iraniens, les pachtounes, les kurdes, une majorité d'indiens, les tokhariens etc...
Dans tous ces peuples, tu retrouveras les mêmes ordres.

[psycha]

t'as de droles de lectures toi...

[Aryen]

t'as de droles de lectures toi...

Tu n'as pas d'argument à part ça?

[psycha]

on est pas dans un self service à argument...
à mon avis c plutot sur tes lectures et tes idéologies que commence le problème...

[Aryen]

on est pas dans un self service à argument...
à mon avis c plutot sur tes lectures et tes idéologies que commence le problème...

Ton avis n'a aucune importance. Tu n'as aucun argument pour démontrer que j'ai tord, c'est tout.

PS: on est bel et bien dans un self service à argument, c'est ce qu'on appelle un forum il me semble... On n'ira pas bien loin si tout ce que tu sais faire c'est dire "tu as tord".

[psycha]

oui c ça et toi t le clown ronald du forum...

[Aryen]

Assurément l'attitude d'un historien...