avez vous votre permis pour étudier la Bible (usa)

[savoisien]

Peut-etre vous etes déja au courant mais pour ceux qui ne le sont pas !

Avez-vous votre permis pour étudier la Bible?

Par Chuck Norris
Le 2 juin 2009

Récemment, un pasteur de la Californie et son épouse ont été requis par les fonctionnaires du comté de San Diego d’obtenir un permis pour tenir une étude de la Bible dans leur maison.

« Quoi ? Est-ce une blague ? » C’est ce que je me suis demandé quand j'ai entendu la nouvelle pour la première fois. Et ce n'était pas une plaisanterie. Au contraire, il s'agit d'un cauchemar pour le Premier Amendement, et peut-être une préfiguration de ce qui est à venir.

Êtes-vous préparés pour un avenir dans lequel vous entendrez, « Avez-vous votre permis pour étudier la Bible ? »

Le 10 avril, un agent chargé de l'application de la loi du comté a visité la maison de David et Mary Jones après avoir reçu une plainte au sujet de leurs assemblées chrétiennes. L'avocat des Jones, Dean Broyles, président de la Western Center for Law & Policy, a déclaré incrédule : « Le comté a demandé à Madame Jones : « Avez-vous une séance régulière dans votre maison ? » Elle a dit, « Oui ». « Avez-vous dit " amen " ? » « Oui ». « Priez-vous ? » « Oui ». « Dites-vous " Louons le Seigneur "? » « Oui ». »

Le policier a ensuite averti la famille de « cesser et de s'abstenir » de leurs « rassemblements religieux » ou ils seraient confrontés à des amendes hebdomadaires. Quelques jours plus tard, le comté a délivré une citation en faisant valoir qu’ils étaient coupables d’une « utilisation illégale de la terre » et leur ordonnait de « cesser leurs assemblées religieuses ou de demander un permis d'utilisation ».

Au début, je me suis dit, « Ils doivent avoir eu un grand rassemblement de la congrégation dans leur maison pour justifier ce type de citation et déclencher ce type de commotion ? » En réalité, selon leur avocat, les Jones ont hébergé hebdomadairement des études bibliques dans leur maison depuis environ cinq ans, avec une participation moyenne d'environ 15 personnes.

Broyles a répondu de façon appropriée : « Si le comté pense qu'il peut fermer les groupes de 10 ou 15 chrétiens réunis dans une maison, qu’arrivera-t-il aux gens qui se réunissent régulièrement à la maison pour jouer au poker ? Qu'arrivera-t-il aux gens qui se réunissent pour des ventes de Tupperware ? Qu'arrivera-t-il aux gens qui se réunissent pour regarder les parties de baseball sur une base régulière et soutenir les Chargers ? »

Eh bien, ce week-end dernier, faisant face à un barrage de centaines de plaintes après que WorldNetDaily ait révélé la nouvelle à la communauté internationale, les fonctionnaires du comté de San Diego ont informé le monde qu'ils avaient reculé sur l’exigence pour les Jones d’obtenir un permis. Cependant, en dépit de leur rétractation (fondée uniquement sur la pression de l'opinion publique), je suis consterné de voir jusqu’où l'application de la loi et l'empiétement du comté peut aller pour franchir la ligne de la Constitution et mépriser d’une manière flagrante les droits des Américains d'exercer leurs cultes religieux. Et je suis préoccupé par le fait que nous allons probablement voir beaucoup plus de ces mesures gouvernementales exagérées dans les années à venir.

Comme Mary Jones l’a déclaré à Fox News: « Les implications sont grandes parce qu’il n’y a pas que nous en cause. Il y a des milliers et des milliers d'études bibliques qui se déroulent partout dans le pays. Ce qui nous intéresse, c'est de créer un précédent, avant que tout ceci aille plus loin, et que nous le réglions pour l'avenir. »

« Je n'attends pas à ce que les officiels du comté soient des experts de la Constitution, mais ils devraient être conscients de ces préceptes de base pour la population américaine. Par exemple, avant que les fonctionnaires de San Diego se rétractent en ce qui concerne les études de la Bible des Jones, Chandra Waller, le directeur général du comté pour le Groupe l'Utilisation des Terres et l'Environnement, a déclaré, « Les études de la Bible sont un secteur qui est probablement dans une zone très grise ».

« Zone très grise ? » Existe-t-il quelque chose de « très gris » sur le Premier Amendement ?

Je suis encore d'accord avec Broyles, qui est allé plus loin avec Fox News : « Le gouvernement ne peut pas interdire le libre exercice de la religion. Je crois que nos Pères Fondateurs se tourneraient dans leurs tombes s'ils voyaient que, dans les années 2009, un pasteur et son épouse sont interdits de tenir de simples études de la Bible dans leur propre maison. »

Une partie du génie des Pères Fondateurs de l'Amérique était de fournir et d'assurer le fondement de la liberté de nos croyances religieuses. Le Premier Amendement se lit simplement comme suit : « Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou pour en interdire le libre exercice, ou pour restreindre la liberté de parole ou de la presse, ou le droit du peuple de s'assembler paisiblement et d'adresser une pétition au Gouvernement pour un redressement des griefs ».

Pourrait-il être plus clair que le gouvernement ne peut pas en interdire « le libre exercice » ?

Maintenant, plus que jamais, nous devons être comme les Jones ! Lutter pour le Premier Amendement et pour la liberté d’exercer notre foi.


http://www.humanevents.com/article.php?id=32098&s=rcmp

Traduit par Oscar Blais

source :http://www.pleinsfeux.com/article.php?sid=359

[medico]

IL faut l'aval des autorités pour lire la bible ?

[Aryen]

Avez-vous votre permis pour étudier la Bible?

Par Chuck Norris

[...]

Maintenant, plus que jamais, nous devons être comme les Jones ! Lutter pour le Premier Amendement et pour la liberté d’exercer notre foi.

Chuck Norris n'a pas besoin de lutter pour le premier amendement. C'est le premier amendement qui lutte pour lui.

Je sais, c'est pourri...

[savoisien]

Chuck Norris n'a pas besoin de lutter pour le premier amendement. C'est le premier amendement qui lutte pour lui.

Je sais, c'est pourri...

mais la le premier amendement est constament remis en cause par les autorités américaines, pour preuvre l'interdiction au indiens d'utiliser des hallucinogène (peyolt) pour leurs cérémonies approuvé par la cours suprème ! alors qu'ils sont essentiels pour les rituels chamaniques !

[chaussette]

Il faut savoir que ce pays (USA) furent fondés dans dans le révolte, (apparemment la foi), dans un instinct de désunion et déracinement. Et cet héritage vient des puritains. La seule chose en qui croyait Jefferson c'est en la révolte.

[Aryen]

Les USA sont une société de parias. Il n'y a aucun ordre puisqu'aucune élite (religieuse ou autre).

[medico]

vous sortez du cadre du sujet .

[savoisien]

Il faut savoir que ce pays (USA) furent fondés dans dans le révolte, (apparemment la foi), dans un instinct de désunion et déracinement. Et cet héritage vient des puritains. La seule chose en qui croyait Jefferson c'est en la révolte.

on vois bien dans tes déclaration que tu es un faciste pur sang on dirait le president de l'extrème droite francaise qui parle !