Le test des agroglyphes …

[Shan]

D'accord avec S.P.Q.R.
Dans mes souvenirs, le premier agroglyphe était l'oeuvre d'un agriculteur anglais qui avait plus ou moins perdu sa récolte et qui s'est dit "perdu pour perdu autant s'amuser un peu". Le phénomène s'est répandu par effet de mode en Angleterre puis dans le reste du monde le temps qu'il avoue.

[patlek]

La photo que vous présentez est une photo truquée !!!

Cet agroglyphe n’a jamais existé !
.

Ce n' est pas mal fait dans ce cas.


J' ai du coup été jeté un oeil chez worth1000; dont une partie des images truquées se retrouvent parfois ailleurs certifiées "non-truquées", j' en ai trouvés d' autres, mais pas celui cité.

[Anthyme]

Peur de qui ?... Peur de quoi ?...

_______________________

Pour Maddiganed.


http://www.forum-religion.org/post529732.html#p529732

+-+-+

« …je suppose que ton message derrière est celui-là... »

+-+-+

Pas du tout ! J’ai d’ailleurs décidé de ne jamais parler de ma compréhension de ce phénomène ; car la « nature de ces machins » est pour l’instant sans intérêt, car pour moi, seul compte maintenant l’explication de la nature de ceci :

http://www.forum-religion.org/post506482.html#p506482

_______________________

[Samoth]

Anthyme, moi moi !

Ces crop circles sont réalisés par des Crop Makers par exemple : http://www.circlemakers.org/
Des assos qui regroupent des mathématiciens farceurs qui s' adonnent a ce genre d' activités pythagoresques tout en s' enorgueillant de l' impact mythique qu' il en résulte j' ai bon ?
Pour les symboles, tu peux te documenter, tu verras qu' ils choisissent leurs dessins sur des thêmes aussi variés que la physique, l' astronomie, les mathématiques, la chimie etc ... tout en gardant en tête la faisabilité sur le terrain. Toutes ces sciences puisant leurs symbolisme dans le même puit de symboles dont tu voulais absolument nous faire parler, je crois que tu es un poil dans l' interprétation. Aprés chacun voit sa vérité ou il l' entend.

There is a belief amongst certain circle-makers that fashioning these stems into a human form, then placing it into the final grapeshot, will ensure future circles growth

[Anthyme]

Pas plus aveugle qu’un sourd !...

_______________________

Bonsoir … Samoth ?.. ou Thomas ?...

J’attendais Maddiganed, ou Quinlan_Vos ; mais peu importe, car vous avez parfaitement surligné l’attitude affirmative dans laquelle se réfugie quiconque « perd ses marques ».

Faut-il qu’Anthyme-lui-lui se sente choir, pour aller se réfugier dans ses-moi-moi fondements !

Que voulez-vous ; entre le « Tout-est-à-prendre » des soucoupistes-New-Age qui n’aspirent qu’à quitter un monde qu’ils redoutent, et le « Tout-est-à-jeter » de ceux qui s’y ancrent par peur du vide qui l’entoure ; il ne reste plus beaucoup de place pour l’enthymème d’Anthyme !

[Enthymème … enthymème … Un joli mot, ne trouvez vous pas ?
Ça doit venir de l’exotisme de l’i grec ; qui vous métamorphose un quantième en arien de temps !]

… mais retour sur le sujet …

_______________________

Pour habiller mon raisonnement, je vais faire comme on faisait dans nos campagnes (… faisait ??...) avec les petits chats, avant de les jeter dans la rivière …
… je vais créer un sac que je vais appeler « les scientifiques »…

[C’est quelque chose que je ne pourrai jamais comprendre … c’est donc pour témoigner de ma solidarité avec les petits chats que je ne vais pas les noyer, ces scientifiques …]

_______________________

J’aime votre conclusion : « […] chacun voit sa vérité ou il l’entend. ».
Je viens de passer un moment à méditer le double sens de son interprétation : voir ou entendre ; voir où l’on entend.

[Probablement vouliez-vous seulement dire que chacun se construit « sa » vérité où ça l’arrange ?
C’est bien le reproche que je ferais aux scientifiques, si j’oubliais les petits chats…
C’est pourquoi je ne vais pas dire que ça leur « arrache-la-gueule » de s’abaisser à dire :
« Nous ne sommes pas capables de proposer une explication plausible à ce phénomène. »]

Voir ou entendre ; voir où l’on entend …

Voir où l’on entend : j’entends le carillon ; c’est l’heure de la soupe ; je m’en régale déjà !

Voir ou entendre : j’entends le carillon ; tant qu’elle ne sera pas dans mon estomac ; ce ne sera pas l’heure de la soupe !

Ah oui …
J’oublie la position des scientifiques : « Quel carillon ?... »

_______________________

Bof … Pauvres scientifiques …
Quand ils auront bien faim, ils en entendront déjà des cloches !

… comme bien d’autres …