Contradiction Coran et Hadith, ou Hadith menssongé ?

[W.Amadéus]

Coran 68:2: Tu (Muhammad) n'est pas, par la grâce de ton Seigneur, un possédé.

Hadith 58.14 Pardonne-t-on à un tributaire, qui s'est rendu coupable de sorcellerie ? On demanda à Ibn-Chihâb (3) si l'on devait mettre à mort celui qui s'était rendu coupable de sorcellerie; il répondit "il nous est parvenu que l'Envoyé de Dieu fut victime d'un acte de sorcellerie, et ne fit pas mettre à mort l'auteur du forfait qui appartenait aux gens du Livre. "D'après 'Aïcha, le Prophète fut victime de sortilèges, si bien qu'il s'imaginait faire des choses qu'en réalité il ne faisait pas".

Hadith 59.11 'Aïcha (1) a dit: "le Prophète ayant été ensorcelé fut en proie à de telles hallucinations qu'il s'imaginait faire ce qu'il ne faisait nullement... (5)

[marie1]

tu peux nous citer de quel livre tu tiens ces hadith?

[chrisredfeild]

Coran 68:2: Tu (Muhammad) n'est pas, par la grâce de ton Seigneur, un possédé.

Hadith 58.14 Pardonne-t-on à un tributaire, qui s'est rendu coupable de sorcellerie ? On demanda à Ibn-Chihâb (3) si l'on devait mettre à mort celui qui s'était rendu coupable de sorcellerie; il répondit "il nous est parvenu que l'Envoyé de Dieu fut victime d'un acte de sorcellerie, et ne fit pas mettre à mort l'auteur du forfait qui appartenait aux gens du Livre. "D'après 'Aïcha, le Prophète fut victime de sortilèges, si bien qu'il s'imaginait faire des choses qu'en réalité il ne faisait pas".

Hadith 59.11 'Aïcha (1) a dit: "le Prophète ayant été ensorcelé fut en proie à de telles hallucinations qu'il s'imaginait faire ce qu'il ne faisait nullement... (5)

ou est la contradiction? premierement, on aimerais savoir la source d'ou t'a tiré ces hadiths, afin de verfier dans mes livres si il est mensongé ou authentique.
deuxiement, le verset n'a rien avoir avec le hadith, si mohamad etait ensorcelé, c'etait pour une perdiode courte, et dieu a dit que mohamad n'est pas un possédé, car il a repondu au incroyant lorsque mohamad leur lira le coran, il le traiterent de menteur, sorcier; possédé, ....donc le verset etait revele pour montré la verité.

ou est cette contradiction? et ou est la source des hadith?

[erwan]

salam alaykom
tu as la réponse dans le titre.
et quant aux hadiths , sans les références de celui ci , c'est comme si tu ne nous avais rien montrer.

[kissjamel]

salam ou 3laykoum

en effet le coran affirme que mouhamed( psl ) n'est pas un possedé car a l'epoque de la revélation
les kouraychite( mecquois) etait contre le message du prophete (psl) car pour eux c'etait du blaspheme envers leur idoles,
et pour eux osez dire de telle chose, cela ne pouvait etre du qu'a l'influence d'un démon .

alors Allah pour refuter leur dire, dit dans le coran :

Coran 68:2: Tu (Muhammad) n'est pas, par la grâce de ton Seigneur, un possédé.


maintenant on ce qui concerne le hadith, c'est que le prophete (psl) a effectivement victime de sorcellerie
mais sa été du a quelqu'un qui lui a voulu du mal et lui a jeter un sortillege et sa n'a eté que passager.

j'espere que vous comprenez : allah dans le coran refute juste le fait que ce que declare le prophete n'est pas du
a une possession.

le hadith relate un evenement malheureux du prophete : "D'après 'Aïcha, le Prophète fut victime de sortilèges, si bien qu'il s'imaginait faire des choses qu'en réalité il ne faisait pas".
ceci est temporaire.

allah ou ahlem

[k-sos 4 life]

Coran 68:2: Tu (Muhammad) n'est pas, par la grâce de ton Seigneur, un possédé.

Hadith 58.14 Pardonne-t-on à un tributaire, qui s'est rendu coupable de sorcellerie ? On demanda à Ibn-Chihâb (3) si l'on devait mettre à mort celui qui s'était rendu coupable de sorcellerie; il répondit "il nous est parvenu que l'Envoyé de Dieu fut victime d'un acte de sorcellerie, et ne fit pas mettre à mort l'auteur du forfait qui appartenait aux gens du Livre. "D'après 'Aïcha, le Prophète fut victime de sortilèges, si bien qu'il s'imaginait faire des choses qu'en réalité il ne faisait pas".

Hadith 59.11 'Aïcha (1) a dit: "le Prophète ayant été ensorcelé fut en proie à de telles hallucinations qu'il s'imaginait faire ce qu'il ne faisait nullement... (5)

Selem,

Qui t'as dis que l'accussation de "possedé" concerne Muhamed ? Qui a rajouté Muhamed entre parenthese ?
qui ta dis que cette sourate parle de Muhamed ? .................


Le '" TU" en debut de sourate , tu est sur et certain que c'est de Muhamed qu'il s'agit ou ces les hadiths qui te l'on dicter ou souffler ?


et si le " tu" , etait Jésus ? qui etait accusé de magicien, de sorcier de possédé , etc, etc et que Muhamed n'as rien a voir avec cette histoire, Et si c'est Muhamed qui raconte a des arabes l'histoire de Jésus ?

d'ailleur si tu lis la suite de la sourate , il s'agit bien de Jésus , qui annoncer la bonne nouvelle, ( bochra), la bonne nouvelle c'est l'evangile , extrait du grec pour dire " bonne nouvelle"..............
Vous avez dis trops de betise sur Muhamed etc, etc ... l'accusant de tout... faudrait a un moment aretez .. et lire correctement le coran , au lieu d'interpreter

c'est mon avis.

[k-sos 4 life]

Fait un petit exercice.... :

Remplace le TU , par Muhamed , Jésus, aprés Moise , ou qui tu veux ! mais faut que ca soi coherent, logique, meme mystique si tu veux... mais au moin logique, historique, vrai bla bla bla

Sachant que Muhamed est sensé etre le rapporteur, Messager , des ecrits, ....
Sachant aussi qu'un messager, ne transmet pas sa propre vie, si c'est un livre sacré
Sachant aussi que si le message s'adresse a Muhamed, il ne peut pas s'agir du message de " sa vie" ou sa biographie, sinon ca n'as pas de sens
Sachant que si muhamed transmet un messager, c'est qu'il transmet des evenement avant lui, des prophetes, des ecriture, etc
Sachant que la " bonne nouvelle" c'est l'evangile ( venant du grec, evangelus) litterallement l'ange de la bonne nouvelle , qui dit evangile dit en relation avec Jésus
Sachant aussi que dans le coran la parenthese n'existe pas , ce qui est normale vu que les auditeurs de muhamed comprennait ce que leur precher muhamed...ils n'avaient pas besoin d'explication ou de hadiths

etc, etc...

Et maintenant si Muhamed n'etait tout simplement qu'un messager , pieux , ni possedé, ni polygame, instruit, bon pere de famille, religieux,... ca vous convient pas ?

[k-sos 4 life]

C'est pas parce qu'un certain docteur en islam a dit que le TU = Muhamed dans la sourate que la sourate parlait de Muhamed etc, etc

Suffit pas de dire que le TU c'est Muhamed pour que la sourate parle de Muhamed, de la mecque, des mecquois, des accusations etc,etc

Si tu lis la sourate " normalement" c'est a dire sans etre influencer par les hadiths ou des ignorants... la sourate parle tout simplement de Jésus ( Isa) , de l'evangile ( bochra), d'un message d'humilité, de generosité ( les pauvres), etc,etc.................C'est ca que Muhamed precher aux auditeurs arabes qui l'entoure/

C'est pas le meme chose : Que muhamed raconte des valeurs, des histoires du livre, des anciens, des messages univerelle etc, etc a des arabes
que Muhamed raconte sa vie, et ces problemes domestique, et relationnel a des arabes...... C'est pas DU TOUT PAREIL

et non pas d'une dispute du genre : tu est possedé, non je le suis pas, tu est un mechant mecquois, et moi un gentil musulmans , ibn chihab a dis que untel a dis que lui a dis a l'autre a dis ....