Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Muhammad (né à La Mecque en 570, mort à Médine en 632), fondateur de l'Islam, est un chef religieux, politique et militaire arabe. Pour les musulmans, il est le dernier des prophètes, le révélateur du Coran, celui qui a initié la chaîne de tradition («silsilah»). Muhammad est aussi souvent appelé à tort "Mahomet" par les occidentaux de langue latine.
Dans cet article, nous allons tenter de savoir qui était réellement Muhammad, de dissiper les doutes, les mensonges et les fausses actions/paroles de Muhammad, et de, finalement, réellement cerner la personnalité et la nature de ce personnage, très largement incompris.
Il existe 4 versions/hypothèses à propos du Prophète Muhammad (saws):
- Certains individus malhônnetes ont formulé une hypothèse, qui selon laquelle, Muhammad (saws) n'était rien d'autre qu'un mythe, une légende, une invention.
- Certains disent de lui qu'il n'était qu'un tyran sanguinaire, un "roi" injuste, un homme intolérant, un lâche mysogine, et un imposteur ignoble.
- D'autres disent qu'il était un homme ordinaire, ni réellement grand et bon, ni réellement tyran et barbare.
- Et la dernière hypothèse considère Muhammad (saws) comme étant le plus grand homme qu'ait connu l'Histoire, qu'il était le meilleur exemple pour l'Humanité (sa bonté, miséricorde, justice, droiture, honnêteté, et ses autres vertus impressionnantes).
Introduction
J'aimerais commencer par cette introduction, pour signaler une grosse mésentente entre les Musulmans d'un côté et les Non-musulmans de l'autre. Il existe apparemment deux hommes qui sont pris en référence. L'un dénommé Mahomet (qui n'est pas digne de louange), qui est souvent présenté comme un imposteur tyrannique, et l'autre, qui se nomme Muhammad/Mohammed/Mohammad, qui est le Prophète de l'Islam. Donc lorsque les non-musulmans veulent parler du prophète de l'Islam, il faut qu'ils l'appellent Muhammad et non Mahomet.
Mahomet étant le nom que donnait les ennemis de Muhammad pour le dénigrer. Le préfixe "Ma" étant la négation (Mahomet signifiant donc, celui qui n'est pas digne de louange), qui est l'opposé de Muhammad, qui signifie, celui qui est digne de louange.
Les ennemis de Muhammad propagèrent parmi les peuples non-musulmans, le nom de Mahomet pour désigner Muhammad. Se faisant, les non-musulmans ignorant tout de la religion musulmane, disent/diront inconsciemment du "mal" du Prophète. C'était déjà une stratégie mise en place pour le dénigrer. Mais certains croient encore qu'il s'agit juste du nom arabe traduit en langue latine. Mais l'origine du nom Mahomet remonte déjà au temps du Prophète, par ses ennemis.
Muhammad est probablement l'homme qui est le plus incompris dans l'Histoire de l'Humanité. Les avis divergent à son sujet. Près de 2 milliards de personnes éprouvent à son égard, une profonde admiration et un respect des plus sincères. Plus d'un millard le considère comme un antéchrist ou une personne abominable, et le reste n'ont pas vraiment d'avis favorable ou défavorable à son sujet.
Un historien, dont j'ai oublié le nom, a dit d'ailleurs d'une manière on ne peut plus juste, que jamais dans l'Histoire de l'Humanité, un homme n'a été autant calomnié que Muhammad.
Pourquoi toute cette haine envers le Prophète Muhammad (saws) et l'Islam?
Il est évident que si toutes ses hypothèses ont été formulées et émises, c'est dans l'unique but de discréditer son rôle de Prophète. La raison est simple, les gens influents et qui désirent garder leur richesse et s'enrichir encore plus sur le dos de la population, n'ont aucun intérêt à embrasser l'Islam, car cela signifierait cotôyer des pauvres, leur fournir une partie de leur richesse, partager avec eux, être leur "égal", etc. La vérité n'est pas apprécié par tout le monde. Dans ce but, certaines organisations financent des écrivains ou des philosophes pour qu'ils développent certaines idées qui pourraient faire changer l'avis de l'opinion publique (non-musulmane et musulmane comprise). Comme nous disposons de suffisament de preuves historiques que Muhammad (saws) ait existé, et que ce n'est pas forcément le cas de Moïse (pbsl) et Jésus (pbsl) bien qu'il est possible de prouver leur existence, ils n'ont eu d'autres moyens que de salir l'image et la réputation du Messager d'Allah, Muhammad (saws), pour éloigner les gens de la réalité, et leur faire détester l'Islam. Pour d'autres philosophes et écrivains, ils n'ont comme motivation que leur ignorance ou leur mépris envers un peuple ou une religion.
Place maintenant à l'analyse des différentes hypothèses existantes.
Première hypothèse: Muhammad n'existait pas
Parmi toutes les hypothèses, celle-ci est la plus absurde. Quand une personne se déclare comme étant un érudit hors-pair, son sérieux et sa crédibilité s'effondre dès l'instant où il formule cette hypothèse. Car cette conclusion, est la preuve d'une malhonnêteté intellectuelle chez l'auteur, et qu'il ne s'agit là, que d'un objectif à atteindre dans un but purement personnel (financier, lui faire de la pub, obéir à une certaine politique ou lobbie), mais en aucun cas dans un but de recherche objective.
Parmi les défendeurs de cette théorie, on peut y trouver un certain Ibn Warraq, ou encore Bernard Raquin. Le moins que l'on puisse dire à leur sujet, est qu'ils sont des manipulateurs de première classe, se faisant passer par des personnes qui luttent contre les manipulations. Cependant, ils ne se gênent pas, quand bon leur semble, d'induire leurs éventuels lecteurs en erreur, en les plongeant dans un gouffre d'informations erronées et manipulatrices. On peut affirmer sans l'ombre d'un doute, que ses 2 individus ne sont que des imposteurs et des escrocs, voulant gagner de la notoriété et de l'argent sur le dos de leurs lecteurs. Critiquer l'Islam est à la mode, et devient très lucratif. Dans un autre article, je me suis occupé d'une critique objective mais sévère à leur égard. Plus d'informations sur leurs mensonges et leurs absurdités y sont donc développés et analysés en profondeur. Précisons rapidement que ses 2 auteurs se contredisent dans leur ouvrage respectif.
D'une part, Bernard Raquin affirme que Muhammad (saws) n'a jamais existé, et dit plus loin qu'il s'agissait en réalité d'un Juif. D'autre part, nous avons Ibn Warraq qui pense que le Prophète n'a jamais existé, puis le critique sévèrement dans un autre chapitre. Nous assistons à un sérieux paradoxe...Bref.
Passons maintenant aux preuves et aux éléments qui attestent de son existence et de son passage sur Terre.
Selon les sources musulmanes, Muhammad (saws) était l'intermédiaire qui devait transmettre les Paroles de Dieu (Allah en arabe, signifiant Le Dieu). Le Coran en atteste (et est considéré comme un document historique). De plus, il existe ce que l'on appelle des "hadiths", qui sont des paroles et des actes provenant du Prophète Muhammad (saws). il y en a des dizaines de milliers. Ceci constitue notre première preuve, bien que certains puissent encore avoir une attitude sceptique face à cela. Dans ce cas, continuons.
Il existe des nombreuses sources non-musulmanes qui mentionnent et indiquent très clairement qu'un homme nommé Muhammad, ayant le rang de Prophète ait existé. Il y a des sources byzantines compilées par des moines asturiens, qui montrent très bien et très clairement que Muhammad (sws) a existé. Nous trouvons également des sources araméennes, syriennes, grecques et arméniennes qui mentionnent clairement un homme nommé Muhammad. Bien que ses sources divergent sur plusieurs détails, elles font toutes mention, d'un dénommé Muhammad (saws), comme étant "Prophète des Arabes", établissant une communauté qui incluait les Arabes, des Juifs, des Chrétiens et d'autres encore (Zoroastriens, Sabéens, etc.). Ainsi, toutes ses sources démontrent qu’il n’y ait aucun doute qu’une personne appelée Muhammad a existé, qu’il a été commerçant, que quelque chose de significatif est arrivé en 622, et qu’Abraham a été au centre de ses enseignements.
Ajoutons aussi, que le corps de Muhammad (saws) réside toujours dans sa tombe à Médine. Nous pouvons affirmer que le nom et la description du prophète Muhammad (saws) est également mentionné et indiqué dans 5 autres sources, toutes distinctes et issues de différentes époques. Il y a des allusions au Prophète Muhammad, des descriptions et des informations explicites et implicites sur sa venue et sur les exploits qu'il réalisera. Les cinq sources différentes seront analysées plus loin dans l'article, lorsque la quatrième hypothèse sera abordée. (Cf. Les prophéties sur la venue du dernier Prophète).
Il va de soi qu'en fin de compte, ils ne se basent que sur des hypothèses et des suppositions invérifiables et indémontrables pour formuler leurs conclusions purement subjectives, ne se basant aucunement sur des faits historiques ou la raison. Nous devons préciser, que 2 villes saintes en Islam sont interdit d'accès aux non-musulmans. Il s'agit de Médine et de La Mecque. S'agissant de Villes Saintes, toute personne n'ayant pas attester de la Profession de Foi musulmane (la Shahada; Ach'Adou Anah Lah Illaha Illallah Wa Ach'Adou Anah Muhammad'an Rassoullullah ! - J'atteste qu'il n'y a pas de divinités en dehors d'Allah et que Muhammad est Son Envoyé) ne peut y pénétrer. Ce n'est pas une question historique ou archéologique comme le prétendent certains, mais d'une raison entièrement religieuse.
Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Règles du forum
La religion musulmane l'Islam, se veut une révélation en langue arabe de la religion originelle d'Adam, de Noé, et de tous les prophètes parmi lesquels elle place aussi Jésus. Ainsi, elle se présente comme un retour à la religion d'Abraham (appelé, en arabe, Ibrahim par les musulmans) du point de vue de la croyance, le Coran le définissant comme étant la voie d'Ibrahim (millata Ibrahim) c'est-à-dire une soumission exclusive à Allah.
La religion musulmane l'Islam, se veut une révélation en langue arabe de la religion originelle d'Adam, de Noé, et de tous les prophètes parmi lesquels elle place aussi Jésus. Ainsi, elle se présente comme un retour à la religion d'Abraham (appelé, en arabe, Ibrahim par les musulmans) du point de vue de la croyance, le Coran le définissant comme étant la voie d'Ibrahim (millata Ibrahim) c'est-à-dire une soumission exclusive à Allah.
Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 22:20Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 22:24Deuxième hypothèse: Il était un des plus grands tyran sanguinaire, en plus d'être un imposteur et un mysogine
Cette hypothèse, qui est malheureusement très répandue, doit être analyser avec rigueur. La première question qui nous vient en tête, est d'où provient cette hypothèse, et quelles sont les sources qui viennent étayer cette version de la nature de Muhammad.
Les sources d'où sont puisées les éléments d'informations qui sont propagées pour discréditer le prophète viennent principalement des sources chrétiennes, juives et même "musulmanes".
Pourquoi?
Sources chrétiennes: Pour freiner l'expansion de l'Islam, qui faisait/fait "dangereusement" de l'ombre au christianisme (déformée par l'Eglise Romaine d'Occident, dont ses origines sont païennes), le clergé décida de propager parmi les populations sous son autorité, des textes affirmant qu'il s'agit là d'une religion satanique, professée par un antéchrist dénommé "Mahomet". Le clergé ordonna donc la rédaction de récits mensongers déformant les origines de l'Islam, du Coran et du Prophète. Ainsi, depuis plus de 2000 ans, une certaine propagande sévit toujours et imprègne dans l'inconscient des foules occidentales, cette mauvaise image déformée de l'Islam. Néanmoins, même cette propagande, depuis ses débuts, n'ont pas réussi à freiner l'expansion de l'Islam, qui s'est étendu du Maghreb/Afrique (et de l'Espagne) jusqu'en Chine et aux Philipines, en passant par l'Amérique du Sud et l'Amérique centrale (1), et partout dans le reste du monde depuis le 20ème siècle. Si l'Eglise Catholique faisait de la propagande contre l'Islam, c'était aussi pour introduire la graine de l'animosité anti-islamique dans le coeur des peuples européens.
Sources juives: De la même façon que les juifs dénigrèrent Jésus (pbsl) et le firent passer pour un sorcier, un fou, et un imposteur, ils n'acceptèrent pas non plus le fait qu'un prophète puisse venir d'un autre peuple que le leur. La raison pour laquelle ils essayèrent (et dont certains essayent toujours) de critiquer le Prophète et de le faire passer pour un tyran, est évidente.
Sources musulmanes: Parmi les sources musulmanes, il existe plusieurs supports sur lesquels les Musulmans s'appuient pour pratiquer, étudier et connaitre leur religion et tout ce qui s'y rapporte. En premier lieu, il y a le Coran, qui est la Parole d'Allah et qui fait office de source absolue, tout doit obligatoirement s'y référer. Au niveau hierarchique, c'est celui fait office d'autorité première. Nous avons ensuite la Sounnah du Prophète, composé de milliers d'hadiths. Il s'agit de ses paroles et de ses actes que les compagnons du Prphète ont relaté. C'est une science à part entière, car cela requiert de nombreuses recherches quant à la fiabilité de chaque élément historique présent dans chaque hadith, qui est analysé de manière méticuleuse. Dès qu'un hadith entre en contradiction avec le Coran, il devient tout de suite invalide, puisque faux. Tous les savants ne sont pas d'accord quant au statut de chaque hadith, mais globalement, ils sont d'accord sur l'authenticité des hadiths déclarés authentiques (Sahih) (2). Au temps du Prophète, il existait ce qu'on appelait des "hypocrites", c'est-à-dire des personnes qui n'étaient pas sincères dans leur Foi et dissimulaient leurs véritables intentions auprès du Prophète. Lorsqu'il mourrut, les hypocrites et les ennemis de l'Islam ont voulu le salir, et dénaturer certains messages du Prophète et propagèrent de fausses paroles. Bien souvent, les savants qui étudient et analysent les sources qualifient certains hadiths de faible, d'invention de toute pièce, ou douteux.
La manière de procéder des islamophobes (3): Pour s'attaquer aux Musulmans, ce genre d'individu utilisent des sources juives, chrétiennes et musulmanes pour s'en servir contre l'Islam. Les sources juives et chrétiennes sont à exclure pour toute objectivité, excepté lorsque ce qui est mentionné est vérifiable, ce qui souvent, n'est pas le cas. Pour les sources musulmanes, ils l'utilisent toujours sans mentionner ni donner le contexte (à savoir: Le pourquoi et le comment). D'autres utilisent tout simplement des textes reconnus non-fiable tout simplement. D'autres encore, inventent ou déforment carrément certains textes/hadiths, en donnant de fausses références, qui n'existent tout simplement pas. Bien souvent, ils ne prennent que les hadiths douteux ou de fausses paroles sont attribuées au Prophète Muhammad (saws) et rejettent toutes les auters paroles sages et magnifiques qu'il a prononcé, et qui sont reconnus comme étant bon ou authentique.
L'avis général qui en ressort, de la part de cette catégorie d'individu: "Mahomet" était un tyran, un assassin, un barbare et un imposteur. Il a supprimé tous les droits dont bénéficiait la femme (à l'époque pré-islamique, rare étaient les femmes qui n'étaient pas rabaissées, maltraitées et "esclaves"). Ce n'était qu'un conquérant au coeur putride et dur. Il était le maitre du carnage et de l'intolérance. Son hypocrisie était des plus détestables. Il a réduit à néant la Raison de l'Homme. La liste est longue, mais dans l'ensemble, ce ne sont que des idées et préjugés du même style.
Mais cette hypothèse est bien entendu, opposée à ce que fut la réalité. Car contredisant les faits historiques et la cohérence de ce que furent véritablement la réalité.
Lorsque nous possédons une connaissance partielle sur sa personne, on optera pour la deuxième (celle-ci) ou troisième version (homme ordinaire, n'ayant pas réellement de soutien de Dieu ni de vertus appartenant à un Prophète), tandis que lorsqu'on étudie les sources historiques (fiables), qu'on y applique de la logique, de l'objectivité et de la cohérence, on arrivera sans aucun doute à la quatrième version, qui est celle du plus grand homme qu'ait connu l'Histoire, et ceci est même confirmé par de nombreux (historiens) non-musulmans.
Car si cette hypothèse (la 2ème) était la bonne, comment expliquer que des centaines de milliers de personnes de son vivant, ait pu le suivre, avec tant de dévotion et d'amour, si il n'était qu'un tyran, un masochiste, un menteur, un imposteur, une personne qui n'est pas digne de confiance, un homme disposant d'un comportement qui est loin d'être irréprochable, etc. Il aurait suffit qu'une personne mette fin à ses jours par derrière, si il était si "diabolique" que ça. Mais rien de tout ça ne s'est produit......Il bénéficiait donc d'une protection certaine et sans failles, qu'on appelle Dieu. Alors que toutes les personnes faibles, pauvres et opprimées de son époque l'ont suivi, alors même qu'ils (le prophète et ceux qui le suivirent) étaient persécutés et étaient en position de faiblesse. Par la suite, même des puissants chefs le rejoignirent, abandonnant toute richesse matérielle, tout plaisir mondain, optant pour un changement de comportement radical pour apprécier la compagnie des pauvres qui leur était auparavant insupportable. Pourquoi suivre un tel homme sans avoir en échange pouvoir et richesse? Si il n'était qu'un menteur despotique, cela est tout simplement absurde. Premièrement, il n'était ni riche, ni détenteur d'un pouvoir influent et autoritaire. Il était continuellement agressé et persécuté pour son message égalitaire entre riche et pauvre. Mais par la force de ses idées, de son message et avec le Soutien d'Allah, de plus en plus de personnes le rejoignirent, malgré les mensonges et les persécutions sur sa personne! En sachant cela, il est impossible que la deuxième supposition, qui est pourtant tellement répandu, soit celle qui se rapproche le plus de la réalité. C'est même l'inverse. Dans une telle optique, cette possibilité tombe à l'eau et doit être rejetée.
(1) De nombreux éléments suggèrent que des Musulmans venus d’Espagne et d’Afrique de l’Ouest ont débarqués en Amérique au moins cinq siècles avant Christophe Colomb. On note par exemple que vers la moitié du dixième siècle durant le règne du Calife Umayyad `Abdur-Rahmān III [929 – 961], des Musulmans originaires d’Afrique naviguèrent vers l’ouest du port espagnole de Delba [Palos], sur “l’océan d’obscurité et de brume”. Ils revinrent après une longue absence avec un important butin venant d’une “terre étrange et curieuse”. Il est évident que des gens d’origine Musulmane sont connus pour avoir accompagné Christophe Colomb et pour avoir suivi des explorateurs espagnols vers le "Nouveau Monde".
(2) Authentiques (Sahih en arabe): Bien que toute une série d'analyse et de recherche sont effectuées avant de prouver son authenticité, il n'est pas exclu qu'il existe une infime probabilité d'erreur. Au fil du temps, le sens de certains mots ou de certains textes ont pu subir des modifications. Dans tous les cas, si un hadith ne contredit pas le Coran, qu'il est considéré comme authentique, et qu'avec un esprit critique on observe qu'il n'est pas contraire aux préceptes islamiques, il n'y a aucune raison de douter de sa véracité et fiabilité.
(3) Des gens qui ont en horreur l'Islam et les Musulmans, qui ne souhaitent que les agresser et les insulter par pur plaisir, et en aucun cas dans une recherche de compréhension mutuelle. Il est important de préciser que tous les non-musulmans ne sont pas islamophobes. De toute façon, on arrive à reconnaitre les islamophobes des non-musulmans non-islamophobes. Les discours xénophobes et haineux des uns se sentent à des kilomètres et tiennent toujours le même discours, se basant sur des informations erronées, des amalgames grossiers, un comportement agressif, et de la malhonnêteté intellectuelle pure et simple. J'ai eu l'occasion à maintes reprises de discuter avec des non-musulmans de tous les bords. Et j'ai été, dans bien des cas, ravis de discuter avec eux, car pour beaucoup d'entre eux, ce n'était uniquement que dans le but de mieux comprendre l'islam et de dissiper les préjugés bien trop répandus et d'en apprendre plus sur les cultures et la religion de l'autre. Tandis qu'avec d'autres, le débat était inutile et stérile, car ce n'était qu'un défouloir pour y verser des propos haineux et fallacieux sur le dos des uns et des autres.
Cette hypothèse, qui est malheureusement très répandue, doit être analyser avec rigueur. La première question qui nous vient en tête, est d'où provient cette hypothèse, et quelles sont les sources qui viennent étayer cette version de la nature de Muhammad.
Les sources d'où sont puisées les éléments d'informations qui sont propagées pour discréditer le prophète viennent principalement des sources chrétiennes, juives et même "musulmanes".
Pourquoi?
Sources chrétiennes: Pour freiner l'expansion de l'Islam, qui faisait/fait "dangereusement" de l'ombre au christianisme (déformée par l'Eglise Romaine d'Occident, dont ses origines sont païennes), le clergé décida de propager parmi les populations sous son autorité, des textes affirmant qu'il s'agit là d'une religion satanique, professée par un antéchrist dénommé "Mahomet". Le clergé ordonna donc la rédaction de récits mensongers déformant les origines de l'Islam, du Coran et du Prophète. Ainsi, depuis plus de 2000 ans, une certaine propagande sévit toujours et imprègne dans l'inconscient des foules occidentales, cette mauvaise image déformée de l'Islam. Néanmoins, même cette propagande, depuis ses débuts, n'ont pas réussi à freiner l'expansion de l'Islam, qui s'est étendu du Maghreb/Afrique (et de l'Espagne) jusqu'en Chine et aux Philipines, en passant par l'Amérique du Sud et l'Amérique centrale (1), et partout dans le reste du monde depuis le 20ème siècle. Si l'Eglise Catholique faisait de la propagande contre l'Islam, c'était aussi pour introduire la graine de l'animosité anti-islamique dans le coeur des peuples européens.
Sources juives: De la même façon que les juifs dénigrèrent Jésus (pbsl) et le firent passer pour un sorcier, un fou, et un imposteur, ils n'acceptèrent pas non plus le fait qu'un prophète puisse venir d'un autre peuple que le leur. La raison pour laquelle ils essayèrent (et dont certains essayent toujours) de critiquer le Prophète et de le faire passer pour un tyran, est évidente.
Sources musulmanes: Parmi les sources musulmanes, il existe plusieurs supports sur lesquels les Musulmans s'appuient pour pratiquer, étudier et connaitre leur religion et tout ce qui s'y rapporte. En premier lieu, il y a le Coran, qui est la Parole d'Allah et qui fait office de source absolue, tout doit obligatoirement s'y référer. Au niveau hierarchique, c'est celui fait office d'autorité première. Nous avons ensuite la Sounnah du Prophète, composé de milliers d'hadiths. Il s'agit de ses paroles et de ses actes que les compagnons du Prphète ont relaté. C'est une science à part entière, car cela requiert de nombreuses recherches quant à la fiabilité de chaque élément historique présent dans chaque hadith, qui est analysé de manière méticuleuse. Dès qu'un hadith entre en contradiction avec le Coran, il devient tout de suite invalide, puisque faux. Tous les savants ne sont pas d'accord quant au statut de chaque hadith, mais globalement, ils sont d'accord sur l'authenticité des hadiths déclarés authentiques (Sahih) (2). Au temps du Prophète, il existait ce qu'on appelait des "hypocrites", c'est-à-dire des personnes qui n'étaient pas sincères dans leur Foi et dissimulaient leurs véritables intentions auprès du Prophète. Lorsqu'il mourrut, les hypocrites et les ennemis de l'Islam ont voulu le salir, et dénaturer certains messages du Prophète et propagèrent de fausses paroles. Bien souvent, les savants qui étudient et analysent les sources qualifient certains hadiths de faible, d'invention de toute pièce, ou douteux.
La manière de procéder des islamophobes (3): Pour s'attaquer aux Musulmans, ce genre d'individu utilisent des sources juives, chrétiennes et musulmanes pour s'en servir contre l'Islam. Les sources juives et chrétiennes sont à exclure pour toute objectivité, excepté lorsque ce qui est mentionné est vérifiable, ce qui souvent, n'est pas le cas. Pour les sources musulmanes, ils l'utilisent toujours sans mentionner ni donner le contexte (à savoir: Le pourquoi et le comment). D'autres utilisent tout simplement des textes reconnus non-fiable tout simplement. D'autres encore, inventent ou déforment carrément certains textes/hadiths, en donnant de fausses références, qui n'existent tout simplement pas. Bien souvent, ils ne prennent que les hadiths douteux ou de fausses paroles sont attribuées au Prophète Muhammad (saws) et rejettent toutes les auters paroles sages et magnifiques qu'il a prononcé, et qui sont reconnus comme étant bon ou authentique.
L'avis général qui en ressort, de la part de cette catégorie d'individu: "Mahomet" était un tyran, un assassin, un barbare et un imposteur. Il a supprimé tous les droits dont bénéficiait la femme (à l'époque pré-islamique, rare étaient les femmes qui n'étaient pas rabaissées, maltraitées et "esclaves"). Ce n'était qu'un conquérant au coeur putride et dur. Il était le maitre du carnage et de l'intolérance. Son hypocrisie était des plus détestables. Il a réduit à néant la Raison de l'Homme. La liste est longue, mais dans l'ensemble, ce ne sont que des idées et préjugés du même style.
Mais cette hypothèse est bien entendu, opposée à ce que fut la réalité. Car contredisant les faits historiques et la cohérence de ce que furent véritablement la réalité.
Lorsque nous possédons une connaissance partielle sur sa personne, on optera pour la deuxième (celle-ci) ou troisième version (homme ordinaire, n'ayant pas réellement de soutien de Dieu ni de vertus appartenant à un Prophète), tandis que lorsqu'on étudie les sources historiques (fiables), qu'on y applique de la logique, de l'objectivité et de la cohérence, on arrivera sans aucun doute à la quatrième version, qui est celle du plus grand homme qu'ait connu l'Histoire, et ceci est même confirmé par de nombreux (historiens) non-musulmans.
Car si cette hypothèse (la 2ème) était la bonne, comment expliquer que des centaines de milliers de personnes de son vivant, ait pu le suivre, avec tant de dévotion et d'amour, si il n'était qu'un tyran, un masochiste, un menteur, un imposteur, une personne qui n'est pas digne de confiance, un homme disposant d'un comportement qui est loin d'être irréprochable, etc. Il aurait suffit qu'une personne mette fin à ses jours par derrière, si il était si "diabolique" que ça. Mais rien de tout ça ne s'est produit......Il bénéficiait donc d'une protection certaine et sans failles, qu'on appelle Dieu. Alors que toutes les personnes faibles, pauvres et opprimées de son époque l'ont suivi, alors même qu'ils (le prophète et ceux qui le suivirent) étaient persécutés et étaient en position de faiblesse. Par la suite, même des puissants chefs le rejoignirent, abandonnant toute richesse matérielle, tout plaisir mondain, optant pour un changement de comportement radical pour apprécier la compagnie des pauvres qui leur était auparavant insupportable. Pourquoi suivre un tel homme sans avoir en échange pouvoir et richesse? Si il n'était qu'un menteur despotique, cela est tout simplement absurde. Premièrement, il n'était ni riche, ni détenteur d'un pouvoir influent et autoritaire. Il était continuellement agressé et persécuté pour son message égalitaire entre riche et pauvre. Mais par la force de ses idées, de son message et avec le Soutien d'Allah, de plus en plus de personnes le rejoignirent, malgré les mensonges et les persécutions sur sa personne! En sachant cela, il est impossible que la deuxième supposition, qui est pourtant tellement répandu, soit celle qui se rapproche le plus de la réalité. C'est même l'inverse. Dans une telle optique, cette possibilité tombe à l'eau et doit être rejetée.
(1) De nombreux éléments suggèrent que des Musulmans venus d’Espagne et d’Afrique de l’Ouest ont débarqués en Amérique au moins cinq siècles avant Christophe Colomb. On note par exemple que vers la moitié du dixième siècle durant le règne du Calife Umayyad `Abdur-Rahmān III [929 – 961], des Musulmans originaires d’Afrique naviguèrent vers l’ouest du port espagnole de Delba [Palos], sur “l’océan d’obscurité et de brume”. Ils revinrent après une longue absence avec un important butin venant d’une “terre étrange et curieuse”. Il est évident que des gens d’origine Musulmane sont connus pour avoir accompagné Christophe Colomb et pour avoir suivi des explorateurs espagnols vers le "Nouveau Monde".
(2) Authentiques (Sahih en arabe): Bien que toute une série d'analyse et de recherche sont effectuées avant de prouver son authenticité, il n'est pas exclu qu'il existe une infime probabilité d'erreur. Au fil du temps, le sens de certains mots ou de certains textes ont pu subir des modifications. Dans tous les cas, si un hadith ne contredit pas le Coran, qu'il est considéré comme authentique, et qu'avec un esprit critique on observe qu'il n'est pas contraire aux préceptes islamiques, il n'y a aucune raison de douter de sa véracité et fiabilité.
(3) Des gens qui ont en horreur l'Islam et les Musulmans, qui ne souhaitent que les agresser et les insulter par pur plaisir, et en aucun cas dans une recherche de compréhension mutuelle. Il est important de préciser que tous les non-musulmans ne sont pas islamophobes. De toute façon, on arrive à reconnaitre les islamophobes des non-musulmans non-islamophobes. Les discours xénophobes et haineux des uns se sentent à des kilomètres et tiennent toujours le même discours, se basant sur des informations erronées, des amalgames grossiers, un comportement agressif, et de la malhonnêteté intellectuelle pure et simple. J'ai eu l'occasion à maintes reprises de discuter avec des non-musulmans de tous les bords. Et j'ai été, dans bien des cas, ravis de discuter avec eux, car pour beaucoup d'entre eux, ce n'était uniquement que dans le but de mieux comprendre l'islam et de dissiper les préjugés bien trop répandus et d'en apprendre plus sur les cultures et la religion de l'autre. Tandis qu'avec d'autres, le débat était inutile et stérile, car ce n'était qu'un défouloir pour y verser des propos haineux et fallacieux sur le dos des uns et des autres.
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 22:30Troisième hypothèse: Un homme ordinaire, ni réellement bon, ni foncièrement mauvais
Je ne m'attarderai pas sur ce point, qui est à mon sens, superflu, si la 2ème et la 4ème hypothèse sont analysées en parallèle. Il n'est pas vraiment nécessaire de décortiquer et examiner ce postulat.
Quatrième hypothèse: Il était le plus grand homme qu'ait connu l'Histoire et son influence fut des plus bénéfiques pour l'Humanité
Dans ce cas-ci, il ne s'agit plus d'une hypothèse, mais bien d'un fait (quoi qu'il peut encore rester discutable sur certains points). Cette version des faits, qui semblent être celle qui reflète relativement bien la réalité de la vie de Muhammad (saws) est partagée par la majorité des historiens non-musulmans ayant étudié la vie de ce grand homme. La vie de cet homme grandiose nous est connu grâce au Coran et aux hadiths authentiques qui nous sont parvenus. Si certains prétendent qu'il ne s'agit que des propos inventés sur sa personne, et qu'ils sont par conséquent, falsifiés, nous dirons dans ce cas, que les hadiths (Sahih) annonçant les Signes de la Fin des Temps qui concordent parfaitement avec la description de notre époque ne résulte que du pures coïncidences? Ou bien les faits historiques qui ont été prédit au temps de Muhammad (saws) et qui se sont réalisés dans le futur se sont avérés véridiques et authentiques. Ceux-là aussi ne sont que le résultats d'une succesion de coïncidences? Des prédictions de plusieurs décennies, plusieurs siècles et même plus d'un millénaire, sans jamais qu'une seule erreur n'y soit détectée aussi n'est pas une preuve solide? Il y a là , certainement, des preuves, pour des gens qui réfléchissent. A ce propos, je conseillerai la lecture de l'ouvrage du Dr. Yusuf al Wabil "Les Signes de la Fin des temps". La biographie du Prophète que nous connaissons est basé sur le Sira du Prophète.
C'est ainsi, qu'Alphonse de Lamartine (écrivain et homme politique français) formula ce qui suit à propos de la grandeur qu'incarnait Muhammad (saws):
"Jamais un homme n'accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde. [...] Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Muhammad* ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires; Ils n'ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité; mais il a remué de plus, des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes.(...)
Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Muhammad. A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand."
“Il a fondé une nationalité spirituelle (...), la haine des faux dieux, et la passion du Dieu un et immatériel. Ce patriotisme vengeur des profanations du ciel fut la vertu des enfants de Muhammad (les musulmans - nda); la conquête du tiers de la terre à son dogme fut son miracle, ou plutôt ce ne fut pas le miracle d’un homme, ce fut celui de la raison. L’idée de l’unité de Dieu, proclamée dans la lassitude des théogonies fabuleuses, avait en elle-même une telle vertu, qu’en faisant explosion sur ses lèvres elle incendia tous les vieux temples des idoles et alluma de ses lueurs un tiers du monde.”
“Histoire de la Turquie” 1er Tome, p.278
Si on étudie attentivement les informations qui sont contenues dans le texte de Alphonse de Lamartine, on s'aperçoit qu'il était loin d'avoir tort. Car ce qu'accomplit Muhammad (saws) en aussi peu de temps, fut bien un miracle** unique dans l'Histoire.
Si Muhammad n’était pas guidé par Dieu, alors il faut également admettre qu’il fut à la fois:
- Le plus grand écrivain arabe de l’Histoire: Car nul ne peut nier que le Coran est la plus grande œuvre littéraire jamais écrite dans cette langue. Si aujourd’hui vous allez dans n’importe quelle Université pour suivre des cours de littérature arabe, vous étudierez avant tout le le Coran pour son style inimitable et la beauté de ses versets. N'oublions pas que selon les sources historiques que nous avons à notre disposition, Muhammad (saws) était illettré. Il ne faisait que dicter ce qu'il entendait à des scribes qui écrivaient ses paroles sur des supports écrits.
- l'Auteur qui a eu le plus d'influence au monde: Car si il était l'auteur du Coran, on ne peut que considérer son oeuvre comme étant celui qui a influencé quotidiennement des centaines de millions de personnes, chaque jour, ses écrits sont suivis, débattus et exécutés par plus d'1,5 milliards de fidèles, même 1400 ans plus tard...
- Un génie de la médecine: Par ses interdits alimentaires et ses règles d’hygiène très strictes, le Coran et la Sunna (les paroles du Prophète) ont permis aux pays musulmans qui observaient strictement ces lois d’échapper à une grande partie des différentes épidémies qui ont fait des ravages en Europe, Afrique et Asie. Encore aujourd’hui, observez comment le dernier fléau contemporain, le virus du SIDA, a étrangement très largement épargné les pays de la péninsule arabique, du Proche-Orient et du Maghreb (tous les pays musulmans), alors qu’il fait des ravages dans tous les pays alentours (en Afrique Sub-Saharienne et en Asie du sud-est). Tout le monde reconnaît aujourd’hui l’importance de l’hygiène alimentaire, de la fidélité sexuelle, du lavage régulier de ses mains et de ses pieds pour éviter la transmission des épidémies. Tous ces principes ont été édictés il y a 14 siècles par un arabe illettré qui n’avait jamais étudié la médecine de sa vie (et dont les propriétés médecinales de certains aliments n'étaient pas connus, même par les médecins de sa région et de son époque. Car des écrits laissent suggérer que dans l'entourage de Muhammad, il y avait un ou plusieurs médecins, mais qui ignorèrent certaines propriétés que seul Muhammad connaissait). Il recommanda la consommation regulière du miel et de la graine de nigelle, qui sont aujourd'hui réputés pour leurs apports considérablement bénéfiques pour la santé.
- Un juriste surdoué: le Coran et la Sunnah du Prophète sont la première grande législation de l’Histoire à édicter une liste si complète des droits et des devoirs de l’être humain (plusieurs milliers de pages englobant tous les domaines), et cela plus de onze siècles avant d’avoir un semblant d’équivalent en Occident avec la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, elle-même toutefois beaucoup moins complète et efficace par rapport aux nombreux domaines abordés par le Coran et la Sunna du Prophète.
- Un médiateur et un conseiller exceptionnel: Il était toujours à l'écoute des gens, et tous les habitants de la Cité venaient le voir pour lui demander conseil ou son aide, pour qu'il règle leur problème, sans blesser personne, tout en satisfaisant et réjouissant tout le monde.
- Un Serviteur et un Adorateur d'Allah (Dieu) dévoué: Il ne manquait jamais de faire ses prières obligatoires (2ème pillier de l'Islam), et accomplissait aussi des prières surrégatoires (non-obligatoires), et passait des heures à prier la nuit. C'était là, la certitude qu'il avait à propos de son rôle de Messager et de Prophète, ainsi que de sa confiance absolue en Allah.
- Fondateur de toute une civilisation: Si il n'était pas aidé par Dieu, alors sans aucun doute possible, on peut dire de lui qu'il surpassait tous les êtres-humains passé, de son temps et futur, de par son intelligence et ses capacités intellectuelles. Car non seulement à lui seul, il fut le fondateur d'une civilisation prestigieuse, surpassant toutes les civilisations connues qui ont existé dans l'Histoire de l'Humanité (et même à l'heure actuelle), mais à partir de rien, il bâtissa la meilleure civilisation en un laps de temps record (relativement court), solide et stable, et cette civilisation apporta la lumière à l'ensemble des autres civilisations. Il fut le seul homme dans toute l'Histoire a avoir été le seul, à réaliser cette prouesse, qui est en réalité, un Miracle. Et même après sa mort, en ayant comme base et comme point de repère, un Livre (Qur'An) et la Sunnah (l'ensemble des actes et des paroles du Prophète Muhammad, saws, pour les différencier des Versets coraniques), ses fidèles ont excellé dans toutes les disciplines imaginables, triomphant face à toutes les autres nations. Cette civilisation musulmane, était l'exemple même de l'excellence à tous les niveaux possibles. Et 1400 ans plus tard, aucun homme ni aucune autre civilisation (pas même la civilisation occidentale moderne) ne réalisa cet exploit, alors qu'ils étaient des milliers voir des millions à construire une société, une nation, un empire, une civilisation.
- Un orateur d’une éloquence extraordinaire: Muhammad a réussi à convaincre des milliers puis des dizaines de milliers de ses contemporains qu’il était bien le Messager de Dieu, et cela malgré les atroces persécutions qui ont touché les premiers hommes qui ont cru en sa Mission. Grâce à sa sagesse et son éloquence extraordinaire, il réussi à toucher le cœur de milliards d’êtres humains. Il exerçait une telle admiration que des dizaines de milliers de ses paroles ont été mémorisées par ses proches et leurs descendants pendant des décennies pour être finalement mises à l’écrit et composer ce qu’on appelle aujourd’hui la Sunna. De quel autre homme de l’Histoire avons-nous conservé autant de paroles?
- Un génie militaire: Ce qu’a accompli Muhammad dans ce domaine en si peu de temps, alors que jusqu’à l’âge d’environ 50 ans (quand Dieu lui a révélé le verset lui ordonnant de se défendre) il n’avait montré aucun intérêt pour la guerre et n’en avait aucune expérience ni comme combattant ni comme stratège, est tout simplement extraordinaire. Rappelons également qu'il commença tout à partir de zéro. Il n'avait ni armée, ni richesses, ni pouvoir, comme l'avaient ceux qui ont été nommés de "grands conquérants". Alors qu'ils avaient pouvoir, richesse, armées, ils ont réalisé bien moins de prodiges et d'exploits de moins grande envergure que ceux accompli par Muhammad (saws). Ce qui fait de lui le plus grand des grands génies militaire. De plus, il prenait toujours part aux batailles, et ne se cachait pas derrière les guerriers sous ses ordres. (Le prophète Muhammad n'a mené que des batailles défensives, dans le but de protéger les Musulmans et les autres innocents).
On le compare souvent à Alexandre le Grand ou à Napoléon, mais ce qu’a réussi Muhammad est encore plus fort et pour les deux raisons suivantes:
Alors que les vastes Empires qu’ont établi Alexandre et Napoléon se sont effondrés relativement rapidement (quelques décennies après sa mort pour Alexandre et de son vivant même pour Napoléon, ce qui montre le peu de soutien qu’ils avaient parmi ces peuples conquis), les conquêtes de l’Islam non seulement ne se sont pas effondrées mais ont continué de se propager sous ses Compagnons et successeurs jusqu’à aujourd’hui ; même pendant la période de la colonisation, alors que les européens avaient réussi à imposer le christianisme dans quasiment toutes leurs autres colonies, ils n’y sont jamais parvenus en terre d’Islam, tellement l’attachement des Musulmans à leur religion était grand.
Bien au contraire, 14 siècles après, dans toute l’Europe et l’Amérique du Nord, ce sont les mosquées qui poussent aujourd’hui comme des champignons. Autre grosse différence: la Grèce était déjà une nation très puissante quand Alexandre est arrivé à sa tête, et la France était avec l’Angleterre le pays le plus puissant d’Europe quand Napoléon est arrivé au pouvoir. Autrement dit Alexandre et Napoléon avaient dès le départ de gros moyens, une grande armée expérimentée et bien équipée. Muhammad lui n’avait rien, aucune armée, aucune nation pour le soutenir, il était au départ complètement seul. Il a dû convaincre un par un ses proches et contemporains de la véracité de sa Mission, essuyer les persécutions de sa tribu, fabriquer avec ses Compagnons des armes de fortune pour se défendre, puis constituer une modeste armée avec des gens qui pour beaucoup n’avaient aucune expérience du combat. Et cela, en seulement 23 années!!
A partir de cela, et suite à des victoires miraculeuses sur des armées largement supérieures en moyens et en nombre (ils combattaient des armées jusqu'à 10 fois supérieure à celles des Musulmans, puis plus tard, jusqu'à 30-40 fois supérieure), il a réussi à répandre l’Islam sur quasiment toute la péninsule arabique.
Comment un homme aurait-il pu accomplir un tel prodige, s’il n’avait pas été protégé et soutenu par Dieu? Et surtout, c'était la première fois dans toute l'Histoire, qu'une telle expansion fut connu en un temps si condensé.
- Un génie politique: par une suite de pactes stratégiques très judicieux avec certaines tribus, en accordant aux peuples qui embrassaient l’Islam des droits et des biens matériels qu’ils ne possédaient pas auparavant, en dépensant une grande partie des butins de guerre dans la propagation du message divin et le rachat puis l’affranchissement des esclaves qui se convertissaient, Muhammad a permis à l’Islam de rayonner sur toute l’Arabie, et à faire de cette région oubliée et désertique le cœur d’une civilisation prospère s’étendant bientôt du Maroc jusqu’à l’Inde !
Et quel autre grand chef politique de l’Histoire a réussi à régner sur un territoire aussi grand (environ 3 fois la France) sans jamais ne posséder ni palais, ni forteresse, ni garde du corps, s’en remettant uniquement à son Seigneur et Créateur pour le guider et le protéger?
On a connu dans l’Histoire des génies littéraires, on a connu des génies militaires, on a connu des génies dans chacun des domaines cités. Mais d’avoir un homme exceller dans tous ces domaines à la fois, dépassant tous les spécialistes de sa génération et des générations qui vont lui succéder dans des domaines aussi variés, c’est tout simplement du jamais vu.
Et cela de la part d’un homme qui n’avait jamais suivi aucune éducation et qui ne savait même pas écrire ni lire (même jusqu'à la période de sa vie où il reçu la Révélation)!
Est-il donc raisonnable de penser que cet homme, qui en plus jusqu’à l’âge de 40 ans (le début de sa mission) n’avait jamais montré le moindre intérêt ni pour la politique, ni pour le combat militaire, ni pour la littérature, ni pour le droit (qui n’était même pas une discipline à l’époque), ni pour aucun des sujets mentionnés plus haut, aie pu devenir subitement un tel génie?
Ou est-il plus raisonnable de penser qu’il s’est vraiment passé quelque chose d’extraordinaire en cette nuit de l’an 610 qui aie pu le transformer de cette façon, que c’est vraiment Dieu qui s’est adressé à lui par l’intermédiaire de l’Ange Gabriel et qui l’a guidé dans la Mission qui lui était destinée.
Aussi, nous pouvons ajouter que tous les grands génies militaires ou empereurs ont dans l'histoire, toujours finit par se détacher du peuple, s'isoler et rester qu'entre gens de même classe sociale, et ont fini par couper tout contact avec le peuple. Ils se sont mis à se noyer dans d'immenses richesses matérielles, vivre dans le luxe et dans le mépris du peuple, en oubliant d'être généreux et équitable envers tous les gens du peuple.
Cependant, on ne dénote rien de tout ceci chez Muhammad (saws), c'était tout le contraire. Généreux, homme du peuple, médiateur, humble, vivant modestement, équitable, juste, toujours souriant et aimable avec toutes les personnes qui le saluait ou demandait son aide.
Je vous le demande, quelle autre personne dans ce monde a réussi à accomplir ne serait-ce que la moitié des exploits que le Prophète Muhammad (saws) a réussi à mener à bien, durant une aussi courte période de temps, avec le peu de moyen dont il disposait, et à fournir des résultats aussi grandioses?
Inutile de chercher, vous ne trouverez pas d'autres hommes aussi grands que l'était Muhammad (saws).
Revenons brièvement à l'hypothèse selon laquelle, Muhammad était non pas un Prophète mais un imposteur, qu’il aurait lui-même inventé le Coran, et cela bien qu’il était complètement illettré (des témoignages et écrits historiques confirment que Muhammad était illettré, durant la période de la "Révélation" du Coran).
Premièrement quel aurait été l’intérêt pour Muhammad de créer une nouvelle religion? Jusqu’à l’âge de 40 ans, il avait une vie tranquille et stable avec sa noble épouse Khadija, il était aimé et respecté pour son honnêteté et sa sincérité par toute sa tribu. Pourquoi se serait-il imposé plus de dix années de persécutions, de privations et de rejet de la part d’une majorité de sa tribu, quel était son intérêt personnel à vivre de telles difficultés et à persévérer dans la transmission de son Message? (Il était constamment pourchassé à mort, malgré qu'il était en position de faiblesse durant plusieurs années, il n'a pas cessé de poursuivre sa mission prophétique).
Jusqu’à la fin de sa Mission, y compris à la fin lorsqu’il était à la tête de toute l’Arabie, il a toujours vécu dans le dénuement le plus total, dormant sur un lit de feuilles de dattiers desséchées, sans palais, sans valet, sans garde du corps, portant des vêtements par lui réparés, des chaussures par lui recousues. Pourquoi cet «imposteur» n’a jamais utilisé tout son pouvoir pour acquérir richesses, palais et jardins, pourquoi préférait-il le jeûne, la prière et les privations aux orgies et aux grands festins?
Et s’il avait seulement inventé cette religion en réaction aux juifs et aux chrétiens comme certains le disent, s’il n’était qu’un «imposteur arabe», pourquoi environ la moitié des Prophètes cités comme exemples de piété dans le Coran seraient des Prophètes … Juifs? Pourquoi le Coran fait-il tant d’éloges de Marie la mère de Jésus, une femme juive, et ne cite-t-il jamais la mère de Muhammad, ni aucun membre de sa famille?
Pour convaincre les Arabes, qui étaient souvent en conflit avec les juifs, n’aurait-il pas été plus facile de dénigrer tous ces juifs plutôt que d’en faire l’éloge? Si, mais ce n’est pas ce que fait le Coran, ni ce qu’a dit Muhammad (saws).
Comment est-il concevable, que le jour où il revint victorieux à la Mecque, il pardonna à tout ceux qui en ont voulu à sa vie, qui ont persécuté, torturé auparavant ses compagnons (dont son oncle bien aimé Hamza). En entrant dans la cité de La Mecque, il dit: «que pensez vous que je vais faire de vous…»… et il continua: «Vous êtes libres…» (Ce geste de pardon a marqué l’époque et a transformé les cœurs malades en des cœurs plein d’amour pour le Prophète paix et salut sur lui).
Pourquoi Muhammad (saws) aurait adopté constamment le meilleur comportement possible ainsi que la meilleure manière de s'adresser aux gens, même lorsqu'il détenu le "pouvoir suprême", et qu'il pensait d'abord à Dieu et aux autres, avant de se consacrer du temps à lui-même.
‘Ali rapporte à ce sujet que: "Quand le prophète (paix et salut sur lui) se trouvait chez lui, il répartissait son temps en trois parties: une part pour son Seigneur, une part pour sa famille et une part pour lui-même. Ensuite, il divisait sa propre part, entre lui-même et ses rapports avec les gens…"
De plus, si vous vouliez inventer et répandre une nouvelle religion, vous la rendriez la moins contraignante possible, sans trop d’interdits et d’obligations, à l’image des religions idolâtres de l’époque. Tenteriez-vous d’imposer l’interdiction totale de l’alcool, un mois entier de jeûne chaque année, cinq prières quotidiennes obligatoires à des heures précises?... Non, ça n’aurait aucun sens, car personne ne vous suivrait. Et pourtant c’est ce que le Coran et le Prophète Muhammad ont fait, sans jamais accepter aucune compromission de ce Message. Et le plus extraordinaire, c’est qu’ils aient réussi à faire triompher cette religion sur toutes les autres!
Si Muhammad était un imposteur, où était son intérêt personnel à ce que son peuple respecte tous ces interdits alimentaires, jeûne un mois entier dans l’année, prie cinq fois par jour? Pourquoi insistait-il tellement sur ces prescriptions, quel profit personnel en tirait-il? Comment des hommes riches et puissants, qui possédaient presque toutes les richesses matérielles dont on pouvait rêver, finirent par rejoindre Muhammad et la religion qu'il professait, qui incitait les gens à vivre dans la modestie et l'humilité, à donner ses richesses aux pauvres, à briser toute différence de classe sociale. Quelles sont les raisons et les causes pour lesquelles il n'a jamais hésité une seule seconde à mettre sa vie en jeu pour atteindre des objectifs qui vont dans le sens contraire d'un homme qui recherche la gloire, la puissance et la richesse mondaine?
Si Muhammad (saws) ne voulait que gagner du prestige et du pouvoir, il n'aurait jamais demandé d'interdire toute représentation de son corps et de son visage, ni même interdire la construction de statues ou de monuments à son effigie comme l'ont fait tous les conquérants ou les chefs militaires non-religieux (Alexandre Le Grand, Pharaon, Mustafa Kemal Atatürk, Napoléon, etc.). Ceci dans l'unique but de ne pas pratiquer de culte sur sa personne, évitant ainsi tout polythéisme et toute idolâtrie.
Il ne s'est jamais montré arrogant ni supérieur dans sa manière de s'habiller ou de s'adresser aux gens. Il n'a jamais porté de soie, et il ne s'est jamais paré d'or, même lorsqu'il fut le "maitre absolu" de la nation qu'il fonda. Comment cela est-il possible? Qu'un homme qui possède à ses pieds toutes les richesses de ce monde, s'en prive, alors qu'il n'y a aucun obstacle devant lui pour s'en emparer et en profiter avantageusement? A la fin de ses journées, il finissait par nourrir les pauvres, visiter les malades, superviser l'armée, administrer l'état, et agir en tant qu'arbitre dans les différents litiges, parler aux gens, faire ses courses, se charger de la Zakât (aumône), etc...
Chaque jour, il défendait les droits des opprimés, qu'ils soient orphelins, enfants, femmes, esclaves, etc. Pourquoi inciterait-il tous les Arabes à respecter les femmes, à leur octroyer de nombreux droits, à les inciter de limiter et de restreindre la polygamie, à les encourager à n'en épouser qu'une seule (femme), à les respecter et les considérer comme l'égale de l'homme? Comme en témoignent les Versets et Hadiths qui suivront...Alors que les Arabes de l'époque avaient tous les droits sur les femmes***, en les privant par la même occasion des droits les plus élémentaires et fondamentaux?
Je ne m'attarderai pas sur ce point, qui est à mon sens, superflu, si la 2ème et la 4ème hypothèse sont analysées en parallèle. Il n'est pas vraiment nécessaire de décortiquer et examiner ce postulat.
Quatrième hypothèse: Il était le plus grand homme qu'ait connu l'Histoire et son influence fut des plus bénéfiques pour l'Humanité
Dans ce cas-ci, il ne s'agit plus d'une hypothèse, mais bien d'un fait (quoi qu'il peut encore rester discutable sur certains points). Cette version des faits, qui semblent être celle qui reflète relativement bien la réalité de la vie de Muhammad (saws) est partagée par la majorité des historiens non-musulmans ayant étudié la vie de ce grand homme. La vie de cet homme grandiose nous est connu grâce au Coran et aux hadiths authentiques qui nous sont parvenus. Si certains prétendent qu'il ne s'agit que des propos inventés sur sa personne, et qu'ils sont par conséquent, falsifiés, nous dirons dans ce cas, que les hadiths (Sahih) annonçant les Signes de la Fin des Temps qui concordent parfaitement avec la description de notre époque ne résulte que du pures coïncidences? Ou bien les faits historiques qui ont été prédit au temps de Muhammad (saws) et qui se sont réalisés dans le futur se sont avérés véridiques et authentiques. Ceux-là aussi ne sont que le résultats d'une succesion de coïncidences? Des prédictions de plusieurs décennies, plusieurs siècles et même plus d'un millénaire, sans jamais qu'une seule erreur n'y soit détectée aussi n'est pas une preuve solide? Il y a là , certainement, des preuves, pour des gens qui réfléchissent. A ce propos, je conseillerai la lecture de l'ouvrage du Dr. Yusuf al Wabil "Les Signes de la Fin des temps". La biographie du Prophète que nous connaissons est basé sur le Sira du Prophète.
C'est ainsi, qu'Alphonse de Lamartine (écrivain et homme politique français) formula ce qui suit à propos de la grandeur qu'incarnait Muhammad (saws):
"Jamais un homme n'accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde. [...] Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Muhammad* ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires; Ils n'ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité; mais il a remué de plus, des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes.(...)
Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Muhammad. A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand."
“Il a fondé une nationalité spirituelle (...), la haine des faux dieux, et la passion du Dieu un et immatériel. Ce patriotisme vengeur des profanations du ciel fut la vertu des enfants de Muhammad (les musulmans - nda); la conquête du tiers de la terre à son dogme fut son miracle, ou plutôt ce ne fut pas le miracle d’un homme, ce fut celui de la raison. L’idée de l’unité de Dieu, proclamée dans la lassitude des théogonies fabuleuses, avait en elle-même une telle vertu, qu’en faisant explosion sur ses lèvres elle incendia tous les vieux temples des idoles et alluma de ses lueurs un tiers du monde.”
“Histoire de la Turquie” 1er Tome, p.278
Si on étudie attentivement les informations qui sont contenues dans le texte de Alphonse de Lamartine, on s'aperçoit qu'il était loin d'avoir tort. Car ce qu'accomplit Muhammad (saws) en aussi peu de temps, fut bien un miracle** unique dans l'Histoire.
Si Muhammad n’était pas guidé par Dieu, alors il faut également admettre qu’il fut à la fois:
- Le plus grand écrivain arabe de l’Histoire: Car nul ne peut nier que le Coran est la plus grande œuvre littéraire jamais écrite dans cette langue. Si aujourd’hui vous allez dans n’importe quelle Université pour suivre des cours de littérature arabe, vous étudierez avant tout le le Coran pour son style inimitable et la beauté de ses versets. N'oublions pas que selon les sources historiques que nous avons à notre disposition, Muhammad (saws) était illettré. Il ne faisait que dicter ce qu'il entendait à des scribes qui écrivaient ses paroles sur des supports écrits.
- l'Auteur qui a eu le plus d'influence au monde: Car si il était l'auteur du Coran, on ne peut que considérer son oeuvre comme étant celui qui a influencé quotidiennement des centaines de millions de personnes, chaque jour, ses écrits sont suivis, débattus et exécutés par plus d'1,5 milliards de fidèles, même 1400 ans plus tard...
- Un génie de la médecine: Par ses interdits alimentaires et ses règles d’hygiène très strictes, le Coran et la Sunna (les paroles du Prophète) ont permis aux pays musulmans qui observaient strictement ces lois d’échapper à une grande partie des différentes épidémies qui ont fait des ravages en Europe, Afrique et Asie. Encore aujourd’hui, observez comment le dernier fléau contemporain, le virus du SIDA, a étrangement très largement épargné les pays de la péninsule arabique, du Proche-Orient et du Maghreb (tous les pays musulmans), alors qu’il fait des ravages dans tous les pays alentours (en Afrique Sub-Saharienne et en Asie du sud-est). Tout le monde reconnaît aujourd’hui l’importance de l’hygiène alimentaire, de la fidélité sexuelle, du lavage régulier de ses mains et de ses pieds pour éviter la transmission des épidémies. Tous ces principes ont été édictés il y a 14 siècles par un arabe illettré qui n’avait jamais étudié la médecine de sa vie (et dont les propriétés médecinales de certains aliments n'étaient pas connus, même par les médecins de sa région et de son époque. Car des écrits laissent suggérer que dans l'entourage de Muhammad, il y avait un ou plusieurs médecins, mais qui ignorèrent certaines propriétés que seul Muhammad connaissait). Il recommanda la consommation regulière du miel et de la graine de nigelle, qui sont aujourd'hui réputés pour leurs apports considérablement bénéfiques pour la santé.
- Un juriste surdoué: le Coran et la Sunnah du Prophète sont la première grande législation de l’Histoire à édicter une liste si complète des droits et des devoirs de l’être humain (plusieurs milliers de pages englobant tous les domaines), et cela plus de onze siècles avant d’avoir un semblant d’équivalent en Occident avec la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, elle-même toutefois beaucoup moins complète et efficace par rapport aux nombreux domaines abordés par le Coran et la Sunna du Prophète.
- Un médiateur et un conseiller exceptionnel: Il était toujours à l'écoute des gens, et tous les habitants de la Cité venaient le voir pour lui demander conseil ou son aide, pour qu'il règle leur problème, sans blesser personne, tout en satisfaisant et réjouissant tout le monde.
- Un Serviteur et un Adorateur d'Allah (Dieu) dévoué: Il ne manquait jamais de faire ses prières obligatoires (2ème pillier de l'Islam), et accomplissait aussi des prières surrégatoires (non-obligatoires), et passait des heures à prier la nuit. C'était là, la certitude qu'il avait à propos de son rôle de Messager et de Prophète, ainsi que de sa confiance absolue en Allah.
- Fondateur de toute une civilisation: Si il n'était pas aidé par Dieu, alors sans aucun doute possible, on peut dire de lui qu'il surpassait tous les êtres-humains passé, de son temps et futur, de par son intelligence et ses capacités intellectuelles. Car non seulement à lui seul, il fut le fondateur d'une civilisation prestigieuse, surpassant toutes les civilisations connues qui ont existé dans l'Histoire de l'Humanité (et même à l'heure actuelle), mais à partir de rien, il bâtissa la meilleure civilisation en un laps de temps record (relativement court), solide et stable, et cette civilisation apporta la lumière à l'ensemble des autres civilisations. Il fut le seul homme dans toute l'Histoire a avoir été le seul, à réaliser cette prouesse, qui est en réalité, un Miracle. Et même après sa mort, en ayant comme base et comme point de repère, un Livre (Qur'An) et la Sunnah (l'ensemble des actes et des paroles du Prophète Muhammad, saws, pour les différencier des Versets coraniques), ses fidèles ont excellé dans toutes les disciplines imaginables, triomphant face à toutes les autres nations. Cette civilisation musulmane, était l'exemple même de l'excellence à tous les niveaux possibles. Et 1400 ans plus tard, aucun homme ni aucune autre civilisation (pas même la civilisation occidentale moderne) ne réalisa cet exploit, alors qu'ils étaient des milliers voir des millions à construire une société, une nation, un empire, une civilisation.
- Un orateur d’une éloquence extraordinaire: Muhammad a réussi à convaincre des milliers puis des dizaines de milliers de ses contemporains qu’il était bien le Messager de Dieu, et cela malgré les atroces persécutions qui ont touché les premiers hommes qui ont cru en sa Mission. Grâce à sa sagesse et son éloquence extraordinaire, il réussi à toucher le cœur de milliards d’êtres humains. Il exerçait une telle admiration que des dizaines de milliers de ses paroles ont été mémorisées par ses proches et leurs descendants pendant des décennies pour être finalement mises à l’écrit et composer ce qu’on appelle aujourd’hui la Sunna. De quel autre homme de l’Histoire avons-nous conservé autant de paroles?
- Un génie militaire: Ce qu’a accompli Muhammad dans ce domaine en si peu de temps, alors que jusqu’à l’âge d’environ 50 ans (quand Dieu lui a révélé le verset lui ordonnant de se défendre) il n’avait montré aucun intérêt pour la guerre et n’en avait aucune expérience ni comme combattant ni comme stratège, est tout simplement extraordinaire. Rappelons également qu'il commença tout à partir de zéro. Il n'avait ni armée, ni richesses, ni pouvoir, comme l'avaient ceux qui ont été nommés de "grands conquérants". Alors qu'ils avaient pouvoir, richesse, armées, ils ont réalisé bien moins de prodiges et d'exploits de moins grande envergure que ceux accompli par Muhammad (saws). Ce qui fait de lui le plus grand des grands génies militaire. De plus, il prenait toujours part aux batailles, et ne se cachait pas derrière les guerriers sous ses ordres. (Le prophète Muhammad n'a mené que des batailles défensives, dans le but de protéger les Musulmans et les autres innocents).
On le compare souvent à Alexandre le Grand ou à Napoléon, mais ce qu’a réussi Muhammad est encore plus fort et pour les deux raisons suivantes:
Alors que les vastes Empires qu’ont établi Alexandre et Napoléon se sont effondrés relativement rapidement (quelques décennies après sa mort pour Alexandre et de son vivant même pour Napoléon, ce qui montre le peu de soutien qu’ils avaient parmi ces peuples conquis), les conquêtes de l’Islam non seulement ne se sont pas effondrées mais ont continué de se propager sous ses Compagnons et successeurs jusqu’à aujourd’hui ; même pendant la période de la colonisation, alors que les européens avaient réussi à imposer le christianisme dans quasiment toutes leurs autres colonies, ils n’y sont jamais parvenus en terre d’Islam, tellement l’attachement des Musulmans à leur religion était grand.
Bien au contraire, 14 siècles après, dans toute l’Europe et l’Amérique du Nord, ce sont les mosquées qui poussent aujourd’hui comme des champignons. Autre grosse différence: la Grèce était déjà une nation très puissante quand Alexandre est arrivé à sa tête, et la France était avec l’Angleterre le pays le plus puissant d’Europe quand Napoléon est arrivé au pouvoir. Autrement dit Alexandre et Napoléon avaient dès le départ de gros moyens, une grande armée expérimentée et bien équipée. Muhammad lui n’avait rien, aucune armée, aucune nation pour le soutenir, il était au départ complètement seul. Il a dû convaincre un par un ses proches et contemporains de la véracité de sa Mission, essuyer les persécutions de sa tribu, fabriquer avec ses Compagnons des armes de fortune pour se défendre, puis constituer une modeste armée avec des gens qui pour beaucoup n’avaient aucune expérience du combat. Et cela, en seulement 23 années!!
A partir de cela, et suite à des victoires miraculeuses sur des armées largement supérieures en moyens et en nombre (ils combattaient des armées jusqu'à 10 fois supérieure à celles des Musulmans, puis plus tard, jusqu'à 30-40 fois supérieure), il a réussi à répandre l’Islam sur quasiment toute la péninsule arabique.
Comment un homme aurait-il pu accomplir un tel prodige, s’il n’avait pas été protégé et soutenu par Dieu? Et surtout, c'était la première fois dans toute l'Histoire, qu'une telle expansion fut connu en un temps si condensé.
- Un génie politique: par une suite de pactes stratégiques très judicieux avec certaines tribus, en accordant aux peuples qui embrassaient l’Islam des droits et des biens matériels qu’ils ne possédaient pas auparavant, en dépensant une grande partie des butins de guerre dans la propagation du message divin et le rachat puis l’affranchissement des esclaves qui se convertissaient, Muhammad a permis à l’Islam de rayonner sur toute l’Arabie, et à faire de cette région oubliée et désertique le cœur d’une civilisation prospère s’étendant bientôt du Maroc jusqu’à l’Inde !
Et quel autre grand chef politique de l’Histoire a réussi à régner sur un territoire aussi grand (environ 3 fois la France) sans jamais ne posséder ni palais, ni forteresse, ni garde du corps, s’en remettant uniquement à son Seigneur et Créateur pour le guider et le protéger?
On a connu dans l’Histoire des génies littéraires, on a connu des génies militaires, on a connu des génies dans chacun des domaines cités. Mais d’avoir un homme exceller dans tous ces domaines à la fois, dépassant tous les spécialistes de sa génération et des générations qui vont lui succéder dans des domaines aussi variés, c’est tout simplement du jamais vu.
Et cela de la part d’un homme qui n’avait jamais suivi aucune éducation et qui ne savait même pas écrire ni lire (même jusqu'à la période de sa vie où il reçu la Révélation)!
Est-il donc raisonnable de penser que cet homme, qui en plus jusqu’à l’âge de 40 ans (le début de sa mission) n’avait jamais montré le moindre intérêt ni pour la politique, ni pour le combat militaire, ni pour la littérature, ni pour le droit (qui n’était même pas une discipline à l’époque), ni pour aucun des sujets mentionnés plus haut, aie pu devenir subitement un tel génie?
Ou est-il plus raisonnable de penser qu’il s’est vraiment passé quelque chose d’extraordinaire en cette nuit de l’an 610 qui aie pu le transformer de cette façon, que c’est vraiment Dieu qui s’est adressé à lui par l’intermédiaire de l’Ange Gabriel et qui l’a guidé dans la Mission qui lui était destinée.
Aussi, nous pouvons ajouter que tous les grands génies militaires ou empereurs ont dans l'histoire, toujours finit par se détacher du peuple, s'isoler et rester qu'entre gens de même classe sociale, et ont fini par couper tout contact avec le peuple. Ils se sont mis à se noyer dans d'immenses richesses matérielles, vivre dans le luxe et dans le mépris du peuple, en oubliant d'être généreux et équitable envers tous les gens du peuple.
Cependant, on ne dénote rien de tout ceci chez Muhammad (saws), c'était tout le contraire. Généreux, homme du peuple, médiateur, humble, vivant modestement, équitable, juste, toujours souriant et aimable avec toutes les personnes qui le saluait ou demandait son aide.
Je vous le demande, quelle autre personne dans ce monde a réussi à accomplir ne serait-ce que la moitié des exploits que le Prophète Muhammad (saws) a réussi à mener à bien, durant une aussi courte période de temps, avec le peu de moyen dont il disposait, et à fournir des résultats aussi grandioses?
Inutile de chercher, vous ne trouverez pas d'autres hommes aussi grands que l'était Muhammad (saws).
Revenons brièvement à l'hypothèse selon laquelle, Muhammad était non pas un Prophète mais un imposteur, qu’il aurait lui-même inventé le Coran, et cela bien qu’il était complètement illettré (des témoignages et écrits historiques confirment que Muhammad était illettré, durant la période de la "Révélation" du Coran).
Premièrement quel aurait été l’intérêt pour Muhammad de créer une nouvelle religion? Jusqu’à l’âge de 40 ans, il avait une vie tranquille et stable avec sa noble épouse Khadija, il était aimé et respecté pour son honnêteté et sa sincérité par toute sa tribu. Pourquoi se serait-il imposé plus de dix années de persécutions, de privations et de rejet de la part d’une majorité de sa tribu, quel était son intérêt personnel à vivre de telles difficultés et à persévérer dans la transmission de son Message? (Il était constamment pourchassé à mort, malgré qu'il était en position de faiblesse durant plusieurs années, il n'a pas cessé de poursuivre sa mission prophétique).
Jusqu’à la fin de sa Mission, y compris à la fin lorsqu’il était à la tête de toute l’Arabie, il a toujours vécu dans le dénuement le plus total, dormant sur un lit de feuilles de dattiers desséchées, sans palais, sans valet, sans garde du corps, portant des vêtements par lui réparés, des chaussures par lui recousues. Pourquoi cet «imposteur» n’a jamais utilisé tout son pouvoir pour acquérir richesses, palais et jardins, pourquoi préférait-il le jeûne, la prière et les privations aux orgies et aux grands festins?
Et s’il avait seulement inventé cette religion en réaction aux juifs et aux chrétiens comme certains le disent, s’il n’était qu’un «imposteur arabe», pourquoi environ la moitié des Prophètes cités comme exemples de piété dans le Coran seraient des Prophètes … Juifs? Pourquoi le Coran fait-il tant d’éloges de Marie la mère de Jésus, une femme juive, et ne cite-t-il jamais la mère de Muhammad, ni aucun membre de sa famille?
Pour convaincre les Arabes, qui étaient souvent en conflit avec les juifs, n’aurait-il pas été plus facile de dénigrer tous ces juifs plutôt que d’en faire l’éloge? Si, mais ce n’est pas ce que fait le Coran, ni ce qu’a dit Muhammad (saws).
Comment est-il concevable, que le jour où il revint victorieux à la Mecque, il pardonna à tout ceux qui en ont voulu à sa vie, qui ont persécuté, torturé auparavant ses compagnons (dont son oncle bien aimé Hamza). En entrant dans la cité de La Mecque, il dit: «que pensez vous que je vais faire de vous…»… et il continua: «Vous êtes libres…» (Ce geste de pardon a marqué l’époque et a transformé les cœurs malades en des cœurs plein d’amour pour le Prophète paix et salut sur lui).
Pourquoi Muhammad (saws) aurait adopté constamment le meilleur comportement possible ainsi que la meilleure manière de s'adresser aux gens, même lorsqu'il détenu le "pouvoir suprême", et qu'il pensait d'abord à Dieu et aux autres, avant de se consacrer du temps à lui-même.
‘Ali rapporte à ce sujet que: "Quand le prophète (paix et salut sur lui) se trouvait chez lui, il répartissait son temps en trois parties: une part pour son Seigneur, une part pour sa famille et une part pour lui-même. Ensuite, il divisait sa propre part, entre lui-même et ses rapports avec les gens…"
De plus, si vous vouliez inventer et répandre une nouvelle religion, vous la rendriez la moins contraignante possible, sans trop d’interdits et d’obligations, à l’image des religions idolâtres de l’époque. Tenteriez-vous d’imposer l’interdiction totale de l’alcool, un mois entier de jeûne chaque année, cinq prières quotidiennes obligatoires à des heures précises?... Non, ça n’aurait aucun sens, car personne ne vous suivrait. Et pourtant c’est ce que le Coran et le Prophète Muhammad ont fait, sans jamais accepter aucune compromission de ce Message. Et le plus extraordinaire, c’est qu’ils aient réussi à faire triompher cette religion sur toutes les autres!
Si Muhammad était un imposteur, où était son intérêt personnel à ce que son peuple respecte tous ces interdits alimentaires, jeûne un mois entier dans l’année, prie cinq fois par jour? Pourquoi insistait-il tellement sur ces prescriptions, quel profit personnel en tirait-il? Comment des hommes riches et puissants, qui possédaient presque toutes les richesses matérielles dont on pouvait rêver, finirent par rejoindre Muhammad et la religion qu'il professait, qui incitait les gens à vivre dans la modestie et l'humilité, à donner ses richesses aux pauvres, à briser toute différence de classe sociale. Quelles sont les raisons et les causes pour lesquelles il n'a jamais hésité une seule seconde à mettre sa vie en jeu pour atteindre des objectifs qui vont dans le sens contraire d'un homme qui recherche la gloire, la puissance et la richesse mondaine?
Si Muhammad (saws) ne voulait que gagner du prestige et du pouvoir, il n'aurait jamais demandé d'interdire toute représentation de son corps et de son visage, ni même interdire la construction de statues ou de monuments à son effigie comme l'ont fait tous les conquérants ou les chefs militaires non-religieux (Alexandre Le Grand, Pharaon, Mustafa Kemal Atatürk, Napoléon, etc.). Ceci dans l'unique but de ne pas pratiquer de culte sur sa personne, évitant ainsi tout polythéisme et toute idolâtrie.
Il ne s'est jamais montré arrogant ni supérieur dans sa manière de s'habiller ou de s'adresser aux gens. Il n'a jamais porté de soie, et il ne s'est jamais paré d'or, même lorsqu'il fut le "maitre absolu" de la nation qu'il fonda. Comment cela est-il possible? Qu'un homme qui possède à ses pieds toutes les richesses de ce monde, s'en prive, alors qu'il n'y a aucun obstacle devant lui pour s'en emparer et en profiter avantageusement? A la fin de ses journées, il finissait par nourrir les pauvres, visiter les malades, superviser l'armée, administrer l'état, et agir en tant qu'arbitre dans les différents litiges, parler aux gens, faire ses courses, se charger de la Zakât (aumône), etc...
Chaque jour, il défendait les droits des opprimés, qu'ils soient orphelins, enfants, femmes, esclaves, etc. Pourquoi inciterait-il tous les Arabes à respecter les femmes, à leur octroyer de nombreux droits, à les inciter de limiter et de restreindre la polygamie, à les encourager à n'en épouser qu'une seule (femme), à les respecter et les considérer comme l'égale de l'homme? Comme en témoignent les Versets et Hadiths qui suivront...Alors que les Arabes de l'époque avaient tous les droits sur les femmes***, en les privant par la même occasion des droits les plus élémentaires et fondamentaux?
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 22:33Coran:
(Sourate 33, Verset 35) (Al-Wâhidî, p.370) (Variante :Muqâtil , t.III,p.16)
«Alors Dieu révéla: Les musulmans et les musulmanes, les croyants et les croyantes , les hommes pieux et les femmes pieuses , les hommes sincères et les femmes sincères ……..les hommes chastes et les femmes chastes, les hommes et les femmes qui invoquent souvent Dieu – à tous ceux-là, Dieu réserve son pardon et un grandiose salaire.»
(Sourate 30 Verset 21)
"Et parmi Ses signes figure le fait qu'Il a créé pour vous, de vous-mêmes, des épouses afin que vous éprouviez le repos auprès d'elles et qu'Il a mis entre vous amour et tendresse."
(Sourate 2 Verset 228)
"Elles ont des droits équivalents à leurs obligations, conformément à la bienséance."
(Sourate 2 Verset 187)
"Elles sont un vêtement pour vous et vous êtes un vêtement pour elles."
(Sourate 4 Verset 19)
"Et comportez-vous convenablement envers elles."
Hadith:
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "Le meilleur d'entre vous est le meilleur envers ses épouses".
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "O seigneur! Je mettrai dans la gêne ceux qui s’en prennent aux droits des deux faibles: l’orphelin et la femme." (Prophète Muhammad saws).
Le Prophète Muhammad (saws) a dit: "Celui qui a une fille, ne l’accable pas, ne la blâme pas, ne fait pas de différence entre elle et son fils: Allah le fera entrer au Paradis."
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "Celui qui éduque deux filles jusqu’à ce qu’elles atteignent l’âge de la puberté, lui et moi ressusciterons le jour de la résurrection de cette façon (et il joignit les doigts de sa main.)" (Rapporté par Muslim)
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "Le paradis se trouve sous les pieds de la mère"
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "Les femmes sont soeurs des hommes"
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "Si la femme prie ses cinq (prières), jeûne son mois (ramadan), préserve sa chasteté, écoute son mari: elle entrera au Paradis par la porte qu’elle souhaite." (Rapporté par Ibn Hibbâne)
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "Il n'est pas pour un homme de trésor plus précieux qu'une épouse vertueuse."
* Muhammad: Les auteurs occidentaux ont tendance à le nommer "Mahomet", qui est une erreur en soi. Je me suis donc permis de remplacer "Mahomet" par Muhammad.
** Miracle: Se dit d'un fait inexplicable pour la raison humaine, que l'on suppose d'origine surnaturelle. Dans ce cas-ci, Muhammad (saws) fut bien le seul à le réaliser, et nul autre homme ni une nation toute entière n'arriva à reproduire le tiers de ses exploits.
*** Femme: Sur les femmes en Islam, consulter l'article "La Vérité sur la Femme en Islam".
(Sourate 33, Verset 35) (Al-Wâhidî, p.370) (Variante :Muqâtil , t.III,p.16)
«Alors Dieu révéla: Les musulmans et les musulmanes, les croyants et les croyantes , les hommes pieux et les femmes pieuses , les hommes sincères et les femmes sincères ……..les hommes chastes et les femmes chastes, les hommes et les femmes qui invoquent souvent Dieu – à tous ceux-là, Dieu réserve son pardon et un grandiose salaire.»
(Sourate 30 Verset 21)
"Et parmi Ses signes figure le fait qu'Il a créé pour vous, de vous-mêmes, des épouses afin que vous éprouviez le repos auprès d'elles et qu'Il a mis entre vous amour et tendresse."
(Sourate 2 Verset 228)
"Elles ont des droits équivalents à leurs obligations, conformément à la bienséance."
(Sourate 2 Verset 187)
"Elles sont un vêtement pour vous et vous êtes un vêtement pour elles."
(Sourate 4 Verset 19)
"Et comportez-vous convenablement envers elles."
Hadith:
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "Le meilleur d'entre vous est le meilleur envers ses épouses".
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "O seigneur! Je mettrai dans la gêne ceux qui s’en prennent aux droits des deux faibles: l’orphelin et la femme." (Prophète Muhammad saws).
Le Prophète Muhammad (saws) a dit: "Celui qui a une fille, ne l’accable pas, ne la blâme pas, ne fait pas de différence entre elle et son fils: Allah le fera entrer au Paradis."
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "Celui qui éduque deux filles jusqu’à ce qu’elles atteignent l’âge de la puberté, lui et moi ressusciterons le jour de la résurrection de cette façon (et il joignit les doigts de sa main.)" (Rapporté par Muslim)
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "Le paradis se trouve sous les pieds de la mère"
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "Les femmes sont soeurs des hommes"
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "Si la femme prie ses cinq (prières), jeûne son mois (ramadan), préserve sa chasteté, écoute son mari: elle entrera au Paradis par la porte qu’elle souhaite." (Rapporté par Ibn Hibbâne)
Le prophète Muhammad (saws) a dit: "Il n'est pas pour un homme de trésor plus précieux qu'une épouse vertueuse."
* Muhammad: Les auteurs occidentaux ont tendance à le nommer "Mahomet", qui est une erreur en soi. Je me suis donc permis de remplacer "Mahomet" par Muhammad.
** Miracle: Se dit d'un fait inexplicable pour la raison humaine, que l'on suppose d'origine surnaturelle. Dans ce cas-ci, Muhammad (saws) fut bien le seul à le réaliser, et nul autre homme ni une nation toute entière n'arriva à reproduire le tiers de ses exploits.
*** Femme: Sur les femmes en Islam, consulter l'article "La Vérité sur la Femme en Islam".
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 22:36Le mythe de l'intolérance de Muhammad (saws)
On entend ici et là, des discours sur l'intolérance islamique. Que le prophète lui-même était un chef d'état intolérant, qui massacrait tous les non-musulmans, et que l'armée musulmane détruisait toutes les synagogues et les églises sur son passage.
Rien n'est plus absurde que d'affirmer de telles sottises.
Premièrement, le Coran interdit textuellement et de manière explicite, la destruction des synagogues, églises et mosquées.
«Si Dieu ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom de Dieu est beaucoup invoqué. Dieu soutient, certes, ceux qui soutiennent (Sa Religion). Dieu est assurément Fort et Puissant.» (Coran 22, 39-40).
D'autres hadiths, indiquent également l'interdiction de détruire les églises, les synagogues, les temples où Dieu est vénéré, l'environnement et l'interdiction de polluer les rivières. Il en va de même pour la prohibution de tuer des innocents (personnes non-combattantes) comme les enfants, les femmes, les vieillards et les hommes non-combattants, même en temps de guerre.
Ensuite, rien n'est plus faux et contradictoire que ce qu'ils affirment sans vergogne et sans preuve. Ils développent et empruntent des raccourcis fallacieux. Puis, dire que l'Islam force les masses non-musulmanes à se convertir par l'épée (la force), est absurde en soi. Premièrement, ceux qui pensent cela ne distinguent pas l'Islam, des Musulmans. Ce sont les Musulmans qui "pourraient" forcer la reconversion des non-musulmans, mais l'Islam l'interdit. Par conséquent, si l'Islam l'interdit, et que les Musulmans qui pratiqueraient la conversion forcée seraient en contradiction avec ce que leur enseigne la religion.
Deuxièmement, nous pouvons leur rétorquer, pour notre part, qu'il est une fois plus absurde de tenir de tels propos erronés. Les "Dhimmis [Les protégés; les non-musulmans], attestent leur présence et leur existence au sein de l'autorité islamique, ce qui prouve que sous l'état islamique, les non-musulmans ont pu y vivre et y ont été relativement bien tolérés. Cela remonte déjà au premier état islamique existant, quand le Prophète Muhammad (saws) fut le premier chef d'état.
Il déclara d'ailleurs aux non-musulmans vivant sous l'état islamique:
«Celui qui tient à sa judaïcité ou sa chrétienté ne doit pas en être inquiété, et doit s’acquitter de la jizya». (Rapporté par al-Bayhaqî)
«Celui qui commet une injustice contre un mu’âhad [un contractant, synonyme de dhimmi], le dénigre, le surcharge ou lui prend une chose sans son consentement, me verra être à sa charge [c'est-à-dire que je serai son adversaire et celui qui lui opposerai des arguments] le jour de la résurrection.» (Hadith authentique rapporté par al-Bayhaqî et ’Abû-Dâwud)
Dans la version rapportée par al-Bayhaqî, le même hadith se poursuit {Le Prophète (saws) pointa alors ses doigts vers la poitrine et dit «Celui qui tue un mu’âhad qui a la dhimma [garantie, protection] d’Allah et son Prophète, se verra interdire par Allah l’odeur du Paradis»}
Pour les athées, polythéistes et autres personnes ne faisant pas parti des Gens du Livre, le Messager d'Allah (saws) a dit: «Agissez avec eux de la même manière qu’avec les Gens du Livre». (Rapporté par Mâlik)
L'origine de l'attitude de l'Islam envers les fidèles d'autres croyances se trouve dans la charte qui fut remise aux juifs par le Saint-Prophète Muhammad (saws) à son arrivée à Médine, ainsi que dans le message qu'il fit parvenir aux chrétiens de Najran (une ville d'Arabie Saoudite qui contenait de nombreux chrétiens) après que l'Islam se soit largement établi dans la péninsule arabique.
Le premier chapitre de la liberté de conscience dit:
"Au nom de Dieu Le Miséricordieux et Celui qui fait compassion. Donnez par Muhammad, le Saint-Prophète, aux croyants qu'ils soient de Quraish ou de Yathrib (ainsi était nommée Médine) et à tous les individus de toute origine qui se sont ralliés à eux: tous ceux-ci ne devraient former qu'une nation... Les juifs qui se rapprochent de notre état devront être protégés de toute insulte et vexation. Ils devront avoir le même droit à l'assistance et aux bons offices que notre peuple. Les juifs de différentes branches (voici alors énumérées les noms des diverses tribus juives de Médine et des territoires avoisinants) et tous les autres domicilés à Yathrib constitueront avec les Musulmans une seule et même nation; ils pratiqueront leur religion aussi librement que les Musulmans; ils bénéficieront de la même sécurité et liberté."
Message aux chrétiens
"Aux chrétiens de Najran et des territoires avoisinants, la sécurité divine et la promesse de son Prophète se sont appliquées également à leurs existences, leur religion et leur patrimoine (aux présents comme aux absents et aux autres). Il n'y aura aucune ingérence au sein de leur pratique religieuse et de leurs règles, ni aucun évêque ne sera relevé de ses fonctions au sein de l'évêché, ni aucun moine de son monastère, aucun prêtre de son sacerdoce. Tous continueront à apprécier les choses de la vie, petites ou grandes. Aucune reproduction ou croix ne sera détruite. Ils n'appliqueront pas le loi du talisman comme cela se faisait durant l'époque de l'ignorance (avant l'avènement de l'islam). Aucun droit ne sera levé sur eux et ils n'auront pas à fournir de provisions pour les troupes."
Voilà pour le rappel de la liberté de conscience et de culte instauré dans le premier état islamique, par le Prophète Muhammad (saws). Plus tard, après la mort du Prophète (saws), et jusqu'aujourd'hui, il existait dans les pays musulmans, des millions de chrétiens qui vivaient toujours parmi eux. Actuellement, il y a environ encore 14 millions de chrétiens en terres musulmanes qui y sont recensés. Et les problèmes que peuvent rencontrer certaines minorités religieuses (chrétiennes, juives, mais d'autres aussi) ne sont pas dû à l'Islam, mais aux régimes totalitaires dont sont complices et en parti responsable les gouvernements des grandes puissances occidentales, qui non seulement autorise et encourage officieusement ses persécutions et ses douloureux problèmes, mais osent ensuite diffuser dans les médias, d'affreux amalgames entre ses problèmes et l'Islam. Et Ibn Warraq, en tant que fidèle sous-fifre des néo-conservateurs américains, usent de la même méthode fallacieuse, et usent de cet amalgame de bas étage.
Donc, si les Musulmans étaient des sauvages tyranniques, qui imposaient à tous les autres peuples, la conversion forcée par l'épée, comment cela se fait-il qu'il existe encore des millions de non-musulmans au sein des pays musulmans? Comment expliquer, qu'en Indonésie (le premier pays musulman, qui regroupe le plus de musulmans dans le monde) et en Malaisie, où aucune armée musulmane ne s'est rendue, abritent des centaines de millions de Musulmans? Nous pourrions encore citer le cas (bien que plus complexe) de l'Inde, qui fut sous domination durant approximativement 1000 ans, et qui compte aujourd'hui, 80% de non-musulmans? Mais là encore, les Musulmans n'ont pas usé de l'épée pour leur imposer l'Islam (de force), malgré qu'ils en avaient largement les moyens. Rappelons encore une fois, que seulement 20% des Musulmans sont Arabes et que les 80% restants des Musulmans proviennent d'autres peuples venant de toutes les régions du globe (Perse, indien, indonésien, malaisien, américain, turc, albanais, russes, tchétchennes, chinois, japonais, bosniac, kosovars, kabyles, africains, européens, d'Amérique centrale et latine, philipins, thaïlandais, etc.)
On entend ici et là, des discours sur l'intolérance islamique. Que le prophète lui-même était un chef d'état intolérant, qui massacrait tous les non-musulmans, et que l'armée musulmane détruisait toutes les synagogues et les églises sur son passage.
Rien n'est plus absurde que d'affirmer de telles sottises.
Premièrement, le Coran interdit textuellement et de manière explicite, la destruction des synagogues, églises et mosquées.
«Si Dieu ne repoussait pas les gens les uns par les autres, les ermitages seraient démolis, ainsi que les églises, les synagogues et les mosquées où le nom de Dieu est beaucoup invoqué. Dieu soutient, certes, ceux qui soutiennent (Sa Religion). Dieu est assurément Fort et Puissant.» (Coran 22, 39-40).
D'autres hadiths, indiquent également l'interdiction de détruire les églises, les synagogues, les temples où Dieu est vénéré, l'environnement et l'interdiction de polluer les rivières. Il en va de même pour la prohibution de tuer des innocents (personnes non-combattantes) comme les enfants, les femmes, les vieillards et les hommes non-combattants, même en temps de guerre.
Ensuite, rien n'est plus faux et contradictoire que ce qu'ils affirment sans vergogne et sans preuve. Ils développent et empruntent des raccourcis fallacieux. Puis, dire que l'Islam force les masses non-musulmanes à se convertir par l'épée (la force), est absurde en soi. Premièrement, ceux qui pensent cela ne distinguent pas l'Islam, des Musulmans. Ce sont les Musulmans qui "pourraient" forcer la reconversion des non-musulmans, mais l'Islam l'interdit. Par conséquent, si l'Islam l'interdit, et que les Musulmans qui pratiqueraient la conversion forcée seraient en contradiction avec ce que leur enseigne la religion.
Deuxièmement, nous pouvons leur rétorquer, pour notre part, qu'il est une fois plus absurde de tenir de tels propos erronés. Les "Dhimmis [Les protégés; les non-musulmans], attestent leur présence et leur existence au sein de l'autorité islamique, ce qui prouve que sous l'état islamique, les non-musulmans ont pu y vivre et y ont été relativement bien tolérés. Cela remonte déjà au premier état islamique existant, quand le Prophète Muhammad (saws) fut le premier chef d'état.
Il déclara d'ailleurs aux non-musulmans vivant sous l'état islamique:
«Celui qui tient à sa judaïcité ou sa chrétienté ne doit pas en être inquiété, et doit s’acquitter de la jizya». (Rapporté par al-Bayhaqî)
«Celui qui commet une injustice contre un mu’âhad [un contractant, synonyme de dhimmi], le dénigre, le surcharge ou lui prend une chose sans son consentement, me verra être à sa charge [c'est-à-dire que je serai son adversaire et celui qui lui opposerai des arguments] le jour de la résurrection.» (Hadith authentique rapporté par al-Bayhaqî et ’Abû-Dâwud)
Dans la version rapportée par al-Bayhaqî, le même hadith se poursuit {Le Prophète (saws) pointa alors ses doigts vers la poitrine et dit «Celui qui tue un mu’âhad qui a la dhimma [garantie, protection] d’Allah et son Prophète, se verra interdire par Allah l’odeur du Paradis»}
Pour les athées, polythéistes et autres personnes ne faisant pas parti des Gens du Livre, le Messager d'Allah (saws) a dit: «Agissez avec eux de la même manière qu’avec les Gens du Livre». (Rapporté par Mâlik)
L'origine de l'attitude de l'Islam envers les fidèles d'autres croyances se trouve dans la charte qui fut remise aux juifs par le Saint-Prophète Muhammad (saws) à son arrivée à Médine, ainsi que dans le message qu'il fit parvenir aux chrétiens de Najran (une ville d'Arabie Saoudite qui contenait de nombreux chrétiens) après que l'Islam se soit largement établi dans la péninsule arabique.
Le premier chapitre de la liberté de conscience dit:
"Au nom de Dieu Le Miséricordieux et Celui qui fait compassion. Donnez par Muhammad, le Saint-Prophète, aux croyants qu'ils soient de Quraish ou de Yathrib (ainsi était nommée Médine) et à tous les individus de toute origine qui se sont ralliés à eux: tous ceux-ci ne devraient former qu'une nation... Les juifs qui se rapprochent de notre état devront être protégés de toute insulte et vexation. Ils devront avoir le même droit à l'assistance et aux bons offices que notre peuple. Les juifs de différentes branches (voici alors énumérées les noms des diverses tribus juives de Médine et des territoires avoisinants) et tous les autres domicilés à Yathrib constitueront avec les Musulmans une seule et même nation; ils pratiqueront leur religion aussi librement que les Musulmans; ils bénéficieront de la même sécurité et liberté."
Message aux chrétiens
"Aux chrétiens de Najran et des territoires avoisinants, la sécurité divine et la promesse de son Prophète se sont appliquées également à leurs existences, leur religion et leur patrimoine (aux présents comme aux absents et aux autres). Il n'y aura aucune ingérence au sein de leur pratique religieuse et de leurs règles, ni aucun évêque ne sera relevé de ses fonctions au sein de l'évêché, ni aucun moine de son monastère, aucun prêtre de son sacerdoce. Tous continueront à apprécier les choses de la vie, petites ou grandes. Aucune reproduction ou croix ne sera détruite. Ils n'appliqueront pas le loi du talisman comme cela se faisait durant l'époque de l'ignorance (avant l'avènement de l'islam). Aucun droit ne sera levé sur eux et ils n'auront pas à fournir de provisions pour les troupes."
Voilà pour le rappel de la liberté de conscience et de culte instauré dans le premier état islamique, par le Prophète Muhammad (saws). Plus tard, après la mort du Prophète (saws), et jusqu'aujourd'hui, il existait dans les pays musulmans, des millions de chrétiens qui vivaient toujours parmi eux. Actuellement, il y a environ encore 14 millions de chrétiens en terres musulmanes qui y sont recensés. Et les problèmes que peuvent rencontrer certaines minorités religieuses (chrétiennes, juives, mais d'autres aussi) ne sont pas dû à l'Islam, mais aux régimes totalitaires dont sont complices et en parti responsable les gouvernements des grandes puissances occidentales, qui non seulement autorise et encourage officieusement ses persécutions et ses douloureux problèmes, mais osent ensuite diffuser dans les médias, d'affreux amalgames entre ses problèmes et l'Islam. Et Ibn Warraq, en tant que fidèle sous-fifre des néo-conservateurs américains, usent de la même méthode fallacieuse, et usent de cet amalgame de bas étage.
Donc, si les Musulmans étaient des sauvages tyranniques, qui imposaient à tous les autres peuples, la conversion forcée par l'épée, comment cela se fait-il qu'il existe encore des millions de non-musulmans au sein des pays musulmans? Comment expliquer, qu'en Indonésie (le premier pays musulman, qui regroupe le plus de musulmans dans le monde) et en Malaisie, où aucune armée musulmane ne s'est rendue, abritent des centaines de millions de Musulmans? Nous pourrions encore citer le cas (bien que plus complexe) de l'Inde, qui fut sous domination durant approximativement 1000 ans, et qui compte aujourd'hui, 80% de non-musulmans? Mais là encore, les Musulmans n'ont pas usé de l'épée pour leur imposer l'Islam (de force), malgré qu'ils en avaient largement les moyens. Rappelons encore une fois, que seulement 20% des Musulmans sont Arabes et que les 80% restants des Musulmans proviennent d'autres peuples venant de toutes les régions du globe (Perse, indien, indonésien, malaisien, américain, turc, albanais, russes, tchétchennes, chinois, japonais, bosniac, kosovars, kabyles, africains, européens, d'Amérique centrale et latine, philipins, thaïlandais, etc.)
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 22:41Les prophéties (relatées et mentionnées dans les écritures saintes) qui annoncèrent sa venue certaine
Le Judaïsme, le Christianisme, le Bouddhisme, l'Hindouïsme et le Zoroastrisme, pour les plus connus, mentionnèrent tous, de manière implicite ou explicite, la venue d'un dernier prophète, nommé Muhammad (saws).
La Thora et les textes bibliques ont longtemps été exclusivement sous le contrôle d'un clergé qui n'avait pas toujours les intérêts du peuple en vue, et qui ne voulait qu'imposer leur règne et leur pouvoir aussi longtemps que possible. Pour se faire,
Le prophète Muhammad (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui) a reçu la mission d’être le prophète de l’humanité afin de guider cette dernière, et le Coran renferme un message complet et parfait émanant de Dieu et destiné, également, à guider l’humanité. Cette tâche de prophète de l’humanité n’avait été assignée à aucun autre prophète, car tous les autres prophètes avant lui n’avaient été envoyés qu’à un peuple en particulier. La plupart de ces prophètes avaient prophétisé la venue du prophète de l’humanité. Quelques-uns des plus importants livres révélés contenant les prophéties sur la venue de Muhammad sont mentionnés ci-dessous. Plus un livre se rapproche du Coran, plus il lui ressemble; et plus un livre s’en éloigne, moins il lui ressemble.
L’extrême divergence entre les quatre Évangiles prouve, sans le moindre doute, à ceux qui sont ancrés dans la science, que les textes ont été falsifiés, manipulés à outrance, en y rajoutant des paragraphes et en y supprimant d’autres. Pour ceux qui n’en sont pas encore convaincus, nous leur disons : comment alors expliquer le fait que l’Évangile décrive en détail l’histoire de la crucifixion de Jésus, ce qui lui est advenu, ce qu’il a pu endurer durant ce jour-ci et ce jour-là puis le récit de sa résurrection après trois jours, etc. ; autant d’étranges passages qui ne peuvent être admis par l’homme doué de raison comme étant la parole de Dieu.
Tout ce que l’on peut en déduire est que ces récits sont, à moindre mal, les paroles des disciples de Jésus (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui), que les religieux chrétiens introduisirent avec les Écritures saintes et nommèrent l’ensemble «Évangile».
C’est pour cette raison que les Évangiles sont au nombre de quatre (sur la centaine qui existait à la même époque) et divergent énormément entre elles. Les savants chrétiens reconnaissent que les Évangiles furent écrits par quatre différentes personnes: l’Évangile selon Matthieu aurait été rédigé par Matthieu, la neuvième année après l’élévation au ciel de Jésus.
Il fut écrit en hébreu. Quant à l’Évangile selon Marc, il fut rédigé par Marc, élève de Paul puis Pierre, vingt-trois ans après l’élévation au ciel de Jésus. Il fut écrit en langue grecque. Quant à l’Évangile selon Jean, il aurait été rédigé par Jean, soixante-trois années après l’élévation au ciel de Jésus (pbsl). Il fut écrit en langue grecque également. Enfin, l’Évangile selon Luc fut rédigé par Luc, médecin en Anatolie et élève de Paul. Il fut écrit après celui de Marc. Précisons que les Evangiles aujourd'hui (reconnus par l'Eglise) ne sont plus accessible dans leur langue originale (araméen ou grecque).
Il est donc logiquement impossible que la mention de celui qui se prétendra dernier des prophètes et qui sera suivi par des milliards de personnes soit omise dans les Écritures saintes. Ceci est encore plus probant, lorsque l’on sait que les Écritures saintes se sont énormément attardées dans la description de choses secondaires en comparaison
Malgré toutes les tentatives de certains religieux (ou faux-religieux se faisant passer pour des religieux) pour supprimer de la Thora et de l’Évangile tout ce qui peut être un indice de la venue du prophète Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui), ils ne réussirent pas [à tout effacer] tellement sont nombreuses les annonces de son arrivée. Par contre, ils se réfugièrent derrière un autre procédé: «l’interprétation erronée et falsifiée des textes». Ils imposent, encore de nos jours, au lecteur crédule une explication purement et simplement inconcevable n’ayant pour but que la déformation du sens réel des Ecritures.
Les annonces prophétiques qui vont suivre sont tirées des Écritures bibliques. Elles prouvent l’authenticité de la prophétie de Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) par qui la prophétie fut parachevée. Nous ne citerons que quelques-unes des nombreuses annonces faites à ce sujet par Moïse et Jésus (sur eux la paix).
Dans la Thora et les Evangiles nous trouverons donc des allusions et des passages implicites faisant référence à la venue du Prophète Muhammad (saws), tandis que dans les écrits zoroastriens, hindous et bouddhiques, nous trouverons des passages explicites, étant donné que leurs écritures n'ont pas subi le même contrôle influencé par un quelconque clergé.
Ne soyez pas orgueilleux, et ne vous laissez pas tromper, car vos "clergés" respectifs ne veulent guère que vous découvriez la vérité, et vous l'ont caché durant plusieurs millénaires. Certes, les gens sincères et pieux reconnaitront la vérité lorsqu'elle leur apparaitra, n'ayez donc pas peur de la rejoindre.
Al Qur'an (le Coran): «Et quand Jésus, fils de Marie, dit: «Ô enfants d’Israël, je suis vraiment le Messager d’Allah, envoyé à vous, confirmateur de ce qui, dans la Torah, est antérieur à moi, et annonciateur d’un Messager à venir après moi, dont le nom sera «Ahmed». Puis quand celui-ci vint à eux avec des preuves évidentes, ils dirent: «C’est là une magie manifeste». (61:6) Aucun prophète n’a été envoyé entre Jésus (paix sur lui) et Mohammed (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui). C’est donc à Mohammed (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui) que fait référence ce verset. Tous les prophètes se sont engagés, envers Allah, à annoncer la venue du prophète de l’humanité. Le Coran dit: «Et lorsqu’Allah prit cet engagement des prophètes : « Chaque fois que Je vous accorderai un Livre et de la Sagesse, et qu’ensuite un messager viendra confirmer ce qui est avec vous, vous devrez croire en lui et vous devrez lui porter secours.» (3:81) La prière du prophète Abraham (paix sur lui) au sujet de Mohammed et des musulmans va comme suit: «Notre Seigneur! Fais de nous Tes soumis, et de notre descendance une communauté (musulmane) soumise à Toi. (…) Notre Seigneur! Envoie l’un des leurs comme messager parmi eux pour leur réciter Tes versets, leur enseigner le Livre et la Sagesse, et les purifier.» (2:128-9) Le Coran mentionne également le fait que la Torah et l’Évangile contiennent des prophéties sur la venue de Mohammed (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui) : « Ceux qui suivent le Messager, le Prophète illettré qu’ils trouvent écrit (mentionné) dans leurs propres écritures, la Torah et l’Évangile. » (7:157).
L’Évangile: Jésus (paix sur lui) a dit: «Si vous m’aimez, vous garderez mes commandements. Et je prierai le Père et il vous donnera un autre consolateur, pour être avec vous à jamais.» (Jean 14:15, 16). «Pourtant, je vous dis la vérité: il vaut mieux pour vous que je parte; car si je ne pars pas, le consolateur ne viendra pas à vous. Mais si je pars, je vous l’enverrai. Et quand il viendra, il confondra le monde en matière de péché, en matière de justice et en matière de jugement.» (Jean 16 :7,8). «J’ai encore beaucoup de choses à vous dire, mais vous ne pouvez pas les porter maintenant. Quand il viendra, lui, l’Esprit de vérité, il vous conduira vers la vérité tout entière; car il ne parlera pas de lui-même; mais tout ce qu’il entendra, il le dira, et il vous annoncera les choses à venir.» (Jean 16:12, 13).
Le terme utilisé, à l’origine, pour le consolateur était «paraclet», qui est la traduction d’un mot hébreu signifiant «esprit de vérité» ou «celui qui sait distinguer le vrai du faux». Il semble plus que probable, donc, que ces descriptions concernent le prophète Muhammad (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui), parce qu’après Jésus (paix sur lui), il n’y a pas eu d’autre prophète à part Muhammad.
Examinons à présent, dans le contexte de la Bible, si ce consolateur convient au personnage du Prophète Muhammad (saws):
1. «Un autre consolateur»
Donc plusieurs consolateurs étaient déjà venus et il y en avait un qui devait encore venir. Ainsi, cette annonce ne convient plus au «Saint-Esprit».
2. «Afin qu'il demeure éternellement avec vous»
Étant donné que le besoin pour un autre de venir après lui n'existait plus et qu'il serait le sceau de tous les Prophètes. Son enseignement demeurera pour toujours et restera intact. En effet, le Coran et tous ses enseignements demeurent comme ils l'étaient il y a 1400 ans.
3. «Il convaincra le monde en ce qui concerne le péché» (Jean, 16:8)
Tous les autres Prophètes, y compris Abraham, Moïse, David et Salomon corrigeaient leurs voisins et leur peuple pour leurs péchés, mais pas le monde comme l'a fait Muhammad (saws). Il n'extirpa pas seulement l'idolâtrie en Arabie dans une période de 23 ans, mais envoya aussi des émissaires à Héraclius, aux souverains des empires de Perse et de Rome, au Négus, le roi d'Ethiopie et à Muqauqis, le gouverneur d'Egypte.
Il réprimandait les chrétiens pour avoir divisé l'unité de Dieu en trinité, pour avoir élevé Jésus au Fils de Dieu (au sens littéraire) et ensuite à Dieu Lui-Même. C'est aussi lui qui a blanchi tous les Prophètes des imputations d'adultère, inceste, viol et idolâtrie.
4. «Le prince de ce monde est jugé» (Jean, 16:11).
Il s'agit ici de Satan comme c'est expliqué dans Jean (12:31) et (14:30). Le Prophète Muhammad (saws) est donc venu pour corriger le monde et avertir l'homme du jugement.
5. «L'Esprit de vérité» (Jean, 16:13).
Depuis son enfance le Prophète Muhammad (saws) fut appelé Al-amîn, c'est à dire celui qui est sincère ou honnête (Digne de confiance) et «il vous conduira dans toute la vérité...» (Jean, 16:13).
6. «Car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu» (Jean, 16:13).
Le Saint Coran est la parole de Dieu. Il n'y a pas un seul mot du Prophète Muhammad (saws) ou de ses compagnons qui a été inclus. L'Ange Gabriel le lui récita, le Prophète le mémorisa et les paroles furent notées par ses copistes. Ses propres paroles et enseignements furent enregistrés dans les hadiths ou traditions.
Comparez avec Deutéronome (18:18): «...je mettrai mes paroles dans sa bouche, et il leur dira tout ce que je lui commanderai.»
Ceci correspond avec la sourate l'Etoile (versets 2-4):
«Votre compagnon (Muhammad) ne s'est pas égaré et n'a pas été induit en erreur et il ne prononce rien sous l'effet de la passion; ce n'est rien d' autre qu'une révélation inspirée.»
7. «et il vous annoncera les choses à venir.» (Jean, 16:13).
Toutes les prophéties du Prophète Muhammad (saws) se réalisent.
8. «Il me glorifiera» (Jean, 16:14).
Le Saint Coran et le Prophète Muhammad (saws) font à de nombreuses reprises l'éloge de Jésus (pbsl) et lui attribuent un très haut rang parmi les Créatures du Seigneur et le considèrent comme étant l'un des meilleurs hommes qu'Allah a envoyé sur Terre.
On trouve dans l’Évangile selon Jean (14 : 30): «Je ne vous parlerai plus longtemps, car le meneur de ce monde viendra…» Qui est le meneur du monde qui vint après Jésus (pbsl) si ce n’est Muhammad (saws)? Dieu a parachevé par lui la prophétie et lui donna la plus complète des législations qui convient pour tous les temps et tous les lieux.
Nous pouvons trouver dans l'Evangile selon Matthieu (21:43): «C'est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous sera enlevé, et sera donné à une nation qui en produira les fruits.». Avènement de l'Islam, la civilisation arabo-islamique culmine. La nation qui devait produire les fruits dont Jésus parle est la nation qui a répandu l'adoration du Dieu unique sur toute la Terre, de l'Afrique à la Chine, cette civilisation islamique qui rayonne encore de nos jours du Maroc à l'Indonésie.
Dans l'Évangile de Matthieu, nous avons encore quelques indices avec la parabole de l'arbre:
Matthieu 7.17: «Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits.»
Matthieu 7.18: «Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits.»
Matthieu 7.19: «Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu.»
Matthieu 7.20: «C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.»
La nation qui produisit tant de fruits qu'aujourd'hui le tiers du monde adore le Dieu unique, celle qui apporta une religion monothéiste, égalitaire, pacifique, encourageant la science et le savoir, chassant les superstitions héritées du polythéisme, sur la moitié des terres emmergées connues à l'époque, cette nation qui rend hommage à Abraham, à Jésus, à tous les prophètes de Dieu, est celle des descendants d'Ismaël: les Arabes et les autres peuples qui rejoignirent l'Islam. Dans Matthieu, Jésus nous dit comment reconnaitre cette nation, par ses fruits, il devient évident que la nation dont parle Jésus ne peut être que la nation ismaélite, ce sont eux qui ont réellement produit les fruits et apporté l'Islam aux autres peuples.
La Torah: Dans le Deutéronome (18:18), Dieu dit: «Je leur susciterai, du milieu de leurs frères, un prophète semblable à toi. Je mettrai mes paroles dans sa bouche et il leur dira tout ce que je lui commanderai.» Toujours dans le Deutéronome (33:2): «L’Éternel est apparu du haut du Sinaï, a brillé sur le Séïr, pour eux. Il S’est révélé sur le mont Paran; il a, avec lui, des milliers de gens bien; dans sa droite, une loi de feu, pour eux.»
Moïse est venu du mont Sinaï. Ici, Paran (Fâran en Arabe) réfère à l’Arabie. «10 000 gens bien» fait référence aux 10 000 soldats de Dieu qui ont aidé le Prophète à conquérir la Mecque. La loi avec laquelle Muhammad (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui) a été envoyé est complète. Encore une fois, ces descriptions semblent s’appliquer au Prophète Muhammad (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui), car il est clair qu’elles ne correspondent guère à Jésus (paix et bénédiction sur lui).
Dans le Deutéronome (33: 2): «Le Seigneur se manifesta du Sinaï, pour eux il s’est levé à l’horizon du côté de Séïr (Sâ’îr), il a resplendi depuis le mont de Parân.» Ces manifestations du Seigneur font référence aux trois prophéties : celle de Moïse, de Jésus et de Muhammad (que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur eux). La manifestation de Dieu au mont Sinaï fait référence à l’endroit où la révélation fut donnée à Moïse (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui). Cet événement est unanimement reconnu chez les juifs, chrétiens et musulmans. Sa manifestation de l’endroit de Séïr fait référence à l’endroit où la révélation et les Évangiles furent donnés à Jésus (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui). Jésus (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) est originaire de la même région qu’Abraham (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) qui avoisine la ville de Bethléem où se trouve la montagne Séïr (proche des monts Liban). Quant à sa manifestation au mont de Pâran (Fâran), cela fait référence à la descente de la révélation et du Coran sur Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui). En effet, les monts de Pâran (Fâran en arabe, car le "p" n'existe pas dans la langue arabe) sont les monts de La Mecque.
Dans la Genèse, 49:10 il est écrit: «Le bâton (de commandement) ne s'écartera pas de Juda, ni l'insigne du législateur d'entre ses pieds, jusqu'à ce que vienne le Schilo, et que les peuples lui obéissent.». Lorsque que l'on analyse avec un esprit critique et une logique cohérente ce verset avec les prophètes qui seraient susceptibles d'être concernés par cette prophétique (David, Jésus et Muhammad), on s'aperçoit qu'il ne peut que s'agir ici, du Prophète Muhammad. Muhammad (saws) n'est pas de la descendance de Juda, et les différents peuples lui obéirent sous son commandement (Les divers tribus arabes, les juifs, les chrétiens, les zoroastriens, les sabéens et d'autres peuples polythéistes). Cette prophétie s'applique donc bien au Prophète Muhammad (saws). Autrement, il s'agirait peut-être du Mahdi (descendant du Prophète Muhammad) qui émergera vers la Fin des Temps (c'est-à-dire, bientôt). Allah'Ou 3alem (Allah Est le Plus Savant).
On trouve dans la Genèse (21 : 13): «Mais le fils de la servante (Ismaël), Je le ferai aussi devenir une grande nation, car il est ta postérité» Comme Isaac a été béni dans le même livre (la Genèse), Ismaël est lui aussi spécifiquement béni et donc inclus dans la promesse de Dieu.
Également dans la Genèse, on trouve (16 : 11-12): «L'Ange de l'Éternel dit à Hajar, mère d’Ismaël : Voici, tu es enceinte, et tu enfanteras un fils, à qui tu donneras le nom d'Ismaël ; car l’Éternel t'a entendue dans ton affliction. Ton fils sera craint par les gens, il fera mainmise sur tout et tous tendront les mains vers lui par humilité […]»
Dans la Genèse (17 : 20): «À l'égard d'Ismaël, je t'ai exaucé. Voilà, je le bénirai, je le rendrai fécond, et je le multiplierai à l'infini ; il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation.». L'Histoire atteste que la civilisation/nation Musulmane fut la nation la plus prestigieuse pendant plus d'un millénaire, jusqu'à sa chute au 19ème/20ème siècle (chute du Califat Ottoman). Mais qu'elle renaitra après différentes prophéties (qui sont en cours de "réalisation") pour retrouver un prestige encore inégalé.
On trouve dans Ésaïe (29 : 12): «Ou comme un livre que l'on donne à un homme qui ne sait pas lire, en disant: ‘Lis donc cela !’. Et qui répond: ‘Je ne sais pas lire’.» Muhammad (saws) peut parfaitement correspondre à cette prophétie, comme l'atteste le Coran et les sources historiques qui se trouvent à notre disposition.
Et dans la Genèse (21 : 18): «Lève-toi, prends l'enfant [Ismaël], saisis-le de ta main ; car je ferai de lui une grande nation.»
Le Judaïsme, le Christianisme, le Bouddhisme, l'Hindouïsme et le Zoroastrisme, pour les plus connus, mentionnèrent tous, de manière implicite ou explicite, la venue d'un dernier prophète, nommé Muhammad (saws).
La Thora et les textes bibliques ont longtemps été exclusivement sous le contrôle d'un clergé qui n'avait pas toujours les intérêts du peuple en vue, et qui ne voulait qu'imposer leur règne et leur pouvoir aussi longtemps que possible. Pour se faire,
Le prophète Muhammad (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui) a reçu la mission d’être le prophète de l’humanité afin de guider cette dernière, et le Coran renferme un message complet et parfait émanant de Dieu et destiné, également, à guider l’humanité. Cette tâche de prophète de l’humanité n’avait été assignée à aucun autre prophète, car tous les autres prophètes avant lui n’avaient été envoyés qu’à un peuple en particulier. La plupart de ces prophètes avaient prophétisé la venue du prophète de l’humanité. Quelques-uns des plus importants livres révélés contenant les prophéties sur la venue de Muhammad sont mentionnés ci-dessous. Plus un livre se rapproche du Coran, plus il lui ressemble; et plus un livre s’en éloigne, moins il lui ressemble.
L’extrême divergence entre les quatre Évangiles prouve, sans le moindre doute, à ceux qui sont ancrés dans la science, que les textes ont été falsifiés, manipulés à outrance, en y rajoutant des paragraphes et en y supprimant d’autres. Pour ceux qui n’en sont pas encore convaincus, nous leur disons : comment alors expliquer le fait que l’Évangile décrive en détail l’histoire de la crucifixion de Jésus, ce qui lui est advenu, ce qu’il a pu endurer durant ce jour-ci et ce jour-là puis le récit de sa résurrection après trois jours, etc. ; autant d’étranges passages qui ne peuvent être admis par l’homme doué de raison comme étant la parole de Dieu.
Tout ce que l’on peut en déduire est que ces récits sont, à moindre mal, les paroles des disciples de Jésus (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui), que les religieux chrétiens introduisirent avec les Écritures saintes et nommèrent l’ensemble «Évangile».
C’est pour cette raison que les Évangiles sont au nombre de quatre (sur la centaine qui existait à la même époque) et divergent énormément entre elles. Les savants chrétiens reconnaissent que les Évangiles furent écrits par quatre différentes personnes: l’Évangile selon Matthieu aurait été rédigé par Matthieu, la neuvième année après l’élévation au ciel de Jésus.
Il fut écrit en hébreu. Quant à l’Évangile selon Marc, il fut rédigé par Marc, élève de Paul puis Pierre, vingt-trois ans après l’élévation au ciel de Jésus. Il fut écrit en langue grecque. Quant à l’Évangile selon Jean, il aurait été rédigé par Jean, soixante-trois années après l’élévation au ciel de Jésus (pbsl). Il fut écrit en langue grecque également. Enfin, l’Évangile selon Luc fut rédigé par Luc, médecin en Anatolie et élève de Paul. Il fut écrit après celui de Marc. Précisons que les Evangiles aujourd'hui (reconnus par l'Eglise) ne sont plus accessible dans leur langue originale (araméen ou grecque).
Il est donc logiquement impossible que la mention de celui qui se prétendra dernier des prophètes et qui sera suivi par des milliards de personnes soit omise dans les Écritures saintes. Ceci est encore plus probant, lorsque l’on sait que les Écritures saintes se sont énormément attardées dans la description de choses secondaires en comparaison
Malgré toutes les tentatives de certains religieux (ou faux-religieux se faisant passer pour des religieux) pour supprimer de la Thora et de l’Évangile tout ce qui peut être un indice de la venue du prophète Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui), ils ne réussirent pas [à tout effacer] tellement sont nombreuses les annonces de son arrivée. Par contre, ils se réfugièrent derrière un autre procédé: «l’interprétation erronée et falsifiée des textes». Ils imposent, encore de nos jours, au lecteur crédule une explication purement et simplement inconcevable n’ayant pour but que la déformation du sens réel des Ecritures.
Les annonces prophétiques qui vont suivre sont tirées des Écritures bibliques. Elles prouvent l’authenticité de la prophétie de Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) par qui la prophétie fut parachevée. Nous ne citerons que quelques-unes des nombreuses annonces faites à ce sujet par Moïse et Jésus (sur eux la paix).
Dans la Thora et les Evangiles nous trouverons donc des allusions et des passages implicites faisant référence à la venue du Prophète Muhammad (saws), tandis que dans les écrits zoroastriens, hindous et bouddhiques, nous trouverons des passages explicites, étant donné que leurs écritures n'ont pas subi le même contrôle influencé par un quelconque clergé.
Ne soyez pas orgueilleux, et ne vous laissez pas tromper, car vos "clergés" respectifs ne veulent guère que vous découvriez la vérité, et vous l'ont caché durant plusieurs millénaires. Certes, les gens sincères et pieux reconnaitront la vérité lorsqu'elle leur apparaitra, n'ayez donc pas peur de la rejoindre.
Al Qur'an (le Coran): «Et quand Jésus, fils de Marie, dit: «Ô enfants d’Israël, je suis vraiment le Messager d’Allah, envoyé à vous, confirmateur de ce qui, dans la Torah, est antérieur à moi, et annonciateur d’un Messager à venir après moi, dont le nom sera «Ahmed». Puis quand celui-ci vint à eux avec des preuves évidentes, ils dirent: «C’est là une magie manifeste». (61:6) Aucun prophète n’a été envoyé entre Jésus (paix sur lui) et Mohammed (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui). C’est donc à Mohammed (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui) que fait référence ce verset. Tous les prophètes se sont engagés, envers Allah, à annoncer la venue du prophète de l’humanité. Le Coran dit: «Et lorsqu’Allah prit cet engagement des prophètes : « Chaque fois que Je vous accorderai un Livre et de la Sagesse, et qu’ensuite un messager viendra confirmer ce qui est avec vous, vous devrez croire en lui et vous devrez lui porter secours.» (3:81) La prière du prophète Abraham (paix sur lui) au sujet de Mohammed et des musulmans va comme suit: «Notre Seigneur! Fais de nous Tes soumis, et de notre descendance une communauté (musulmane) soumise à Toi. (…) Notre Seigneur! Envoie l’un des leurs comme messager parmi eux pour leur réciter Tes versets, leur enseigner le Livre et la Sagesse, et les purifier.» (2:128-9) Le Coran mentionne également le fait que la Torah et l’Évangile contiennent des prophéties sur la venue de Mohammed (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui) : « Ceux qui suivent le Messager, le Prophète illettré qu’ils trouvent écrit (mentionné) dans leurs propres écritures, la Torah et l’Évangile. » (7:157).
L’Évangile: Jésus (paix sur lui) a dit: «Si vous m’aimez, vous garderez mes commandements. Et je prierai le Père et il vous donnera un autre consolateur, pour être avec vous à jamais.» (Jean 14:15, 16). «Pourtant, je vous dis la vérité: il vaut mieux pour vous que je parte; car si je ne pars pas, le consolateur ne viendra pas à vous. Mais si je pars, je vous l’enverrai. Et quand il viendra, il confondra le monde en matière de péché, en matière de justice et en matière de jugement.» (Jean 16 :7,8). «J’ai encore beaucoup de choses à vous dire, mais vous ne pouvez pas les porter maintenant. Quand il viendra, lui, l’Esprit de vérité, il vous conduira vers la vérité tout entière; car il ne parlera pas de lui-même; mais tout ce qu’il entendra, il le dira, et il vous annoncera les choses à venir.» (Jean 16:12, 13).
Le terme utilisé, à l’origine, pour le consolateur était «paraclet», qui est la traduction d’un mot hébreu signifiant «esprit de vérité» ou «celui qui sait distinguer le vrai du faux». Il semble plus que probable, donc, que ces descriptions concernent le prophète Muhammad (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui), parce qu’après Jésus (paix sur lui), il n’y a pas eu d’autre prophète à part Muhammad.
Examinons à présent, dans le contexte de la Bible, si ce consolateur convient au personnage du Prophète Muhammad (saws):
1. «Un autre consolateur»
Donc plusieurs consolateurs étaient déjà venus et il y en avait un qui devait encore venir. Ainsi, cette annonce ne convient plus au «Saint-Esprit».
2. «Afin qu'il demeure éternellement avec vous»
Étant donné que le besoin pour un autre de venir après lui n'existait plus et qu'il serait le sceau de tous les Prophètes. Son enseignement demeurera pour toujours et restera intact. En effet, le Coran et tous ses enseignements demeurent comme ils l'étaient il y a 1400 ans.
3. «Il convaincra le monde en ce qui concerne le péché» (Jean, 16:8)
Tous les autres Prophètes, y compris Abraham, Moïse, David et Salomon corrigeaient leurs voisins et leur peuple pour leurs péchés, mais pas le monde comme l'a fait Muhammad (saws). Il n'extirpa pas seulement l'idolâtrie en Arabie dans une période de 23 ans, mais envoya aussi des émissaires à Héraclius, aux souverains des empires de Perse et de Rome, au Négus, le roi d'Ethiopie et à Muqauqis, le gouverneur d'Egypte.
Il réprimandait les chrétiens pour avoir divisé l'unité de Dieu en trinité, pour avoir élevé Jésus au Fils de Dieu (au sens littéraire) et ensuite à Dieu Lui-Même. C'est aussi lui qui a blanchi tous les Prophètes des imputations d'adultère, inceste, viol et idolâtrie.
4. «Le prince de ce monde est jugé» (Jean, 16:11).
Il s'agit ici de Satan comme c'est expliqué dans Jean (12:31) et (14:30). Le Prophète Muhammad (saws) est donc venu pour corriger le monde et avertir l'homme du jugement.
5. «L'Esprit de vérité» (Jean, 16:13).
Depuis son enfance le Prophète Muhammad (saws) fut appelé Al-amîn, c'est à dire celui qui est sincère ou honnête (Digne de confiance) et «il vous conduira dans toute la vérité...» (Jean, 16:13).
6. «Car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu» (Jean, 16:13).
Le Saint Coran est la parole de Dieu. Il n'y a pas un seul mot du Prophète Muhammad (saws) ou de ses compagnons qui a été inclus. L'Ange Gabriel le lui récita, le Prophète le mémorisa et les paroles furent notées par ses copistes. Ses propres paroles et enseignements furent enregistrés dans les hadiths ou traditions.
Comparez avec Deutéronome (18:18): «...je mettrai mes paroles dans sa bouche, et il leur dira tout ce que je lui commanderai.»
Ceci correspond avec la sourate l'Etoile (versets 2-4):
«Votre compagnon (Muhammad) ne s'est pas égaré et n'a pas été induit en erreur et il ne prononce rien sous l'effet de la passion; ce n'est rien d' autre qu'une révélation inspirée.»
7. «et il vous annoncera les choses à venir.» (Jean, 16:13).
Toutes les prophéties du Prophète Muhammad (saws) se réalisent.
8. «Il me glorifiera» (Jean, 16:14).
Le Saint Coran et le Prophète Muhammad (saws) font à de nombreuses reprises l'éloge de Jésus (pbsl) et lui attribuent un très haut rang parmi les Créatures du Seigneur et le considèrent comme étant l'un des meilleurs hommes qu'Allah a envoyé sur Terre.
On trouve dans l’Évangile selon Jean (14 : 30): «Je ne vous parlerai plus longtemps, car le meneur de ce monde viendra…» Qui est le meneur du monde qui vint après Jésus (pbsl) si ce n’est Muhammad (saws)? Dieu a parachevé par lui la prophétie et lui donna la plus complète des législations qui convient pour tous les temps et tous les lieux.
Nous pouvons trouver dans l'Evangile selon Matthieu (21:43): «C'est pourquoi, je vous le dis, le royaume de Dieu vous sera enlevé, et sera donné à une nation qui en produira les fruits.». Avènement de l'Islam, la civilisation arabo-islamique culmine. La nation qui devait produire les fruits dont Jésus parle est la nation qui a répandu l'adoration du Dieu unique sur toute la Terre, de l'Afrique à la Chine, cette civilisation islamique qui rayonne encore de nos jours du Maroc à l'Indonésie.
Dans l'Évangile de Matthieu, nous avons encore quelques indices avec la parabole de l'arbre:
Matthieu 7.17: «Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits.»
Matthieu 7.18: «Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits.»
Matthieu 7.19: «Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu.»
Matthieu 7.20: «C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.»
La nation qui produisit tant de fruits qu'aujourd'hui le tiers du monde adore le Dieu unique, celle qui apporta une religion monothéiste, égalitaire, pacifique, encourageant la science et le savoir, chassant les superstitions héritées du polythéisme, sur la moitié des terres emmergées connues à l'époque, cette nation qui rend hommage à Abraham, à Jésus, à tous les prophètes de Dieu, est celle des descendants d'Ismaël: les Arabes et les autres peuples qui rejoignirent l'Islam. Dans Matthieu, Jésus nous dit comment reconnaitre cette nation, par ses fruits, il devient évident que la nation dont parle Jésus ne peut être que la nation ismaélite, ce sont eux qui ont réellement produit les fruits et apporté l'Islam aux autres peuples.
La Torah: Dans le Deutéronome (18:18), Dieu dit: «Je leur susciterai, du milieu de leurs frères, un prophète semblable à toi. Je mettrai mes paroles dans sa bouche et il leur dira tout ce que je lui commanderai.» Toujours dans le Deutéronome (33:2): «L’Éternel est apparu du haut du Sinaï, a brillé sur le Séïr, pour eux. Il S’est révélé sur le mont Paran; il a, avec lui, des milliers de gens bien; dans sa droite, une loi de feu, pour eux.»
Moïse est venu du mont Sinaï. Ici, Paran (Fâran en Arabe) réfère à l’Arabie. «10 000 gens bien» fait référence aux 10 000 soldats de Dieu qui ont aidé le Prophète à conquérir la Mecque. La loi avec laquelle Muhammad (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui) a été envoyé est complète. Encore une fois, ces descriptions semblent s’appliquer au Prophète Muhammad (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui), car il est clair qu’elles ne correspondent guère à Jésus (paix et bénédiction sur lui).
Dans le Deutéronome (33: 2): «Le Seigneur se manifesta du Sinaï, pour eux il s’est levé à l’horizon du côté de Séïr (Sâ’îr), il a resplendi depuis le mont de Parân.» Ces manifestations du Seigneur font référence aux trois prophéties : celle de Moïse, de Jésus et de Muhammad (que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur eux). La manifestation de Dieu au mont Sinaï fait référence à l’endroit où la révélation fut donnée à Moïse (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui). Cet événement est unanimement reconnu chez les juifs, chrétiens et musulmans. Sa manifestation de l’endroit de Séïr fait référence à l’endroit où la révélation et les Évangiles furent donnés à Jésus (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui). Jésus (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) est originaire de la même région qu’Abraham (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui) qui avoisine la ville de Bethléem où se trouve la montagne Séïr (proche des monts Liban). Quant à sa manifestation au mont de Pâran (Fâran), cela fait référence à la descente de la révélation et du Coran sur Muhammad (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui). En effet, les monts de Pâran (Fâran en arabe, car le "p" n'existe pas dans la langue arabe) sont les monts de La Mecque.
Dans la Genèse, 49:10 il est écrit: «Le bâton (de commandement) ne s'écartera pas de Juda, ni l'insigne du législateur d'entre ses pieds, jusqu'à ce que vienne le Schilo, et que les peuples lui obéissent.». Lorsque que l'on analyse avec un esprit critique et une logique cohérente ce verset avec les prophètes qui seraient susceptibles d'être concernés par cette prophétique (David, Jésus et Muhammad), on s'aperçoit qu'il ne peut que s'agir ici, du Prophète Muhammad. Muhammad (saws) n'est pas de la descendance de Juda, et les différents peuples lui obéirent sous son commandement (Les divers tribus arabes, les juifs, les chrétiens, les zoroastriens, les sabéens et d'autres peuples polythéistes). Cette prophétie s'applique donc bien au Prophète Muhammad (saws). Autrement, il s'agirait peut-être du Mahdi (descendant du Prophète Muhammad) qui émergera vers la Fin des Temps (c'est-à-dire, bientôt). Allah'Ou 3alem (Allah Est le Plus Savant).
On trouve dans la Genèse (21 : 13): «Mais le fils de la servante (Ismaël), Je le ferai aussi devenir une grande nation, car il est ta postérité» Comme Isaac a été béni dans le même livre (la Genèse), Ismaël est lui aussi spécifiquement béni et donc inclus dans la promesse de Dieu.
Également dans la Genèse, on trouve (16 : 11-12): «L'Ange de l'Éternel dit à Hajar, mère d’Ismaël : Voici, tu es enceinte, et tu enfanteras un fils, à qui tu donneras le nom d'Ismaël ; car l’Éternel t'a entendue dans ton affliction. Ton fils sera craint par les gens, il fera mainmise sur tout et tous tendront les mains vers lui par humilité […]»
Dans la Genèse (17 : 20): «À l'égard d'Ismaël, je t'ai exaucé. Voilà, je le bénirai, je le rendrai fécond, et je le multiplierai à l'infini ; il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation.». L'Histoire atteste que la civilisation/nation Musulmane fut la nation la plus prestigieuse pendant plus d'un millénaire, jusqu'à sa chute au 19ème/20ème siècle (chute du Califat Ottoman). Mais qu'elle renaitra après différentes prophéties (qui sont en cours de "réalisation") pour retrouver un prestige encore inégalé.
On trouve dans Ésaïe (29 : 12): «Ou comme un livre que l'on donne à un homme qui ne sait pas lire, en disant: ‘Lis donc cela !’. Et qui répond: ‘Je ne sais pas lire’.» Muhammad (saws) peut parfaitement correspondre à cette prophétie, comme l'atteste le Coran et les sources historiques qui se trouvent à notre disposition.
Et dans la Genèse (21 : 18): «Lève-toi, prends l'enfant [Ismaël], saisis-le de ta main ; car je ferai de lui une grande nation.»
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 22:44Bouddhisme: Le Digha Nikaya , le livre religieux des bouddhistes, parle d’un Bouddha du futur qui viendra lorsque la religion de Gautama sera oubliée. Le mot «mettyya» est utilisé pour décrire ce Bouddha du futur, ce qui signifie «le Bouddha de bonté». Le Coran décrit Muhammad (paix et bénédictions d’Allah soit sur lui) comme une «miséricorde pour l’univers» (Coran, 21:107)
Buddha prophesised the advent of a Maitreya:
A) Almost all Buddhist books contain this prophecy. It is in Chakkavatti Sinhnad Suttanta D. III, 76:
"There will arise in the world a Buddha named Maitreya (the benevolent one) a holy one, a supreme one, an enlightened one, endowed with wisdom in conduct, auspicious, knowing the universe:
"What he has realized by his own supernatural knowledge he will publish to this universe. He will preach his religion, glorious in its origin, glorious at its climax, glorious at the goal, in the spirit and the letter. He will proclaim a religious life, wholly perfect and thoroughly pure; even as I now preach my religion and a like life do proclaim. He will keep up the society of monks numbering many thousands, even as now I keep up a society of monks numbering many hundreds".
B) According to Sacred Books of the East volume 35 pg. 225:
"It is said that I am not an only Buddha upon whom the leadership and order is dependent. After me another Buddha maitreya of such and such virtues will come. I am now the leader of hundreds, he will be the leader of thousands."
C) According to the Gospel of Buddha by Carus pg. 217 and 218 (From Ceylon sources):
"Ananda said to the Blessed One, ‘Who shall teach us when thou art gone?'
And the Blessed one replied, 'I am not the first Buddha who came upon the earth nor shall I be the last. In due time another Buddha will arise in the world, a holy one, a supremely enlightened one, endowed with wisdom in conduct, auspicious, knowing the universe, an incomparable leader of men, a master of angels and mortals. He will reveal to you the same eternal truths, which I have taught you. He will preach his religion, glorious in its origin, glorious at the climax and glorious at the goal. He will proclaim a religious life, wholly perfect and pure such as I now proclaim. His disciples will number many thousands while mine number many hundreds.'
Les Écritures Parsis (Perses): Le quatorzième verset du Dasatir, livre religieux d’origine zoroastrienne, dit: «Lorsque les Perses sombreront profondément dans l’immoralité, un homme naîtra en Arabie et les fidèles de cet homme bouleverseront le trône des Perses, leur royaume, leur religion et tout le reste. Ceux qui sont puissants et entêtés, en Perse, seront vaincus. La maison qui a été bâtie et dans laquelle ont été disposées de nombreuses idoles sera purgée de celles-ci et les hommes feront leurs prières tournés vers cette maison. Ceux des hommes de Perse qui sont sages, ainsi que d’autres personnes, se joindront à ses fidèles. » Ces descriptions ne s’appliquent évidemment ni aux chrétiens ni aux juifs, ni à qui que ce soit d’autre. Elles concernent manifestement Muhammad (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui) et ses fidèles.
Les Écritures Hindoues: Les écritures religieuses hindoues sont les Puranas, les Upanishad et les Vedas. Dans le Bhavisya Puran (Para 3, Khanda 3, Adhayaya 3, Slokas 5, 7 et 8), on retrouve ce qui suit: «C’est alors qu’un homme, portant le qualificatif d’«illettré », Mohammed de son nom et habitant de l’Arabie, apparut avec ses compagnons. Ô habitant d’Arabie, maître du monde!». Cette prophétie est on ne peut plus claire et ne prête à aucune équivoque. Nous en retrouvons une similaire dans Allo Upanishad: «Dieu possède les plus beaux attributs et les plus complets, et Il est Omniscient. Muhammed est le Messager de Dieu.» Dans le Athev Veda (Khanda 20, Sukta 127, Mantra 1-3) on peut lire ce qui suit: «Ô vous qui écoutez! Écoutez ceci avec la plus grande attention: l’homme digne de louanges (Muhammed) apparaîtra parmi les gens.»
La traduction des versets 5-27 (texte Sanskrit des Purana Prati Sarg Parv III: 3, 3), est extrait du travail du DR Vidyarthi:
«Un prédicateur malachite (personne appartenant à un pays étranger et parlant une langue étrangère) apparaîtra avec ses compagnons, son nom sera Mohamed».
«Le Raja (Bhoj), après avoir donné un (Mahadev Arab: prière à la disposition des anges), ou bain dans les eaux du Gange et dans le 'Panchgavya' (c’est-à-dire pour le purifier de tous les pêchés), puis offert des sacrifices, en témoignage de sa profonde dévotion, dit : « je vous obéirai, vous qui êtes la fierté de l’humanité, l’habitant d’Arabie. Vous qui avez réuni une si grande force afin de détruire le démon, vous êtes, vous-même protégé des impies, idolâtres et païens). Ô ! Vous, qui êtes à l’image du tout puissant Dieu, je suis votre esclave, gardez moi, je resterai prosterné à vos pieds».
D'autres nombreux versets et passages des écritures (saintes) hindoues, parsis et bouddhiques, mentionnent l'arrivée et la description du Prophète Muhammad (saws). Ses textes sont issus d'époques et de régions bien distinctes, séparées par des milliers de kilomètres, des siècles et même des millénaires!
Buddha prophesised the advent of a Maitreya:
A) Almost all Buddhist books contain this prophecy. It is in Chakkavatti Sinhnad Suttanta D. III, 76:
"There will arise in the world a Buddha named Maitreya (the benevolent one) a holy one, a supreme one, an enlightened one, endowed with wisdom in conduct, auspicious, knowing the universe:
"What he has realized by his own supernatural knowledge he will publish to this universe. He will preach his religion, glorious in its origin, glorious at its climax, glorious at the goal, in the spirit and the letter. He will proclaim a religious life, wholly perfect and thoroughly pure; even as I now preach my religion and a like life do proclaim. He will keep up the society of monks numbering many thousands, even as now I keep up a society of monks numbering many hundreds".
B) According to Sacred Books of the East volume 35 pg. 225:
"It is said that I am not an only Buddha upon whom the leadership and order is dependent. After me another Buddha maitreya of such and such virtues will come. I am now the leader of hundreds, he will be the leader of thousands."
C) According to the Gospel of Buddha by Carus pg. 217 and 218 (From Ceylon sources):
"Ananda said to the Blessed One, ‘Who shall teach us when thou art gone?'
And the Blessed one replied, 'I am not the first Buddha who came upon the earth nor shall I be the last. In due time another Buddha will arise in the world, a holy one, a supremely enlightened one, endowed with wisdom in conduct, auspicious, knowing the universe, an incomparable leader of men, a master of angels and mortals. He will reveal to you the same eternal truths, which I have taught you. He will preach his religion, glorious in its origin, glorious at the climax and glorious at the goal. He will proclaim a religious life, wholly perfect and pure such as I now proclaim. His disciples will number many thousands while mine number many hundreds.'
Les Écritures Parsis (Perses): Le quatorzième verset du Dasatir, livre religieux d’origine zoroastrienne, dit: «Lorsque les Perses sombreront profondément dans l’immoralité, un homme naîtra en Arabie et les fidèles de cet homme bouleverseront le trône des Perses, leur royaume, leur religion et tout le reste. Ceux qui sont puissants et entêtés, en Perse, seront vaincus. La maison qui a été bâtie et dans laquelle ont été disposées de nombreuses idoles sera purgée de celles-ci et les hommes feront leurs prières tournés vers cette maison. Ceux des hommes de Perse qui sont sages, ainsi que d’autres personnes, se joindront à ses fidèles. » Ces descriptions ne s’appliquent évidemment ni aux chrétiens ni aux juifs, ni à qui que ce soit d’autre. Elles concernent manifestement Muhammad (paix et bénédictions d’Allah soient sur lui) et ses fidèles.
Les Écritures Hindoues: Les écritures religieuses hindoues sont les Puranas, les Upanishad et les Vedas. Dans le Bhavisya Puran (Para 3, Khanda 3, Adhayaya 3, Slokas 5, 7 et 8), on retrouve ce qui suit: «C’est alors qu’un homme, portant le qualificatif d’«illettré », Mohammed de son nom et habitant de l’Arabie, apparut avec ses compagnons. Ô habitant d’Arabie, maître du monde!». Cette prophétie est on ne peut plus claire et ne prête à aucune équivoque. Nous en retrouvons une similaire dans Allo Upanishad: «Dieu possède les plus beaux attributs et les plus complets, et Il est Omniscient. Muhammed est le Messager de Dieu.» Dans le Athev Veda (Khanda 20, Sukta 127, Mantra 1-3) on peut lire ce qui suit: «Ô vous qui écoutez! Écoutez ceci avec la plus grande attention: l’homme digne de louanges (Muhammed) apparaîtra parmi les gens.»
La traduction des versets 5-27 (texte Sanskrit des Purana Prati Sarg Parv III: 3, 3), est extrait du travail du DR Vidyarthi:
«Un prédicateur malachite (personne appartenant à un pays étranger et parlant une langue étrangère) apparaîtra avec ses compagnons, son nom sera Mohamed».
«Le Raja (Bhoj), après avoir donné un (Mahadev Arab: prière à la disposition des anges), ou bain dans les eaux du Gange et dans le 'Panchgavya' (c’est-à-dire pour le purifier de tous les pêchés), puis offert des sacrifices, en témoignage de sa profonde dévotion, dit : « je vous obéirai, vous qui êtes la fierté de l’humanité, l’habitant d’Arabie. Vous qui avez réuni une si grande force afin de détruire le démon, vous êtes, vous-même protégé des impies, idolâtres et païens). Ô ! Vous, qui êtes à l’image du tout puissant Dieu, je suis votre esclave, gardez moi, je resterai prosterné à vos pieds».
D'autres nombreux versets et passages des écritures (saintes) hindoues, parsis et bouddhiques, mentionnent l'arrivée et la description du Prophète Muhammad (saws). Ses textes sont issus d'époques et de régions bien distinctes, séparées par des milliers de kilomètres, des siècles et même des millénaires!
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 22:50Selon certains récits relatés durant les premiers siècles du Christianisme et de l'Islam, de nombreux manuscrits chrétiens circulèrent, faisant état de la venue d'un nouveau prophète, annoncé par Jésus le Messie (Paix et Bénédiction sur lui), qui devait apparaitre parmi les Arabes, et qui sera le dernier prophète, le sceau des prophètes. C'est ainsi que plusieurs moines chrétiens (et même des rabbins juifs) reconnurent en Muhammad, les signes de la prophétie qui correspondirent à sa personne, puisqu'il possédait les signes qui indiquerait qu'il serait effectivement le dernier prophète.
Il en va de même dans les écritures saintes du zoroastrisme. Ainsi, le premier chrétien qui reconnut Muhammad (saws) comme étant le dernier prophète fut Waraqah Ibn Nawfal, qui était un moine pieux, qui suivit les enseignements de l'un de nos grands prophètes bien aimé, Jésus (pbsl). Suivant les paroles de Jésus (pbsl) qui annonça aux (premiers véritables) chrétiens la venue d'un dernier prophète après lui, Waraqah Ibn Nawfal reconnu et accepta Muhammad comme étant le sceau des prophètes.
Deux autres moines (parmi d'autres) qui reconnurent en Muhammad les signes de la prophétie se nommaient Bahira et Nestor, qui habitaient tous deux en Syrie, dans la ville de Bosra. Il s'agissait de deux grands érudits chrétiens. Il n'est pas étonnant de la part de l'Eglise Romaine d'avoir détruit pratiquement tous les évangiles (plus d'une centaine, dont ils n'en gardèrent que les 4 qui ne leur dérangèrent pas) et autres manuscrits allant à l'encontre de leurs intérêts, qui allaient mettre en danger leur dogme mensongers et leur pouvoir illégitime du point de vu religieux. Tout ce qui faisait mention de la venue d'un nouveau prophète était un danger pour eux, ce qui confirme certaines prophéties et certains passages relatés dans d'autres évangiles qui ont survécu et circulé hors de l'autorité ecclésiastique, qui affirmaient la venue d'un nouveau prophète, que Jésus (pbsl) était un grand prophète soumis à Dieu, et bien d'autres révélations choquantes (par rapport aux dogmes de l'église catholique).
Un Perse très connu, dont son nom nous est connu comme "Salman Al-Farisi" (Salman Le Perse), était un grand savant, et connaissait très bien les écritures saintes perses (zoroastrisme) et décida de s'en aller, pour étudier la religion chrétienne pour enfin aller à la rencontre du dernier Envoyé de Dieu (saws), qu'il finit par rencontrer à Médine, 10 ans après la première révélation à La Mecque. Dans un récit émouvant, Salmân nous raconte lui-même les péripéties de son cheminement spirituel qui le mena vers le Prophète de l'Islam (saws) dont il devint un des plus fidèles compagnons. Il étudia d'abord le zoroastrisme, puis le christianisme, puis selon les recommandations d'un moine érudit, et des textes chrétiens dont il disposait, il entendu dire qu'un nouveau prophète apparut en Arabie. Il décida donc de s'y rendre (il était fait esclave à cette époque-là) pour vérifier l'exactitude des rumeurs à propos du nouveau prophète. Il dit (lors de son récit) que:
«L’homme qui m’avait acheté possédait une palmeraie à Yathrib. J’étais chargé de son entretien. Un jour, alors que j'étais sur le sommet d’un palmier, j’entendis mon maître, assis dans le jardin, discuter avec un de ses cousins. Ce dernier lui disait : "Maudits soient les Banû Qâhila - les Aws et les Khazraj - : ils se sont rassemblés à Quba autour d’un homme venu de la Mecque qui prétend être prophète..." En écoutant ces paroles, je me mis à trembler et faillis tomber sur mon maître assis sous le palmier. Je descendis précipitamment de l’arbre en demandant à l’homme de répéter ce qu’il venait de dire. Mon audace déplut à mon maître qui me donna un coup de poing en me disant : "Ceci ne te concerne pas, retourne à ton travail".
Je remontai sur le palmier et repris mon travail. Le soir venu, je pris avec moi une quantité de dattes que j’avais pu économiser et je partis à la recherche du Messager de Dieu . Arrivé à Qubâ où celui-ci s’était établi, je le trouvai avec un groupe de ses compagnons . Je me suis adressé à lui en ces termes : "J’ai appris que tu étais un saint homme et que tes compagnons sont étrangers à cette ville et ont besoin d’aide. Voici de la nourriture que j'envisageais de donner en aumône, je crois que vous en avez besoin plus que d’autres.".
Le Prophète avança le sac de dattes vers ses compagnons et leur dit : "Mangez." Quant à lui, il s’abstint de manger. Voyant cela, je me suis dit : "Voilà un premier signe. Après son déplacement de Qubâ à Médine, je revins voir le Messager de Dieu en apportant avec moi une autre quantité de dattes que j’avais économisées sur mes parts. Je lui dis : "J’ai remarqué que tu ne mangeais pas les aumônes. C’est pourquoi je t’ai apporté cette quantité de dattes comme cadeau." Il en mangea cette fois-ci et invita ses compagnons à en faire de même. Je fus réjoui par ce geste et me suis dit : "Par Dieu, il mange ce qui lui est offert comme cadeau. C’est le deuxième signe.".
Quelque temps après, je revins le voir alors qu’il était à Al-Baqî` pour l’enterrement d’un de ses compagnons. Je le vis assis, drapé de deux manteaux, au milieu de ses compagnons. Je le saluai et il me rendit mon salut. Je me mis alors à regarder le haut de son dos, dans l’espoir de voir le sceau de la prophétie, ce qui attira son attention. Devinant ma pensée, il ôta l’un de ses manteaux, et je vis entre ses épaules le fameux sceau de la prophétie, tel que décrit par le vieux moine. Je l’entourai de mes bras et l’embrassai en pleurant. Il m’invita à m’asseoir et me demanda de lui relater les péripéties vécues avant ma venue à Médine. À la fin de mon récit, il me souhaita la bienvenue et m'accueillit parmi ses compagnons .
À partir de ce jour, je devins un des familiers des cercles d’enseignement du Messager de Dieu . Je ne le quittai plus. Cependant, n’étant pas encore affranchi de l’esclavage, je ne pus assister aux batailles de Badr et de Uhud. Plus tard, l’Envoyé de Dieu et ses compagnons m’aidèrent à m’affranchir de mon maître en me donnant l'argent nécessaire pour cela.»
Bien sûr, d'autres preuves existes (mais il serait trop long de les répertorier ici) qui attestent de la véracité de la Mission dont était chargée le Prophète Muhammad (saws).
Cela nous prouve bien deux choses, d'une importance capitale. La première, qu'Allah est bien La Réalité. Sa Présence ne fait plus aucun doute. La deuxième, est que, quoique l'on puisse dire sur Muhammad, il était indéniablement un prophète. Et en tant que Prophète, il ne peut être chargé que d'attester du message suivant et de le répandre (et d'avertir) au monde entier "Il n'y a nulle divinité en dehors d'Allah", faire le bien, encourager et rétablir la justice et l'équité. Et ce qui ne fait aucun doute dans le messager professé par le Prophète Muhammad (saws), et qui requiert toute notre attention, est celui des 5 piliers de l'Islam, qui sont des recommandations divines (il suffit de méditer sur tous les bienfaits et la richesse de ses 5 piliers pour s'en convaincre). Ainsi que sur le bon comportement à adopter, et de faire le plus de bonnes oeuvres possibles, dans cette vie-ci, où nous sommes que de passages.
Les hadiths qui le démontrent sont assez nombreux, donc je n'en citerai que quelques-uns parmi eux, qui sont en parfaite harmonie avec le Coran, la Raison et la justice.
Le Prophète Muhammad (saws) a dit: "Où que tu sois crains Dieu; fais suivre une mauvaise action d'une bonne, elle l'effacera, et use d'un bon caractère avec les gens!"
Selon Aboû Said Sad ben Mâlek ben Sinân, el Khodrî (que Dieu soit satisfait de lui), l'Envoyé d'Allah (saws) a dit: «Ne faites pas de mal, et ne rendez pas le mal pour le mal».
Abou Houreyra Rapporte que le messager d’Allah disait: «Vous ne pouvez pas donner de l’argent à tout le monde. Mais montrez leur un visage radieux et faites preuves de bonne moralité» (Rapporté par At-Tirmidhi)
«..Et Je Garantie une maison dans le plus haut degré du paradis à celui qui adopte un bon comportement» (Rapporté par Abu Dawoud)
«Ceux parmi vous qui seront le plus proches de Moi le jour de la résurrection et que J’aime le plus sont ceux qui sont dotés des meilleurs caractères» (Rapporté par At-Timidhi)
Abû Darda rapporte que le Messager d’Allah a dit: «Rien ne pèse plus lourd dans la balance du croyant le jour de la résurrection que sa bonne moralité et son bon caractère» (Rapporté par Abu Dawud)
Dans un autre récit, ‘Abdullah Ibn 'Umar a rapporté que le Messager d'Allah a dit: «Les croyants ayant la foi la plus parfaite se sont ceux qui possèdent le meilleur caractère.» (Rapporté par Abu Dawoud)
Dans un autre hadith, il est rapporté que le Messager d'Allah a dit: «Le meilleur d’entre vous est celui qui possède le meilleur comportement» (Rapporté par Boukhari et Muslim)
Le Prophète (saws) dit: "J'ai été envoyé pour parfaire la noblesse du comportement" (Hadîth rapporté par Al-bukhârî dans «Al-adab Al-mufrad» (273) et par Ahmad Ibn Hanbal dans le Musnad (2/381))
Et il dit aussi: "le religion est le comportement".
Allah dit d'ailleurs dans le Coran:
"En effet, vous avez dans le Messager d'Allah un excellent modèle [à suivre], pour quiconque espère en Allah et au Jour dernier et invoque Allah de façon abondante." (Coran 33, 21)
Comme nous l'avons constaté, les 5 piliers de l'Islam en plus du bon comportement, sont des réalités, et non des suppositions ou des idées nées de la pensée humaine. Mais elles ont bien une existence certaine en dehors de celle-ci. Bien que certains pensent que le Coran ne soit plus dans son intégralité, la Parole d'Allah, et que les hadiths sont à rejeter, pour ceux qui n'ont pas de connaissances poussées et fiables pour attester que le Coran est la Parole d'Allah, et que la Sunnah est une recommandation (et même une obligation) de la part du Messager d'Allah, vous avez là, des preuves irréfutables concernant l'origine divine de la Mission Prophétique du Messager d'Allah, et des piliers du Message qu'il devait nous transmettre. Accrochez-vous donc solidement à ses 5 piliers, que personne ne pourra contester (ni même les non-musulmans, qui ne trouveront jamais rien à redire, quant aux bienfaits de ses 5 piliers), qui sont en parfait accord avec la Raison humaine. Suivez ces 5 piliers, soyez des personnes au bon comportement, recherchez la satisfaction d'Allah, demandez-Lui sans cesse la Bonne Guidée en purifiant vos intentions et en étant sincère dans vos demandes, et Allah, certes, vous guidera sur la Voie Juste. Et si l'Humanité toute entière acceptait, comprenait et se pliait aux 5 piliers de l'Islam, le monde entier ne s'en porterait que mieux. Plus aucune injustice durant 5 moments de la journée avec une seule direction commune, éradication de la pauvreté, une fraternité renforcée, des objectifs communs, une meilleure entente, et une tranquillité paisible et durable.
Il en va de même dans les écritures saintes du zoroastrisme. Ainsi, le premier chrétien qui reconnut Muhammad (saws) comme étant le dernier prophète fut Waraqah Ibn Nawfal, qui était un moine pieux, qui suivit les enseignements de l'un de nos grands prophètes bien aimé, Jésus (pbsl). Suivant les paroles de Jésus (pbsl) qui annonça aux (premiers véritables) chrétiens la venue d'un dernier prophète après lui, Waraqah Ibn Nawfal reconnu et accepta Muhammad comme étant le sceau des prophètes.
Deux autres moines (parmi d'autres) qui reconnurent en Muhammad les signes de la prophétie se nommaient Bahira et Nestor, qui habitaient tous deux en Syrie, dans la ville de Bosra. Il s'agissait de deux grands érudits chrétiens. Il n'est pas étonnant de la part de l'Eglise Romaine d'avoir détruit pratiquement tous les évangiles (plus d'une centaine, dont ils n'en gardèrent que les 4 qui ne leur dérangèrent pas) et autres manuscrits allant à l'encontre de leurs intérêts, qui allaient mettre en danger leur dogme mensongers et leur pouvoir illégitime du point de vu religieux. Tout ce qui faisait mention de la venue d'un nouveau prophète était un danger pour eux, ce qui confirme certaines prophéties et certains passages relatés dans d'autres évangiles qui ont survécu et circulé hors de l'autorité ecclésiastique, qui affirmaient la venue d'un nouveau prophète, que Jésus (pbsl) était un grand prophète soumis à Dieu, et bien d'autres révélations choquantes (par rapport aux dogmes de l'église catholique).
Un Perse très connu, dont son nom nous est connu comme "Salman Al-Farisi" (Salman Le Perse), était un grand savant, et connaissait très bien les écritures saintes perses (zoroastrisme) et décida de s'en aller, pour étudier la religion chrétienne pour enfin aller à la rencontre du dernier Envoyé de Dieu (saws), qu'il finit par rencontrer à Médine, 10 ans après la première révélation à La Mecque. Dans un récit émouvant, Salmân nous raconte lui-même les péripéties de son cheminement spirituel qui le mena vers le Prophète de l'Islam (saws) dont il devint un des plus fidèles compagnons. Il étudia d'abord le zoroastrisme, puis le christianisme, puis selon les recommandations d'un moine érudit, et des textes chrétiens dont il disposait, il entendu dire qu'un nouveau prophète apparut en Arabie. Il décida donc de s'y rendre (il était fait esclave à cette époque-là) pour vérifier l'exactitude des rumeurs à propos du nouveau prophète. Il dit (lors de son récit) que:
«L’homme qui m’avait acheté possédait une palmeraie à Yathrib. J’étais chargé de son entretien. Un jour, alors que j'étais sur le sommet d’un palmier, j’entendis mon maître, assis dans le jardin, discuter avec un de ses cousins. Ce dernier lui disait : "Maudits soient les Banû Qâhila - les Aws et les Khazraj - : ils se sont rassemblés à Quba autour d’un homme venu de la Mecque qui prétend être prophète..." En écoutant ces paroles, je me mis à trembler et faillis tomber sur mon maître assis sous le palmier. Je descendis précipitamment de l’arbre en demandant à l’homme de répéter ce qu’il venait de dire. Mon audace déplut à mon maître qui me donna un coup de poing en me disant : "Ceci ne te concerne pas, retourne à ton travail".
Je remontai sur le palmier et repris mon travail. Le soir venu, je pris avec moi une quantité de dattes que j’avais pu économiser et je partis à la recherche du Messager de Dieu . Arrivé à Qubâ où celui-ci s’était établi, je le trouvai avec un groupe de ses compagnons . Je me suis adressé à lui en ces termes : "J’ai appris que tu étais un saint homme et que tes compagnons sont étrangers à cette ville et ont besoin d’aide. Voici de la nourriture que j'envisageais de donner en aumône, je crois que vous en avez besoin plus que d’autres.".
Le Prophète avança le sac de dattes vers ses compagnons et leur dit : "Mangez." Quant à lui, il s’abstint de manger. Voyant cela, je me suis dit : "Voilà un premier signe. Après son déplacement de Qubâ à Médine, je revins voir le Messager de Dieu en apportant avec moi une autre quantité de dattes que j’avais économisées sur mes parts. Je lui dis : "J’ai remarqué que tu ne mangeais pas les aumônes. C’est pourquoi je t’ai apporté cette quantité de dattes comme cadeau." Il en mangea cette fois-ci et invita ses compagnons à en faire de même. Je fus réjoui par ce geste et me suis dit : "Par Dieu, il mange ce qui lui est offert comme cadeau. C’est le deuxième signe.".
Quelque temps après, je revins le voir alors qu’il était à Al-Baqî` pour l’enterrement d’un de ses compagnons. Je le vis assis, drapé de deux manteaux, au milieu de ses compagnons. Je le saluai et il me rendit mon salut. Je me mis alors à regarder le haut de son dos, dans l’espoir de voir le sceau de la prophétie, ce qui attira son attention. Devinant ma pensée, il ôta l’un de ses manteaux, et je vis entre ses épaules le fameux sceau de la prophétie, tel que décrit par le vieux moine. Je l’entourai de mes bras et l’embrassai en pleurant. Il m’invita à m’asseoir et me demanda de lui relater les péripéties vécues avant ma venue à Médine. À la fin de mon récit, il me souhaita la bienvenue et m'accueillit parmi ses compagnons .
À partir de ce jour, je devins un des familiers des cercles d’enseignement du Messager de Dieu . Je ne le quittai plus. Cependant, n’étant pas encore affranchi de l’esclavage, je ne pus assister aux batailles de Badr et de Uhud. Plus tard, l’Envoyé de Dieu et ses compagnons m’aidèrent à m’affranchir de mon maître en me donnant l'argent nécessaire pour cela.»
Bien sûr, d'autres preuves existes (mais il serait trop long de les répertorier ici) qui attestent de la véracité de la Mission dont était chargée le Prophète Muhammad (saws).
Cela nous prouve bien deux choses, d'une importance capitale. La première, qu'Allah est bien La Réalité. Sa Présence ne fait plus aucun doute. La deuxième, est que, quoique l'on puisse dire sur Muhammad, il était indéniablement un prophète. Et en tant que Prophète, il ne peut être chargé que d'attester du message suivant et de le répandre (et d'avertir) au monde entier "Il n'y a nulle divinité en dehors d'Allah", faire le bien, encourager et rétablir la justice et l'équité. Et ce qui ne fait aucun doute dans le messager professé par le Prophète Muhammad (saws), et qui requiert toute notre attention, est celui des 5 piliers de l'Islam, qui sont des recommandations divines (il suffit de méditer sur tous les bienfaits et la richesse de ses 5 piliers pour s'en convaincre). Ainsi que sur le bon comportement à adopter, et de faire le plus de bonnes oeuvres possibles, dans cette vie-ci, où nous sommes que de passages.
Les hadiths qui le démontrent sont assez nombreux, donc je n'en citerai que quelques-uns parmi eux, qui sont en parfaite harmonie avec le Coran, la Raison et la justice.
Le Prophète Muhammad (saws) a dit: "Où que tu sois crains Dieu; fais suivre une mauvaise action d'une bonne, elle l'effacera, et use d'un bon caractère avec les gens!"
Selon Aboû Said Sad ben Mâlek ben Sinân, el Khodrî (que Dieu soit satisfait de lui), l'Envoyé d'Allah (saws) a dit: «Ne faites pas de mal, et ne rendez pas le mal pour le mal».
Abou Houreyra Rapporte que le messager d’Allah disait: «Vous ne pouvez pas donner de l’argent à tout le monde. Mais montrez leur un visage radieux et faites preuves de bonne moralité» (Rapporté par At-Tirmidhi)
«..Et Je Garantie une maison dans le plus haut degré du paradis à celui qui adopte un bon comportement» (Rapporté par Abu Dawoud)
«Ceux parmi vous qui seront le plus proches de Moi le jour de la résurrection et que J’aime le plus sont ceux qui sont dotés des meilleurs caractères» (Rapporté par At-Timidhi)
Abû Darda rapporte que le Messager d’Allah a dit: «Rien ne pèse plus lourd dans la balance du croyant le jour de la résurrection que sa bonne moralité et son bon caractère» (Rapporté par Abu Dawud)
Dans un autre récit, ‘Abdullah Ibn 'Umar a rapporté que le Messager d'Allah a dit: «Les croyants ayant la foi la plus parfaite se sont ceux qui possèdent le meilleur caractère.» (Rapporté par Abu Dawoud)
Dans un autre hadith, il est rapporté que le Messager d'Allah a dit: «Le meilleur d’entre vous est celui qui possède le meilleur comportement» (Rapporté par Boukhari et Muslim)
Le Prophète (saws) dit: "J'ai été envoyé pour parfaire la noblesse du comportement" (Hadîth rapporté par Al-bukhârî dans «Al-adab Al-mufrad» (273) et par Ahmad Ibn Hanbal dans le Musnad (2/381))
Et il dit aussi: "le religion est le comportement".
Allah dit d'ailleurs dans le Coran:
"En effet, vous avez dans le Messager d'Allah un excellent modèle [à suivre], pour quiconque espère en Allah et au Jour dernier et invoque Allah de façon abondante." (Coran 33, 21)
Comme nous l'avons constaté, les 5 piliers de l'Islam en plus du bon comportement, sont des réalités, et non des suppositions ou des idées nées de la pensée humaine. Mais elles ont bien une existence certaine en dehors de celle-ci. Bien que certains pensent que le Coran ne soit plus dans son intégralité, la Parole d'Allah, et que les hadiths sont à rejeter, pour ceux qui n'ont pas de connaissances poussées et fiables pour attester que le Coran est la Parole d'Allah, et que la Sunnah est une recommandation (et même une obligation) de la part du Messager d'Allah, vous avez là, des preuves irréfutables concernant l'origine divine de la Mission Prophétique du Messager d'Allah, et des piliers du Message qu'il devait nous transmettre. Accrochez-vous donc solidement à ses 5 piliers, que personne ne pourra contester (ni même les non-musulmans, qui ne trouveront jamais rien à redire, quant aux bienfaits de ses 5 piliers), qui sont en parfait accord avec la Raison humaine. Suivez ces 5 piliers, soyez des personnes au bon comportement, recherchez la satisfaction d'Allah, demandez-Lui sans cesse la Bonne Guidée en purifiant vos intentions et en étant sincère dans vos demandes, et Allah, certes, vous guidera sur la Voie Juste. Et si l'Humanité toute entière acceptait, comprenait et se pliait aux 5 piliers de l'Islam, le monde entier ne s'en porterait que mieux. Plus aucune injustice durant 5 moments de la journée avec une seule direction commune, éradication de la pauvreté, une fraternité renforcée, des objectifs communs, une meilleure entente, et une tranquillité paisible et durable.
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 22:5212 "preuves" que Muhammad (saws) était un prophète d'Allah
1) Muhammad était un illettré qui ne savait ni lire ni écrire lors de la Révélation du Coran. Parmi son peuple, il était connu pour être véridique et digne de confiance. Avant de recevoir la révélation pour la première fois, il n’avait aucune connaissance des religions ou des messages qui avaient été révélés à certains peuples. Il passa ainsi les quarante premières années de sa vie. C’est alors qu’il commença à recevoir la révélation ; Dieu lui révéla le Coran tel que nous le connaissons aujourd’hui. Ce Coran contenait plusieurs des récits qui se trouvaient également dans les écritures révélées avant lui, les rapportant dans les moindres détails, à la manière d’un témoin qui rapporte ce qu’il a vu. Ils étaient relatés précisément de la même manière que les récits qui se trouvaient dans la Torah, envoyée à Moïse, et dans l’Évangile, envoyée à Jésus. Ni les juifs ni les chrétiens ne purent le démentir ; ils savaient que tout ce qu’il contenait était vrai.
2) Muhammad a prédit tout ce qui allait arriver, à lui et à sa communauté, après sa mort: les victoires qu’ils allaient remporter, la suppression des royaumes dictatoriaux des rois zoroastriens de Perse et de César, et l’implantation de l’islam à travers le monde, l'invasion des Mogols, le gigantesque incendie venu du Hejaz, etc.. Tous ces événements sont survenus exactement comme Muhammad l’avait prédit; c’était comme s’il avait lu le futur dans un livre ouvert.
3) Le Coran révélé à Muhammad, en arabe, est un summum d’éloquence et de clarté. Dieu, dans le Coran, a mis les Arabes de l’époque (qui étaient connus pour être très éloquents et pour très bien manier la langue arabe, et qui avaient tenté, au départ, de démentir le Coran) au défi de produire ne serait-ce qu’une seule sourate semblable à celles du Coran. Ils n’y parvinrent jamais.
Jusqu’à aujourd’hui, personne n’a jamais osé prétendre avoir composé des versets équivalant – ou même approchant – en ordre, en grâce, en beauté et en magnificence ceux du glorieux Coran. Aucun érudits n'arriva à égaler le Coran (et les tentatives furent nombreuses, de son temps jusqu'à aujourd'hui!), ni par la forme que par le fond. Car en plus de la sublime forme littéraire du Coran, il y a aussi tout son contenu miraculeux.
4) La biographie de ce noble prophète est un exemple parfait d’honnêteté, de clémence, de compassion, de vérité, de courage, de générosité, de justice, loin de tout écart de langage ou de mauvais caractère, et un exemple d’ascétisme et d’efforts faits dans l’unique but de recevoir la récompense de Dieu et de l’au-delà. De plus, dans toutes ses actions et dans ses relations avec les gens, il se rappelait et craignait toujours Dieu.
5) Dieu a insufflé beaucoup d’amour pour Muhammad dans le cœur des croyants et de tous ceux qui l’ont rencontré. Cet amour était si fort que n’importe lequel de ses compagnons aurait volontairement sacrifié sa vie, sa mère ou son père pour lui. Jusqu’à nos jours, ceux qui croient à Muhammad l’honorent et l’aiment plus que tout. Ne serait-ce que pour le voir un court instant, ceux qui croient en lui donneraient en rançon leur propre famille et tous leurs biens. Après Allah (SWT), Muhammad (saws) est celui qui occupe la place la plus importante dans la vie du Musulman et de la Musulmane.
6) Dans toute l’histoire, aucune biographie n’a été préservée avec autant de souci que celle de Muhammad, qui a été l’homme le plus influent de l’histoire. Et la terre entière n’a pas connu une autre personne à laquelle les gens pensent chaque jour, matin et soir, de même que tout au long de la journée. Chaque fois que les croyants mentionnent le nom de Mohammed, ils le saluent et demandent à Dieu de le bénir. Ils le font de bon cœur et par amour sincère pour lui.
7) Et il n’y a jamais eu un homme sur terre dont le mode de vie est toujours, quatorze siècles plus tard, imité par ceux qui croient en lui. Ceux qui croient à Muhammad dorment de la façon qu’il dormait ; se purifient (en faisant des ablutions et des toilettes rituelles) de la façon qu’il se purifiait ; et ils imitent sa façon de manger, de boire et de se vêtir. En fait, ceux qui croient à Muhammad appliquent ses enseignements et suivent le chemin qu’il a tracé tout au cours de son existence sur terre dans tous les aspects de leur vie. Les croyants de chaque génération, depuis son époque jusqu’à nos jours, ont strictement adhéré à ses enseignements. Pour certains, cela va jusqu’à vouloir suivre le Prophète dans ses choix personnels auxquels Dieu n’a pas demandé aux croyants de se conformer. Par exemple, certains ne mangeront que les aliments ou ne porteront que le genre de vêtements que le Messager aimait. Sans parler du fait que ceux qui croient en lui répètent les louanges à Dieu, les prières spéciales et les invocations qu’il disait avant ou durant chacune de ses actions, jour et nuit, comme : ce qu’il disait quand il rencontrait des gens, en entrant dans une maison et en en sortant, en entrant dans une mosquée et en en sortant, en entrant dans une salle de bain et en en sortant, au moment où il s’apprêtait à dormir et au moment où il se réveillait, quand il remarquait un nouveau croissant de lune ou de nouveaux fruits sur un arbre, avant de manger, de boire, de s’habiller, de monter à chameau ou à cheval, au moment de voyager et au retour du voyage, etc. Et sans parler du fait que ceux qui croient en lui accomplissent à la lettre – jusque dans les moindres détails – chaque acte d’adoration – comme la prière, le jeûne, la charité et le pèlerinage – de la façon que le noble Messager leur a appris et qu’il accomplissait lui-même. Tout cela permet à ceux qui croient en lui de calquer leur vie sur la sienne comme s’il était là, devant eux, et qu’ils n’avaient qu’à suivre son exemple.
8) Jamais il n’y a eu, et jamais il n’y aura de par le monde un homme qui a été ou qui sera si aimé, si respecté, si honoré et si obéi dans tous les détails, qu’ils soient infimes ou majeurs, que ne l’a été ce noble prophète (sans tomber dans l'adoration du prophète, car seul Allah -Exalté soit-Il- mérite d'être Adoré).
9) Depuis son époque, dans toutes les régions de la terre et à chaque ère, l’exemple de ce noble Prophète a été suivi par des individus de toutes races, couleurs et nationalités. Parmi ceux qui ont suivi ses traces, plusieurs avaient été chrétiens, juifs, païens, idolâtres ou athées, et beaucoup étaient connus pour leur sens du jugement, leur sagesse, leur esprit d’analyse et leur sérieux. Ils ont choisi de suivre les traces du noble Prophète après avoir constaté les signes de sa véracité et avoir été témoins de ses miracles, et non pas parce qu’ils y avaient été forcés ou parce qu’ils souhaitaient suivre le mode de vie de leurs parents. Plusieurs des fidèles de ce Prophète ont choisi de le suivre au moment où l’islam était encore faible, au moment où les musulmans étaient peu nombreux et souffraient de cruelles persécutions. Ils ne l’ont point fait dans le but d’obtenir quelques gains matériels, car la plupart d’entre eux ont enduré les pires formes d’afflictions et de persécution à cause de leur choix. Et en dépit de tous ces maux et de toutes ces persécutions, ils n’ont pas abandonné l’islam. Tous ces signes indiquent clairement à quiconque jouissant de sa raison, que ce Prophète était véritablement le messager de Dieu et qu’il n’était pas qu’un homme prétendant être prophète ou parlant de Dieu sans en avoir une connaissance claire.
10) Muhammad a été envoyé avec une religion dont les fondements de foi et les pratiques cultuelles sont hors du commun. Muhammad a décrit Dieu en lui attribuant des qualités d’absolue perfection et d’une façon qui ne lui assigne aucune défectuosité. Ni les philosophes ni les savants n’auraient pu décrire Dieu de cette manière. Il est impossible d’imaginer qu’un esprit humain puisse concevoir de lui-même un être possédant une capacité, des connaissances et une grandeur si infinies ; un Être qui a assujetti la création, qui a le pouvoir sur tout ce que l’univers renferme, aussi infime ou gigantesque soit-il, et qui possède une si parfaite miséricorde. Et il n’est pas dans les capacités d’un être humain d’établir une loi parfaite basée sur la justice, l’égalité, la clémence et l’objectivité qui s’applique à toutes les sphères de la vie sur terre – comme le commerce, le mariage et le divorce, la location, le témoignage, la garde des enfants, et tous les autres contrats qui sont nécessaires au maintien et à la bonne gestion de la vie et de la civilisation sur terre.
11) Nul être humain n’a la capacité de concevoir de lui-même une sagesse, une moralité, des bonnes manières et de la noblesse de caractère telles que celles que nous a transmises cet honorable Prophète. Muhammad a propagé un enseignement complet relatif aux bonnes manières envers les père et mère, les parents, les amis, l’humanité en général, les animaux, les plantes, et même les objets inanimés. Il est impossible à l’esprit humain d’acquérir la connaissance, par lui-même, de tous ces enseignements ou d’élaborer un enseignement semblable. Tout cela indique de façon non équivoque que ce Messager n’a pas tenté d’expliquer cette religion de son propre chef, mais qu’il s’agissait plutôt d’un enseignement lui ayant été inspiré par Celui qui a créé la terre et les cieux, et qui a créé notre univers et lui a donné cette miraculeuse architecture et perfection.
12) Les composantes de la croyance et du culte de l’Islam avec lequel le Messager Muhammad a été envoyé rappellent l’architecture sur laquelle reposent les cieux et la terre. Tout cela indique que Celui qui a créé les cieux et la terre est Celui qui nous a envoyé cette loi et cette religion de droiture. Tout comme la création des cieux et de la terre est inimitable à tous points de vue, la loi divine avec laquelle Mohammed a été envoyé est également inimitable. De la même manière que l’humanité est incapable de créer un univers comme celui que nous connaissons, elle est également incapable d’élaborer une loi semblable à celle de Dieu, avec laquelle Il a envoyé Son serviteur et messager Muhammad.
(Inspiré de l'article publié par le bureau de prêche de Rabwah (Riyadh)).
1) Muhammad était un illettré qui ne savait ni lire ni écrire lors de la Révélation du Coran. Parmi son peuple, il était connu pour être véridique et digne de confiance. Avant de recevoir la révélation pour la première fois, il n’avait aucune connaissance des religions ou des messages qui avaient été révélés à certains peuples. Il passa ainsi les quarante premières années de sa vie. C’est alors qu’il commença à recevoir la révélation ; Dieu lui révéla le Coran tel que nous le connaissons aujourd’hui. Ce Coran contenait plusieurs des récits qui se trouvaient également dans les écritures révélées avant lui, les rapportant dans les moindres détails, à la manière d’un témoin qui rapporte ce qu’il a vu. Ils étaient relatés précisément de la même manière que les récits qui se trouvaient dans la Torah, envoyée à Moïse, et dans l’Évangile, envoyée à Jésus. Ni les juifs ni les chrétiens ne purent le démentir ; ils savaient que tout ce qu’il contenait était vrai.
2) Muhammad a prédit tout ce qui allait arriver, à lui et à sa communauté, après sa mort: les victoires qu’ils allaient remporter, la suppression des royaumes dictatoriaux des rois zoroastriens de Perse et de César, et l’implantation de l’islam à travers le monde, l'invasion des Mogols, le gigantesque incendie venu du Hejaz, etc.. Tous ces événements sont survenus exactement comme Muhammad l’avait prédit; c’était comme s’il avait lu le futur dans un livre ouvert.
3) Le Coran révélé à Muhammad, en arabe, est un summum d’éloquence et de clarté. Dieu, dans le Coran, a mis les Arabes de l’époque (qui étaient connus pour être très éloquents et pour très bien manier la langue arabe, et qui avaient tenté, au départ, de démentir le Coran) au défi de produire ne serait-ce qu’une seule sourate semblable à celles du Coran. Ils n’y parvinrent jamais.
Jusqu’à aujourd’hui, personne n’a jamais osé prétendre avoir composé des versets équivalant – ou même approchant – en ordre, en grâce, en beauté et en magnificence ceux du glorieux Coran. Aucun érudits n'arriva à égaler le Coran (et les tentatives furent nombreuses, de son temps jusqu'à aujourd'hui!), ni par la forme que par le fond. Car en plus de la sublime forme littéraire du Coran, il y a aussi tout son contenu miraculeux.
4) La biographie de ce noble prophète est un exemple parfait d’honnêteté, de clémence, de compassion, de vérité, de courage, de générosité, de justice, loin de tout écart de langage ou de mauvais caractère, et un exemple d’ascétisme et d’efforts faits dans l’unique but de recevoir la récompense de Dieu et de l’au-delà. De plus, dans toutes ses actions et dans ses relations avec les gens, il se rappelait et craignait toujours Dieu.
5) Dieu a insufflé beaucoup d’amour pour Muhammad dans le cœur des croyants et de tous ceux qui l’ont rencontré. Cet amour était si fort que n’importe lequel de ses compagnons aurait volontairement sacrifié sa vie, sa mère ou son père pour lui. Jusqu’à nos jours, ceux qui croient à Muhammad l’honorent et l’aiment plus que tout. Ne serait-ce que pour le voir un court instant, ceux qui croient en lui donneraient en rançon leur propre famille et tous leurs biens. Après Allah (SWT), Muhammad (saws) est celui qui occupe la place la plus importante dans la vie du Musulman et de la Musulmane.
6) Dans toute l’histoire, aucune biographie n’a été préservée avec autant de souci que celle de Muhammad, qui a été l’homme le plus influent de l’histoire. Et la terre entière n’a pas connu une autre personne à laquelle les gens pensent chaque jour, matin et soir, de même que tout au long de la journée. Chaque fois que les croyants mentionnent le nom de Mohammed, ils le saluent et demandent à Dieu de le bénir. Ils le font de bon cœur et par amour sincère pour lui.
7) Et il n’y a jamais eu un homme sur terre dont le mode de vie est toujours, quatorze siècles plus tard, imité par ceux qui croient en lui. Ceux qui croient à Muhammad dorment de la façon qu’il dormait ; se purifient (en faisant des ablutions et des toilettes rituelles) de la façon qu’il se purifiait ; et ils imitent sa façon de manger, de boire et de se vêtir. En fait, ceux qui croient à Muhammad appliquent ses enseignements et suivent le chemin qu’il a tracé tout au cours de son existence sur terre dans tous les aspects de leur vie. Les croyants de chaque génération, depuis son époque jusqu’à nos jours, ont strictement adhéré à ses enseignements. Pour certains, cela va jusqu’à vouloir suivre le Prophète dans ses choix personnels auxquels Dieu n’a pas demandé aux croyants de se conformer. Par exemple, certains ne mangeront que les aliments ou ne porteront que le genre de vêtements que le Messager aimait. Sans parler du fait que ceux qui croient en lui répètent les louanges à Dieu, les prières spéciales et les invocations qu’il disait avant ou durant chacune de ses actions, jour et nuit, comme : ce qu’il disait quand il rencontrait des gens, en entrant dans une maison et en en sortant, en entrant dans une mosquée et en en sortant, en entrant dans une salle de bain et en en sortant, au moment où il s’apprêtait à dormir et au moment où il se réveillait, quand il remarquait un nouveau croissant de lune ou de nouveaux fruits sur un arbre, avant de manger, de boire, de s’habiller, de monter à chameau ou à cheval, au moment de voyager et au retour du voyage, etc. Et sans parler du fait que ceux qui croient en lui accomplissent à la lettre – jusque dans les moindres détails – chaque acte d’adoration – comme la prière, le jeûne, la charité et le pèlerinage – de la façon que le noble Messager leur a appris et qu’il accomplissait lui-même. Tout cela permet à ceux qui croient en lui de calquer leur vie sur la sienne comme s’il était là, devant eux, et qu’ils n’avaient qu’à suivre son exemple.
8) Jamais il n’y a eu, et jamais il n’y aura de par le monde un homme qui a été ou qui sera si aimé, si respecté, si honoré et si obéi dans tous les détails, qu’ils soient infimes ou majeurs, que ne l’a été ce noble prophète (sans tomber dans l'adoration du prophète, car seul Allah -Exalté soit-Il- mérite d'être Adoré).
9) Depuis son époque, dans toutes les régions de la terre et à chaque ère, l’exemple de ce noble Prophète a été suivi par des individus de toutes races, couleurs et nationalités. Parmi ceux qui ont suivi ses traces, plusieurs avaient été chrétiens, juifs, païens, idolâtres ou athées, et beaucoup étaient connus pour leur sens du jugement, leur sagesse, leur esprit d’analyse et leur sérieux. Ils ont choisi de suivre les traces du noble Prophète après avoir constaté les signes de sa véracité et avoir été témoins de ses miracles, et non pas parce qu’ils y avaient été forcés ou parce qu’ils souhaitaient suivre le mode de vie de leurs parents. Plusieurs des fidèles de ce Prophète ont choisi de le suivre au moment où l’islam était encore faible, au moment où les musulmans étaient peu nombreux et souffraient de cruelles persécutions. Ils ne l’ont point fait dans le but d’obtenir quelques gains matériels, car la plupart d’entre eux ont enduré les pires formes d’afflictions et de persécution à cause de leur choix. Et en dépit de tous ces maux et de toutes ces persécutions, ils n’ont pas abandonné l’islam. Tous ces signes indiquent clairement à quiconque jouissant de sa raison, que ce Prophète était véritablement le messager de Dieu et qu’il n’était pas qu’un homme prétendant être prophète ou parlant de Dieu sans en avoir une connaissance claire.
10) Muhammad a été envoyé avec une religion dont les fondements de foi et les pratiques cultuelles sont hors du commun. Muhammad a décrit Dieu en lui attribuant des qualités d’absolue perfection et d’une façon qui ne lui assigne aucune défectuosité. Ni les philosophes ni les savants n’auraient pu décrire Dieu de cette manière. Il est impossible d’imaginer qu’un esprit humain puisse concevoir de lui-même un être possédant une capacité, des connaissances et une grandeur si infinies ; un Être qui a assujetti la création, qui a le pouvoir sur tout ce que l’univers renferme, aussi infime ou gigantesque soit-il, et qui possède une si parfaite miséricorde. Et il n’est pas dans les capacités d’un être humain d’établir une loi parfaite basée sur la justice, l’égalité, la clémence et l’objectivité qui s’applique à toutes les sphères de la vie sur terre – comme le commerce, le mariage et le divorce, la location, le témoignage, la garde des enfants, et tous les autres contrats qui sont nécessaires au maintien et à la bonne gestion de la vie et de la civilisation sur terre.
11) Nul être humain n’a la capacité de concevoir de lui-même une sagesse, une moralité, des bonnes manières et de la noblesse de caractère telles que celles que nous a transmises cet honorable Prophète. Muhammad a propagé un enseignement complet relatif aux bonnes manières envers les père et mère, les parents, les amis, l’humanité en général, les animaux, les plantes, et même les objets inanimés. Il est impossible à l’esprit humain d’acquérir la connaissance, par lui-même, de tous ces enseignements ou d’élaborer un enseignement semblable. Tout cela indique de façon non équivoque que ce Messager n’a pas tenté d’expliquer cette religion de son propre chef, mais qu’il s’agissait plutôt d’un enseignement lui ayant été inspiré par Celui qui a créé la terre et les cieux, et qui a créé notre univers et lui a donné cette miraculeuse architecture et perfection.
12) Les composantes de la croyance et du culte de l’Islam avec lequel le Messager Muhammad a été envoyé rappellent l’architecture sur laquelle reposent les cieux et la terre. Tout cela indique que Celui qui a créé les cieux et la terre est Celui qui nous a envoyé cette loi et cette religion de droiture. Tout comme la création des cieux et de la terre est inimitable à tous points de vue, la loi divine avec laquelle Mohammed a été envoyé est également inimitable. De la même manière que l’humanité est incapable de créer un univers comme celui que nous connaissons, elle est également incapable d’élaborer une loi semblable à celle de Dieu, avec laquelle Il a envoyé Son serviteur et messager Muhammad.
(Inspiré de l'article publié par le bureau de prêche de Rabwah (Riyadh)).
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 22:54Quelques prophéties annoncées par Muhammad, saws (liste non-exhaustive, bien entendu):
- L'invasion des Tatares avec la prise de Bagdâd au cours du 7ème siècle de l'Hégire.
Le Prophète Muhammad (saws) l'avait prédit, plus de 600 années auparavant, avec des détails édifiants:
"L'Heure n'aura pas lieu tant que vous n'aurez pas combattu les Turcs aux petits yeux, rougeauds, au nez petit et fin. Leur visage ressemblera à un bouclier martelé. L'Heure ne viendra pas tant que vous n'aurez pas livré combat à des gens dont les sandales seront fait de poils." (Boukhâri) --> Il s'agit de l'invasion mongol au 12ème siècle après JC.
- Le terrible incendie qui débuta de la région du Hidjâz quelques temps avant les invasions Tatares, au cours du 7ème siècle de l'Hégire.
"L'Heure ne viendra pas tant que n'apparaîtra pas un feu de la terre du Hidjâz qui illuminera le cou des chameaux de Basrâ." (Muslim et Boukhâri) disait le Prophète Muhammad (saws). Les historiens musulmans affirment qu'un tel incendie a réellement eu lieu dans les conditions que le Prophète Muhammad (saws) avait évoqué en l'an 654 de l'Hégire. D'éminents savants tels que l'Imâm Nawawi (Ra)., Allâmah Qourtoubi (Ra), Abou Châma Mouqaddissi (Ra), Allâmah Qoustoulâni (Ra) étaient présents à cette époque et ils le décrivent tous dans certains de leurs ouvrages.
- Il sera de plus en plus difficile de pratiquer sa religion. Le Prophète Mouhammad (saws) dit en ce sens que, viendra un temps où la condition de celui qui voudra rester ferme sur sa religion sera comparable à celle d'un homme qui tient une braise dans la paume de sa main. (Tirmidhi)
- "Parmi les Signes de l'Heure: l'apparition de la grossièreté et de l'indécence…" (Tabrâni)
- "Quand les hommes se satisferont des hommes et les femmes des femmes." (Tabrâni). Il s'agit ici de l'homosexualité.
- "(quand)…prolifèreront les enfants adultérins." (Tabrâni)
- "… les femmes seront dévêtues tout en étant habillées…"
- "Parmi les Signes annonciateurs de l'Heure: les mauvaises personnes seront honorées, les bonnes rabaissées, les actes et pratiques se feront rares tandis que l'on parlera beaucoup…" (Hâkim). Aujourd'hui, les plus grands criminels du monde qui siègent dans nos gouvernements en Occident (dans les médias, la politique, l'économie, etc.), ils n'hésitent pas à faire passer les autres peuples (africains, arabes, maghrébins, iraniens, afghans, russes, chinois, etc.) pour les terroristes qui veulent la destruction de l'Europe et des USA, alors que dans les faits, c'est les USA et l'Europe qui pratiquent et encouragent la colonisation et l'impérialisme, déclarant la guerre à-tout-va contre les peuples libres. Et effectivement, les mauvaises personnes sont honorées, et les bonnes rabaissées.
- "Quand le commandement sera confié à ceux qui n'en sont pas dignes…" (Boukhâri). Ici aussi, bien que cela s'applique au monde entier quasiment, et surtout le monde arabe, avec que des dictateurs à leur tête (pour la plupart).
- Les forces de police et de sécurité seront nombreuses. "Quand les forces de police se seront multipliées…" (Tabrâni).
- Le commerce se généralisera, mais les marchés connaîtront dans leur ensemble la récession. "Avant la venue de l'Heure, il y aura (..) l'extension du commerce (possible allusion au phénomène de mondialisation commercial)…" (Ahmad) "… (quand) la femme épaulera son époux dans son commerce, et le marché connaîtra la récession." (Ibné Mardawayh).
- Les savants seront corrompus. "A la Fin des Temps, il y aura des dévots ignorants et des connaisseurs pervers." (Abou Nou'aym) "Quand vos savants apprendront en vue de gagner Dinârs et Dihrams…" (Daylami)
- Les saisons seront trompeuses. "Viendront pour les gens des saisons trompeuses…" (Ahmad, Ibné Mâdja et Hâkim) D'après certains commentateurs, ce Hadith fait allusion à l'augmentation des pluies avec la diminution des récoltes. Il est aussi possible que ce Hadith faisse allusion aux anomalies climatiques qui se multiplieront.
- Les morts subites et les assassinats augmenteront considérablement. "L'Heure n'aura pas lieu tant que n'augmentera pas le "Hardj." Quand on demanda au Prophète Muhammad (saws) le sens du "Hardj", il expliqua "Le meurtre, le meurtre…" (Muslim)
"Par Celui qui tient ma vie entre Ses Mains, ce monde ne disparaîtra pas avant que ne vienne pas une époque pour les gens où l'assassin ne saura pas pourquoi il a tué et la victime ne connaîtra pas non plus pourquoi elle a été tuée. " (Muslim)
Pour ce qui est des morts subites, un Hadith de Tabrâni fait allusion à leur augmentation à la Fin des Temps.
La totalité de ses prophéties (signes) se sont déjà réalisées, des siècles et même plus d'un millénaire après l'avènement du Prophète Muhammad (saws). Cela est impossible, sans qu'il soit prophète, qu'il ait pu annoncé de telles prophéties qui se sont accomplies pour devenir des faits historiques, avec de telles précisions. A ce propos, je conseillerai la lecture de l'ouvrage du Dr. Yusuf al Wabil "Les Signes de la Fin des temps" pour une meilleure analyse et une liste plus complète des prophéties sur la Fin des Temps.
- L'invasion des Tatares avec la prise de Bagdâd au cours du 7ème siècle de l'Hégire.
Le Prophète Muhammad (saws) l'avait prédit, plus de 600 années auparavant, avec des détails édifiants:
"L'Heure n'aura pas lieu tant que vous n'aurez pas combattu les Turcs aux petits yeux, rougeauds, au nez petit et fin. Leur visage ressemblera à un bouclier martelé. L'Heure ne viendra pas tant que vous n'aurez pas livré combat à des gens dont les sandales seront fait de poils." (Boukhâri) --> Il s'agit de l'invasion mongol au 12ème siècle après JC.
- Le terrible incendie qui débuta de la région du Hidjâz quelques temps avant les invasions Tatares, au cours du 7ème siècle de l'Hégire.
"L'Heure ne viendra pas tant que n'apparaîtra pas un feu de la terre du Hidjâz qui illuminera le cou des chameaux de Basrâ." (Muslim et Boukhâri) disait le Prophète Muhammad (saws). Les historiens musulmans affirment qu'un tel incendie a réellement eu lieu dans les conditions que le Prophète Muhammad (saws) avait évoqué en l'an 654 de l'Hégire. D'éminents savants tels que l'Imâm Nawawi (Ra)., Allâmah Qourtoubi (Ra), Abou Châma Mouqaddissi (Ra), Allâmah Qoustoulâni (Ra) étaient présents à cette époque et ils le décrivent tous dans certains de leurs ouvrages.
- Il sera de plus en plus difficile de pratiquer sa religion. Le Prophète Mouhammad (saws) dit en ce sens que, viendra un temps où la condition de celui qui voudra rester ferme sur sa religion sera comparable à celle d'un homme qui tient une braise dans la paume de sa main. (Tirmidhi)
- "Parmi les Signes de l'Heure: l'apparition de la grossièreté et de l'indécence…" (Tabrâni)
- "Quand les hommes se satisferont des hommes et les femmes des femmes." (Tabrâni). Il s'agit ici de l'homosexualité.
- "(quand)…prolifèreront les enfants adultérins." (Tabrâni)
- "… les femmes seront dévêtues tout en étant habillées…"
- "Parmi les Signes annonciateurs de l'Heure: les mauvaises personnes seront honorées, les bonnes rabaissées, les actes et pratiques se feront rares tandis que l'on parlera beaucoup…" (Hâkim). Aujourd'hui, les plus grands criminels du monde qui siègent dans nos gouvernements en Occident (dans les médias, la politique, l'économie, etc.), ils n'hésitent pas à faire passer les autres peuples (africains, arabes, maghrébins, iraniens, afghans, russes, chinois, etc.) pour les terroristes qui veulent la destruction de l'Europe et des USA, alors que dans les faits, c'est les USA et l'Europe qui pratiquent et encouragent la colonisation et l'impérialisme, déclarant la guerre à-tout-va contre les peuples libres. Et effectivement, les mauvaises personnes sont honorées, et les bonnes rabaissées.
- "Quand le commandement sera confié à ceux qui n'en sont pas dignes…" (Boukhâri). Ici aussi, bien que cela s'applique au monde entier quasiment, et surtout le monde arabe, avec que des dictateurs à leur tête (pour la plupart).
- Les forces de police et de sécurité seront nombreuses. "Quand les forces de police se seront multipliées…" (Tabrâni).
- Le commerce se généralisera, mais les marchés connaîtront dans leur ensemble la récession. "Avant la venue de l'Heure, il y aura (..) l'extension du commerce (possible allusion au phénomène de mondialisation commercial)…" (Ahmad) "… (quand) la femme épaulera son époux dans son commerce, et le marché connaîtra la récession." (Ibné Mardawayh).
- Les savants seront corrompus. "A la Fin des Temps, il y aura des dévots ignorants et des connaisseurs pervers." (Abou Nou'aym) "Quand vos savants apprendront en vue de gagner Dinârs et Dihrams…" (Daylami)
- Les saisons seront trompeuses. "Viendront pour les gens des saisons trompeuses…" (Ahmad, Ibné Mâdja et Hâkim) D'après certains commentateurs, ce Hadith fait allusion à l'augmentation des pluies avec la diminution des récoltes. Il est aussi possible que ce Hadith faisse allusion aux anomalies climatiques qui se multiplieront.
- Les morts subites et les assassinats augmenteront considérablement. "L'Heure n'aura pas lieu tant que n'augmentera pas le "Hardj." Quand on demanda au Prophète Muhammad (saws) le sens du "Hardj", il expliqua "Le meurtre, le meurtre…" (Muslim)
"Par Celui qui tient ma vie entre Ses Mains, ce monde ne disparaîtra pas avant que ne vienne pas une époque pour les gens où l'assassin ne saura pas pourquoi il a tué et la victime ne connaîtra pas non plus pourquoi elle a été tuée. " (Muslim)
Pour ce qui est des morts subites, un Hadith de Tabrâni fait allusion à leur augmentation à la Fin des Temps.
La totalité de ses prophéties (signes) se sont déjà réalisées, des siècles et même plus d'un millénaire après l'avènement du Prophète Muhammad (saws). Cela est impossible, sans qu'il soit prophète, qu'il ait pu annoncé de telles prophéties qui se sont accomplies pour devenir des faits historiques, avec de telles précisions. A ce propos, je conseillerai la lecture de l'ouvrage du Dr. Yusuf al Wabil "Les Signes de la Fin des temps" pour une meilleure analyse et une liste plus complète des prophéties sur la Fin des Temps.
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 22:58Voici les propos d'intellectuels et philosophes non-musulmans, une fois avoir pris le temps d'étudier la vie du Prophète Muhammad (saws) ainsi que l'Islam (en tant que religion et civilisation):
Etant donné que le nom exact du Prophète est Muhammad/Mohammed/Mohammed/Muhammed, je me suis permis de corriger cela (car ils le nomment souvent "Mahomet", qui signifie celui qui n'est pas digne de louange, contrairement à "Mu/Mo-Ahmed" qui signifie celui qui est digne de louange).
- Pour Alphonse de Lamartine:
A. de LAMARTINE, 1854, Histoire de la Turquie
"Jamais un homme n'accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde. [...] Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mohamed ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires; Ils n'ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité; mais il a remué de plus, des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes.(...)
Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mohamed. A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand."
Alphonse de Lamartine (écrivain et homme politique français), parlant de Muhammad (Paix sur lui):
"Il a fondé une nationalité spirituelle (...), la haine des faux dieux, et la passion du Dieu un et immatériel. Ce patriotisme vengeur des profanations du ciel fut la vertu des enfants de Mahomet (Mohamed) (les musulmans - nda); la conquête du tiers de la terre à son dogme fut son miracle, ou plutôt ce ne fut pas le miracle d’un homme, ce fut celui de la raison. L’idée de l’unité de Dieu, proclamée dans la lassitude des théogonies fabuleuses, avait en elle-même une telle vertu, qu’en faisant explosion sur ses lèvres elle incendia tous les vieux temples des idoles et alluma de ses lueurs un tiers du monde."
"Histoire de la Turquie" 1er Tome, p.278
- Voltaire (bien qu'il critiqua violemment le christianisme et l'islam durant un temps, après avoir étudié l'histoire de cette religion, il changea d'avis):
- "J’ai dit qu’on reconnut Mohammed pour un grand homme; rien n’est plus impie, dites-vous. Je vous répondrai que ce n’est pas ma faute si ce petit homme a changé la face d’une partie du monde, s’il a gagné des batailles contre des armées dix fois plus nombreuses que les siennes, s’il a fait trembler l’empire romain, s’il a donné les premiers coups à ce colosse que ses successeurs ont écrasé, et s’il a été législateur de l’Asie, de l’Afrique, et d’une partie de l’Europe", « Lettre civile et honnête a l’auteur malhonnête de la "Critique de l’histoire universelle de M. de voltaire" » (1760), dans Oeuvres complètes de Voltaire, Voltaire, éd. Moland, 1875, t. 24, p. 164
- "Ce fut certainement un très grand homme, et qui forma de grands hommes. Il fallait qu’il fût martyr ou conquérant, il n’y avait pas de milieu. Il vainquit toujours, et toutes ses victoires furent remportées par le petit nombre sur le grand. Conquérant, législateur, monarque et pontife, il joua le plus grand rôle qu’on puisse jouer sur la terre aux yeux du commun des hommes.", « Remarque pour servir de supplément à l'Essais sur les Mœurs » (1763), dans Oeuvres complètes de Voltaire, Voltaire, éd. Moland, 1875, t. 24, chap. 9-De Mahomet, p. 590
- Sa religion est sage, sévère, chaste, et humaine: sage, puisqu’elle ne tombe pas dans la démence de donner à Dieu des associés, et qu’elle n’a point de mystères; sévère, puisqu’elle défend les jeux de hasard, le vin et les liqueurs fortes, et qu’elle ordonne la prière cinq fois par jour; chaste, puisqu’elle réduit à quatre femmes ce nombre prodigieux d’épouses qui partageaient le lit de tous les princes de l’Orient; humaine, puisqu’elle nous ordonne l’aumône bien plus rigoureusement que le voyage de la Mecque. Ajoutez à tous ces caractères de vérité, la tolérance. «Il faut prendre un parti» (1772), dans Oeuvres complètes de Voltaire, Voltaire, éd. Moland, 1875, t. 28, chap. 23-Discours d’un Turc, p. 547
- "Le plus grand changement que l’opinion ait produit sur notre globe fut l’établissement de la religion de Muhammad. Ses musulmans, en moins d’un siècle, conquirent un empire plus vaste que l’empire romain. Cette révolution, si grande pour nous, n’est, à la vérité, que comme un atome qui a changé de place dans l’immensité des choses, et dans le nombre innombrable de mondes qui remplissent l’espace; mais c’est au moins un événement qu’on doit regarder comme une des roues de la machine de l’univers, et comme un effet nécessaire des lois éternelles et immuables: car peut-il arriver quelque chose qui n’ait été déterminé par le Maître de toutes choses? Rien n’est que ce qui doit être." «Remarque pour servir de supplément à l'Essais sur les Mœurs» (1763), dans Oeuvres complètes de Voltaire, Voltaire, éd. Moland, 1875, t. 24, chap. IX-De Mahomet, p. 588
- Eva De Vitray-Meyrovitch (A fait toute sa carrière aux postes de Chercheur et Directrice du Service des Sciences Humaines du CNRS. Née dans l’aristocratie française, élevée chez des religieuses. Auteur de plusieurs livres. Convertie en 1950)
«Le Coran est la dernière révélation, et Mohammad (Paix sur lui) est le sceau des prophètes (.....) Puis j’ai été heureuse de constater que je n’étais pas seule, mais je me trouvais située, sans le savoir, dans une grande tradition. Et cela sans avoir à rien renier. Je ne reniais ni la Torah, ni l’Evangile. Je laissai simplement de côté ce qui m’avait toujours agacée, les décisions conciliaires, dogmatiques de messieurs réunis à Rome pour décider que Dieu est comme ceci ou comme cela.(...) On ne se convertit pas à l’Islam, on embrasse une religion qui englobe toutes les autres...» (Extraits de “Islam, l’autre visage”, Eva de Vitray, Ed. Albin Michel, 1995)
- Ernest Renan
"Mohammed nous apparaît comme un homme doux, sensible, fidèle, exempt de haine. Ses affections étaient sincères; son caractère, en général, porté à la bienveillance. Lorsqu'on lui serrait la main en l'abordant, il répondait cordialement à cette étreinte, et jamais il ne retirait la main le premier. Il saluait les petits enfants et montrait une grande tendresse de cœur pour les femmes et les faibles. «Le paradis, disait-il, est au pied des mères.» Ni les pensées d'ambition, ni l'exaltation religieuse n'avaient desséché en lui le germe des sentiments individuels. Rien de moins ressemblant à cet ambitieux machiavélique (Mahomet de la pièce de Voltaire) et sans cœur qui explique en inflexibles alexandrins ses projets à Zopyre.", Études d'histoire religieuse, Ernest Renan, éd. Michel Lévy frères, 1858, p. 248
- Gustave Le Bon
"S'il faut juger de la valeur des hommes par la grandeur des œuvres qu'ils ont fondées, nous pouvons dire que Mohammed fut un des plus grands hommes qu'ait connus l'histoire. Des préjugés religieux ont empêché bien des historiens de reconnaître l'importance de son œuvre; mais les écrivains chrétiens eux-mêmes commencent aujourd'hui à lui rendre justice.", La Civilisation des Arabes (1884), Gustave Le Bon, éd. La Fontaine au Roy, 1990, p. 76
- Maxime Rodinson
"Mahomet (en arabe Muhammad) est, parmi les fondateurs des grandes religions universalistes, celui que nous connaissons le mieux. [...] Homme génial, issu d'une société en marge des grandes civilisations de l'époque, il sut forger une synthèse idéologique impressionnante, capable de séduire d'abord son pays natal, puis de s'imposer dans une vaste zone du globe. Il sut aussi employer des dons remarquables de chef politique et militaire à acquérir le contrôle de l'Arabie. Mystique (incomplet), profondément religieux, mais non pas pur homme de sainteté comme le Christ et le Bouddha, les faiblesses humaines de cette impressionnante personnalité ne font que rendre sa biographie plus attachante. [...] Si le développement postérieur de l'islam est dû aux circonstances (pour ceux qui n'y voient pas la main de Dieu), une part importante de son succès vient néanmoins du génie de Muhammad. On peut le créditer d'une grande intelligence, d'une habileté et d'une ténacité remarquables, d'un sens très fin des hommes et des situations. [...] Il faut tenir compte des mœurs du temps et de son pays pour juger certains de ses actes, atroces ou quelque peu hypocrites [...]. Il montra, en bien des cas, de la clémence, de la longanimité, de la largeur de vues et fut souvent exigeant envers lui-même. Ses lois furent sages, libérales (notamment vis-à-vis des femmes), progressives par rapport à son milieu.", Maxime Rodinson, 1961, dans Article Mahomet, Encyclopédia Universalis V10, 2004, Maxime Rodinson.
- Mahatma K. GANDHI
"Je voulais mieux connaître la vie de celui qui aujourd’hui détient indiscutablement les cœurs de millions d’êtres humains. Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce n’était pas l’épée qui créait une place pour l’Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. C’était cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l’égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu et en sa propre mission. Ces faits, et non l’épée, lui amenèrent tant de succès, et lui permirent de surmonter les problèmes." Extrait du journal ‘"Young India", cité dans "The light", Lahore, 16/09/1924
- Dr CEASAR E. FARAH (Docteur d’histoire, Université du Minnesota, USA)
"Ni le sabre, ni même un quelconque prosélytisme, peuvent expliquer l’expansion continuelle de l’Islam à travers les siècles. Cette croissance phénoménale doit être attribuée à son pouvoir d’attraction, et à ses capacités à répondre aux besoins spirituels et matériels de peuples adhérant en masse non à une culture pourtant propre à ses fondateurs, des Arabes du désert, mais à une culture religieuse et à un développement socio-politique qu’ils ont évalués au moment de leur conversion. " "Islam", Barron’s Ed. Series, Inc - Woodbury - New York - 1968 - p.253
Pierre Loti
"Chez nous autres, Européens, on considère comme vérité acquise que l'Islam n'est qu'une religion d'obscurantisme, amenant la stagnation des peuples et les entravant dans cette course à l'inconnu que nous nommons "le progrès". Cela dénote d'abord l'ignorance absolue de l'enseignement du Prophète, et de plus un stupéfiant oubli des témoignages de l'histoire. L'Islam des premiers siècles évoluait et progressait avec les races, et on sait quel rapide essor il a donné aux hommes sous le règne des anciens khalifes;lui imputer la décadence actuelle du monde musulman est par trop puéril. Non, les peuples tout à tour s'endorment, par lassitude peut-être, après avoir jeté leur grand éclat:c'est une loi. Et puis un jour quelque danger vient secouer leur torpeur, et ils se réveillent." La Mort de Philae (1909), Pierre Loti, éd. Calmann-Lévy, 1930, p. 65
- DE LACY O’LEARY (Historien)
"L’histoire est claire sur ce point: la légende des musulmans fanatiques s’abattant sur le monde, imposant l’Islam, à la pointe de l’épée, aux peuples vaincus est un des plus fantastiques et absurdes mythes que les historiens ont pu répéter. " Aux carrefours de l’Islam", page 28- (Ed. originale "Islam at crossroads", Londres 1923, p.8)
- JAMES A. MICHENER (Journaliste)
"Aucune autre religion dans l’histoire ne s’est propagée aussi rapidement que l’Islam.... L’Occident a largement cru que ce déferlement religieux fut rendu possible par l’épée. Mais aucun érudit moderne n’accepte cette idée et le Coran est explicite dans le soutien de la liberté de conscience." "Islam-The Misunderstood Religion, Readers Digest" (Edition Americaine) Mai 1955.
- LAWRENCE E. BROWNE
"Incidemment, ces faits bien établis contredisent et rejettent l’idée si largement propagée dans des écrits chrétiens, que les musulmans, n’importe où ils allaient, forçaient les gens à accepter l’Islam à la pointe de l’épée." The Prospects of Islam, Londres 1944.
- Edward Gibbon et Simon Ocklay
"Il était César et le pape réunis en un seul être; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César: Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe; s'il y a un homme qui a le droit de dire qu'il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu'il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports." History of The Saracen Empire
James A. Michener, Islam: The Misunderstood Religion.
dans la revue Reader's Digest (édition américaine).
Numéro de mai 1955, p. 68-70
“Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d'influence en ce monde, et d'autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans: religieux et séculier.“
- Pandit Gyanandra Dev. Sharma Shastri
à la conférence de Gorakhpur (Inde), 1928.
"Il préféra partir que de combattre son propre peuple, mais lorsque l'oppression écrasa la tolérance, il s'arma de son épée pour se défendre. Ceux qui pensent que ta religion peut être imposée par ta force sont des fous qui ne connaissent rien de la religion, ni du monde. Ils sont fiers de cette conviction par ce qu'ils vivent loin, bien loin de la vérité."
- Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l'Histoire)
New-York: Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33
"Mohammed (saws) était l'âme de la Bienveillance et son influence était ressentie et jamais oubliée par ceux qui l'approchaient".
- W. Montgomery, Mohammad at Mecca,
Oxford, 1953, p. 52
“Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.“ “De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonna: “Lis!” De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: “Il n'y a qu'un seul Dieu.
Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs s'étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou la mort d'un être humain.“ “A la mort de Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles de l'histoire religieuse: Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Mohammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend un culte, il vivra pour l'éternité.”
- Anne-Marie Delcambre
"Trop souvent, en Occident, on parle de l'Islam sans faire intervenir la géographie, l'histoire, la politique, la société. On s'en tient à des préjugés. Pour certains, tous les musulmans seraient arabes et les Arabes seraient tous musulmans. Or, non seulement certains Arabes sont chrétiens, mais le monde musulman, qui compte un milliard de croyants, est loin d'etre majoritairement composé d'Arabes.[...] Un autre préjugé non moins tenace fait considérer l'Islam comme figé dans un Moyen Age éternel dont sortiraient épisodiquement des fanatiques venant accomplir des actes de barbarie, autrefois avec le sabre, aujourd'hui avec des bombes. Ces préjugés rendent d'autant plus difficile l'appréhension de l'islam comme religion à vocation universelle, ayant donné naissance à une civilisation prestigieuse."
L'Islam, Anne-Marie Delcambre, éd. La Découverte, 2004, p. 3
Des citations de ce genre sont légions, mais inutile d'en rajouter d'autres car ils sont déjà assez révélateurs et explicites sur le caractère noble de l'Islam et du Prophète Muhammad (saws)...
Etant donné que le nom exact du Prophète est Muhammad/Mohammed/Mohammed/Muhammed, je me suis permis de corriger cela (car ils le nomment souvent "Mahomet", qui signifie celui qui n'est pas digne de louange, contrairement à "Mu/Mo-Ahmed" qui signifie celui qui est digne de louange).
- Pour Alphonse de Lamartine:
A. de LAMARTINE, 1854, Histoire de la Turquie
"Jamais un homme n'accomplit en moins de temps une si immense et durable révolution dans le monde. [...] Si la grandeur du dessein, la petitesse des moyens, l'immensité du résultat sont les trois mesures du génie de l'homme, qui osera comparer humainement un grand homme de l'histoire moderne à Mohamed ? Les plus fameux n'ont remué que des armes, des lois, des empires; Ils n'ont fondé (quand ils ont fondé quelque chose) que des puissances matérielles écroulées souvent avant eux. Celui-là a remué des armées, des législations, des empires, des peuples, des dynasties, des millions d'hommes sur un tiers du globe habité; mais il a remué de plus, des autels, des dieux, des religions, des idées, des croyances, des âmes.(...)
Philosophe, orateur, apôtre, législateur, guerrier, conquérant d’idées, restaurateur de dogmes rationnels d’un culte sans images, fondateur de vingt empires terrestres et d’un empire spirituel, voilà Mohamed. A toutes les échelles où l’on mesure la grandeur humaine, quel homme fut plus grand."
Alphonse de Lamartine (écrivain et homme politique français), parlant de Muhammad (Paix sur lui):
"Il a fondé une nationalité spirituelle (...), la haine des faux dieux, et la passion du Dieu un et immatériel. Ce patriotisme vengeur des profanations du ciel fut la vertu des enfants de Mahomet (Mohamed) (les musulmans - nda); la conquête du tiers de la terre à son dogme fut son miracle, ou plutôt ce ne fut pas le miracle d’un homme, ce fut celui de la raison. L’idée de l’unité de Dieu, proclamée dans la lassitude des théogonies fabuleuses, avait en elle-même une telle vertu, qu’en faisant explosion sur ses lèvres elle incendia tous les vieux temples des idoles et alluma de ses lueurs un tiers du monde."
"Histoire de la Turquie" 1er Tome, p.278
- Voltaire (bien qu'il critiqua violemment le christianisme et l'islam durant un temps, après avoir étudié l'histoire de cette religion, il changea d'avis):
- "J’ai dit qu’on reconnut Mohammed pour un grand homme; rien n’est plus impie, dites-vous. Je vous répondrai que ce n’est pas ma faute si ce petit homme a changé la face d’une partie du monde, s’il a gagné des batailles contre des armées dix fois plus nombreuses que les siennes, s’il a fait trembler l’empire romain, s’il a donné les premiers coups à ce colosse que ses successeurs ont écrasé, et s’il a été législateur de l’Asie, de l’Afrique, et d’une partie de l’Europe", « Lettre civile et honnête a l’auteur malhonnête de la "Critique de l’histoire universelle de M. de voltaire" » (1760), dans Oeuvres complètes de Voltaire, Voltaire, éd. Moland, 1875, t. 24, p. 164
- "Ce fut certainement un très grand homme, et qui forma de grands hommes. Il fallait qu’il fût martyr ou conquérant, il n’y avait pas de milieu. Il vainquit toujours, et toutes ses victoires furent remportées par le petit nombre sur le grand. Conquérant, législateur, monarque et pontife, il joua le plus grand rôle qu’on puisse jouer sur la terre aux yeux du commun des hommes.", « Remarque pour servir de supplément à l'Essais sur les Mœurs » (1763), dans Oeuvres complètes de Voltaire, Voltaire, éd. Moland, 1875, t. 24, chap. 9-De Mahomet, p. 590
- Sa religion est sage, sévère, chaste, et humaine: sage, puisqu’elle ne tombe pas dans la démence de donner à Dieu des associés, et qu’elle n’a point de mystères; sévère, puisqu’elle défend les jeux de hasard, le vin et les liqueurs fortes, et qu’elle ordonne la prière cinq fois par jour; chaste, puisqu’elle réduit à quatre femmes ce nombre prodigieux d’épouses qui partageaient le lit de tous les princes de l’Orient; humaine, puisqu’elle nous ordonne l’aumône bien plus rigoureusement que le voyage de la Mecque. Ajoutez à tous ces caractères de vérité, la tolérance. «Il faut prendre un parti» (1772), dans Oeuvres complètes de Voltaire, Voltaire, éd. Moland, 1875, t. 28, chap. 23-Discours d’un Turc, p. 547
- "Le plus grand changement que l’opinion ait produit sur notre globe fut l’établissement de la religion de Muhammad. Ses musulmans, en moins d’un siècle, conquirent un empire plus vaste que l’empire romain. Cette révolution, si grande pour nous, n’est, à la vérité, que comme un atome qui a changé de place dans l’immensité des choses, et dans le nombre innombrable de mondes qui remplissent l’espace; mais c’est au moins un événement qu’on doit regarder comme une des roues de la machine de l’univers, et comme un effet nécessaire des lois éternelles et immuables: car peut-il arriver quelque chose qui n’ait été déterminé par le Maître de toutes choses? Rien n’est que ce qui doit être." «Remarque pour servir de supplément à l'Essais sur les Mœurs» (1763), dans Oeuvres complètes de Voltaire, Voltaire, éd. Moland, 1875, t. 24, chap. IX-De Mahomet, p. 588
- Eva De Vitray-Meyrovitch (A fait toute sa carrière aux postes de Chercheur et Directrice du Service des Sciences Humaines du CNRS. Née dans l’aristocratie française, élevée chez des religieuses. Auteur de plusieurs livres. Convertie en 1950)
«Le Coran est la dernière révélation, et Mohammad (Paix sur lui) est le sceau des prophètes (.....) Puis j’ai été heureuse de constater que je n’étais pas seule, mais je me trouvais située, sans le savoir, dans une grande tradition. Et cela sans avoir à rien renier. Je ne reniais ni la Torah, ni l’Evangile. Je laissai simplement de côté ce qui m’avait toujours agacée, les décisions conciliaires, dogmatiques de messieurs réunis à Rome pour décider que Dieu est comme ceci ou comme cela.(...) On ne se convertit pas à l’Islam, on embrasse une religion qui englobe toutes les autres...» (Extraits de “Islam, l’autre visage”, Eva de Vitray, Ed. Albin Michel, 1995)
- Ernest Renan
"Mohammed nous apparaît comme un homme doux, sensible, fidèle, exempt de haine. Ses affections étaient sincères; son caractère, en général, porté à la bienveillance. Lorsqu'on lui serrait la main en l'abordant, il répondait cordialement à cette étreinte, et jamais il ne retirait la main le premier. Il saluait les petits enfants et montrait une grande tendresse de cœur pour les femmes et les faibles. «Le paradis, disait-il, est au pied des mères.» Ni les pensées d'ambition, ni l'exaltation religieuse n'avaient desséché en lui le germe des sentiments individuels. Rien de moins ressemblant à cet ambitieux machiavélique (Mahomet de la pièce de Voltaire) et sans cœur qui explique en inflexibles alexandrins ses projets à Zopyre.", Études d'histoire religieuse, Ernest Renan, éd. Michel Lévy frères, 1858, p. 248
- Gustave Le Bon
"S'il faut juger de la valeur des hommes par la grandeur des œuvres qu'ils ont fondées, nous pouvons dire que Mohammed fut un des plus grands hommes qu'ait connus l'histoire. Des préjugés religieux ont empêché bien des historiens de reconnaître l'importance de son œuvre; mais les écrivains chrétiens eux-mêmes commencent aujourd'hui à lui rendre justice.", La Civilisation des Arabes (1884), Gustave Le Bon, éd. La Fontaine au Roy, 1990, p. 76
- Maxime Rodinson
"Mahomet (en arabe Muhammad) est, parmi les fondateurs des grandes religions universalistes, celui que nous connaissons le mieux. [...] Homme génial, issu d'une société en marge des grandes civilisations de l'époque, il sut forger une synthèse idéologique impressionnante, capable de séduire d'abord son pays natal, puis de s'imposer dans une vaste zone du globe. Il sut aussi employer des dons remarquables de chef politique et militaire à acquérir le contrôle de l'Arabie. Mystique (incomplet), profondément religieux, mais non pas pur homme de sainteté comme le Christ et le Bouddha, les faiblesses humaines de cette impressionnante personnalité ne font que rendre sa biographie plus attachante. [...] Si le développement postérieur de l'islam est dû aux circonstances (pour ceux qui n'y voient pas la main de Dieu), une part importante de son succès vient néanmoins du génie de Muhammad. On peut le créditer d'une grande intelligence, d'une habileté et d'une ténacité remarquables, d'un sens très fin des hommes et des situations. [...] Il faut tenir compte des mœurs du temps et de son pays pour juger certains de ses actes, atroces ou quelque peu hypocrites [...]. Il montra, en bien des cas, de la clémence, de la longanimité, de la largeur de vues et fut souvent exigeant envers lui-même. Ses lois furent sages, libérales (notamment vis-à-vis des femmes), progressives par rapport à son milieu.", Maxime Rodinson, 1961, dans Article Mahomet, Encyclopédia Universalis V10, 2004, Maxime Rodinson.
- Mahatma K. GANDHI
"Je voulais mieux connaître la vie de celui qui aujourd’hui détient indiscutablement les cœurs de millions d’êtres humains. Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce n’était pas l’épée qui créait une place pour l’Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. C’était cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l’égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu et en sa propre mission. Ces faits, et non l’épée, lui amenèrent tant de succès, et lui permirent de surmonter les problèmes." Extrait du journal ‘"Young India", cité dans "The light", Lahore, 16/09/1924
- Dr CEASAR E. FARAH (Docteur d’histoire, Université du Minnesota, USA)
"Ni le sabre, ni même un quelconque prosélytisme, peuvent expliquer l’expansion continuelle de l’Islam à travers les siècles. Cette croissance phénoménale doit être attribuée à son pouvoir d’attraction, et à ses capacités à répondre aux besoins spirituels et matériels de peuples adhérant en masse non à une culture pourtant propre à ses fondateurs, des Arabes du désert, mais à une culture religieuse et à un développement socio-politique qu’ils ont évalués au moment de leur conversion. " "Islam", Barron’s Ed. Series, Inc - Woodbury - New York - 1968 - p.253
Pierre Loti
"Chez nous autres, Européens, on considère comme vérité acquise que l'Islam n'est qu'une religion d'obscurantisme, amenant la stagnation des peuples et les entravant dans cette course à l'inconnu que nous nommons "le progrès". Cela dénote d'abord l'ignorance absolue de l'enseignement du Prophète, et de plus un stupéfiant oubli des témoignages de l'histoire. L'Islam des premiers siècles évoluait et progressait avec les races, et on sait quel rapide essor il a donné aux hommes sous le règne des anciens khalifes;lui imputer la décadence actuelle du monde musulman est par trop puéril. Non, les peuples tout à tour s'endorment, par lassitude peut-être, après avoir jeté leur grand éclat:c'est une loi. Et puis un jour quelque danger vient secouer leur torpeur, et ils se réveillent." La Mort de Philae (1909), Pierre Loti, éd. Calmann-Lévy, 1930, p. 65
- DE LACY O’LEARY (Historien)
"L’histoire est claire sur ce point: la légende des musulmans fanatiques s’abattant sur le monde, imposant l’Islam, à la pointe de l’épée, aux peuples vaincus est un des plus fantastiques et absurdes mythes que les historiens ont pu répéter. " Aux carrefours de l’Islam", page 28- (Ed. originale "Islam at crossroads", Londres 1923, p.8)
- JAMES A. MICHENER (Journaliste)
"Aucune autre religion dans l’histoire ne s’est propagée aussi rapidement que l’Islam.... L’Occident a largement cru que ce déferlement religieux fut rendu possible par l’épée. Mais aucun érudit moderne n’accepte cette idée et le Coran est explicite dans le soutien de la liberté de conscience." "Islam-The Misunderstood Religion, Readers Digest" (Edition Americaine) Mai 1955.
- LAWRENCE E. BROWNE
"Incidemment, ces faits bien établis contredisent et rejettent l’idée si largement propagée dans des écrits chrétiens, que les musulmans, n’importe où ils allaient, forçaient les gens à accepter l’Islam à la pointe de l’épée." The Prospects of Islam, Londres 1944.
- Edward Gibbon et Simon Ocklay
"Il était César et le pape réunis en un seul être; mais il était le Pape sans avoir les prétentions du Pape, et César sans avoir les légions de César: Sans armée, sans garde du corps, sans palais et sans revenu fixe; s'il y a un homme qui a le droit de dire qu'il règne par la volonté divine, se serait Mohammad, puisqu'il a tout le pouvoir sans avoir les instruments ni les supports." History of The Saracen Empire
James A. Michener, Islam: The Misunderstood Religion.
dans la revue Reader's Digest (édition américaine).
Numéro de mai 1955, p. 68-70
“Certains lecteurs seront peut-être étonnés de me voir placer Mohammad en tête des personnalités ayant exercé le plus d'influence en ce monde, et d'autres contesteront probablement mon choix. Cependant, Mohammad est le seul homme au monde qui ait réussi par excellence sur les plans: religieux et séculier.“
- Pandit Gyanandra Dev. Sharma Shastri
à la conférence de Gorakhpur (Inde), 1928.
"Il préféra partir que de combattre son propre peuple, mais lorsque l'oppression écrasa la tolérance, il s'arma de son épée pour se défendre. Ceux qui pensent que ta religion peut être imposée par ta force sont des fous qui ne connaissent rien de la religion, ni du monde. Ils sont fiers de cette conviction par ce qu'ils vivent loin, bien loin de la vérité."
- Michael H. Hart, The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History (Un classement des plus influentes personnalités de l'Histoire)
New-York: Hart Publishing Co. Inc. 1978 p. 33
"Mohammed (saws) était l'âme de la Bienveillance et son influence était ressentie et jamais oubliée par ceux qui l'approchaient".
- W. Montgomery, Mohammad at Mecca,
Oxford, 1953, p. 52
“Homme d'affaires prospère dès l'âge de vingt ans, il devait bientôt devenir directeur des caravanes de chameaux d'une veuve fortunée. Celle-ci reconnaissant ses mérites, lui proposa le mariage. Bien qu'elle fut de quinze ans son aînée, il l'épousa et fut un époux dévoué jusqu'à sa mort.“ “De même que la plupart des grands prophètes qui le précédèrent, Mohammad chercha à éviter l'honneur de transmettre la parole divine, se considérant comme indigne d'accomplir cette tâche. Mais l'ange lui ordonna: “Lis!” De ce que nous connaissons de sa vie, nous savons que Mohammad ne savait ni lire ni écrire, mais il commença à dicter des mots qui lui étaient inspirés, et qui allaient bientôt transformer une grande partie du globe par le verset: “Il n'y a qu'un seul Dieu.
Sur tous les plans, Mohammad était un esprit éminemment pratique. Lorsque son fils bien aimé, Ibrahim, mourut, il y eut une éclipse, et des rumeurs s'étendirent rapidement disant que Dieu lui avait exprimé personnellement ses condoléances. Or, on dit que Mohammad lui-même affirma qu'une éclipse étant un phénomène naturel, il est insensé d'attribuer ce genre de phénomène à la naissance ou la mort d'un être humain.“ “A la mort de Mohammad, certains voulurent le déifier, mais son successeur administratif mit fin à cette vague d'hystérie par une des paroles les plus belles de l'histoire religieuse: Si l'un d'entre vous alla jusqu'à rendre un culte à Mohammad, il est mort. Mais si c'est à Dieu qu'il rend un culte, il vivra pour l'éternité.”
- Anne-Marie Delcambre
"Trop souvent, en Occident, on parle de l'Islam sans faire intervenir la géographie, l'histoire, la politique, la société. On s'en tient à des préjugés. Pour certains, tous les musulmans seraient arabes et les Arabes seraient tous musulmans. Or, non seulement certains Arabes sont chrétiens, mais le monde musulman, qui compte un milliard de croyants, est loin d'etre majoritairement composé d'Arabes.[...] Un autre préjugé non moins tenace fait considérer l'Islam comme figé dans un Moyen Age éternel dont sortiraient épisodiquement des fanatiques venant accomplir des actes de barbarie, autrefois avec le sabre, aujourd'hui avec des bombes. Ces préjugés rendent d'autant plus difficile l'appréhension de l'islam comme religion à vocation universelle, ayant donné naissance à une civilisation prestigieuse."
L'Islam, Anne-Marie Delcambre, éd. La Découverte, 2004, p. 3
Des citations de ce genre sont légions, mais inutile d'en rajouter d'autres car ils sont déjà assez révélateurs et explicites sur le caractère noble de l'Islam et du Prophète Muhammad (saws)...
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 22:59Liste d'ouvrage à consulter pour plus d'informations sur la biographie du Prophète Muhammad (saws):
- Le Prophète de l'Islam, sa vie son oeuvre par Muhammad Hamidullah
- Le Prophète Muhammad par Martin Lings
- Le Nectar cacheté, du professeur Safi Ar-Rahman Al-Moubarakfouri (la biographie du Prophète Muhammad)
- Muhammad, un essai pour la compréhension de la vie du prophète par Mustafa Mahmûd
Liste d'ouvrage à consulter pour plus d'informations sur la civilisation musulmane:
- L'épopée de la science arabe, Danielle Jacquart
- Apports de la civilisation musulmane à l'occident de Ali Nadwi
- L'Islam fondateur de la Science par Nas E. Boutammina
- L'âge d'or des Sciences arabes par Ahmed Djebbar
- Le soleil d'Allah brille sur l'occident par Sigrid Hunke
- L'éclosion de l'Islam par R. Alili
- Ce que la culture doit aux Arabes d'Espagne (Traduit de l'espagnol par Gabriel Martinez Gros)
- L'Islam des premiers temps par Tahar Gaïd
- Apport des musulmans à la civilisation par Bammate
Comme l'ont affirmé d'imminents scientifiques et autres érudits: "Peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup en rapproche". Il en va de même en Islam: "Peu de science en éloigne, beaucoup en rapproche".
Au regard de tout ce que nous avons pu lire dans cet article, il est indéniable que cela ne peut être le fruit d'un homme ordinaire (ou d'un groupe de personnes), comme prouver dans cet article. Il ne fait donc aucun doute que Muhammad (saws) était l'Envoyé d'Allah, et que les 5 piliers de l'Islam sont des recommandations divines (il suffit de méditer sur tous les bienfaits et la richesse de ses 5 piliers pour s'en convaincre). Peu importe que ce vous diront les gens malhonnêtes (influencés par les Shayâtins) qui ne souhaitent que votre égarement, votre délaissement de la religion d'Allah, et qui ne désirent que votre perte, passez votre chemin, et accrochez-vous à la Religion d'Allah. Jusqu'à la fin de votre passage ici-bas, Shaytan et ses suppôts tenteront de vous induire en erreur, en vous insufflant de mauvaises pensées, ou en essayant de vous pousser à commettre des actes répréhensibles, mais tenez-bon, suivez la Voie de la Droiture, et ils ne pourront rien faire contre vous. Ils seront désespérés, et perdront leur temps en vain.
Pour les personnes de mauvaise foi, il suffit de leur demander ce qu'ils ont accompli en comparaison à Muhammad (saws), pour conclure sur son rang. Et sans aucun doute, étant donné qu'ils n'auront rien accompli de tel, ils ne seront pas à sa hauteur. Tant qu'ils n'auront pas réalisé des exploits aussi convaincants et édifiants que notre prophète bien aimé, la conclusion était, est et ne sera (ne peut être que): "J'atteste qu'il n'y a nulle divinités en dehors d'Allah, et que Muhammad est Son Messager" (Ach'Adou Anah Lah Illaha Illallah Wa Ach'Adou Anah Muhammad'an Rassoullullah).
Cordialement, un frère soumis à Allah (Muslim - Musulman).
Qu'Allah nous accorde Sa Bonne Guidée, Sa Lumière, Ses Bienfaits, Sa Miséricorde, Sa Protection et Sa Bénédiction. Qu'Il parfasse notre Foi, notre Comportement, notre Science et notre Caractère. Amin ajma'in.
- Le Prophète de l'Islam, sa vie son oeuvre par Muhammad Hamidullah
- Le Prophète Muhammad par Martin Lings
- Le Nectar cacheté, du professeur Safi Ar-Rahman Al-Moubarakfouri (la biographie du Prophète Muhammad)
- Muhammad, un essai pour la compréhension de la vie du prophète par Mustafa Mahmûd
Liste d'ouvrage à consulter pour plus d'informations sur la civilisation musulmane:
- L'épopée de la science arabe, Danielle Jacquart
- Apports de la civilisation musulmane à l'occident de Ali Nadwi
- L'Islam fondateur de la Science par Nas E. Boutammina
- L'âge d'or des Sciences arabes par Ahmed Djebbar
- Le soleil d'Allah brille sur l'occident par Sigrid Hunke
- L'éclosion de l'Islam par R. Alili
- Ce que la culture doit aux Arabes d'Espagne (Traduit de l'espagnol par Gabriel Martinez Gros)
- L'Islam des premiers temps par Tahar Gaïd
- Apport des musulmans à la civilisation par Bammate
Comme l'ont affirmé d'imminents scientifiques et autres érudits: "Peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup en rapproche". Il en va de même en Islam: "Peu de science en éloigne, beaucoup en rapproche".
Au regard de tout ce que nous avons pu lire dans cet article, il est indéniable que cela ne peut être le fruit d'un homme ordinaire (ou d'un groupe de personnes), comme prouver dans cet article. Il ne fait donc aucun doute que Muhammad (saws) était l'Envoyé d'Allah, et que les 5 piliers de l'Islam sont des recommandations divines (il suffit de méditer sur tous les bienfaits et la richesse de ses 5 piliers pour s'en convaincre). Peu importe que ce vous diront les gens malhonnêtes (influencés par les Shayâtins) qui ne souhaitent que votre égarement, votre délaissement de la religion d'Allah, et qui ne désirent que votre perte, passez votre chemin, et accrochez-vous à la Religion d'Allah. Jusqu'à la fin de votre passage ici-bas, Shaytan et ses suppôts tenteront de vous induire en erreur, en vous insufflant de mauvaises pensées, ou en essayant de vous pousser à commettre des actes répréhensibles, mais tenez-bon, suivez la Voie de la Droiture, et ils ne pourront rien faire contre vous. Ils seront désespérés, et perdront leur temps en vain.
Pour les personnes de mauvaise foi, il suffit de leur demander ce qu'ils ont accompli en comparaison à Muhammad (saws), pour conclure sur son rang. Et sans aucun doute, étant donné qu'ils n'auront rien accompli de tel, ils ne seront pas à sa hauteur. Tant qu'ils n'auront pas réalisé des exploits aussi convaincants et édifiants que notre prophète bien aimé, la conclusion était, est et ne sera (ne peut être que): "J'atteste qu'il n'y a nulle divinités en dehors d'Allah, et que Muhammad est Son Messager" (Ach'Adou Anah Lah Illaha Illallah Wa Ach'Adou Anah Muhammad'an Rassoullullah).
Cordialement, un frère soumis à Allah (Muslim - Musulman).
Qu'Allah nous accorde Sa Bonne Guidée, Sa Lumière, Ses Bienfaits, Sa Miséricorde, Sa Protection et Sa Bénédiction. Qu'Il parfasse notre Foi, notre Comportement, notre Science et notre Caractère. Amin ajma'in.
- Ren'
- [Modérateur]
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
- [Modérateur]
- Messages : 7734
- Enregistré le : 29 juin08, 01:42
- Localisation : France
-
Contact :
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 24 sept.09, 23:52Je te refais la remarque que je t'ai déjà postée : parler d'un "autre" implique au moins un précédent, pas nécessairement plusieurs. Et, sur cet unique précédent, Jean te réponds : "Et si quelqu'un a péché, nous avons un paraclet auprès du Père, Jésus Christ le juste" (1 Jn II, 1)Hamza a écrit :1. «Un autre consolateur»
Donc plusieurs consolateurs étaient déjà venus
...Pour le reste, je n'ai pas le temps de tout lire, mais un détail, tout de même :
Juste pour t'épargner le ridicule... Renseigne-toi un peu plus sur cette personne, militante "contre le péril de l'islamisation de la France"Hamza a écrit :- Anne-Marie Delcambre
Ar c'hi bihan breizhad...
...S'il me manque l'amour, je suis un métal qui résonne, une cymbale retentissante (1 Cor XIII, 1)
Mon regard de catholique sur l'islam : https://blogrenblog.wordpress.com/ (nouvelle adresse pour fuir la pub sur OB et EB)
Co-auteur du blog judéo-islamo-chrétien http://dialogueabraham.wordpress.com/
...S'il me manque l'amour, je suis un métal qui résonne, une cymbale retentissante (1 Cor XIII, 1)
Mon regard de catholique sur l'islam : https://blogrenblog.wordpress.com/ (nouvelle adresse pour fuir la pub sur OB et EB)
Co-auteur du blog judéo-islamo-chrétien http://dialogueabraham.wordpress.com/
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 25 sept.09, 00:46Merci.
Je la connais très bien (elle est de religion chrétienne). J'ai eu l'occasion d'écouter plusieurs de ses discours sur l'Islam, et bon, j'avais déjà relevé au moins une dizaine d'erreurs en une quinzaine de minutes. Cependant, cela ne l'empêche pas de trouver dans l'Islam, certains bienfaits ou certaines sagesses qui en émanent. Sinon comment expliquer l'adhésion à l'Islam de plus d' 1,6 milliards d'individus (entre 1.5 et 1.8 milliards selon les sources).
Je la connais très bien (elle est de religion chrétienne). J'ai eu l'occasion d'écouter plusieurs de ses discours sur l'Islam, et bon, j'avais déjà relevé au moins une dizaine d'erreurs en une quinzaine de minutes. Cependant, cela ne l'empêche pas de trouver dans l'Islam, certains bienfaits ou certaines sagesses qui en émanent. Sinon comment expliquer l'adhésion à l'Islam de plus d' 1,6 milliards d'individus (entre 1.5 et 1.8 milliards selon les sources).
Re: Muhammad: Imposteur ou Prophète?
Ecrit le 25 sept.09, 01:30Le nombre des adeptes d' une secte ne fait rien à l' affaire.
Le communisme aussi avait des millions de membres.
Madame Delcambre démontre dans ses livres et avec brio tous les dangers de cette pseudo-religion
qui ne peut garder ses membres que par la menace, l' intimidation, le terrorisme.
Modération
Expliquer les vidéos
Le communisme aussi avait des millions de membres.
Madame Delcambre démontre dans ses livres et avec brio tous les dangers de cette pseudo-religion
qui ne peut garder ses membres que par la menace, l' intimidation, le terrorisme.
Modération
Expliquer les vidéos
Le premier forum tunisien qui a inspiré les forums de religion Recherche "les religions font peu de bien et beaucoup de mal" Voltaire
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot] et 2 invités