L'univers de métamatière et le Terrien nouveau-né

[tguiot]

Il y a quand même un phénomène intéressant à noter avec les fables de Claude. Quand il débarque pour nous déballer ses histoires, il subit la risée générale. Personne ne prend la peine, à juste titre, de discuter avec lui, de le raisonner. Il est trop atteint, et il ne reste plus qu'à en rire (et il y a de quoi!).

Mais qu'un croyant "par défaut", c'est-à-dire un monothéiste, nous sort des histoires similaires, tout aussi idiotes, là on prend la peine de discuter, d'argumenter, de faire intervenir la logique...

Tout ça pourquoi? Parce que dans ce dernier cas, on a tellement l'habitude d'entendre ces histoires que même les athées les prennent "au sérieux", suffisamment au sérieux pour argumenter.

Alors que bon, finalement la seule posture légitime, c'est de rire de la même manière qu'on rit de Claude de Bortoli.

[Wooden Ali]

C'est vrai, tguiot ! Quoi de plus divertissant de voir un catho se gausser des croyances d'un témoins de Jéhovah ou un musulman souligner l'absurdité des croyances d'un papiste. Il y a un proverbe tunisien que je trouve parfait pour illustrer ces joutes titanesques : "C'est le chameau qui se moque du bossu !"
De la Métamatière ou de l'âme, quel concept est le plus rigolo ? Bien malin celui qui pourrait trancher.

[Rabi_Ahdini]

Mais qu'un croyant "par défaut", c'est-à-dire un monothéiste, nous sort des histoires similaires, tout aussi idiotes, là on prend la peine de discuter, d'argumenter, de faire intervenir la logique...

Tout ça pourquoi? Parce que

Parce qu'il n'y a que la vérité qui blesse ce que déballe les monothéiste mets en danger ta croyance ton "athéisme" ça t'oblige a te remettre en question mais quand tu vois quelqu'un qui adore un rocher tu en ris et ça ne te dérange pas plus que ça qu'il ait un Dieu parce que tu es sur qu'il est dans le faux.
Par contre quand tu parle avec un monothéiste tu as les boules parce que tu ne peux prouver que Dieu n'existe pas et il te ne te reste plus qu'a faire la sourde oreille et essayer de tourné en dérision les croyants pour cacher ton manque d'arguments

finalement la seule posture légitime, c'est de rire de la même manière qu'on rit de Claude de Bortoli.

Finalement tu ris de la même manière mais pas pour les même raisons

[Shan]

L'athéisme n'est pas une croyance. C'est comme si tu disait que le type qui ne croient pas aux lutins est dans la croyance.

Pour en revenir à ce que disait tguiot, je pense que si on rit plus de ceux qui ont des croyances marginales c'est pas ce que nous n'y sommes pas aussi souvent confrontés. De plus, un nombre assez important d'athées ou d'agnostiques ont été croyants (au moins élevés dans un milieu croyant) dans une des grandes religions et beaucoup, beaucoup moins ont cru en ce que croit Claude De Bortoli ou quelque chose du même genre.
Aussi, pour les croyants "habituels", on se dit souvent qu'il croient à cause du lavage de cerveau qu'ils ont subi enfant.

[petite fleur]

je connais des athées qui ont un coeur noble vous savez! d'ailleur quelques fois ils sont les meilleurs samaritains que la terre portent quelques fois ne pas juger ceux qui ne mangent pas la nouriture spirituel tout comme athée pas juger ceux qui mangent la nouritures spirituel..

[Shan]

je connais des athées qui ont un coeur noble vous savez! d'ailleur quelques fois ils sont les meilleurs samaritains que la terre portent quelques fois ne pas juger ceux qui ne mangent pas la nouriture spirituel tout comme athée pas juger ceux qui mangent la nouritures spirituel..

Ouais, c'est bien la tolérance...

[petite fleur]

Ouais, c'est bien la tolérance...

tu l'as dit nous sommes miséricorde offences hein ont pardonne ont propage paix hein frère shan! tu devrais ouvrir levé de fonds dans ton coin là-bas là-bas! bah pourquoi pas?

[tguiot]

Parce qu'il n'y a que la vérité qui blesse ce que déballe les monothéiste mets en danger ta croyance ton "athéisme" ça t'oblige a te remettre en question mais quand tu vois quelqu'un qui adore un rocher tu en ris et ça ne te dérange pas plus que ça qu'il ait un Dieu parce que tu es sur qu'il est dans le faux.
Par contre quand tu parle avec un monothéiste tu as les boules parce que tu ne peux prouver que Dieu n'existe pas et il te ne te reste plus qu'a faire la sourde oreille et essayer de tourné en dérision les croyants pour cacher ton manque d'arguments

Ouh, j'ai trop les boules d'Allah!

Plus sérieusement, j'ai parfois les boules devant ceux qui hurlent son nom, une machette à la main droite, une tête à la main gauche.


Mais si tu penses sérieusement que je manque d'arguments, j'ai toujours voulu proposer une idée sur ce forum: une sorte de "duel", c'est-à-dire une discussion entre deux personnes seulement. Les autres n'auraient pas le droit d'intervenir, sauf si un des jouteurs passe la main (un peu comme au catch lol).
Ca peut être sympa comme idée. Et bon, Rabi, je veux bien commencer avec un adversaire comme toi. Pour l'échauffement.

[Lip69]

Parce qu'il n'y a que la vérité qui blesse ce que déballe les monothéiste mets en danger ta croyance ton "athéisme"

Non, les monothéismes sont moins dangeureux pour l'athéisme que les autres théories spirituelles .
Nous avons l'habitude d'argumenter face à la théorie monothéiste et elle est plus facile à démonter car les dieux de ces religions, se prétendant absolus, sont faciles à réduire par la logique !

ça t'oblige a te remettre en question

Dommage, c'est le principe meme des sceptiques : la remise en question !

Et le scepticisme est père de l'athéisme...

mais quand tu vois quelqu'un qui adore un rocher tu en ris et ça ne te dérange pas plus que ça qu'il ait un Dieu parce que tu es sur qu'il est dans le faux.

Adorer une idole de pierre ou une idole mentale, c'est toujours adorer une idole !
Et la moquerie vient que quand ça en deviens absurde tellement certains sont plein d'ignorances ou de croyances absurdes, qu'elles soient monothéistes, polythéistes, animistes ou extra-terrestristes...

Par contre quand tu parle avec un monothéiste tu as les boules parce que tu ne peux prouver que Dieu n'existe pas et il te ne te reste plus qu'a faire la sourde oreille et essayer de tourné en dérision les croyants pour cacher ton manque d'arguments

La preuve de l'inexistence des dieux décris par les religions a été faite mainte fois dans la section athéisme et les croyants ne trouvent généralement que la soi-disant foi pour refuge. Généralement, celà finit en fuite du contradicteur.
Des arguments, nous n'en manquont pas, va dans la section athée et tu veras.
N'hésite pas à nous confronter...

[Claude De Bortoli]

Il y a quand même un phénomène intéressant à noter avec les fables de Claude. Quand il débarque pour nous déballer ses histoires, il subit la risée générale.

C'est bon signe ! Je suis sur la bonne voie pour faire partie du cercle très très fermé des génies en Croyance. Une des étapes incontournables est de subir la risée de mes contemporains !! C'est le lot de tout découvreur en Croyance. Par chance, j'ai le gène anti-moquerie

Alors que bon, finalement la seule posture légitime, c'est de rire de la même manière qu'on rit de Claude de Bortoli.

Ris tout ton soult !!

[Lip69]

Et toi, continue à ne pas répondre à tes détracteurs ou alors completement à coté pour éviter de répondre.

Les génies sont peut-etre incompris et sujets de moquerie mais les affirmations absurdes aussi !

Ce qui fait un génie, c'est aussi qu'il finit par etre compris par certains. Einstein a démontré au monde son génie car il a confronté ses raisonnements à ses détracteurs et qu'il n'ont pu etre réfutés.

Hors, tu ne réponds meme pas aux réfutations des autres. On ne peut en conclure qu'une chose : tu n'est meme pas réellement sur de ta théorie !

A moins que tu ne cherches qu'une chose : à monter une secte et/ou à exploiter les crédules.

[Claude De Bortoli]

Le Terrien n'est à lui seul l'ensemble des humains. D'autres fratries humaines, sur d'autres planètes habitables, constituent, avec le Terrien, l'Humanité.

L'espèce humaine est éternelle. C'est elle qui veille à l'harmonie de la biodiversité idéale chère à l'univers de matière.

Une infinité de fratries humaines peuplent une infinité de planètes habitables. Elles sont dans tous les degrés d'évolution.

Certaines fratries humaines sont dans leur prime enfance comme nous le Terrien l'a été lorsqu'il était Homme de Cro-magnon.

Certaines fratries humaines sont dans leur enfance comme le Terrien l'a été.

D'autres sont dans l'adolescence agressive comme nous le sommes actuellement.

D'autres fratries humaines sont dans la phase adulte responsable de leur existence. Elles sont capables de voyager dans l'espace intersidéral. Elles ont pour rôle de reproduire l'espèce humaine sur des planètes habitables vierges d'humains pour éterniser l'indispensable espèce humaine et établir la biodiversité idéale. Elles maîtrisent la notion d'éternité.

D'autres fratries humaines sont dans la sage vieillesse de leur existence.

Sur certaines planètes habitables, la fratrie humaine a disparu faute de reproduction.

Sur d'autres planètes habitables, la fratrie humaine est en gestation comme le Terrien l'a été lorsqu'il était australopitèque.

D'autres planètes habitables n'ont jamais connu de présence humaine. Elle sont dominées par une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation caractérisée par le gigantisme de ses éléments.

[Lip69]

Pouquoi n'écris-tu pas de la science fiction ? Si c'est pour n'avoir aucune discution, autant écrire un bouquin !

[Claude De Bortoli]

On ne dialogue pas avec l'instance métamatérielle détentrice et émettrice de l'intelligence supérieure. On écoute.

Est ce que tu dialogues avec la nature de matière détentrice et émettrice de l'instinct supérieur ? Est ce que tu batailles avec elle sur tel ou tel chose de son environnement ? Est ce tu lui reproche l'avalanche meurtrière ? Le raz de marée destructeur ? Le cyclone ? Le lion qui mange la gazelle ? Non ! Impossible ! Elle est plus forte que toi. Tu es là et tu l'écoutes !

Fais pareil avec la nature de métamatière. Elle est beaucoup plus forte que toi en intelligence.

[Lip69]

Hitler ou Staline n'auraient pas dit mieux !

Avant de prétendre détenir une intelligence supérieure encore faut-il le démontrer.

Ecouter ou lire sans esprit critique reviens à accepter de se faire escroquer.

Es-tu un escroc intellectuel et/ou materiel ?

Et si tu souhaites monter une secte, va plutot chercher tes ouailles auprés de crédules et non des sceptiques que sont les athées, tu ne parviendras à rien ici ni par menace, ni en demandant qu'on accepte ce que tu écris sans réfléchir.

De plus, ce que tu écris est à la fois improuvé et sans effets qui ne s'expliquent autrement que par la logique naturelle, les connaissances scientifiques et la simple psychlogie.

Nous avons essayé de disserter avec toi, tu vois que tu n'obtiens rien auprés des athées. Alors, à moins que tu apportes des preuves que chacun puisse vérifier, je te suggère de laisser tomber ici.