Ren' a écrit :
Qui pouvons-nous, si vos explications maladroites sur la destructions des originaux sont justement à l'origine de notre doute ?
Je ne pense pas que ce soit ces explications qui sont à l'origine de votre doute .
Personne n'a pris le temps de bien réfléchir sur la question et de juger de son incohérence. Mais ceci est un autre débat , pour lequel il y a déjà des fils .
Veritas a écrit :Accuser Dieu de ne pas pouvoir protéger sa parole c'est grave.
Pour en revenir au sujet de départ , d'après le coran , le mot "injil" est toujours au singulier , car il n' y en a qu'un et pas plusieurs. Ce doit être l'injil de Jesus as .
Je ne sais d'ailleurs pas où peut on le trouver , bien que le concept d esprit saint soit compréhensible pour les musulmans , le fait de dire que les apôtres furent guidés par le saint esprit et donc que leurs évangiles soit la parole de Dieu est un acte de foi .
Pourquoi accepter certains évangiles et pas d'autres , comment peut on être certain que cet ou ces apôtres sont réellement inspirés et pas les autres?
Comment peut on juger de la véracité ou de l'authenticité d'une chose si nous n'avons pas la référence ?
retrouvons de quel injil parle le coran et nous aurons alors une référence commune concrète ne reposant pas sur une croyance .