Un petit jeu très intéressant

[patbow]

On raconte actuellement que l’Homme aurait atteint des connaissances en biologie, en biochimie et en biogénétique, telles qu’il serait capable de créer chimiquement et de toute pièce, une nouvelle forme de vie. Je ne sais pas jusqu’à quel point ce serait vrai, mais, pour ma part, cette possibilité ne peut être totalement écartée. Le jeu ne consiste pas à savoir si c'est possible ou pas. Le jeu consiste, plutôt, à répondre à deux questions très simpples en faisant l'effort de supposer que c’est possible.

Remarque : Si la notion de « création de forme de vie » vous dérange tellement au point vous empêcher de jouer, vous pouvez remplacer « le biochimiste » par « l’ingénieur en robotique » et forme de vie par « robot humanoïde »

Première question :
Supposons deux biochimistes généticiens (A et B) travaillant sur la création deux formes de vie différentes, chacun de son coté. Ils y sont parvenus tous les deux. Seulement, le premier (A) a crée une forme de vie totalement autonome capable de vivre et de survivre sans avoir aucun besoin de son créateur. Alors que le second (B), a créé une forme de vie qui aurait régulièrement besoin de son créateur pour mener correctement sa vie. Lequel des deux biochimistes aurait fait preuve de plus d’ingéniosité dans sa création ?
1. Le biochimiste généticien (A) ayant créé la forme de vie totalement autonome
2. Le biochimiste généticien (B) ayant créé la forme vie qui reste dépendante de lui
Réponse : …..
(veuillez noter votre réponse SVP avant de passer à seconde question)

Seconde question :
Supposons cette fois-ci un seul créateur qui aurait créé deux êtres vivants. Le premier être vivant créé (A) est totalement autonome et est capable de vivre et de survivre sans avoir besoin de son créateur, alors que le second être vivant (B) parvient à survivre, mais, en étant obligé de recourir régulièrement à son créateur.
Lequel des deux êtres vivants créés reflèterait une plus grande capacité créative du créateur ? Autrement dit : Duquel de ces deux êtres vivants, ce créateur, serait-il le plus fier ?
1. A (l'autonome)
2. B (le dépendant)
Réponse : ….. (essayez de ne pas être en contradiction avec votre réponse à la première question)

Maintenant, au niveau de la seconde question, veuillez remplacer ("Créateur" par "Dieu" et "être vivant" par "être humain")
Permettez moi de vous rappeler qu'un être humain pouvant vivre dans avoir besoin de Dieu serait plus proche d'un Athée alors qu'un être humain qui se sent obligé de recourir à Dieu pour mener sa vie, serait plus proche d'un croyant.

[Shan]

EDIT : S'IL VOUS PLAIT, NE LISEZ QUE SI VOUS AVEZ REPONDU OU NE COMPTEZ PAS LE FAIRE!

J'en sais rien... Si le but est de créer une forme de vie telle qu'on les connait je dirais plutôt A (pour les deux questions) mais si cette forme de vie doit remplir un but quelconque et ne pas en changer (ou si le créateur est atteint du syndrôme de Frankenstein) plutôt B.

[patbow]

Shan,
Votre réponse semble avoir fait de ce jeu que je croyais être "Très intéressant", un jeu stupide.
En effet, effectivement, tout dépend de ce que le créateur attend de sa création. Si la création est destinée à reste à la merci de créateur pour le servir et/ou l'adorer, la réponse serait B pour les deux questions (Il ne faudrait surtout pas que cette création soit autonome).

Quoi que, ça demanderait plus d'effort au créateur d'assurer une autonomie à sa création. Autrement dit : Pour que la création soit dépendante, il suffirait qu'elle soit incomplète.

Encore autrement dit : Une création qui aurait besoin de son créateur pour mener sa vie, serait moins complète qu'une création qui n'éprouverait pas ce besoin.

[Shan]

C'est surtout que je comprend pas le jeu...
Désolée... u.u'

[Shan]

EDIT : NE CHERCHEZ A LIRE QUE SI VOUS AVEZ DEJA REPONDU!!! S'IL VOUS PLAIT!


Je ne sais pas si ça rentre dans le cadre du jeu mais...
Je ne suis pas sûre que ça demande plus d'efforts de faire une créature indépendante. Enfin, si généralement. Mais si la créature doit être dépendante du créateur sans pour autant être un fardeau, ça pourrait être plus dure... enfin je crois.
(J'ai vraiment du mal à réfléchir aujourd'hui... je répondrais sans doute mieux ce soir après avoir pris de l'aspirine. Désolée pour la perte de temps en tous cas.)

[patbow]

C'est surtout que je comprend pas le jeu...
Désolée... u.u'

Le jeu est valable si, en toute logique, on répond par (A) aux deux questions sans trop réfléchir, qu'on soit croyant ou non. Parce que, logiquement, créer un être dépendant serait plus facile que de créer un être autonome. Le croyant qui éprouve le besoin de recourir à son créateur pour mener correctement sa vie, se trouve piégé par ses propres réponses en effectuant le remplacement mentionné au dernier paragraphe.

Seulement si le but de la création est de maintenir la création sous contrôle. Le jeu, tel qu'il est présenté, n'est plus valable. Il faudrait qu'il soit pensé autrement.

Par exemple si je veux que le robot que je fabrique reste dépendant de moi, il suffirait que je ne l'équipe d'aucun système lui permettant d'acquérir lui même de l'énergie. c'est plus facile. Il ne sera pas un fardeau parce que ça ne me coute rien l'alimenter en énergie, mais, sans moi, il ne vaudra pas grand chose.

Je voudrais savoir ce que veut dir "u.u"

[Shan]

oh! OK! bah sans trop réfléchir, j'avais répondu A aux deux.
u.u' c'est un smiley "désolé". J'utilise souvent ce genre de choses par habitude. Je ferais plus attention à ça, promis.

[Tom Nisciant]

Petit jeu intéressant, Patbow.
Ce qui est dommage, c'est d'avoir tout expliqué...
Il aurait été un peu plus intéressant de glaner quelques réponses de croyants pour ensuite observer leur raisonnement quand la même question se pose pour la chose "Dieu" et l'être humain.

Mais même ainsi, votre topique réussit à mettre en évidence la grande incomplétude de la prétendue Création de l'homme (croyant) et le caractère médiocre de la chose "Dieu" qui en serait à l'origine.
Bien joué.

[Shan]

Je savais bien que ça me rappelais quelque chose http://www.servimg.com/image_preview.ph ... u=12845906

[patbow]

Petit jeu intéressant, Patbow.
Ce qui est dommage, c'est d'avoir tout expliqué...
Il aurait été un peu plus intéressant de glaner quelques réponses de croyants pour ensuite observer leur raisonnement quand la même question se pose pour la chose "Dieu" et l'être humain.

Mais même ainsi, votre topique réussit à mettre en évidence la grande incomplétude de la prétendue Création de l'homme (croyant) et le caractère médiocre de la chose "Dieu" qui en serait à l'origine.
Bien joué.

Oui Tom,
Dommage, c'est Shan, contre toute attente et non intentionnellement, a fait foiré le jeu. Lequel devrait être repensé autrement en tenant compte de sa remarque.

Merci Tom.

Remarque : Si un croyant se mettait à raller en réponse à ce message, c'est qu'il serait en train de critiquer ses propres réponses.

[Shan]

Arf... encore pardon. Je peux effacer mes messages... mais je vais essayer un truc avant.

[patbow]

Je savais bien que ça me rappelais quelque chose http://www.servimg.com/image_preview.ph ... u=12845906

lol, Oui shan, c'est un peu ça.
Mais là-dessus, les croyants diront que c'est au paradis que l'être humain sera parfait et pas sur terre. Mais Dieu, lui, il aurait très bien pu le créer parfait s'il le voulait.

[patbow]

Arf... encore pardon. Je peux effacer mes messages... mais je vais essayer un truc avant.

A mon avis, pas la peine d'effacer.

[Shan]

Bon bah, il n'y a pas de balises spoiler... raté...
C'est un de mes gros défauts, quand le sage montre la lune je ne regarde pas le doigt mais la galaxie derrière tout en me demandant pourquoi il veux me la montrer alors qu'elle est cachée...
Je tâcherais de faire plus attention, promis.

EDIT : j'ai rendu mes précédents posts moins lisibles...

[patbow]

C'est un de mes gros défauts, quand le sage montre la lune je ne regarde pas le doigt mais la galaxie derrière tout en me demandant pourquoi il veux me la montrer alors qu'elle est cachée...

Très bien dit, Shan.

C'est vrai, j'ai voulait montrer juste la lune, et pas du tout la galaxie derrière. Mais, pas à toi. C'était uniquement à nos amis les croyants religieux. A toi, je sais très bien qu'elle trop évidente pour que je me permette de te la montrer.