Ah! Oui césar serai un bon modérateur en plus, il intervient souvent et est assez présent sur le forum.Motiez a écrit :Alors Eliaquim, s'il n'y a pas assez de modérateurs sur le forum, moi je vote pour César.....
Eliaqim
Je vote cesar*
Ah! Oui césar serai un bon modérateur en plus, il intervient souvent et est assez présent sur le forum.Motiez a écrit :Alors Eliaquim, s'il n'y a pas assez de modérateurs sur le forum, moi je vote pour César.....
Motiez a écrit :Alors Eliaquim, s'il n'y a pas assez de modérateurs sur le forum, moi je vote pour César.....
Tu te fais modérateur maintenant ...hallelouyah a écrit :Ce fil fait par Eliaquim n'a pour but de discuter de l'élection des modos.
Je suis d'accord avec hallelouyah : ce n'est pas parce qu'un intervenant est très présent sur un forum qu'il est automatiquement qualifié pour faire partie de la modération. Parce que sa grande présence peut simplement s'expliquer par un fort partisanisme.hallelouyah a écrit :la présence et l'intervention ne fait pas la qualité. L'éthique entre en compte, la moralité, l'objectivité, le respect de la chartre et les méthodes.
Où vois-tu que césar est modérateur ?brigitte2 a écrit :comment faire de la promo pour un modérateur qui se trouve justement sur le mode contingent ?
il y a là un paradoxe .
Et alors, la guerre aussi existe dans un but précis. Cela ne rend pas forcément la guerre légitime ou morale.medico a écrit :si cela existe c'est bien dans un but précis .
Utilisateurs parcourant ce forum : ESTHER1, gzabirji, sansparole et 7 invités