Messages d'amour du coran/sunna envers les chretiens et juif

[Ren']

pour que apres il recommence a poser les meme question? et qu'il renie?

Si tu ne réponds pas pour lui, tu le feras pour les autres qui te liront.

[Younes91]

ok, mais pour la lune alors?

[Obad]

Au nom de Dieu, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. Que la prière et bénédiction soient sur son messager, Mohammad, le dernier des prophètes. Amin

Salam aleicom

Organiser des attentats, et tout ce que cela entraîne comme effusion de sang: http://www.sounnah.free.fr/manhaj_mecreant_attentat.htm

L'auteur d'un attentat suicide n'est pas un Martyr: http://www.sounnah.free.fr/dawah_attentat_otheymine.htm

La position de L’Islam sur les attentats perpétrés aux États Unis: http://www.sounnah.free.fr/manhaj_usa_attentat.htm

Wa Salam

[morpheus777]

Au nom de Dieu, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux. Que la prière et bénédiction soient sur son messager, Mohammad, le dernier des prophètes. Amin

Salam aleicom

L’islam tel que je l’ai connu : religions de clémence et de paix: http://www.isesco.org.ma/francais/publi ... Q/Menu.php

Wa Salam

il est évident que l'islam est une religion de clémence et de paix.

il suffit de voir le massacre et/ou la persécution des minorités chretiennes actuelles en Somalie, soudan , Irak, Iran, Pakistan, Arabie Saoudite, Indonesie, Syrie, Egypte, Kabylie......

[yacoub]

il est évident que l'islam est une religion de clémence et de paix.

il suffit de voir le massacre et/ou la persécution des minorités chretiennes actuelles en Somalie, soudan , Irak, Iran, Pakistan, Arabie Saoudite, Indonesie, Syrie, Egypte, Kabylie......

Ce n'est pas ça l' islam, là ce sont des musulmans
Il y a une nette différence entre l' islam et les musulmans
A chaque attentat qui se produisait en Algérie, Bouteflika le répétait
Ce n'est pas ça l' islam.

[justeabdel]

il est évident que l'islam est une religion de clémence et de paix.

il suffit de voir le massacre et/ou la persécution des minorités chretiennes actuelles en Somalie, soudan , Irak, Iran, Pakistan, Arabie Saoudite, Indonesie, Syrie, Egypte, Kabylie......

on vas les prendre un par un
en Somalie les musulman chrétien et juifs si y as il meurt tous de faim après plusieurs tentative de coup d'état raté des américain il es vrais que les extrémiste on veule prendre le pouvoir
le soudan est gouverné par un dictateur qui se ser de l'alphabétisation du pays qui es très forte et d'une tradition matchite pour passez des lois qui n'existe même pas dans la charrias islamique
pour l'Irak ta pas de chance quand sadam etait là les minorité juifs et chrétienne vivais en parfaite harmonie avec les musulman est apres l'intervention des usa pour apportais la liberté et la démocratie et non pas pour metre la mains sur le pétrole irakien comme certain pense
on se retrouve avec des chrétien des arabe sounite des juifs et des kurde qui sont une minorité par rapport au chiites dans un pays qui es KO c'est malheureusement la loi du plus fort et merci qui ? merci les américain car eux savent se qui es bon pour tout le monde
iran les juifs et chrétien vivent bien ya meme plusieurs reportage de fait sur les juifs et ya pas de probléme particulier pourtant iran n'est pas un adepte de la politique israélienne
pakistan j'ai jamais entendue de problème contrairement a son voisin ou il ya une minorité de musulman qui sont persécuté et souvent agressé du essentiellement a des terroriste pakistanné ou au service secré qui on déposé des bombe en inde
l'Arabie saoudite jamais entendue des problème sauf que bientôt en france le voile islamique sera interdit la bas il es obligatoire
l'Indonésie jamais rien entendue
la syrie non plus ya des chrétien et des juifs vive normalement Égypte meme chose ya plus de 15% de chrétien dans beaucoup de chanteuse et d acteur si y'avais des problème on aurais entendue parler
Kabylie c'est plus un problème politique car il désire l'indépendance comme la cors ou le sahar occidental comme la tchétchènie qui es a majorité musulman qui se font vraiment massacré et le reste du monde qui ferme les yeux
on peux parler aussi de la Palestine qui a majorité musulman avec 10% de chrétien qui se font aussi massacré par Israël mais on dit rien la non plus
je crois on na fais le tours donc la prochaine fois renseigne toi au lieux de raconter des connerie c'est mieux pour tout le monde

je répond d'avance a vos prochaine question ya pas de synagogue ni d église en Arabie saoudite comme ya pas de mosquée au Vatican c'est aussi simple que sa

et bientôt plus de minaret en suisse peut etre demain plus clocher au maroc égypte algerie serie jordanie tunisie lybie .... je ne vais pas les faire tous ya beaucoup de pays arrabe au yas des églises avec des clocher

[Ren']

l'Arabie saoudite jamais entendue des problème

...Tu as dû te boucher les oreilles...

[Maslakulhudaa]

Salam a tous !

Soyons humain.
quel serai la réaction de tout homme devant des opresseurs qui viennent pour détruir sa maison et ses biens, tuer sa femme et prendre en esclave ses enfants.
cette homme doit-il rester sans rien faire en souriant ?
Etant oprimé dans leur propre pays les musulman sortir tout en étant pourchassé par les animiste. ils sortirent et s'éxilere à Médine. de la leur venait des nouvelles.
les biens qu'il avait laisser a la Mecq leur était pris, leur famille et autres musulman qui était rester était mal traité, et même torturé.
de la les compagnons du prophète lui demandèrent de se défendre. le prophète ne voulu pas, mais les compagnon inssitére j'usqu'a que l'ordre de Dieu dicta au prophète de se défendre.
sourate al-Hajj, versets 39-40: Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre) - parce que vraiment ils sont lésés; et Allah est certes Capable de les secourir - ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, contre toute justice, simplement parce qu'ils disaient: "Allah est notre Seigneur".
et c'est la que la guerre commença.
donc il ya une grande différence entre se battre pour se défendre et se battre par manque de clémence.
Mais nous savons que le prophète recommandait a son armé de ne pas touché aux églises dans les pays qu'il prenait et de ne point touché aux moines. et en voyant certain hadith nous voyons que le prophete etait tres respectueux des autres religions. tel il dit a ses compagnons d'aller chercher de l'aide au pret du roi d'Ethiopie (qui était chretien) en commentant que c'etait un homme bon. dans le Coran aussi Dieu recommande la clémence envers les non musulman:
sourate al-Mumtahana, versets 8-9: Allah ne vous défend pas d'être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables. Allah vous défend seulement de prendre pour alliés ceux qui vous ont combattus pour la religion, chassés de vos demeures et ont aidé à votre expulsion.

donc qui sont ses chretiens et ses juifs contre qui certain hadith son adresser, certainement pas ceux qui respectent leur religion et celle des autres.
Al-Baqara - 2.105. Ni les négateurs parmi les gens du livre ni les idolâtres ne voudraient qu’une faveur quelconque vous soit accordée par votre Seigneur. Mais Dieu réserve Sa grâce à qui Il veut, car Dieu est le Détenteur de la grâce infinie.

[Ren']

quel serai la réaction de tout homme devant des opresseurs qui viennent pour détruir sa maison et ses biens, tuer sa femme et prendre en esclave ses enfants

Voici la réponse des chrétiens palestiniens :

Nous disons que notre option chrétienne face à l'occupation israélienne est la résistance ; c'est là un droit et un devoir des chrétiens. Or cette résistance doit suivre la logique de l'amour. Elle doit donc être créative, c'est-à-dire qu'il lui faut trouver les moyens humains qui parlent à l'humanité de l'ennemi lui-même. Le fait de voir l'image de Dieu dans le visage de l'ennemi même et de prendre des positions de résistance à la lumière de cette vision est le moyen le plus efficace pour arrêter l'oppression et contraindre l'oppresseur à mettre fin à son agression et, ainsi, atteindre le but voulu : récupérer la terre, la liberté, la dignité et l'indépendance.

Le Christ nous a donné un exemple à suivre. Nous devons résister au mal, mais il nous a enseigné de ne pas résister au mal par le mal. C'est un commandement difficile, surtout lorsque l'ennemi s'obstine dans sa tyrannie et persiste à nier notre droit à exister ici dans notre terre. C'est un commandement difficile. Mais c'est le seul qui peut tenir tête aux déclarations claires et explicites des autorités israéliennes refusant notre existence ou à leurs divers prétextes pour continuer à nous imposer l'occupation.

La résistance au mal de l'occupation s'insère donc dans cet amour chrétien qui refuse le mal et le corrige. C'est une résistance à l'injustice sous toutes ses formes et avec les moyens qui rentrent dans la logique de l'amour. Nous investissons toutes nos énergies pour faire la paix. Nous pouvons recourir à la désobéissance civile. Nous résistons, non par la mort, mais par le respect de la vie. Nous respectons et vénérons tous ceux qui ont donné leur vie pour la patrie. Et nous disons aussi que chaque citoyen doit être prêt à défendre sa vie, sa liberté et sa terre.

L'appel lancé par des organisations civiles palestiniennes, des organisations internationales, des ONG et certaines institutions religieuses aux individus, entreprises et Etats en faveur d'un boycott économique et commercial de tout produit de l'occupation, s'insère dans la logique de la résistance pacifique. Ces campagnes de soutien et de solidarité doivent se faire avec courage, tout en proclamant sincèrement et clairement que leur but n'est pas de se venger de qui que ce soit, mais de mettre fin au mal qui existe, pour en libérer l'oppresseur et l'opprimé. L'objectif est d'affranchir les deux peuples des positions extrémistes des différents gouvernements israéliens, afin de parvenir enfin à la justice et à la réconciliation. Avec cet esprit et cette action, nous finirons par arriver à la solution tant attendue, comme cela s'est réalisé en Afrique du Sud et pour d'autres mouvements de libération dans le monde.

http://blogren.over-blog.com/article-un ... 06662.html

[Maslakulhudaa]

Salam !
voici le début de l'article que tu vien de poster:

"Nous, un groupe de Palestiniens chrétiens, après avoir prié, réfléchi et échangé devant Dieu sur l'épreuve que nous vivons sur notre terre, sous occupation israélienne, nous faisons entendre aujourd'hui notre cri, un cri d'espoir dans l'absence de tout espoir, uni à notre prière et à notre foi en Dieu qui veille, dans sa divine Providence, sur tous les habitants de cette terre. Nous inspirant du mystère de l'amour de Dieu pour tous et de celui de sa présence divine dans l'histoire des peuples et, plus particulièrement, dans celle de notre terre, nous voulons dire aujourd'hui notre parole, comme chrétiens et comme Palestiniens, une parole de foi, d'espérance et d'amour.
Pourquoi maintenant ? Parce que le drame du peuple palestinien est arrivé, aujourd'hui, à une impasse, et que ceux qui peuvent prendre les décisions se contentent de gérer le conflit au lieu d'agir sérieusement pour le résoudre. Cela remplit les coeurs des fidèles de peine et de questionnements : que fait la communauté internationale ? Que font les chefs politiques en Palestine, Israël et dans le monde arabe? Et, que fait l'Eglise ? Car il ne s'agit pas simplement d'une question politique, mais, plutôt, d'une politique qui détruit la personne humaine. Et cela concerne l'Eglise.
Nous nous adressons à nos frères et soeurs dans nos Eglises ici, dans cette terre. De même que nous adressons notre appel, en tant que Palestiniens et en tant que chrétiens, à nos chefs religieux et politiques, à notre société palestinienne et à la société israélienne, aux responsables de la communauté internationale et à nos frères et soeurs dans les Eglises du monde.

vers quel ONG ou communauté internationnal pouvait se tourné les musulmans ?
vers quel pays ou peuple ou mosqué les Musulman pouvait-il adresser leurs cris ?

ils etaient seul entouré d'énemi. les chretiens, les juifs, les païns étaient contre eux. pour eux c'était soite combatre ou disparaitre, il ne pouvait compté que sur eux même et sur l'aide de Dieu. et justement c'est l'aide de Dieu qui arriva avec le verset:
sourate al-Hajj, versets 39-40: Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre) - parce que vraiment ils sont lésés; et Allah est certes Capable de les secourir - ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, contre toute justice, simplement parce qu'ils disaient: "Allah est notre Seigneur".
et en effet Allah a tenu sa promesse. ils sont devenu victorieux. quoi de plus significatif qu'une poigné d'homme, mal équipé et connaissant rien a la guerre faisant fuir des miliers. Dieu ne permet pas que l'on maltraite son peuple seulement parcqu'il crois en Lui. cela est la victoire de de la croyance en un Dieu unique sur l'idolatrie; la victoire de Dieu sur les idoles. et cela devrai plaire a tout croyant.

La révélation du Coran à notre Prophète s'est faite en 23 années. Pendant les 13 premières années de cette période, les musulmans, alors minoritaires, ont vécu à la Mecque sous une autorité païenne. Ils firent face à de nombreuses oppressions. Nombre d'entre eux ont été harcelés, maltraités, torturés, et même assassinés, leurs maisons et leurs biens pillés. En dépit de cela, les musulmans ont mené leurs vies sans recourir à la violence et ont toujours appelé les païens à la paix.

Quand l'oppression devint insupportable, les musulmans durent émigrer à Yathrib, rebaptisée plus tard Médine, où ils purent établir dans un environnement plus paisible et libre, leur propre ordre. L'établissement de leur propre système ne les a d'ailleurs jamais incités à prendre les armes contre les païens agressifs de la Mecque. C'est seulement après la révélation suivante que le Prophète a commandé à son peuple de se préparer à la guerre:

Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre) - parce que vraiment ils sont lésés; et Allah est certes Capable de les secourir - ceux qui ont été expulsés de leurs demeures, contre toute justice, simplement parce qu'ils disaient: "Allah est notre Seigneur". (Le Coran, sourate al-Hajj, versets 39-40)

Ainsi, il a été permis aux musulmans de faire la guerre seulement parce qu'ils étaient opprimés et soumis à la violence. Autrement dit, Dieu a accordé la permission de faire la guerre uniquement à des fins défensives. Dans d'autres versets, les musulmans sont mis en garde contre le recours inutile à la provocation ou à la violence:

Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n'aime pas les transgresseurs! (Le Coran, sourate al-Baqara, verset 190)

Après les révélations de ces versets, des guerres ont eu lieu entre les musulmans et les Arabes païens. Jamais, cependant, les musulmans ne provoquèrent eux-mêmes ces conflits. Notons que notre Prophète a établi un environnement social paisible pour les musulmans en signant un accord de paix (la trêve de Hudaybiya) avec les païens dont il accepta la plupart des requêtes. Pourtant, les païens violèrent l'accord, provoquant ainsi une nouvelle guerre. Néanmoins, les conversions à l'islam se multipliant rapidement, les armées islamiques devinrent très puissantes. Notre Prophète conquit alors la Mecque sans violence et dans un esprit de tolérance. S'il avait voulu, notre Prophète aurait pu se venger des leaders païens de la Mecque. Il n'en fit cependant rien. Il ne leur fit aucun mal, leur pardonna et les traita avec grande tolérance. Les païens, qui se convertiront plus tard à l'islam par leur propre volonté, ne purent qu'admirer le caractère noble du Prophète. http://www.comores-online.com/mwezinet/ ... n/paix.htm

rappelon aussi que les Musulman avait signé des accords avec les Juifs de Médine que c'est dérnier avait violer en essayant de s'allié aux Mecquois qui venait les ataquer.
La défence par les armes ne fut pas l'ordre du prophète, mais de Dieu.
en réalité je trouve plus Clément et Miséricordieu un Dieu qui autorise aprés soufrance insuportable de se défendre, ce Dieu est plus clément pour son Serviteur et plus proche de l'homme; qu'un Dieu qui recommande de soufrir jusqu'a la fin sans autre alternative, ce Dieu etant plus clément pour l'oprésseur plutot que pour son Serviteur.
Et puis Dieu n'est pas seulement le clément et le Miséricordieux. il est aussi le puissant, le dominateur suprême. il lui plait d'inspiré la clémence a qui il veut, et d'inspirer la puissance a qui il veut.

[Ren']

ils etaient seul entouré d'énemi. les chretiens, les juifs, les païns étaient contre eux

Selon la tradition islamique.
Aucun témoignage non-musulman n'existe pour cette époque.
Par contre, nous avons ce témoignage non-musulman, celui du patriarche orthodoxe de Jérusalem, Sophronios, pour l'époque qui suit, en 635 :

Abomination de la désolation à nous prédite par le prophète, les Sarrasins parcourent des contrées qui leur sont interdites, saccagent les villes, dévastent les champs, livrent les villages aux flammes, renversent les saints monastères, tiennent tête aux armées romaines, remportent des trophées à la guerre, ajoutent victoire sur victoire, s'alignent en masse contre nous... Et se vantent de dominer le monde entier en imitant leur chef continûment et sans retenue...

...Nulle "légitime défense" n'a jamais justifié les conquêtes musulmanes.

[Younes91]

Aucun témoignage non-musulman n'existe pour cette époque.
Par contre, nous avons ce témoignage non-musulman, celui du patriarche orthodoxe de Jérusalem, Sophronios, pour l'époque qui suit, en 635 :

Abomination de la désolation à nous prédite par le prophète, les Sarrasins parcourent des contrées qui leur sont interdites, saccagent les villes, dévastent les champs, livrent les villages aux flammes, renversent les saints monastères, tiennent tête aux armées romaines, remportent des trophées à la guerre, ajoutent victoire sur victoire, s'alignent en masse contre nous... Et se vantent de dominer le monde entier en imitant leur chef continûment et sans retenue...


...Nulle "légitime défense" n'a jamais justifié les conquêtes musulmanes.

comme d'habitude que des mensonges.

combien d'intellectuel occidentaux ont largement prouver le contraire? Lamartine, Victor Hugo, Napoleon Bonaparte, Goerge Bernard shaw, gandhi, et d'autre ayant le prix nobel.

Ta jamais vu alors tu vas voir:

Pourtant ceci n'a pas poussé Mohammed à dénoncer les gens du livre. Ses musulmans ont été forcés de se défendre mais ils n'ont pas livré une guerre sainte contre la religion de leurs ennemis. Quand Mohammed a envoyé Zaid contre les chrétiens à la tête d'une armée musulmane, il leur a dit de combattre pour la cause de Dieu bravement mais d'une manière humaine. Ils ne devaient pas molester les prêtres, ni les moines, ni les nonnes, ni les personnes faibles et impuissantes qui ne pouvaient pas combattre. Il ne devait y avoir aucun massacre des civils. Les musulmans ne devaient abattre aucun arbre ni démolir un seul bâtiment.

C'était très différent des guerres de Josué


Les périodes du règne des Turcs Seljukides et de l'Empire ottoman ont été également marquées par la tolérance et la justice de l'islam. Comme chacun le sait, les juifs, expulsés de l'Espagne catholique, trouvèrent la paix qu'ils ont recherchée sur les terres de l'Empire ottoman, où ils se sont réfugiés en 1492. Sultan Mehmed, le conquérant d'Istanbul, a également donné aux juifs et aux chrétiens leur liberté religieuse. Concernant les pratiques tolérantes et justes des musulmans, l'historien A. Miquel dit:

Les chrétiens ont été gouvernés par un Etat très bien géré, qui était quelque chose qui n'existait pas dans l'empire byzantin ou dans la souveraineté latine. Ils n'ont jamais été soumis à une oppression systématisée. Au contraire, l'empire, et tout d'abord Istanbul, est devenu un refuge pour les juifs espagnols torturés. Ils n'ont jamais été forcés à accepter l'islam.(2)


John L. Esposito, professeur de religion et de politique internationale à l'Université de Georgetown, fait un commentaire similaire:

Pour plusieurs populations non-musulmanes dans les territoires byzantins et persans déjà soumises aux gouverneurs étrangers, le règne islamique a signifié un changement de gouverneurs, les nouveaux étant souvent plus souples et plus tolérants, plutôt qu'une perte de l'indépendance. Plusieurs de ces populations ont même joui d'une plus grande autonomie locale et ont souvent payé des impôts inférieurs... En ce qui concerne la religion, l'islam s'est montré plus tolérant, accordant une plus grande liberté religieuse aux juifs et aux chrétiens indigènes.(3)

Tel qu'il est ainsi clairement noté, l'Histoire n'a jamais témoigné contre les musulmans "faiseurs de turpitude". Au contraire, ces derniers ont apporté la sécurité et la paix aux gens de toutes les nations, de toutes les croyances, vivant dans le grand territoire sur lequel ils ont régné.

voila une petite partie des temoignage

[yacoub]

Nulle "légitime défense" n'a jamais justifié les conquêtes musulmanes

seuls les ordres d' Allah justifient tous les djihads accomplis dans son sentier pour que l' humanité
connaisse la vraie religion, la seule acceptée par Lui.

[Ren']

comme d'habitude que des mensonges

Le texte de Sophronios est un véritable témoignage d'époque, ne t'en déplaise.

combien d'intellectuel occidentaux ont largement prouver le contraire? Lamartine, Victor Hugo, Napoleon Bonaparte, Goerge Bernard shaw, gandhi, et d'autre ayant le prix nobel

Ces personnes n'ont pas vécu au VIIe siècle comme Sophronios

(NB : pour éviter de te ridiculiser, évite de mettre le tyran Bonaparte dans ta liste ; ce n'est peut-être pas comme citer Hitler, mais ça s'en rapproche dangereusement)

[Younes91]

c'est un faux temoignage qui contredit la religion de Dieu

La Civilisation des Arabes (1884), Gustave Le Bon, éd. La Fontaine au Roy, 1990, Livre deuxième, chapitre premier, Mahomet, p. 76
Mahomet a été le plus intelligent, le plus religieux, le plus clément des Arabes de son temps. Il n'a dû son empire qu'à sa supériorité. La religion prêchée par lui a été un immense bienfait pour les races qui l'ont adoptée.

Mahomet et le Coran (1865), Jules Barthélemy Saint-Hilaire, éd. Didier et cie, 1865, p. 82

Si l’Islam méprise le christianisme, il a mille fois raison: l’Islam suppose des hommes pleinement virils.

L’Antéchrist (1888), Friedrich Nietzsche