extrait Edifiant de la vie de mahomet selon la sunna

[mstafa]

jesus nous a laisse des enseignements a suivrequi sont pratiquement impossible pour un etre humain a suivre , mais c est pas le fait d y arriver qui est beau mais d essayer, mahommet n est pas un exemple a suivre il est en contradiction totale avec jesus

JE T'ARRETTE c'est faux, l'islam dit que ce sont les intention qui compte en islam, par exemple si tu voulait sincèrement fair une bonne action (oeuvre charitable...) et que tu as oublié ou tu as eu un empêchement indépendamment de ta volonté bien alors que tu a avais la sincère intention de fair cette action au nom de Dieu he bien Dieu considèrera que tu a faite cette action. par contre si tu avait l'intention de commettre un péché mais que tu n'as pas eu l'occasion de le commettre Dieu ne comptera pas ce péché.

[gabrielange]

le probleme avec mohammed et qu il a fait certes de bonnes actions mais en a commises des atroces, jesus a dit un bon arbre ne produit que de bons fruits , vous reconnaitrez les faux prophetes a leurs actes , en clair mohammed ne peut pas etre un exemple et donner des lecons de moralite en ayant commis autant de peches

[Younes91]

ca n est pas un cliche , c est une realite historique , a moins que tu sois mieux renseigne que les historiens

le fait que ce soit dans tel ou tel contexte n enleve pas le fait qu il a massacre des gens , pille

Les historiens?? ok:

Mohammed à dénoncer les gens du livre. Ses musulmans ont été forcés de se défendre mais ils n'ont pas livré une guerre sainte contre la religion de leurs ennemis. Quand Mohammed a envoyé Zaid contre les chrétiens à la tête d'une armée musulmane, il leur a dit de combattre pour la cause de Dieu bravement mais d'une manière humaine. Ils ne devaient pas molester les prêtres, ni les moines, ni les nonnes, ni les personnes faibles et impuissantes qui ne pouvaient pas combattre. Il ne devait y avoir aucun massacre des civils. Les musulmans ne devaient abattre aucun arbre ni démolir un seul bâtiment. C'était très différent des guerres de Josué.(1)

Après la mort de notre Prophète, les musulmans ont continué à traiter les adeptes des autres religions avec tolérance et respect. Les Etats islamiques sont devenus la maison sûre et libre des juifs et des chrétiens. Après la conquête de Jérusalem, Omar soulagea les chrétiens qui craignaient d'être massacrés en leur expliquant qu'ils étaient en sûreté. Il visita même leurs églises et déclara qu'ils pourraient continuer à pratiquer leur culte librement.

l'historien A. Miquel dit:

Les chrétiens ont été gouvernés par un Etat très bien géré, qui était quelque chose qui n'existait pas dans l'empire byzantin ou dans la souveraineté latine. Ils n'ont jamais été soumis à une oppression systématisée. Au contraire, l'empire, et tout d'abord Istanbul, est devenu un refuge pour les juifs espagnols torturés. Ils n'ont jamais été forcés à accepter l'islam.(2)

John L. Esposito, professeur de religion et de politique internationale à l'Université de Georgetown, fait un commentaire similaire:

Pour plusieurs populations non-musulmanes dans les territoires byzantins et persans déjà soumises aux gouverneurs étrangers, le règne islamique a signifié un changement de gouverneurs, les nouveaux étant souvent plus souples et plus tolérants, plutôt qu'une perte de l'indépendance. Plusieurs de ces populations ont même joui d'une plus grande autonomie locale et ont souvent payé des impôts inférieurs... En ce qui concerne la religion, l'islam s'est montré plus tolérant, accordant une plus grande liberté religieuse aux juifs et aux chrétiens indigènes.(3)

Tel qu'il est ainsi clairement noté, l'Histoire n'a jamais témoigné contre les musulmans "faiseurs de turpitude". Au contraire, ces derniers ont apporté la sécurité et la paix aux gens de toutes les nations, de toutes les croyances, vivant dans le grand territoire sur lequel ils ont régné.


tu sais meme pas te renseigner, le seul "historien" pour toi, c'est le mek bidon de youtube ou il raconte des betises.
On se demande qu'a t il pileer

il ai eu comme femme une gosse de six qu il a depucele a 9 ans , appelle ca comme tu voudras ca reste de la pedophilie dsl

Sa ne reste pas de la pedophilie, qu'est ce que la pedophilie? c'est ce que font les gens au petite personne sans qu'il ne sache rien ou les trompe comme le font si bien des pretre .

desoler mais ta religion humaine(et sa se voit bien) n'est pas comme la notre celle de Dieu.


[quote]Les détracteurs de l'Islam aiment bien utiliser le mariage du prophète à la jeune Aicha pour l'accuser de pédophilie. Il est toutefois bien facile de réfuter ces dires.

On leur répondra donc sur plusieurs points:

*

Tout d'abord, Il est important de mentionner qu'avant ses fiançailles au prophète, Aicha fut fiancée à un autre homme, un non musulman, Jober Ibn Al-Moteam Ibn Oday,ce fut donc normal dans la société.
*

Le mariage à l'age de aicha était normal et fut coutume au temps du prophète, Ses parents et les gens de la Mecque (même les mécréants) ne voyaient aucune objection à cette union.
*

Il faut également mentionner que lorsque les femmes atteignaient la puberté au 7e siècle en Arabie, elles étaient considérées éligibles au mariage.
*

Pour ceux qui considèrent aicha comme une enfant, on leur dit : "aicha avait atteint sa puberté, et Dieu dit qu'une personne est capable de raisonner et de prendre la décision dés qu'elle a atteint sa puberté, la preuve : "les actes commis sont comptés dés que l'enfant a atteint sa puberté ",ce n'était donc pas une enfant .
*

Aicha était la fille d'Abû Bakr, le deuxième calife de l'Islam et le compagnon le plus proche du prophète. ET c'est de cette amitié qu'est née l'idée d'unir Aicha au prophète. En plus de solidifier ses liens au prophète (paix soit sur lui), Abû Bakr ne pouvait trouver meilleure personne pour prendre soin de sa fille.


Important :Quelle est la sagesse divine derrière ce mariage ?

Le rôle des prophètes est d'apporter le message de Dieu aux humains. Muhammad sws avait besoin de quelqu'un pour noter son enseignement et l'aider à propager le message de l'Islam. Aisha fut reconnue dès son jeune âge pour sa mémoire extraordinaire à un tel point qu'elle attira l'attention du prophète. Ainsi, Muhammad sws l'épousa à un jeune âge et fit son éducation. Elle passait la plupart de son temps à étudier et à mémoriser la révélation. Son savoir fut crucial à la propagation de l'Islam. Elle fut une des femmes les plus instruites, beaucoup plus que les hommes de l'époque. Étant donné sa proximité du prophète, elle fut une des rares personnes à rapporter plus de 2000 traditions . Elle vécut près de 50 ans après la mort de Muhammad sws et ses connaissances furent indispensables et appréciées de tous. D'ailleurs les compagnons du prophète venaient souvent la voir lorsqu'ils avaient des doutes sur un sujet donné. Abu Musa Al-Ashari dit un jour :

Si nous, compagnons du messager de Dieu, avions des difficultés concernant un sujet donné, nous demandions l'aide d'Aisha.

Abu Musa al-Ashari dit dans une autre tradition :

Jamais Aisha ne nous a mal informé sur la solution à un problème sur lequel nous avions des doutes. (Sirat-I-Aisha, sous l'autorité de Trimidhi, P. 163)

Urwah bin Az-Zubair dit à son sujet :

Je n'ais jamais trouvé quelqu'un d'aussi versée (qu'Aisha) dans la connaissance du Coran, du licite, de l'illicite, de la généalogie (Ilmul-Ansab) et de la poésie arabe. C'est pourquoi même les compagnons les plus sages consultaient Aisha pour résoudre des sujets complexes. (Jala-ul-Afham par Ibn Qaiyem et Ibn Sa'ad, Vol.2, P.26)

Aisha fut une grande enseignante et oratrice. Les hommes et le femmes de l'époque venaient de partout pour l'entendre. Elle fut décrite par Al-Ahnaf dans des termes élogieux :

J'ai entendu, jusqu'à ce jour, des discours d'Abu Bakr, d'Umar, d'Uthman et d'Ali et des caliphes (Khulafa), mais je n'ai jamais entendu de discours aussi persuasifs et aussi beaux que ceux qui sortent de la bouche d'Aisha.

Le mariage d'Aisha au prophète n'était pas le fruit du hasard. C'était destiné ainsi. et Dieu est le parfait connaisseur. [/quote]

mahommet n est pas un exemple

Tous les prophete sont des exemple meme le prophete Jesus, vous vous abuser de Jesus et sa suffit seulement pour voir que c'est une fausse religion bien que elle fit cree par l HOmme.

Vous pensez connaitre plus de chose que les gens moins cultiver en religion que vous, c'est vrai, mais, mais au final vous vous ressemblez, y'aura toujours cette meme escuse, vous connaissez l histoire etc etc mais c'est la meme chose vous atteriseez sur la meme piste.


Durant sa jeunesse, nous disent ses biographes, il est connu parmi ses concitoyens sous le Nom de " l'homme de confiance ", " l'homme fidèle et sûr ". Dans ses occupations quotidiennes, il ne se livre jamais à un acte déshonnête ni ne participe à un culte idolâtre. Selon l'aveu de ses adversaires, il n'a jamais proféré un mensonge. Le témoignage le plus typique et le plus solennel à ce sujet fut rendu par le chef du parti adverse, qui n'embrassa l'Islam que deux ans plus tard, je veux dire Abou Sofiane. L'empereur romain, Héraclius, en conclut (après un interrogatoire serré d'Abou Sofiane) : " ... s'il ne mentait pas aux hommes, il ne saurait mentir sur le compte de Dieu ..."

La façon dont il accepta les persécutions dues à ses croyances. la haute moralité des hommes qui vécurent à ses côtés et qui le prirent pour guide, la grandeur de son œuvre ultime, tout cela ne fait que démontrer son intégrité fondamentale . La supposition selon laquelle Mohammed serait un imposteur soulève plus de problèmes qu'elle n'en résoud. Cependant, aucune des grandes figures de l'histoire n'est si peu appréciée en Occident que le Prophète Mohammed.

W. Montgomery (non musulman) Mohammad at Mecca, oxford 1953, p52


tu dois commencer par connaitre l islam et se renesigner mieux
Initiation au Coran : M.A.DRAZ, Maison d'Ennour

mais en a commises des atroces
en clair mohammed ne peut pas etre un exemple et donner des lecons de moralite en ayant commis autant de peches

comme ta du le voir, ce sont encore des accusation non fondee et de grave qui plus est. C'est le meilleur etre humain de l histoire de la Terre et les historiens mecreant le confirme, toi qui adore les historiens

[mstafa]

le probleme avec mohammed et qu il a fait certes de bonnes actions mais en a commises des atroces, jesus a dit un bon arbre ne produit que de bons fruits , vous reconnaitrez les faux prophetes a leurs actes , en clair mohammed ne peut pas etre un exemple et donner des lecons de moralite en ayant commis autant de peches

c'est la que nous ne somme pas d'accord je pense que Mohamed n'as commis aucune action atroce dans toute sa vie au contraire.
moi c'est en un prophète juste bon valeureux en qui ses contemporain avait un grande confiance car digne de confiance qu'il avait eu maint foi l'occasion de prouver (il était d'ailleurs surnommée al-amine (le digne de confiance) avant même qu'il ne soit prophète).
je ne reconnait pas en Mohamed le prophète que toi tu décrit et sache que je ne suivrait jamais un homme qui a commis un seul de ces chose horrible que tu décrit au paravent. en realité aucun musulman ne reconnait le prophete que toi tu décrit en te basant sur un "historien" qui se base lui même sur une "sunna".
tu voit bien que c'est pas du tout honnête ce que tu raconte. le mieux que tu puisse faire c'est effacé ton premier message revenir sur tes affirmation et revenir après que tu ait des preuve solide (même si je suis sur que tu n'en trouvera pas)

[gabrielange]

[quote="morpheus777"]D apres Gilles Courtieu Maître de conférences en Histoire à Lyon


[quote]Partout dans le monde musulman, ces sources (hadiths) sont abondamment proposées ou imposées en exemple à la population. En revanche, elles ne sont que très difficilement abordables pour les non-musulmans, et ce n’est sans doute pas un hasard.
...

Voici Muhammad tel que l’islam l’a construit.

- Quand Muhammad s’installe à Médine, il fait exhumer les tombes et arracher les arbres du terrain qu’il a choisi pour implanter sa mosquée ; de nos jours, le fait ne paraît pas considérable ; pourtant, il a embarrassé jusqu’aux auteurs musulmans.

- Il a fait trancher la tête de plusieurs centaines de Juifs de la tribu des Banu Qurayza-, en assistant à l’exécution durant une journée entière.[

- Il ordonne de torturer un chef de tribu juive, Kinana, pour que celui-ci lui révèle où se trouve le trésor de son clan. L’homme, brûlé vif à petit feu et qui n’arrive plus à parler, finit par être décapité.

- Il fait détruire tous les sanctuaire arabes concurrents de la Ka’ba de la Mecque ; les prêtres et les fidèles qui résistent sont massacrés.

- Il fait attaquer les caravanes arabes en pleine trêve religieuse (la première fois, à Nakhla).

- Il capture, asservit et abuse de plusieurs femmes, et parmi elles, Saffiya, dont il vient de faire tuer l’époux, au cours de la prise de Khaybar.

- Il encourage l’agressivité de ses troupes en leur promettant le paradis, du vin, des vierges dans l’au-delà, et des femmes, des biens volés aux autres tribus et aux caravanes, ici-bas.

- Il fait trancher les pieds et les mains, puis crever les yeux de voleurs et apostats, qui ont eu la mauvaise idée de voler ses chameaux ; auparavant, il leur avait ordonné de boire de l’urine de chamelle, pour se soigner.

- A la fin de la bataille de Badr, il fait jeter les cadavres des chefs Quraysh (sa propre tribu) et les insultent, suscitant l’étonnement gêné de ses guerriers.

- Il terrorise les habitants de la Mecque, en rassemblant une armée de 10 000 hommes, supérieurement armée, en progressant lentement vers la ville, en usant de stratagèmes pour paraître plus puissant encore, de telle façon que la ville finit par se rendre..

bin ecoute si tu es en accord avec ce que tu viens de dire tu peux abandonner l islam

[Younes91]

c'est que des mensonge, ton historien, les vrai historien on prouver le contraire comme ta lu

de + c'est 10.000 contre 300.000 un truk cmme sa, j'en sais plus rien

[gabrielange]

ca change rien sur le fond du probleme , il a massacre des gens

[Younes91]

y on meme pas publier ma reponse:

bon:

Mohammed à dénoncer les gens du livre. Ses musulmans ont été forcés de se défendre mais ils n'ont pas livré une guerre sainte contre la religion de leurs ennemis. Quand Mohammed a envoyé Zaid contre les chrétiens à la tête d'une armée musulmane, il leur a dit de combattre pour la cause de Dieu bravement mais d'une manière humaine. Ils ne devaient pas molester les prêtres, ni les moines, ni les nonnes, ni les personnes faibles et impuissantes qui ne pouvaient pas combattre. Il ne devait y avoir aucun massacre des civils. Les musulmans ne devaient abattre aucun arbre ni démolir un seul bâtiment. C'était très différent des guerres de Josué.(1)

Après la mort de notre Prophète, les musulmans ont continué à traiter les adeptes des autres religions avec tolérance et respect. Les Etats islamiques sont devenus la maison sûre et libre des juifs et des chrétiens. Après la conquête de Jérusalem, Omar soulagea les chrétiens qui craignaient d'être massacrés en leur expliquant qu'ils étaient en sûreté. Il visita même leurs églises et déclara qu'ils pourraient continuer à pratiquer leur culte librement.

Concernant les pratiques tolérantes et justes des musulmans, l'historien A. Miquel dit:

Les chrétiens ont été gouvernés par un Etat très bien géré, qui était quelque chose qui n'existait pas dans l'empire byzantin ou dans la souveraineté latine. Ils n'ont jamais été soumis à une oppression systématisée. Au contraire, l'empire, et tout d'abord Istanbul, est devenu un refuge pour les juifs espagnols torturés. Ils n'ont jamais été forcés à accepter l'islam.(2)

John L. Esposito, professeur de religion et de politique internationale à l'Université de Georgetown, fait un commentaire similaire:

Pour plusieurs populations non-musulmanes dans les territoires byzantins et persans déjà soumises aux gouverneurs étrangers, le règne islamique a signifié un changement de gouverneurs, les nouveaux étant souvent plus souples et plus tolérants, plutôt qu'une perte de l'indépendance. Plusieurs de ces populations ont même joui d'une plus grande autonomie locale et ont souvent payé des impôts inférieurs... En ce qui concerne la religion, l'islam s'est montré plus tolérant, accordant une plus grande liberté religieuse aux juifs et aux chrétiens indigènes.(3)

Tel qu'il est ainsi clairement noté, l'Histoire n'a jamais témoigné contre les musulmans "faiseurs de turpitude". Au contraire, ces derniers ont apporté la sécurité et la paix aux gens de toutes les nations, de toutes les croyances, vivant dans le grand territoire sur lequel ils ont régné.

, il n'est pas comme vos roi et pretre pape etc, qui ont accepter les massacre qu'il on fait

[gabrielange]

il n'est pas comme vos roi et pretre pape etc, qui ont accepter les massacre qu'il on fait
non il n a pas accepte , il les a commit lui meme

[gabrielange]

de plus il n y aucun rapport entre les rois , papes ... avec jesus , ils ont commis des actes de cruautes en son nom certe mais ce ne fait pas de lui l auteur il n a jamais demande ca , par contre mahommet lui a du sang sur ses mains

[yacoub]

qui a dit que je croyais que le monde etait tou beau tout rose? la question n est pas la .jesus nous a laisse des enseignements a suivrequi sont pratiquement impossible pour un etre humain a suivre , mais c est pas le fait d y arriver qui est beau mais d essayer, mahommet n est pas un exemple a suivre il est en contradiction totale avec jesus

c'est ce que dit Wafa Sultan

http://www.youtube.com/watch?v=1tqSgkdfLZg

[justeabdel]

de plus il n y aucun rapport entre les rois , papes ... avec jesus , ils ont commis des actes de cruautes en son nom certe mais ce ne fait pas de lui l auteur il n a jamais demande ca , par contre mahommet lui a du sang sur ses mains

c bon tu as fini de cracher ton venin ? c bien vas te reposer un peux et péte un coup tes tout rouge là

[gabrielange]

je sais c est dur d accepter la verite navre pour toi ,

[justeabdel]

je sais c est dur d accepter la verite navre pour toi ,

quelle vérité ?? tu na rien juste un livre écris par un abrutie qui na meme pas chercher a comprendre au pire encore il na rien lue sur l'islam

[Younes91]

de plus y'a pas d'info sur l historien