Pour les tribunaux c'est vrai, c'est une clause supplémentaire. Mais nous n'en n'avons pas besoin pour dire qu'un argument d'autorité (plus faible en degré) est valide.ronronladouceur a écrit : Devant les tribunaux, nous avons la notion de 'hors de tout doute raisonnable'...
J'imagine que sur la foi de témoignages à ce point s'annulant, le juge trancherait pour l'indécidabilité, l'agnosticisme. Ou encore pourrait-il en conclure que Dieu existe - pour celui qui y croit - et qu'il n'existe pas - pour celui qui n'y croit pas?
Et c'est vrai il y a aussi probabilité de l'athéisme. Mais aussi fort?
Le point c'est que avons une preuve, malgré sa faiblesse. Il ne s'agit pas de pure gratuité ou fantaisie ou saut dans l'absurde.