Allons-nous vers un nouvel 11 septembre ? (1ère partie)

[Maria12]

Allons-nous vers un nouvel 11 septembre ? (1ère partie)



Quelle que soit l’opinion que l’on se fait sur les attentats du 11 septembre 2001 (version officielle ou attentat organisé par la CIA ou le Mossad israélien), des faits incontestables découlent de ce fameux 11 septembre.

La seule grande puissance dominante après la désintégration de l’Union Soviétique (USA) s’est donnée à elle-même un chèque en blanc, un quitus moral et politique lui permettant d’intervenir partout, quand elle le souhaite et par tous les moyens, au nom de la lutte contre le terrorisme.

Ce concept « le terrorisme » dit international est assez flou pour pouvoir être appliqué à n’importe qui. Il a été défini au départ par l’axe américano-sioniste pour désigner à l’époque « l’islamisme » par opposition à l’Islam « modéré », c’est-à-dire, l’Islam des pays déjà sous la coupe américano-sioniste (pays du Golf, Égypte, Maghreb, Pakistan, etc..). Ces pays ont eu pour fonction de servir de bases et d’alliés aux États-Unis et de jouer également le rôle des «bons musulmans de service ». Cet appel à la croisade contre le terrorisme a été adressé également aux anciens ennemis des USA (Russie et Chine) afin de les embrigader sous la bannière américano-sioniste.

Le premier objectif nommément désigné a été l’Afghanistan refuge des Talibans et de l’insaisissable Ben Laden. L’invasion et l’occupation de ce pays ont donc été décidées et menées à terme avec la complicité du gouvernement pakistanais, entraînant ce pays à son tour dans une guerre tantôt ouverte tantôt larvée.

A cet ennemi fantomatique et insaisissable qu’est Al Qaida, les États-Unis et Israël en ont ajouté un autre l’Irak, un État souverain, un État sous embargo, totalement affaibli depuis la guerre du Golf. L’agression contre l’Irak a voulu être présentée comme une croisade du bien contre le mal afin d’obtenir la caution des Nations Unies (cette « respectabilité » que les puissants appellent le « droit international »). Cette fois-ci le montage mis en place par tout l’appareil propagandiste américano-sioniste s’est heurté à l’incrédulité d’une partie importante de l’opinion (les fameuses armes de destructions massives de Saddam Hussein n’arrivaient pas à convaincre) et surtout au refus de la Russie, de la Chine et de la France : membres du Conseil de Sécurité avec droit de veto.

La Russie et la Chine ne pouvant pas ou ne souhaitant pas apparaître au premier plan, ce fut à la France de Jacques Chirac et de De Villepin, dans la meilleure tradition gaulliste, que revint la mission d’« accrocher » le veto. Les États-Unis et leurs alliés ont été ainsi obligés d’agresser l’Irak sans la caution de l’ONU (ce « machin » comme disait le Général De Gaulle).



Allons-nous vers un nouvel 11 septembre ?




On peut considérer que depuis ce jour, les Nations Unies sont mortes même si leur siège à New-York continue à faire la fortune des grands restaurateurs locaux et autres lieux de divertissement destinés aux diplomates.

Cette agression/occupation de l’Irak a répondu à plusieurs objectifs dont le premier et sans doute le plus important est d’avoir donné satisfaction à Israël et à son lobby nord-américain. Il s’agissait de briser un État arabo-musulman disposant à la fois d’eau (agriculture) et de pétrole, et de le morceler en trois entités ethniques et religieuses (Kurdes, sunnites et chiites). On a également liquidé ses élites soit par la corruption soit par l’assassinat (plus de 70 physiciens, chimistes et techniciens de haut rang dans le domaine nucléaire disparus ou assassinés). Enfin et surtout cette occupation renforce l’encerclement de la République Islamique d’Iran, principale ennemie d’Israël et de son lobby.

A Gaza en décembre 2008, il s’est agi pour l’entité sioniste de mettre à l’épreuve M. Obama, élu en novembre avec en grande partie, les fonds du lobby sioniste mais également de vérifier par la pratique le nouvel axe régional Israël - pays arabes dits modérés, c’est-à-dire complices : Égypte, Jordanie et certains pays du Golfe. Le silence d’Obama, de Moubarak, sans parler de celui de Mahmoud Abbas, Président de l’autorité palestinienne ont bien montré la complicité unissant les USA, Israël et les gouvernements arabes assujettis au sionisme. Le silence tout aussi complice de l’Union Européenne a confirmé, si besoin en était, son alignement total sur la politique israélienne, alignement renforcé par le retour de la France dans l’OTAN, décidé par M. Sarkozy.

L’échec relatif de l’armée israélienne sur le terrain et l’indignation croissante d’une partie de l’opinion n’ont fait que suspendre provisoirement la question de Gaza. Depuis, le territoire de Gaza est soumis à un total embargo avec la complicité de l’Égypte, des États-Unis, de M. Obama et de l’Union Européenne. Pendant ce temps, la colonisation sioniste de la Cisjordanie et de Jérusalem Est se poursuit, quoi que puisse dire M. Obama pour tenter de tromper l’opinion publique, notamment arabe. La Palestine demeure le pivot de ce conflit opposant la volonté de domination sioniste au reste du monde.

Pour que tombent les dernières illusions sur la politique de « paix » de M. Obama, ce dernier a décidé l’envoi de 30 000 hommes supplémentaires en Afghanistan alors que toute solution militaire du problème est exclue et que la guerre contre les USA et ses alliés s’étend au Pakistan. Pendant que l’empire USraël s’enlise en s’élargissant (suite notamment au mystérieux attentat manqué du « terroriste aux sous-vêtements » et à une possible intervention américaine au Yémen), la situation économique globale ne s’améliore pas pendant que la Chine, la Russie et surtout le front de la résistance (Iran, Hezbollah, Hamas) continuent de se renforcer...



Nous reviendrons prochainement dévoiler ce qui n’a encore jamais été dit sur le 11 septembre...



Le Président,


Yahia Gouasmi.

[simplequidam]

c'est clair ,
les Religions sont sources de conflits :
bush avec son axe du mal,
arabes le pakistan et Israel ,
les talibans ,
Israel, ....et les fondamentalistes.

dommage que toutes ces richesses de civilisations soient gâchés par les religieux de tous poils ,
effets dommageables également dans les familles en France par ces sectes qui divisent,
les conflits mondiaux ne sont ils pas en plus grands le visible de ces doctrines qui divisent chez nous ?

[dorcas]

Des 11 septembre, il y en a déjà eut, Madrid, Londre.........donc c'est pas nouveau, mais ça vient toujours par des musulmans, tous les musulmans ne sont pas des ter......istes mais les ter.......stes sont musulmans.

On se vocalise sur les Amérique et Israël pour cacher ce que font des pays islamistes en tuant par dixaines voir par centaines

Lamentable

dorcas

[Roque]

C'est sur le monde va encore morfler. Mais pas de panique. Ne vous inquiétez pas ce sera complètement différent et ça tombera ailleurs. Alleluia !

simplequidam : tu es une brebis blanche, le mal ne vient pas de toi , il ne vient que des "autres" Qui va te croire ?

[simplequidam]

roque a écrit :

simplequidam : tu es une brebis blanche, le mal ne vient pas de toi , il ne vient que des "autres" Qui va te croire ?

je me sens plutôt colombe sur une branche d'olivier,

mais tu as raison chaque homme qui n'agit pas est responsable ,mais encore faut il le pouvoir en tant qu'individu ,c'est là que la collectivité peut agir , et merci je fais ma part .

[Hamza]

c'est clair ,
les Religions sont sources de conflits :
bush avec son axe du mal,
arabes le pakistan et Israel ,
les talibans ,
Israel, ....et les fondamentalistes.

dommage que toutes ces richesses de civilisations soient gâchés par les religieux de tous poils ,
effets dommageables également dans les familles en France par ces sectes qui divisent,
les conflits mondiaux ne sont ils pas en plus grands le visible de ces doctrines qui divisent chez nous ?

Lire ce genre d'inepties au 21ème siècle, c'est navrant.

Avec ce genre de préjugés répétés (et appris par-coeur à l'école) à longueur de temps, le monde ne s'en portera que pire. Doit-on rappeler les guerres mondiales, le communisme, qui n'étaient pas des conflits religieux, et qui ont pourtant ravagé de nombreux pays, ont réduit la vie de centaines de millions de personnes en moins d'un siècle? Sachant aussi que certaines guerres religieuses n'avaient rien de religieux, mais n'avaient pour cause, que des enjeux politico-économiques.


Il faudrait que tu arrêtes de croire aveuglément tout ce que l'on te dit simplequidam...Les extrémistes athées sont aussi dangereux que les autres (voire même pire). En Orient, vers la fin du 20ème siècle, les athées fanatiques ont massacré de nombreuses personnes, et en ont également profité pour violer des femmes et des enfants, alors tu nous épargneras ton discours simpliste et erroné. Merci.

[erwan]

c'est clair ,
les Religions sont sources de conflits :
bush avec son axe du mal,
arabes le pakistan et Israel ,
les talibans ,
Israel, ....et les fondamentalistes.

dommage que toutes ces richesses de civilisations soient gâchés par les religieux de tous poils ,
effets dommageables également dans les familles en France par ces sectes qui divisent,
les conflits mondiaux ne sont ils pas en plus grands le visible de ces doctrines qui divisent chez nous ?

Et dis moi ce que serait nos sociétés actuelles sans l'influence de ces religions .
Et en effet les sources des conflits sont bel et bien nos différences . Si tout les hommes devaient un jour avoir le même point de vue sur tout alors il y aurait sûrement des conflit au sujet de la couleur de nos yeux , ou de nos cheveux .

[yacoub]

c'est clair ,
les Religions sont sources de conflits :
bush avec son axe du mal,
arabes le pakistan et Israel ,
les talibans ,
Israel, ....et les fondamentalistes.

dommage que toutes ces richesses de civilisations soient gâchés par les religieux de tous poils ,
effets dommageables également dans les familles en France par ces sectes qui divisent,
les conflits mondiaux ne sont ils pas en plus grands le visible de ces doctrines qui divisent chez nous ?

[shaena1]

Des 11 septembre, il y en a déjà eut, Madrid, Londre.........donc c'est pas nouveau, mais ça vient toujours par des musulmans, tous les musulmans ne sont pas des ter......istes mais les ter.......stes sont musulmans.

dorcas

Ah, l'ETA est un groupe musulman ? j'en apprends tous les jours ici.

[florence_yvonne]

Vous savez, il ne c'est pas produit que des drames le 11 septembre

[septour]

Tant et aussi longtemps qu'il n'y aura pas de justice, de partage et de respect, tant qu'il y aura vol, ingerence politique et endettement parmi les peuples les plus pauvres de la planéte, les 11 septembre se multiplieront.
Ainsi le piratage des navires marchands ou autres au tournant de la corne d'afrique est la consequence directe du pillage des mers cotieres par les navires usines de la péche industrielle. Ne laissant rien a ces pécheurs africains que la famine, la pauvreté extréme et la révolte.

[septour]

oh