le nouveau testament et le nom de Dieu

[simplequidam]

bonjour,
je pose 2 questions ,
pourquoi ne figure pas dans le nouveau testament le tétragramme YHWH ?
pourquoi les apôtres ne le mentionne pas dans leurs écrits ?
je rappelle que le nom de Jésus y figure plus de 900 fois .

merci de vos lumières .

[iliasin]

parce que les évangiles étaient écrits en grec, et dans la langue grec on peut pas dire YAHWE alors on l'a substitué a seigneur ou Dieu " théos "

[Waddle]

Ce qu'on constate, c'est que l'histoire du nom de DIeu n'est absolument pas importante pour notre chrétienté.

Lorsque Jesus enseigne le notre Père, par exemple, il a une occasion formidable d'utiliser le nom de DIeu.

Mais il préfère utiliser le mot "Père"...

Meme quand il est prêt de mourir, il utilise encore le mot "Père": "Père, je remets mon esprit entre tes mains".

C'est la preuve que, contrairement à une idée répandue, le Seigneur n'attend pas de nous qu'on utilise son nom propre (d'ailleurs, ce nom est celui sous lequel il a désiré se faire connaitre a Moïse et ne concerne pas forcément les enfants de la nouvelle alliance. Il aimait aussi de faire appeler "Le Dieu d'Abraham, d'Isaac et de Jacob, mais je ne pense pas que beaucoup l'appellent comme ca).

En tout cas, le mot "Pere" est présent 260 fois dans le NT, le "nom de Dieu", jamais.

[Arlitto]

.

[medico]

ça tourne a l'obsesion cette question il en existe déja une dizaines sur ce forum .
c'est bien ça fait mieux connaître le nom de DIEU.
http://www.forum-religion.org/christian ... 23768.html

[mi-ka-el]

ça tourne a l'obsesion cette question il en existe déja une dizaines sur ce forum .
c'est bien ça fait mieux connaître le nom de DIEU.
http://www.forum-religion.org/christian ... 23768.html

oué en plus il fait le malin ou la maline dans le forum de doctissimo reste là!

[Rose]

ça tourne a l'obsesion cette question il en existe déja une dizaines sur ce forum .
c'est bien ça fait mieux connaître le nom de DIEU.
http://www.forum-religion.org/christian ... 23768.html

Non, ca ne fait pas connaitre le nom de Dieu ...
Ca montre surtout que le nom de Jéhovah n'a rien a faire dans la TMN.

A+

[simplequidam]

medico a écrit :

ça tourne a l'obsesion cette question il en existe déja une dizaines sur ce forum .
c'est bien ça fait mieux connaître le nom de DIEU.

c'est vrai, je me suis demandé si risque de doublon,
la différence de mes questions est plus précise soit sur le Nouveau Testament ,
et là Jésus,à ma connaissance, ne fait pas connaitre le nom de Dieu ,
à moins que tu me cites des versets contradictoires .

[medico]

Non, ca ne fait pas connaitre le nom de Dieu ...
Ca montre surtout que le nom de Jéhovah n'a rien a faire dans la TMN.

A+

affirmation gratuite car il y a pas que la traduction du mn qui utilise le nom de DIEU dans le nouveau testament il y pour ta gouverne la bible CHOURAQUI.

[bisous]

affirmation gratuite car il y a pas que la traduction du mn qui utilise le nom de DIEU dans le nouveau testament il y pour ta gouverne la bible CHOURAQUI.

Premièrement : est-ce que t'as un lien direct vers la bible Chouraqui pour qu'on puisse regarder nous même. Pour le moment, tu affirmes gratuitement.
Deuxièmement : même si ce n'est plus à démontrer, tu nous donnes encore la preuve que la TMN ne se suffit pas à elle même.
Pour justifier ce qui est écris ici ou là dans la TMN, t'es obligé de faire référence une fois à segond, une fois à chouraqui, une fois à une bible allemande, une fois à une bible anglaise, une fois à semeur, .....
La TMN est donc bien une compilation des erreurs de traductions qui étaient éparpillées dans une multitude de bible.

[simplequidam]

mi-ka-el a écrit :

oué en plus il fait le malin ou la maline dans le forum de doctissimo reste là!

est ce mécréant la présence sur le forum doctissimo ?
au contraire c'est la preuve de vouloir défendre des valeurs de liberté avec des femmes et des hommes qui parlent en tant qu'individu libre et pas inféodé ou esclave de dogmes qui tuent l'ego,
c'est le refus de pensée unique qui conduit à un totalitarisme,c'est l'encouragement à acquérir un sens critique propre à l'être humain ,la spiritualité a sa place mais la religiosité a ses limites et l'on constate bien sur ce forum la tentation à la censure proférée par certains,
et je peux dire à la lecture de ton blog que le fondamentalisme ambiant est un signe d'asservissement de la femme et de l'homme et non une mise en valeur des qualités humaines .

[simplequidam]

medico a écrit :

affirmation gratuite car il y a pas que la traduction du mn qui utilise le nom de DIEU dans le nouveau testament il y pour ta gouverne la bible CHOURAQUI

la bible Chouraqui est une bible juive,
voyons ce qu'elle écrit :
"18. Le souffle de IHVH-Adonaï est sur moi; il m’a messié
pour annoncer le message aux pauvres,
pour proclamer aux captifs: Libération !"

je m'étonne de cette référence car elle ne traduit pas le nom de dieu mais un tétagramme ,vocabulaire à écrire mais pas à lire ,

et pourquoi médico te réfères tu à cette bible juive et donc non chrétienne ?
car à ma connaissance tu es adepte tj , et si je lis la TMN il est écrit Jéhovah pas YHWH-Adonaï,
nous sommes endroit de nous poser vraiment la motivation réelle de la traduction du nom en jéhovah.

[medico]

Premièrement : est-ce que t'as un lien direct vers la bible Chouraqui pour qu'on puisse regarder nous même. Pour le moment, tu affirmes gratuitement.
Deuxièmement : même si ce n'est plus à démontrer, tu nous donnes encore la preuve que la TMN ne se suffit pas à elle même.
Pour justifier ce qui est écris ici ou là dans la TMN, t'es obligé de faire référence une fois à segond, une fois à chouraqui, une fois à une bible allemande, une fois à une bible anglaise, une fois à semeur, .....
La TMN est donc bien une compilation des erreurs de traductions qui étaient éparpillées dans une multitude de bible.

tu vas sur google tape chouraqui et vérifie par toi même .
et autre chose la tmn ne c'est pas servit de le SEGOND et pas nom plus de la bible CHOURAQUI.
TU PARLES SUR UNE CHOSE QUE TU NE CONNAIS PAS.

[wina.d]

Beaucoup de traduction on ajouté le nom "Yhwh" dans leur NT (Chouraqui,tmn...) de bonne ou de mauvaise intention mais aucune manuscrit ancienne chrétienne sur lesquelle ces traduction se sont basé ne contiennent le tetragramme

Plus précisément les archéologue n'ont pas encore trouvé d'ancienne manuscrit chrétienne avec le tetragramme

Plus précisément il est fort possible que les apôtres n'aient jamais écrit "YHWH" dans leur écrit (NT)

[mi-ka-el]

mi-ka-el a écrit :

est ce mécréant la présence sur le forum doctissimo ?
au contraire c'est la preuve de vouloir défendre des valeurs de liberté avec des femmes et des hommes qui parlent en tant qu'individu libre et pas inféodé ou esclave de dogmes qui tuent l'ego,

voici ce que dit Dieu de cette liberté
2 pierre 2:19 " ils leur promettent la liberté, alors qu'ils sont eux-mêmes esclaves de la pourriture — car chacun est l'esclave de ce qui le domine