medico a écrit : en tout cas explique moi le sens de se verset.
tout compte fait ce ne sont pas des mouchoirs qu'il te faut , mais un nouveau disque dure .
medico a écrit : en tout cas explique moi le sens de se verset.
si moi je commence a être dure d'oreille toi tu est aveugle depuis toujours."medico" mais tu commence a être dure d'oreille je t'ai déja dit que ce n'est pas le nombre qui compte que ISMAËL soit devenu une grande nation c'est une promesse de DIEU parsonne ne te dis le contraire mais ISAAC lui a reçu bien plus que son demi frére.
[/quote](Genèse 22:17) 17 je te bénirai à coup sûr et je multiplierai à coup sûr ta semence comme les étoiles des cieux et comme les grains de sable qui sont sur le bord de la mer ; et ta semence prendra possession de la porte de ses ennemis
que veux dire ses paroles :
ta semence prendra possession de la porte de ses ennemis
la il faut juste que tu connais l'histoire des arabes après la révélation devine, et tous sera trais claire.ta semence prendra possession de la porte de ses ennemis
moi pour se débat je tien seulement compte de ce que la bible dit, et non ce que toi tu dis, les versets son trais claire, je n'est pas besoin de toi pour m'éclairais a ce sujet, car tu na aucun argument, tu essaie juste n'insistait pour que tu te convainque toi mêmeje t'ai déja dit que ce n'est pas le nombre qui compte que
medico a écrit :personne ne dit qu'ISMAËL n'est pas devenu une grande nation mais ISAAC a reçu bien plus de la part de DIEU.
(Genèse 22:17-18) 17 je te bénirai à coup sûr et je multiplierai à coup sûr ta semence comme les étoiles des cieux et comme les grains de sable qui sont sur le bord de la mer ; et ta semence prendra possession de la porte de ses ennemis. 18 Et par le moyen de ta semence se béniront à coup sûr toutes les nations de la terre, parce que tu as écouté ma voix. ’ [...]
les nations seront bénient pas les descendents d'ISAAC et pas de ceux d'ISMAËL c'est écrit noir sur blanc.
18 Et par le moyen de ta semence se béniront à coup sûr toutes les nations de la terre, parce que tu as écouté ma voix
ou postérité si tu veux.zynaa a écrit :
ta semence = spermatozoïde !
voila tous les spermat.. sont benis .
d'autres questions ?
medico a écrit : ou postérité si tu veux.
ton argument vol bas en dessou de la ceinture.
tu te rend compte au mois que tu ne porte rien de nouveau ?medico a écrit :personne ne dit qu'ISMAËL n'est pas devenu une grande nation mais ISAAC a reçu bien plus de la part de DIEU.
(Genèse 22:17-18) 17 je te bénirai à coup sûr et je multiplierai à coup sûr ta semence comme les étoiles des cieux et comme les grains de sable qui sont sur le bord de la mer ; et ta semence prendra possession de la porte de ses ennemis. 18 Et par le moyen de ta semence se béniront à coup sûr toutes les nations de la terre, parce que tu as écouté ma voix. ’ [...]
les nations seront bénient pas les descendents d'ISAAC et pas de ceux d'ISMAËL c'est écrit noir sur blanc.
18 Et par le moyen de ta semence se béniront à coup sûr toutes les nations de la terre, parce que tu as écouté ma voix
Des arguments en béton, dis-tu!.. non, mais qu'est-ce qui faut pas entendre? Y'a pas à dire... vous êtes vraiment des originaux, vous autres, les Musulmans! La tradition judéo-chrétienne a toujours été que c'était Isaac que Dieu avait demandé à Abraham de sacrifier sur un autel (et c'est écrit en toutes lettres dans la Torah!), et vous arrivez toujours à lui faire dire le contraire! Isaac n'était certainement pas le "fils unique" d'Abraham, étant donné qu'il avait aussi un autre fils du nom d'Ismaël, mais il reste qu'Isaac était bel et bien le fils unique qui était issu de Sara, la femme d'Abraham. Si la Torah avait fait mention du cadet ou du plus jeune, éh bien il n'y aurait aucune ambiguïté... c'est uniquement parce que le terme "unique" est utilisé que vous contestez le choix de Dieu. Allons, les gars, un peu d'objectivité ne vous ferait sûrement pas de tort!esserhane rédha a écrit :et on a ramenais des argument de béton pour te montré que le nom d'Ismaël a était changer par le nom d'Isaac.
il faut faire la différence entre traditions et récit biblique."sceptique"
Isaac n'était certainement pas le "fils unique" d'Abraham, étant donné qu'il avait aussi un autre fils du nom d'Ismaël, mais il reste qu'Isaac était bel et bien le fils unique qui était issu de Sara, la femme d'Abraham.
maintenant revenant au verset clé du débat . Genèse 22 verset 1-2"sceptique"
Ben oui, Esserhane! Mais il s'avère que cette tradition a justement des racines bibliques!esserhane rédha a écrit :il faut faire la différence entre traditions et récit biblique.
Ceci est une affirmation qui n'a pas lieu d'être, Esserhane, car lorsque Dieu demanda à Abraham de sacrifier son "fils unique", éh bien Isaac était déjà au monde! Veux-tu que je te fasse un dessin! Pour le reste, je suis pas mal d'accord avec toi.mais Ismaël est restait Fils unique d'Abraham a peut prés 14 ans et aussi fils unique de Agar .
Donc quand dieu demanda à ibrahim as de sacrifier son fils unique , isaac as était né .sceptique a écrit :Dieu demanda à Abraham de sacrifier son "fils unique", éh bien Isaac était déjà au monde!
c'est l'argument des musulmans ça vole trés bas .esserhane rédha"] tu te rend compte au mois que tu ne porte rien de nouveau ?
le seul argument que tu a c'est le nom d'Isaac qui étais mis a la place de Ismaël.
et on a ramenais des argument de béton pour te montré que le nom d'Ismaël a était changer par le nom d'Isaac.
je ne comprends pas , si le nom de isaac a été répété plus de fois que celui d'ismael as ça montre quoi ?medico a écrit :la bible cite 114 fois ISAAC et seulement 20 fois ISMAËL même JESUS ne parle jamais de lui mais il nomme ISAAC.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités