Mahommet, un des faux prophêtes annoncé ?

[medico]

je ne pense pas que le coran peu avoir le qualificatif de évangile !

[Younes91]

Mais oui, tous à la solde du complot sioniste !!! Tu me fais bien rire avec ton obscurantisme primaire.

je sais par quel miracle tu peux etre ignorant dans le monde ou tu vis.

[justeabdel]

ton avis personnelle n'as pas de valeurs si tu as des texte qui prouve se que tu avance partageons tes connaissance sinon abstiens toi

[Ren']

Les juifs et les chrétiens ne croient pas en Muhammad sws. Cependant, les juifs ne croient pas également en Jésus (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui)

Source de ce copier/coller : "Le Prophète Muhammad dans la Thora et l’Evangile" par Khalid Abou Salih, publié par le bureau du prêche de Rabwah (Riyad)

soyez logique, Mohamed n'est pas un faux prophetes sinon Jesus aurait dit faite attention a un homme illetrer venant d arabie qui s'appelera Ahmed

Les descriptions des faux-prophètes à venir dans le Nouveau Testament sont déjà suffisantes de mon point de vue. Pourquoi aurait-il fallu en rajouter davantage ?

[@Fredrick]

soyez logique, Mohamed n'est pas un faux prophetes sinon Jesus aurait dit faite attention a un homme illetrer venant d arabie qui s'appelera Ahmed

Si Jésus avait une description complête de chaque faux prophête le nouveau testament serait beaucoup plus grand, je l'imagine mal décrire un type comme Raël par exemple :

Méfier vous d'un journaliste Gaulois, qui s'appelera Claude Vorilhon et qui dira avoir rencontrer les Elohim...

ça serait ridicule. La bible est très claire :

9 Nous l’avons dit précédemment, et je le répète à cette heure: si quelqu’un vous annonce un autre Evangile que celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème!

Pas besoin de savoir que Mahommed était illettré ou arabe pour comprendre qu'il a annoncé un autre évangile, c'est limpide.

[spin]

je ne pense pas que le coran peu avoir le qualificatif de évangile !

Tout dépend de ce qu'on appelle "Evangile". On a bien placé dedans celui de Judas (qui relève clairement d'une autre religion que le Christianisme et prend le contre-pied des canoniques).

Parce que sinon, à la limite, je ne vois pas pourquoi on refuserait la qualification d'Evangile à (liste non exhaustive) :
L'homme qui devint Dieu (Gérald Messadié)
L'homme qui était mort (David Herbert Lawrence)
La dernière tentation (Nikos Kazantzakis)
Le maître et Marguerite (Mikhaïl Boulgakov)

Qui tous montrent des réflexions philosophiques et métaphysiques pas du tout ridicules à mon sens à partir de l'histoire de Jésus.

à+

[medico]

Tout dépend de ce qu'on appelle "Evangile". On a bien placé dedans celui de Judas (qui relève clairement d'une autre religion que le Christianisme et prend le contre-pied des canoniques).

Parce que sinon, à la limite, je ne vois pas pourquoi on refuserait la qualification d'Evangile à (liste non exhaustive) :
L'homme qui devint Dieu (Gérald Messadié)
L'homme qui était mort (David Herbert Lawrence)
La dernière tentation (Nikos Kazantzakis)
Le maître et Marguerite (Mikhaïl Boulgakov)

Qui tous montrent des réflexions philosophiques et métaphysiques pas du tout ridicules à mon sens à partir de l'histoire de Jésus.

à+

ne parlons pas d'apocryphes a moins que le coran sois un livre apocryphe !

[Younes91]

Younes91 a écrit:Les juifs et les chrétiens ne croient pas en Muhammad sws. Cependant, les juifs ne croient pas également en Jésus (que la prière et le salut d’Allah soient sur lui)


Source de ce copier/coller : "Le Prophète Muhammad dans la Thora et l’Evangile" par Khalid Abou Salih, publié par le bureau du prêche de Rabwah (Riyad)

c'est bien mais, sa nous avance a nul part, juste savoir de qui sa vient

[Harmony]

ne parlons pas d'apocryphes a moins que le coran sois un livre apocryphe !

Tout dépend de ce que vous appelez apocryphe : On qualifie d’apocryphe (du grec ἀπόκρυφος / apókryphos, « caché ») un écrit « dont l'authenticité n'est pas établie » (Littré). Dans le domaine biblique, l'expression désigne, à partir de la construction des canons, un écrit considéré comme non authentique parce que jugé par les autorités religieuses comme non inspiré par Dieu.

Un chrétien étudiant la Bible n'a pas trop de difficulté à prouver que le récit coranique n'est pas d'inspiration divine : il se contredit complètement à la lumière de la véritable Parole de Dieu, la Bible.

[erwan]

Un chrétien étudiant la Bible n'a pas trop de difficulté à prouver que le récit coranique n'est pas d'inspiration divine : il se contredit complètement à la lumière de la véritable Parole de Dieu, la Bible .

Un musulman étudiant le coran n'a pas trop de difficulté à prouver que le(s) récit(s) biblique(s) ne sont pas d'inspiration divine: ils se contredisent à lumière de la véritable parole de Dieu , le coran .

Et donc ?

mohamed saws n'est pas considéré comme un prophète pour les chrétiens , logique sinon on les appellerait des musulmans .
Mais apparemment les chrétiens veulent que les musulmans prennent la bible pour référence afin de juger le vrai du faux . Mais comment est ce possible puisque l'on est musulman et que l'on a reconnu le coran comme étant le critère qui sépare le vrai du faux ?

[Harmony]

apparemment les chrétiens veulent que les musulmans prennent la bible pour référence afin de juger le vrai du faux.

Je pense que quand on est un vrai chrétien, on ne cherche pas à "convertir" les autres, pour la bonne raison que le Christ a dit lui-même

Nul ne peut venir à moi, si le Père qui m'a envoyé ne l'attire; et je le ressusciterai au dernier jour. (Jean 6:44)

C'est Lui qui jugera du vrai et du faux, lorsqu'Il reviendra sur terre (Lire le prophète Zacharie, chapitre 14)

[erwan]

Harmony tu as dit plus haut que :

Un chrétien étudiant la Bible n'a pas trop de difficulté à prouver que le récit coranique n'est pas d'inspiration divine : il se contredit complètement à la lumière de la véritable Parole de Dieu, la Bible.

Un juif aura t il du mal a voir une inspiration divine dans le nouveau testament ou non ?
Est ce que le NT est confirmé par l'ancien ou non ?
Il faut bien que les croyants de l'époque s'assurent de la véracité du message et ceci selon leur livre .
Donc la description de Dieu dans l'ancien testament est elle la même que dans le nouveau ?

Ou bien obn peut dire que le canon du NT est lui aussi apocryphe ?

[Harmony]

Un juif aura t il du mal a voir une inspiration divine dans le nouveau testament ou non ?

C'est bien probable, mais cela ne remet pas en cause la foi du chrétien. Paul était juif, il a abandonné les traditions du judaïsme, Jésus Christ l'a envoyé comme apôtre.

Est ce que le NT est confirmé par l'ancien ou non ?

Bien entendu et je dirais même que l'un ne peut être compris sans l'autre, dans un sens comme dans l'autre.

Il faut bien que les croyants de l'époque s'assurent de la véracité du message et ceci selon leur livre. Donc la description de Dieu dans l'ancien testament est elle la même que dans le nouveau ?

Les expressions et les langues sont différentes mais l'inspiration est la même. La Loi est la même. Dites nous ce que vous voyez changer.

Ou bien on peut dire que le canon du NT est lui aussi apocryphe ?

Non, puisque Jésus Christ est celui qui a accompli les prophéties annonçant Sa venue. Ceux qui pensent que Muhammad est le prophète annoncé dans l'AT devraient réaliser qu'il n'a rien accompli de ces prophéties.

Voila de quoi méditer à ce sujet :
http://fr.wikisource.org/wiki/Pens%C3%A ... C3%A9ties.

Et si vous savez lire l'anglais :
http://www.godandscience.org/apologetic ... Azz4RWmRzP

[lunam]

il faut bien que les croyants de l'époque s'assurent de la véracité du message et ceci selon leur livre. Donc la description de Dieu dans l'ancien testament est elle l
a même que dans le nouveau ?

Les croyants de l'époque pouvaient dans un premier temps voire que les prophétie s'accomplissait en lui, il parlait du même Dieu, et ce qui etait nouveau c'est qu'il venait
avec un méssage de tolérance d'amour et de paix imcomparable, (il n'etait pas seulement venu répété et confirmé ce qui etait venu avant lui)
mais un méssage qui etait l'accomplissement des lois et de la révélation de Dieu, Le voile s'enlevait pour laissé place a la lumiere
Et ce Jésus faisait de grand miracle ,jusqu'a redonné la vie aux morts .

Alors que pour un chretien le coran n'apporte rien de nouveau, au contraire c'est comme un retour en arriere , il cite Jésus mais ne garde rien de son méssage, et le fait oublié .
tout ce qui etait nouveau et exeptionelle disparait, pour laissé place a une caricature du Dieu de l'ancien testament et de ses lois, etc etc etc etc...............
dont le ou les auteurs semble avoire eu la volonté de fair la religion monotéhiste parfaite . mais pour moi une volonté humaine....en tout cas,, pas divine .

.

[SAM85]

comment pouvez vous niez une telle chose alors que votre bible a subit plusieur modification.
ce normal ke tu ve pas pas debattre avec ds musulmans puiske toi meme tu nage dans le mensonge.