Il aurait peut-être été plus judicieux de poser la question ainsi: quelle hypothèse avez-vous de l'origine de notre vie? Bien que l'on ne connaisse pas encore de formes de vies auxquelles nous ne sommes pas liées.
Cependant si cette question devait nous ramener à la question qu'est ce que la vie, il serait alors nécessaire de définir d'autres formes de vie différentes s'appuyant sur des modèles existants et vérifiés. Or je n'en vois pas, si ce n'est l'éventualité du système de notre univers observable ou encore de molécules qui de par leurs définitions seraient mûs et évolutifs (de la création à la destruction ou transformation) ce qui en conséquence pourraient les cataloguer pourquoi pas dans le registre "vie".
Donc, à moins de comparer ou d'associer notre famille de vie à ces 2 nouvelles, je pense qu'il est difficile d'impliquer que cette question entraine la tienne.
Je dirais même que ce serait une des conditions sine qua non d'un raisonnement sain, clin d'œil à la tête de chou
Ainsi on pourrait peut-être admettre que la vie serait la notion de mouvement énergétique, de changement d'état et de reproduction transformative.
