Et arrete de parler dans le vide sans ramener des preuves le Kafir, car ça commence à sentir mauvais le Kafir.kafir a écrit :arrete de mentir ou de jouer aux ignorants, ca devient insupportable ....
Ici c'est pas comme dans votre religion Kafir !
Et arrete de parler dans le vide sans ramener des preuves le Kafir, car ça commence à sentir mauvais le Kafir.kafir a écrit :arrete de mentir ou de jouer aux ignorants, ca devient insupportable ....
heum heum, insulte gratuit, + mensonge.arrete de mentir ou de jouer aux ignorants, ca devient insupportable ....
tu veux parler des aborigènes australiens , des aztèques et mayas , des indiens d'Amérique .... ?Ren' a écrit : Et que dire des gens qui sont sur leur terre natale, mais qui à cause de leur religion n'ont pas autant de droits que leurs concitoyens ?
Mais tout comme les immigrés résidant dans un pays étranger , rien ne les oblige de rester .Ren' a écrit :...Et à certaines périodes de l'histoire, dans certain lieux donnés, il valait mieux être dhimmi en terre d'Islam que persécuté ailleurs. Je ne diabolise pas l'Islam, alors je ne vais pas dire le contraire. Mais le fondement inégalitaire de ce statut demeure, et il est compréhensible que les non-musulmans entendant des musulmans revendiquer leur "droit" d'imposer aux autres un "ordre islamique" s'y opposent.
Le problème n'est pas ma vision (et je ne suis pas modéré) , mais le problème est dans la connaissance des fondements de l'islam . Les salafistes ne sont pas des fondamentalistes car il sont bien loin des fondements , l'imitation est condamné par le coran . Combien y a t il de régimes qui suivent les préceptes coranique , qui suivent le coran dans son esprit et dans sa lettre ?Ren' a écrit :Tu rejoins ici un point de vue minoritaire en Islam...
Je ne dis pas qu' il n y a pas de rabbins racistes j' ai vu des vidéos mais Israël comme la France s' est doté de lois anti-racistesASHTAR a écrit : Il ne s'agit pas de supériorité mais un sentiment d'Honneur d'être musulman.N'empêche que le musulman craint d'etre la proie d'une quelconque déroute qui peut l'envoyer directement à la géhenne.
La ségrégation est un verus que certain l'on attrapé par la lecture d'autre contaminés d'un rascisme ethnique et religieux venant d'une supériorité du faux peuple élu et du mepris de la pauvre servante Agar et son fils l'âne sauvage .
Ensuite ?yacoub a écrit :Israël est plus laïque que tous les pays arabes réunis.
Mais tout ce qui est anti islam pour yacoub est magnifique . Israel représente pour yacoub le summum de la perfection , ils agissent contre les musulmans .desquestions a écrit :Israël est plus laïque ???????????????????????????????
Donc cet Etat n'a jamais considéré que cette terre lui était promise ????????
oui, meme si tu lui montre le genocide que font les juifs et les torture, meurtre d'enfant, aoutation, il sera content.Mais tout ce qui est anti islam pour yacoub est magnifique . Israel représente pour yacoub le summum de la perfection , ils agissent contre les musulmans .
Ne t'étonne donc pas ses messages ils sont tous motivés par une haine profonde à l'encontre de l'islam .
Ce que je voulais dire, c'est que le récit du voyage nocturne et de l'ascension de Muhammad est un récit tardif par rapport à l'événement historique qu'est la prise de Jérusalem par les muhâjirûn et les ançâr et que ceux-ci n'en avaient probablement pas connaissance ; pour eux, le Temple était encore le "Masjid al-harâm" "qu'Ismaël devait relever avec Abraham".OMNISCIENTservant a écrit : en fait c'est lié, parce que si le prophète a accompli la prière en ce lieu avec les autres prophètes, c'est justement parce qu'il s'agissait de l'emplacement du temple de Salomon, c'était un peu, la Mecque juive.
A ce propos, il n'est donc pas insensé pour les juifs d'affirmer que là où repose la Mosquée AlAqsa se trouve l'ancien temple, mais ce qui est insensé c'est de vouloir édifier le temple sur les ruines d'Alaqsa, alors qu'Alaqsa en a, d'une certaine manière, été la réédification.
Cet emplacement est aujourd'hui je pense, un lieu, où Dieu éprouve la foi des juifs ; vont-ils détruire ce qu'ils disent vouloir construire ? vont-il faire comme les romains et les babyloniens avant eux ?
Et comme tu dis, Dieu est plus savant !
La sourate de l'ascension (Al Israa')est révélé à la Mecque,avant sa H'ijra à la Medine . Donc ce n'est pas d'un réci qu'il s'agit c'est du coran révélé:paulHdit:Ce que je voulais dire, c'est que le récit du voyage nocturne et de l'ascension de Muhammad est un récit tardif par rapport à l'événement historique qu'est la prise de Jérusalem par les muhâjirûn et les ançâr et que ceux-ci n'en avaient probablement pas connaissance ; pour eux, le Temple était encore le "Masjid al-harâm" "qu'Ismaël devait relever avec Abraham".
39-39. Autorisation est donnée à ceux qui sont attaqués (de se défendre) - parce que vraiment ils sont lésés; et Dieu est certes Capable de les secourir -desquestions a écrit :Est-ce que l'Islam s'est répandu par l'épée...
Tout le monde s'accorde à dire que Mahomet a livré plusieurs batailles.
J'en déduis que le sabre a parlé. Donc le sang aussi.
Et les million de martyrs dont le sang a coulé pour le christianisme ?Christ disait lui-même qu'il n'était pas là pour apporter la paix mais l'épée.
Sauf que le sang versé, c'était le sien. Christ est mort pour ceux qui devaient croire en lui.
Mohamed saaws est mort après 63 ans d'une fièvre naturelle.Il a laissé Un livre :LE Coran et sa Sira pour celui qui cherche le Salut et la repentance de Dieu.Le vrai Jihad pour le mouslim est de connaitre la parole de Dieu et la divulguer:Mahomet en a-t-il fait de même au point de dire que seul ce sacrifice de soi assurait le salut ?
desquestions a écrit :Est-ce que l'Islam s'est répandu par l'épée...
Tout le monse s'accorde à dire que Mahomet a livré plusieurs batailles.
J'en déduis que le sabre a parlé. Donc le sang aussi.
Christ disait lui-même qu'il n'était pas là pour apporter la paix mais l'épée.
Sauf que le sang versé, c'était le sien. Christ est mort pour ceux qui devaient croire en lui.
Mahomet en a-t-il fait de même au point de dire que seul ce sacrifice de soi assurait le salut ?
Je sais que tous les commentateurs islamiques pensent que 17:1 fait mention de Muhammad... Mais ce n'est pas sûr qu'il soit question de lui, toi-même tu l'as rajouté entre crochets ! Ni même que la mosquée "sacrée" soit à la Mecque et que la mosquée éloignée soit la future al-aqsa de Jérusalem. Le verset suivant parle de Moïse.ASHTAR a écrit : La sourate de l'ascension (Al Israa')est révélé à la Mecque,avant sa H'ijra à la Medine . Donc ce n'est pas d'un réci qu'il s'agit c'est du coran révélé:
17-1. Gloire et Pureté à Celui qui de nuit, fit voyager Son serviteur [Muhammad], de la Mosquée Al-Haram à la Mosquée Al-Aqsa dont Nous avons béni l'alentours, afin de lui faire voir certaines de Nos merveilles. C'est Lui, vraiment, qui est l'Audient, le Clairvoyant.
la prise de Jérusalem par Omar le 2e Calife après la mort du prophète est tardive .Donc la croyance en l'ascension est une des obligation dans la croyance islamique et Jérusalem par ce verset est un objectif des moujahidoune et de son Emir Omar Bnou Khattab.Le fait qu'il était entre les main des Romains etait mal vu du point de vue islamique ,d'autant plus que Mohamed ,le prophète musulman saaws ,a été l'Imam dans une prière rassemblant tous les prophètes et messagers avant lui dans ce lieu sacré .Ce rassemblement marque la fin de la prophétie sur terre et la scellée de la messagerie .
Ah ok ? et tu peux bien nous en developper un peu ?paul H. a écrit :Je sais que tous les commentateurs islamiques pensent que 17:1 fait mention de Muhammad... Mais ce n'est pas sûr qu'il soit question de lui, toi-même tu l'as rajouté entre crochets ! Ni même que la mosquée "sacrée" soit à la Mecque et que la mosquée éloignée soit la future al-aqsa de Jérusalem. Le verset suivant parle de Moïse.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités