on en reparlera en 2012 et pr info je ne suis dans aucune religionetoiledunord a écrit :Comme disait Jésus un illuminé est quelqu'un qui prend part à 100/100 à une religion faites par des hommes donc les illuminé ici c'est vous avec vos chicanes de religions d'hommes imparfaites
mais le sujet n'est pas sur la définition du mot chrétien mais sur l'interdiction du voile en BELGIQUE.chretien59 a écrit :et alors ? chretien pour moi c est croire au christ tout simplement et a la bonne nouvelle rien de plus tu peux etre croyant et non religieux
C'est comme demander a un enfant batu, alors qu'il est devant son pere, et que ce dernier tien encore la strap dans ses main:medico a écrit :je viens de lire une pensée du philosophe A COMTE-SPONVILLE sur la burqa et niqab il dit dans entre autre ( d'abord parce que plusieurs de ses femmes , peut-être la majorité dans nos pays , les portent volontairement ,;ensuite parse que le port du voile intégral , pour elles , est alors un choix religieux ....)
citation le monde des religion mais 2010.
le rapport s tp plais avec le sujet ?Pion a écrit : C'est comme demander a un enfant batu, alors qu'il est devant son pere, et que ce dernier tien encore la strap dans ses main:
-Est-ce que ton pere te frappe mon enfant?
-snif snif.... non....
-Bon vous voyez, cet enfant a de bon parents, il vient de le dire!
-Monsieur, va-t-on en enfer pour avoir dit un mensonge?
-Oui mon enfant,mais pourquoi cette question, as-tu peur de l'enfer?
-Oui monsieur, mais pas autant que de mon pere.......
Comment ce fait-il que je ne suis pas surprit de ta réaction!?medico a écrit : le rapport s tp plais avec le sujet ?
Mais cette «religion» là en font trop pour ne pas voir à ce que cesse les troubles qu'ils occasionnent. Ce que je vois d'eux n'est vu d'aucune autre religion. Il faut exiger d'eux d'être plus conciliant avec les peuples qui les accueillent. Le voile porté, ce n'est pas le voile sur la tête qu'ils exigent d'être libre de porté, mais un voile qui masque la physionomie féminine. Il y a toute une philosophie sexiste et irrespectueuse envers la femmme qu'il faut leur imposer d'abolir dans leur mentalité.medico a écrit :donc le port du voile peut être pour certaines femmes un actes religieux et de foi fait s'en contrainte .
Mais Platon ne voulait pas renverser les religions.maymay a écrit :Je suis d'accord avec Léonard. Mais je dirai même...
Marre de ce mythe de la laïcité qui doit s'imposer n'importe comment ; il faut renverser les religions. C'est devenu un vrai tabou la religion, on en parle toujours superficiellement... A quand un président ou premier ministre comme Platon ?
On s’éloigne du voile. Le but n’est pas l’abolition des religions, mais des abus vestimentaires, vu le contexte universel et anti-social qui s’impose.Abu_Salih a écrit :Maintenant parlons de cette laïcité sélective qui en vérité ne s'attaque que à l'Islam, s'il se cachent derrière la laïcité qu'ils aillent jusque au bout alors : enlevez les congés à connotation chrétienne, pâques, noël etc... interdisez les sapins de noël à l'école et dans les administrations publique ainsi que saint nicolas. Allez y prouvez que c'est pour la laïcité que vous faites ça et pas seulement pour attaquer l'islam.
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing, J'm'interroge, SemrushBot et 8 invités
