L'humain n'est pas un animal

[hermes]

Pardonne leur Père, car ils ne savent pas ce qu'ils font.

Bien au contraire, les athées ont une vision plus objective que les croyants, car par définition une croyance n'est jamais objective et reste toujours forcément subjective.


D'autant plus que les croyants sont jugent et partie face à leur Dieu, admettre que les athées ont raison, c'est abjurer son dieu, mais comme la croyance est bien plus forte que la logique dans l'esprit des croyants, ils donneront tord dans tous les cas à leurs opposants.

[Wooden Ali]

Cœur de Loi a écrit :

Je ne vous le pardonne pas.

Attitude typiquement chrétienne ! Le pardon ne fait pas partie de leurs valeurs.
Qu'ont-ils de plus que les autres n'ont pas ?

[Coeur de Loi]

Je ne suis pas une machine à pardonner.

Il faut un pardon sincère pour qu'il soit vrai.

Mais s'il s'escuse, peut-être que je lui pardonnerais, je sais pas.

[Voyageur]

Re-absolutem …etc …etc …

___________________________

Ahhhh ….

Cœur-de-Péché …


Eh oui !…
Relisez vos textes sacrés !

La « Loi » ; c’est celle qui condamne au péché.

Et vous y trouverez aussi :
« Absolvez ; et vous serez absous. »

Le fait de vous absoudre … (s’il en était besoin !)…
Le fait de vous absoudre m’absous.

Je suis donc sans péché …
… ce qui n’est pas votre cas ; qui, en me jugeant, signifiez votre refus de toute absolution.

Donc … Cœur-de-Péché !...

Bon …
Je vous absous à nouveau…

==============================================
Après ce texte ; je vais probablement devoir m’absenter quelques jours, loin d’internet.

Si vous êtes en manque d’absolution, demandez à …
… au hasard …

… pfff … je ne vois pas …

Ah si !...
Demandez à Wooden Ali …

En bon Athée, il saura forcément faire aussi bien qu’un Papou !
http://www.forum-religion.org/post506190.html#p506190

[goodrock]

Coeur de loi, pour dire juste, tu est un mammifère et donc un animal.
Il faudrait mieux dire "l'homme n'est pas une bête". Tu peux trouver des définitions sur internet :

"Tout être vivant, à l'exception de l'homme"

"Tout animal autre que l'homme"

Comme cela tu découvres que tu es plus intelligent, et ta capacité à raisonner est plus développée chez toi que chez les autres êtres vivants.
Néanmoins l'homme a son coté bestial que l'on retrouve dans l'acte sexuel, lors de bagarres, par nos réflexes, nos instincts (survie, reproductions...) etc...

Tout ça c'est une histoire de degré, sache que les animaux ont une conscience et ils sont dotés d'intelligence. Mais encore sur ces notions, on retrouve des degré entre les différents animaux.

Comme quelqu'un l'a déjà dit, un singe voyant d'autres bêtes (huitre, souris, chat) se dirait "ben vraiment je n'ai rien en commun avec eux moi".

Au final c'est quand même se mettre sur un piédestal au point d'expliquer notre existence par un créateur suprême divin et tout puissant juste parce qu'on raisonne mieux que nos cousins.

[Coeur de Loi]

Bonjour goodrock

Je ne te connais pas, êtes-tu un animal, si oui, lequel ?

J'espère que tu es un humain comme moi, mais ce serait que pure coincidence et heureux hasard parmis la foule immence des espèces.

[goodrock]

Bonjour Coeur de loi,
...Le hasard pas tellement, les forums sur internet sont des moyens de communication crées et utilisés par les hommes.

[Coeur de Loi]

Donc c'est impossible pour les animaux ?

[goodrock]

C'est impossible de quoi ?
Je pense avoir compris ta question mais ca me fait peur ... Peux tu préciser ?

[Coeur de Loi]

Ben que les animaux puissent utiliser des conceptes pour communiquer et inventer.

[Tom Nisciant]

Ben que les animaux puissent utiliser des conceptes pour communiquer et inventer.

Prouvez-le.



Toute réponse du genre : "Ben, vous, prouvez-moi le contraire ! "sera simplement récréative... mais à peine.

[Coeur de Loi]

C'est comme la derrière fois où on m'a demandé de prouver que le temps existait.

On peut pas prouver des évidences avec d'autres évidences, sinon on me demanderait de prouver celles-ci à leur tour.

[goodrock]

Les animaux communiquent (tu est d'accord ?) que ca soient les fourmis ou les primates.
Certains utilisent des outils certes rudimentaires mais ce qui prouve l'utilisation de concepts.

Pour que l'on se mette d'accord sur un point, les animaux (comme tu l'entends, autre que l'homme) ne viendront pas sur des forums de discussion, ils ne participeront pas à des assemblés, ils ne se réuniront pas en masse pour débattre (sur le port du voile par exemple), ils ne cherchent pas à connaître l'origine de la vie etc... etc... On ne verra pas chez les animaux une synergie intellectuelle équivalente à celle de l'homme.

Il est incorrecte de dire que les animaux n'ont pas de conscience, ne sont pas intelligent et ne manipule pas des concepts compliqués.

Des matérialistes purs et durs te diront que la réflexion, la pensée d'un homme est prédéfinie, tout cela est physique, on pourrait même prédéfinir ses décisions avec un super-méga-terra-ordinateur de fou (ça fait peur ? Une telle machine n'existe pas encore, mais de toute façon nous ne saurions la programmer). D'autres personnes plus penchées sur le spirituel t'expliqueront que l'homme est unique par son esprit et qu'il est maître de sa vie.

Je pense que tu te trouve dans la deuxième rubrique mais cependant tu veux placer les animaux dans la première comme s'ils étaient des robots (c'est vrai que le déplacement d'un ver de terre n'est pas très compliqué).

[hermes]

Les animaux communiquent (tu est d'accord ?) que ca soient les fourmis ou les primates.
Certains utilisent des outils certes rudimentaires mais ce qui prouve l'utilisation de concepts.

Pour que l'on se mette d'accord sur un point, les animaux (comme tu l'entends, autre que l'homme) ne viendront pas sur des forums de discussion, ils ne participeront pas à des assemblés, ils ne se réuniront pas en masse pour débattre (sur le port du voile par exemple), ils ne cherchent pas à connaître l'origine de la vie etc... etc... On ne verra pas chez les animaux une synergie intellectuelle équivalente à celle de l'homme.

Il est incorrecte de dire que les animaux n'ont pas de conscience, ne sont pas intelligent et ne manipule pas des concepts compliqués.

Des matérialistes purs et durs te diront que la réflexion, la pensée d'un homme est prédéfinie, tout cela est physique, on pourrait même prédéfinir ses décisions avec un super-méga-terra-ordinateur de fou (ça fait peur ? Une telle machine n'existe pas encore, mais de toute façon nous ne saurions la programmer). D'autres personnes plus penchées sur le spirituel t'expliqueront que l'homme est unique par son esprit et qu'il est maître de sa vie.

Je pense que tu te trouve dans la deuxième rubrique mais cependant tu veux placer les animaux dans la première comme s'ils étaient des robots (c'est vrai que le déplacement d'un ver de terre n'est pas très compliqué).

Enfin je signale amiablement que le concept homme se casse la figure si un humain subit une altération du cerveau modifiant ainsi sa capacité de raisonner. Tiens au fait, il a pas pensé aux enfants sauvages Coeur de loie. Il les classe où en animal ou homme. Mais bon, je ne sias pas pourquoi, mais il ne répondra pas à cette problématique

[goodrock]

la question lui à déjà été posé :

Bien sûre qu'ils sont humains, puisque ce défaut vient d'un handicape, un accident.

Ils peuvent penser dans leur tête des conceptes, ce que ne peut pas faire un animal, avoir des idées conceptuelles comme par exemple :
- L'homme est-il un animal ?
- Pourquoi j'existe, je ne suis pas fait par hasard ?
- Existe t-il un Dieu ?

Jamais un animal pourra s'interroger comme ça.