Regard critique sur l'islam

[yacoub]

Constantinople est déjà musulmane. Selon le "prophète", la prochaine étape est Rome.
Il y a eu déjà dans le passé le sac de Rome par les Maures dans les années 900.
A partir de la base Sicile devenue islamique et l'étant resté deux siècles.

[Saa'd Ibn Mou'ad]

Constantinople est déjà musulmane. Selon le "prophète", la prochaine étape est Rome.
Il y a eu déjà dans le passé le sac de Rome par les Maures dans les années 900.
A partir de la base Sicile devenue islamique et l'étant resté deux siècles.

Musulmane ? Avec une démocratie , s'il te plaît, je l'ai répéter 36 fois, qu'il n'y a pas d'état islamique, désolé mais une ville qui se tuent entre eux qu'à cause du Derby Galatasaray - Fenerbahçe ou Fenebahçe - Galatasaray pour moi n'est pas un état islamique encore loin d'être musulmane, car on ne se tue pas pour un foot... Mais bon...

Cordialement

[Lip69]

Vaut-il mieux suivre la loi de Dieu ou la loi des plus cons (car au sein d'un peuple, la majorité n'est constituée que des médiocres, l'élite étant toujours minoritaire).

Heu, c'est pas synonyme ?

Non, sans rire, comment peux-tu définir une élite. L'élite de quoi ?
L'humain est bien plus complexe que ça. Certains seront l'élite dans un domaine et des vrais buses dans d'autres.

De plus, considérer que la médiocrité est irréversible signifierait désigner une sous-râce. Et chacun désignera l'autre comme telle.

C'est comme celà qu'on en arrive à des massacres où que ce soit des "élites" ou des "médiocres" sont anéantis.

De plus, si une soi-disant élite n'est pas capable de faire évoluer des soi-disants médiocres, c'est que ce n'est qu'une élite bien médiocre elle-même, à peine au dessus des autres.

Et la démocratie athénienne (et non grecque ) ressemble plus à une aristocratie qu'à un gouvernement du peuple au vu du peu de citoyen qui formaient la Cité.

Personne n'a jamais dit que la démocratie grecque était la perfection. Mais c'est eux qui ont inventé le principe de démocratie qui permettait quand même une reflexion plus constructive que les monarchies qui s'autoproclamaient au-dessus de leur peuple et qui pouvait parfois être d'une médiocrité à faire peur.

Pendant ce temps, le peuple a aussi engendré des génies comme Léonard de Vinci ou Voltaire par exemple.

De toute manière, l'élitisme a toujours mené à des horreurs. Bien sur que je suis pour avoir des citoyens à l'esprit éveillé, mais sans peuple qui évolue, leurs dirigeants continueront à etre médiocres eux-même.

[Shlomo Ben Cohen]

Non, sans rire, comment peux-tu définir une élite. L'élite de quoi ?
L'humain est bien plus complexe que ça. Certains seront l'élite dans un domaine et des vrais buses dans d'autres.

Une élite intellectuelle.

De plus, considérer que la médiocrité est irréversible signifierait désigner une sous-râce. Et chacun désignera l'autre comme telle.

On pourrait la désigner comme une sous-race si la médiocrité se transmettait par le sang ce qui n'est évidemment pas le cas. En revanche, la médiocrité est bel et bien irréversible.

De plus, si une soi-disant élite n'est pas capable de faire évoluer des soi-disants médiocres, c'est que ce n'est qu'une élite bien médiocre elle-même, à peine au dessus des autres.

Ce n'est pas le rôle de l'élite d'élever le médiocre vers l'élite. Le médiocre est condamné à l'être. Il faut voir l'élite comme un berger et la masse comme les moutons. Le berger doit guider le mouton et non tenter de faire du mouton un autre berger.

Personne n'a jamais dit que la démocratie grecque était la perfection. Mais c'est eux qui ont inventé le principe de démocratie qui permettait quand même une reflexion plus constructive que les monarchies qui s'autoproclamaient au-dessus de leur peuple et qui pouvait parfois être d'une médiocrité à faire peur.

Les monarchies sont au dessus du peuple. Le peuple ne se préoccupe que de la bière et du foot (version moderne des satires de Juvénal ).
Les citoyens athéniens seraient dégoutés de voir la démocratie moderne où les masses manipulés se choisissent un carriériste qui sachant que son temps de gouvernance est très limité, s'occupera de garantir ses intérêts (ainsi que de ses amis) plutôt que ceux de la nation. Imagine une Athènes où voteraient les esclaves, les métèques et les femmes? La Perse n'en aurait fait qu'une bouchée.

Pendant ce temps, le peuple a aussi engendré des génies comme Léonard de Vinci ou Voltaire par exemple.

Des individus en quantité limité (la qualité est opposée à la quantité) qui ont reçu tout le soutien des mécènes de l'époque qui faisaient bien évidemment partis de l'élite. Ces individus sont entré en quelque-sorte dans l'élite intellectuel.
De nos jours, n'importe quel raté ou dégénéré peut se faire appeler "artiste" ou "philosophe" et être applaudit de la masse ignorante et cela est dû au fait qu'il n'existe plus d'élite capable de reconnaître les génies. La perle disparaît dans la fange.

De toute manière, l'élitisme a toujours mené à des horreurs. Bien sur que je suis pour avoir des citoyens à l'esprit éveillé, mais sans peuple qui évolue, leurs dirigeants continueront à etre médiocres eux-même.

Nous n'avons jamais mieux été gouvernés que du temps des rois car le roi est né pour être au pouvoir, il n'en a que faire de s'assurer un avenir puisque le sien est déjà garanti, donc il s'occupera au mieux des intérêts de la nation.
Les horreurs ne viennent toujours que de la plèbe (révolution bolchévique, révolution française, guerre civile espagnole...).

[Younes91]

et son hypocrisie

on a pas d hypocrisie, evite les bobards.

et en faisant d eux des pervers potentiel

, c'est juste les gouverneur qui ont peur, et sa ne prouve que dale, meme avec des kalashnikov et des caillou on tient tete, que dire si les occidentaux n'avaient pas peur, laisser les pays arabe venir avec leur troupe et armes.

[chretien59]

lol vous tenez parce qu on a une pseudo conscience et les medias pour denoncer la moindre chose, sinon ca fait longtemps que les palestieniens seraient extermines

[Younes91]

sinon ca fait longtemps que les palestieniens seraient extermines

je savais pas que le christianisme était aussi violent, au poins d'exterminer


et pour ma part, je te dis que avec ou sans medias, il ne serait pas exterminer, il y'a quelqu'un avec nous que personne n'a sauf les croyant, c'est Dieu.

[Rom's]

et pour ma part, je te dis que avec ou sans medias, il ne serait pas exterminer, il y'a quelqu'un avec nous que personne n'a sauf les croyant, c'est Dieu.

Le problème, c'est que tous les croyants pensent sincèrement avoir Dieu de leur coté ; le plus probable, du coup, c'est qu'il ne soit du coté de personne.

[chretien59]

je savais pas que le christianisme était aussi violent, au poins d'exterminer


et pour ma part, je te dis que avec ou sans medias, il ne serait pas exterminer, il y'a quelqu'un avec nous que personne n'a sauf les croyant, c'est Dieu.

qui te parle des chretiens? je parle des juifs la

[Maried]

Vaut-il mieux suivre la loi de Dieu ou la loi des plus cons (car au sein d'un peuple, la majorité n'est constituée que des médiocres, l'élite étant toujours minoritaire).
Et la démocratie athénienne (et non grecque ) ressemble plus à une aristocratie qu'à un gouvernement du peuple au vu du peu de citoyen qui formaient la Cité.

Quelles lois de dieu ? le dieu des chrétiens ou le dieu des musulmans ?
Je ne sais pas si tu l'as remarqué mais ils se contredisent
Je remarque cependant que les musulmans tout en se vantant de posseder la meilleure des religions
préfèrent vivre en occident plutôt que de subir les lois barbares de la charia.
La démocratie même si elle n'est pas parfaite est de loin le meilleur des régimes
Même les régimes communistes y viendront

[Saa'd Ibn Mou'ad]

Quelles lois de dieu ? le dieu des chrétiens ou le dieu des musulmans ?
Je ne sais pas si tu l'as remarqué mais ils se contredisent
Je remarque cependant que les musulmans tout en se vantant de posseder la meilleure des religions
préfèrent vivre en occident plutôt que de subir les lois barbares de la charia.
La démocratie même si elle n'est pas parfaite est de loin le meilleur des régimes
Même les régimes communistes y viendront

C'est plutôt les vendu ça...

Cordialement

[Maried]

Tu traites tous ceux qui quittent les pays musulmans pour vivre libres dans
des sociétés laïques et démocratiques de vendus
Ne serait ce pas de la jalousie ?

[Younes91]

qui te parle des chretiens? je parle des juifs la

ah c'est la meme, du moment que t'es content, c'est que le christianisme autorise ce comportement

le plus probable, du coup, c'est qu'il ne soit du coté de personne.

Dieu est du coter de ses serviteurs

[Younes91]

Je ne sais pas si tu l'as remarqué mais ils se contredisent

lol, toujours du blabla, mais pas d'action.

qui te parle des chretiens? je parle des juifs la

je sais pas, je vois le NOUS

vous n avez pas les moyens de nous envahir par la force

[yacoub]

Dieu est du coter de ses serviteurs

Dieu est toujours du côté de la meilleure des armées.

http://www.dailymotion.com/video/x42cf_ ... re-19-05-0