L'humain n'est pas un animal

[Nerevar]

Toi aussi, moi aussi... les humains, quoi

[simplequidam]

XYZ a écrit :

Conclusion : Aristote était un animal .

Aristote est un homme,
XYZ est un homme,
XYZ dit :Aristote était un animal,
conclusion : XYZ est un animal .

[dhmo]

Un animal est un être vivant qui n'a pas la faculté de faire des conceptes intellectuelles, mentales qui peuvent produire un language conceptuelle.
De sorte que je peux affirmer qu'un animal ne peut pas répondre à la question : "L'homme est-il un animal ?"

Car il ne peut tout simplement pas concevoir ce que c'est que ces conceptes d'idées.

---

Entre les humains il y a la barrière des langues, chez les animaux il n'y a pas cette barrière car il n'y a pas de language conceptuelle, d'idée mentale.
Sinon on pourrais parler le chien comme on parlerais l'anglais, le chinois, le russe etc...

Donc pour toi, un arbre est un animal.

Interessante cette définition...

[Coeur de Loi]

Un animal est un être vivant... donc conscient.

Un végétal est du vivant.

[dhmo]

Un animal est un être vivant... donc conscient.

Un végétal est du vivant.

Conscient de? Précise Coeur de loi, précise...

[Coeur de Loi]

Non, car tu comprends rien.

[l'hirondelle]

Tu mélanges deux domaines.
Selon la biologie, homo sapiens est un animal. C'est un grand singe nu.
Selon la philosophie, l'homme se distingue de l'animal parce qu'il est capable de réflexion abstraite.

Ce sont deux points de vue différents sur une même réalité. Les critères de tri et de classement ne sont pas les mêmes.
La biologie ne se préoccupe pas de critères propres à la philosophie parce que ce n'est pas de son ressort. Et vice versa.

[dhmo]

Non, car tu comprends rien.

Non c'est toi qui ne comprends rien Coeur de Loi.

Tu dis les athées croient que l'humain est un animal. Mais les athées utilisent la définition biologique (comme expliqué par l'hirondelle), donc selon la définition, l'humain est un animal. Toi, tu sors de nulle part une autre définition pour réfuter ce que les athées croient... Désolé, soit tu me dis (comme le post de l'hirondelle) que c'est la définition philosophique, soit tu me donnes une définition rigoureuse. Au final, ce sujet frappe la mauvaise cible, tout est une question de définition.

[Coeur de Loi]

Oui, toute est une question de définition :

Les droits de l'animal et du citoyen.

La déclaration universel des droits de l'animal

Tout animal nait libre et égaux en droit et en dignité...

[dhmo]

Oui, toute est une question de définition :

Les droits de l'animal et du citoyen.

La déclaration universel des droits de l'animal

Tout animal nait libre et égaux en droit et en dignité...

Je ne vois pas le rapport... La déclaration des droits de l'humain a été créé par l'humain... Et l'humain n'a pas encore été capable de faire respecter ces droits partout sur terre... Non, je ne vois absolument pas le rapport. Là j'avoue, je ne comprends rien à ce que tu dis, faut dire, est-ce qu'il y a quelque chose à comprendre au moins?

[Coeur de Loi]

Je vais au bout de votre raisonnement pour qu'on voit qu'il est faussé.

Si l'humain est un "animal", alors pourquoi les "autres" animaux n'ont pas les même droits ?

[Pion]

Certain chiens ont plus de droit que la plupart des femmes en Afghanistan par exemple.

[dhmo]

Je vais au bout de votre raisonnement pour qu'on voit qu'il est faussé.

Si l'humain est un "animal", alors pourquoi les "autres" animaux n'ont pas les même droits ?

Parce que tu compares 2 choses bien différentes. Les droits viennent des juristes, de la société, de la politique. Tandis que la classification selon laquelle les humains sont des animaux vient des biologistes, une science.

Et cette science, en définissant l'animal, à trouvé comme conclusion que l'humain était un animal. Un peu comme la définition d'un quadrilatère, un carré est un quadrilatère. C'est le même rapport.

Tu fais des liens qui n'existe pas.

[Coeur de Loi]

Moi je dis ceci :

Les êtres vivants = animaux + humains

Le langage courant me donne raison.

[nuage bleu]

L'homme est un animal...pas tres intelligent. IL vit a part de son régne. IL ne vaut méme pas le brin d'herbe sur lequel il marche, car ce dernier PRODUIT de l'oxygéne, permet la vie de nombre d'autres animaux, ce qui n'est pas le cas de l'humain, qui détruit bétement!!! L'homme fonce tout droit contre un mur, le sait et continue sa course idiote.