Jehovah à la place de "Seigneur" (Kurios)

[medico]

bien sur

comment savoir pour approuvé ou pas si tu ne le connais pas ?
Il faut remonter à l'historique pour savoir pourquoi le tétragramme a été remplacé par SEIGNEUR et par qui ?

[zardgris]

comment savoir pour approuvé ou pas si tu ne le connais pas ?
Il faut remonter à l'historique pour savoir pourquoi le tétragramme a été remplacé par SEIGNEUR et par qui ?

donc aucune certitude,
« Dans le doute abstiens-toi. »
de Pythagore

[medico]

donc aucune certitude,
« Dans le doute abstiens-toi. »
de Pythagore

c'est Pythagore qui dit ça ?

[medico]

Les Hébreux prononçaient le Nom de leur Dieu יהוה. C'est là une évidence qu'une superstition postérieure a fait sombrer dans l'oubli. Non contents d'employer couramment le nom divin, les Hébreux l'incluaient dans de nombreux noms propres (dits noms théophores), tels Jean (יוחנן, Yohanan), Jérémie (ירמיהו, Yirmeyahou), Isaïe (ישעיהו, Yeshayahou), etc.
Les serments étaient prononcés via l'expression חי־יהוה, qui signifie littéralement "vie de YHWH", "aussi vrai que YHWH est vivant" (cf. par ex. Juges 8:19 ; voir aussi Matthieu 26:63) . C'est tout à fait comparable aux expressions modernes "sur la tête de..." !
Par ailleurs la Bible encourageait à employer le nom (cf. Deutéronome 6:13, 10:20) et condamnait ceux qui ne le faisaient pas (Jérémie 10:25).
De fait, la superstition voulant proscrire l'usage du Nom a émergé d'une interprétation erronée de deux versets : Exode 20:7 et Lévitique 24:16. Or l'expression d'Ex. 20:7 לשׁוא, généralement traduite par "en vain", signifie "à l'appui du mensonge", "en mentant" (cf. aussi Lévitique 19:12)
Dieu ordonnait donc de ne pas employer son Nom dans un serment mensonger ; il n'ordonnait pas de ne pas employer son Nom.

[zardrouge]

Les Hébreux prononçaient le Nom de leur Dieu יהוה. C'est là une évidence qu'une superstition postérieure a fait sombrer dans l'oubli

bonjour
source de cette affirmation ?

[zardrouge]

BIOGRAPHIE PYTHAGORE
Après des voyages en Egypte, Pythagore revient à Samos, mais la tyrannie de Polycrate l'oblige à émigrer à Cratone, colonie grecque dans le sud de l'Italie. Il y fonde une communauté religieuse, politique et scientifique dont l'influence, malgré le caractère secret du mouvement, dura deux cents ans. C'est grâce à ses disciples que l'on connaît les travaux de mathématique et de géométrie de Pythagore, notamment son célèbre théorème, qui porte aujourd'hui son nom, sur les angles du triangle. Si le doute persiste sur la paternité de cette formule, Pythagore est le premier à en avoir fait la démonstration.
Il a par ailleurs donné son caractère scientifique aux mathématiques
en les séparant de la religion
et en imposant la numération décimale

[medico]

ok janot2012.
je ne le savais pas.

[medico]

ok janot2012.
je ne le savais pas.

pas besoin de te cacher sur d'autre pseudos tu peux revenir avec le premier.
de blanc de passer au rouge.

[àbannir?]

Les Hébreux prononçaient le Nom de leur Dieu יהוה. C'est là une évidence qu'une superstition postérieure a fait sombrer dans l'oubli

bonjour
source de cette affirmation ?

[medico]

bonjour
source de cette affirmation ?

Janot 2012 la bible tout simplement.

[medico]

bible Transmontant.

[medico]

janot 2012 si tu veux répondre pas la peine de jouer au chat et a la souris. reprend ton premier pseudo

[janot2012]

[EDIT]
-------------------------------
Pour revenir au sujet, rien à dire à tes postages compulsifs hors sujet de propagande WT !
L'intitulé de l'article consiste à démontrer que les apotres ont delibérément éliminé la reference au dieu privé des juifs, Jehovah.(Les preuves sont dans le debut de l'article).
Même si tu publies 100 fois les resultats du foot, ca n'apportera rien.
Donc concentres-toi sur le sujet au lieu de publier frenetiquement.

[medico]

tu étais au vert quelque jour je te signal que c'est depuis hier que tu peux revenir.
ton problème est que tu ne sais pas discuter sans avoir des critiques sur ma personne alors que le sujet et sur le nom de Dieu dans le nouveau testament et pas autre chose.
alors stp évite des dérives a répétions et reste sur le sujet.
d'avance merci.

[janot2012]

[EDIT]
Donc, dans le dernier message, je t'ai rappellé le sujet. es-tu donc en mesure d'y repondre autrement qu'en publiant compulsivement des tracts WT sans rapport ?
[EDIT]

La doctrine chrétienne exposée par la Bible

Bien entendu les evangiles presentent JC comme le Messie attendu par le peuple juif.
Pour autant se limite-t-il à celà ?
Manifestement le salut apporté par JC depasse largement l'attente du peuple juif :

- il s'adresse à l'ensemble du monde (ce qui a fait débat entre les disciples au début)
- son salut depasse la liberation "politique" qu'attendait le peuple mais s'adresse au salut individuel de chacun et une promesse de "vie eternelle".(cf Jean 1)

Dans ce cadre, s'adresser au Dieu privé des juifs(Jehovah) consacré à une fonction "politique" et nationaliste a-t-il un sens ?
Actes 10.45 Tous les fidèles circoncis qui étaient venus avec Pierre furent étonnés de ce que le don du Saint Esprit était aussi répandu sur les païens.

L'abberation de vouloir insérer Jehovah dans le NT

Ainsi les remplacements délibérés du nom de Jehovah lorsque les apotres citent l'AT sont significatifs de cette volonté des apotres d'abandonner le culte jehovique.
Lorsque les TJ le remettent contre la volonté des apotres, ils s'opposent totalement au sens des Ecritures.

Cette volonté est clairement manifesté par l'apotre Paul en Hebreux :

JC est sacrificateur "selon l'ordre de Melchisedek" et non plus Aaron. (Hebreux 5).
Qu'est-ce que ca signifie ?
MelkiTzedek est le prêtre roi d'El-Elion, le dieu primordial universel don Jehovah se reclame être une déclinaison dédié au peuple juif.

De plus le NT affiche clairement que "le nom" auquel on doit s'adresser est "Jesus Christ".

Par consequent, non seulement Jehovah-YHWH dans le NT n'a aucun fondement littéral, mais est une aberration, une négation de la Bible et de la volonté des apotres.
Il conviendrait ensuite de se pencher pourquoi les TJ sont aussi acharnés à promouvoir cette derive anti-biblique. Mais ca merite un autre article.