La fornication

[né de nouveau]

Je vis en France, je parle français, j'utilise donc la définition de ma langue et de la loi du pays où je réside.
Si je lis Wiki, je vois
Le conjoint en France[modifier]

Le conjoint désigne nécessairement une personne mariée, donc de sexe différent de son partenaire de vie en France où le mariage n'est pas autorisé pour les couples de même sexe, contrairement à d'autres pays européens comme la Belgique, l'Espagne ou les Pays-Bas. En effet, dans le texte du décret du 28 décembre 1998 qui a modifié l'article 828 du code de procédure civile1, on trouve la distinction "leur conjoint ou concubin".
De même, le décret 2006-966 du 1er août 2006 pris pour l'application de la loi n°2005-882 du 2 août 2005 en faveur des petites et moyennes entreprises2, réserve la notion de "conjoint collaborateur" uniquement aux couples mariés.
Dans la langue française il existe des mots pour désigner la personne avec qui l'on vit sans être marié : concubin(e) ou compagnon (compagne).
Ces termes ne sont pas péjoratifs ou discriminants, il n'y a donc aucune raison de ne pas les employer plutôt que d'utiliser un autre mot à contre-emploi.

[né de nouveau]

Plus d'info a ce sujet ici:
post635877.html#p635877
Justement, les chrétiens ne prétendent pas juger de ce qui est bien ou mal par eux mêmes mais s'appuie sur un code moral : la Bible et sur un modèle : le Christ.
Libre aux autres d'agir selon leur éthique, leur morale mais ils devraient savoir que la liberté individuelle s'arrête là où commence celle de l'autre. Je reconnais à autrui le droit de déterminer lui même ce qui est bien ou mal mais en retour je m'attends à ce qu'on respecte mes valeurs et qu'on ne cherche pas à m'imposer des valeurs auxquelles je n'adhère pas.

[medico]

Débauche. Le mot débauche traduit toute une série de dérèglements surtout sur le plan sexuel, exprimés en hébreu par zanah et en grec par une variété de termes avec les nuances suivantes — sans qu’il soit toujours possible de délimiter exactement l’aire sémantique de chacun d’eux : porneia est le terme général englobant ce que l’on traduit généralement par impudicité ou impureté, mais aussi la fornication (relation sexuelle entre personnes non mariées), l’infidélité conjugale et la prostitution. aselgeia : dévergondage, orgie, débauche ; akatharsia : impureté ; asôtia : inconduite, corruption, #Lu 15:13 ; #Ep 5:18 ; akrasia : intempérance, incontinence, #2Ti 3:3 ; truphê : volupté ; malakos : dépravé ; kraipalê : débauche, crapulerie ; koitai : « lits », luxure, #Ro 13:13 ; arsenokotai : pédérastes, homosexuels, #Ro 1:26-27 ; #1Co 6:9 ; #1Ti 1:10 ; ataktos : qui vit dans le dérèglement, #1Th 5:14 ; #2Th 3:6,7,11 ; philedonoi : « amis des plaisirs », #2Ti 3:4. La débauche est le résultat d’un manque de maîtrise de soi et de discipline. C’est une vie dissipée. Dans #Jude 1:7, le mot débauche est exprimé en grec par une expression très forte s’appliquant à la prostitution. Mais la débauche ne désigne pas seulement le dérèglement sexuel, elle englobe aussi l’excès de boisson, de table, etc. (#Mr 7:22 ; #Ro 13:13 ; #2Co 12:21 ; #Ga 5:19 ; #Ep 4:19; 5:18 ; #1P 4:3 ; #2P 2:18). La débauche est une idolâtrie, car elle place la jouissance sensuelle au-dessus de Dieu (#Ap 14:8; 17:2; 18:3). Elle a sa source dans la convoitise de la chair et représente une révolte contre Dieu, qui a créé notre corps pour sa gloire. Les croyants doivent se garder de retourner dans la débauche du passé et, dans l’Église, les anciens doivent se préserver de la débauche (#Tit 1:6-7). Voir Prostitution.

Copyright Editions Emmaüs

[totocapt]

Dans l'univers de la "fornication", il existait aussi la prostitution sacrée dans les temps anciens: "... Il y eut même des prostitués sacrés dans le pays, ils agirent selon toutes les abominations des nations que le Seigneur avait dépossédées devant les fils d'Israël ..." (1 Rois 14v24). Ils eurent même à certaines époques une richesse et un pouvoir conséquent: "... Il démolit les maisons des prostitués sacrés qui étaient dans la Maison du Seigneur et où les femmes tissaient des robes pour Ashéra ..." (2 Rois 23v7). Ce qui est terrible, c'est que cela existe toujours en Inde avec l'hindouisme, et cela concerne des filles parfois pré-pubères! ...

[Pion]

Je vis en France, je parle français, j'utilise donc la définition de ma langue et de la loi du pays où je réside.
Si je lis Wiki, je vois
Le conjoint en France[modifier]

Tu t'enfarges dans les fleurs du tapis continuellement, ça devient embarrassent, mais console toi tu n'es pas le seul. Je t'explique pourquoi j'ai cette impression:

-Premièrement mon commentaire :

La fornication est condamnable par les religions en générale, mais sur le plan juridique y a t-il des recours entre conjoints non mariés?

Je l'ai écris dans le but d'actualiser ce sujet seulement pour attirer l'attention de Coeur de loi, car il apporte beaucoup de contenu au site. A partir de la tu comprendras que le message n'est pas toujours dans le texte du commentaire autant que dans le geste d'avoir fait un commentaire. J'avoue que cette facette de mon intention n'était pas facile a discerner, mais il en va autrement de l'autre facette.

-Deuxièmement j'ai posé une question a propos des conjoints non mariés, ça s'était la facette facile a discerné, et malgré son évidence tu as préféré t'enfarger dans les détails, si le mot conjoints ne fait pas ton affaire, remplace-le par le bon c'est pourtant pas compliqué. J'ai quand-même pas évoqué une théorie d'enfer ou chaque ponctuation peu résulté a une catastrophe planétaire.

-Troisièmement pourquoi tout doit tourner autour de toi? Encore une fois tu penses être le seul concerné. Mais ici c'est pas ta boite aux lettres personnelle c'est pas la France non plus, c'est l'internet.

[samuell]

Heureusement que la relation sexuelle entre individus sans être obligé de mariage existe , maintenant mettre un interdit relève d'une volonté de pouvoir de censeur de "bonnes moeurs" et comme le démontre l'histoire les mentalités évoluent , ce qui bien entendu n'est pas du goût de certains car échappe aux contrôles des censeurs et donc d'un pouvoir .

[Pion]

Heureusement que la relation sexuelle entre individus sans être obligé de mariage existe , maintenant mettre un interdit relève d'une volonté de pouvoir de censeur de "bonnes moeurs" et comme le démontre l'histoire les mentalités évoluent , ce qui bien entendu n'est pas du goût de certains car échappe aux contrôles des censeurs et donc d'un pouvoir .

Très bien dit, le fameux contrôle!Quoi de plus sécurisant? Tout contrôler comme les ''belle-mères'', façon de parler et a ne pas prendre au sens littérale.

[medico]

un chrétien si il l'est vraiment observe les recommandations des écritures. c'est la moindre des chose.
ce n'est parce que certains disent que le noir et blanc qu'il faut faire comme les moutons de Panurge.

[né de nouveau]

A la question posée : "mais sur le plan juridique y a t-il des recours entre conjoints non mariés?"
J'ai répondu

....La fornication au sens relations sexuelles hors mariage n'est pas considérée comme un délit par la loi à partir du moment où il s'agit de deux adultes consentants.

J'ai donc répondu à la question même si j'ai précisé que le terme conjoints était inadéquat en l'espèce.
D'autre part, sauf erreur de ma part, ce site est en langue française, il est donc normal de s'y exprimer en français
La fornication est une notion religieuse qui ne concerne à priori que les gens qui veulent suivre les préceptes d'une religion interdisant ou limitant les pratiques sexuelles.
Pour illustrer, la consommation de la viande de porc est interdite dans les religions musulmane et juive mais une personne qui n'adhèrent pas aux dogmes de ces religions n'est pas tenu de s'abstenir de porc.

[né de nouveau]

Heureusement que la relation sexuelle entre individus sans être obligé de mariage existe , maintenant mettre un interdit relève d'une volonté de pouvoir de censeur de "bonnes moeurs" et comme le démontre l'histoire les mentalités évoluent , ce qui bien entendu n'est pas du goût de certains car échappe aux contrôles des censeurs et donc d'un pouvoir .

Bonjour Samuell,
Certes mais à ce moment là il faut appliquer ta logique jusqu'au bout et ne pas devenir un censeur de ceux qui n'ont pas de sexualité hors mariage. La société actuelle tourne en dérision ceux qui veulent rester vierges ou chastes alors où sont les censeurs ? Où sont ceux qui cherchent à imposer leur code moral ?
Autre exemple, l'homosexualité (et je ne suis pas HS, la fornication englobe l'homosexualité) bientôt, le jeune qui refuse une expérience homosexuelle va être considéré comme homosexuel et si on dit que l'homosexualité est condamnée par la Bible, c'est la levée de boucliers.....
Bref, la belle société libertaire n'a de libertaire que le nom, car on n'y est pas libre d'y avoir des valeurs différentes de celles de la majorité...
Bonne journée,
Pierre

[Pion]

A la question posée : "mais sur le plan juridique y a t-il des recours entre conjoints non mariés?"
J'ai répondu J'ai donc répondu à la question même si j'ai précisé que le terme conjoints était inadéquat en l'espèce.
D'autre part, sauf erreur de ma part, ce site est en langue française, il est donc normal de s'y exprimer en français
La fornication est une notion religieuse qui ne concerne à priori que les gens qui veulent suivre les préceptes d'une religion interdisant ou limitant les pratiques sexuelles.
Pour illustrer, la consommation de la viande de porc est interdite dans les religions musulmane et juive mais une personne qui n'adhèrent pas aux dogmes de ces religions n'est pas tenu de s'abstenir de porc.

Tu as raison tu avais donné une réponse, un peu perdue a travers cette montée de lait, mais quand-même. Pour ce qui est du Français y a pas qu'en France ou on le parle, Montréal étant la deuxième plus importante ville francophone au monde et ce n'est pas en France. Ça reste qu'avec tout ça, a force de s'enfarger dans les fleurs du tapis on perd l'essentiel du message.

[né de nouveau]

Tu as raison tu avais donné une réponse, un peu perdue a travers cette montée de lait,

Montée de lait constituée d'une ligne de 9 mots précédant la réponse

Le terme conjoint s'applique à des personnes mariées.
La fornication au sens relations sexuelles hors mariage n'est pas considérée comme un délit par la loi à partir du moment où il s'agit de deux adultes consentants.

Pour ce qui est du Français y a pas qu'en France ou on le parle, Montréal étant la deuxième plus importante ville francophone au monde et ce n'est pas en France.

Mea culpa et il est vrai que ce site est aussi originaire de la belle province.
Disons donc que c'était là le commentaire d'un franco-français de France métropolitaine (bien que je me reconnaisse plus en tant qu'occitan que français, mais c'est une autre histoire )

[samuell]

Certes mais à ce moment là il faut appliquer ta logique jusqu'au bout et ne pas devenir un censeur de ceux qui n'ont pas de sexualité hors mariage. La société actuelle tourne en dérision ceux qui veulent rester vierges ou chastes alors où sont les censeurs ? Où sont ceux qui cherchent à imposer leur code moral ?
Autre exemple, l'homosexualité (et je ne suis pas HS, la fornication englobe l'homosexualité) bientôt, le jeune qui refuse une expérience homosexuelle va être considéré comme homosexuel et si on dit que l'homosexualité est condamnée par la Bible, c'est la levée de boucliers.....
Bref, la belle société libertaire n'a de libertaire que le nom, car on n'y est pas libre d'y avoir des valeurs différentes de celles de la majorité...

un censeur est celui qui applique une censure ,
aussi dans les cas cités par
né de nouveau ,
c'est FAUX ,

hors sujet

[né de nouveau]

un censeur est celui qui applique une censure ,
aussi dans les cas cités par
né de nouveau ,
c'est FAUX ,

Bonjour Samuell,
Le terme censure s'applique à une atteinte à la liberté d'expression et non à l'interdiction d'une pratique.
Encore une fois, lorsqu'un Imam dit que telle chose est interdite par le Coran, il s'adresse aux musulmans, lorsqu'un chrétien dit que telle chose est interdite dans la Bible, il s'adresse aux chrétiens ou, de façon plus générale, à toute personne reconnaissant la dite Bible comme guide.
Les personnes rejetant la Bible ou n'appartenant pas à une Eglise chrétienne ne sont donc pas tenu d'accepter ou de suivre les préceptes moraux de la Bible.
Pour notre part, les Témoins de Jéhovah n'ont d'ailleurs jamais défilé dans les rues pour demander l'interdiction de l'avortement, du mariage gay ou je ne sais quoi parce que nous reconnaissons à chacun, la liberté de conscience.
Force est de constater qu'aujourd'hui cette liberté de conscience est bafouée dans les médias et dans le monde en général.
Alors oui, il y a eu dans le passé, le même phénomène mais inverse c'est à dire que la pression judéo-chrétienne s'exerçait sur l'ensemble de la société mais en réalité, le mouvement libertaire arrive à exercer la même pression que celle, dont jadis, il était victime.
Bref, nous sommes passés d'un totalitarisme idéologique à un autre totalitarisme idéologique.
Au plaisir,
Pierre

[né de nouveau]

Petite expérience, dites "je ne suis pas homosexuel" dans un groupe de personnes et vous aurez de grande chance de vous entendre dire "si tu n'as pas essayé, tu ne peux pas le savoir".