qui a tué goliath??

[Pion]

mais c'est n'est pas le cas car c'était un ennemi acharné d'Israël.et il les mettaient au défi.

Alors j'ai aucune chance de vaincre mon adversaire, si il n'est pas un ennemi acharné d’Israël?

[medico]

pourquoi tu as des ennemis?

[Pion]

pourquoi tu as des ennemis?

Je ne sais pas, j’espère que non, mais j'ai un compétiteur une multinationale, c'est un peu comme Les Charlots et le Grand Bazar.

[totocapt]

Alors, t'avances tes pions?

[Pion]

Alors, t'avances tes pions?

Si ce n'était de ma reine, il y a longtemps que j'aurais perdu mon roi.

[paradise]

bonjour,
c'est bien (Daoud) David qui à tué Jalut (goliath), et ce à la demande de Talut;
pour Jalut (goliath), il n' y a qu'un seul,
il faut pas compliquer les choses;

[medico]

bonjour,
c'est bien (Daoud) David qui à tué Jalut (goliath), et ce à la demande de Talut;
pour Jalut (goliath), il n' y a qu'un seul,
il faut pas compliquer les choses;

la bible dit qui'il y plusieurs Goliath.
*** it-1 p. 999 Goliath ***
On trouve en 2 Samuel 21:19 une déclaration qui a posé certains problèmes ; il est écrit : “ Elhanân le fils de Yaaré-Oreguim le Bethléhémite réussit à abattre Goliath le Guittite, dont le bois de la lance était comme l’ensouple des tisserands. ” Dans le récit parallèle de 1 Chroniques 20:5, on lit : “ Elhanân le fils de Yaïr réussit à abattre Lahmi le frère de Goliath le Guittite, dont le bois de la lance était comme l’ensouple des tisserands. ”
On a avancé plusieurs explications pour résoudre le problème. Une tradition conservée par le Targoum identifie Elhanân à David. D’après un ouvrage (Soncino Books of the Bible, par A. Cohen, Londres, 1951, 1952), rien n’empêche de supposer qu’il exista deux Goliaths, et d’ailleurs que Goliath ait été un titre comme “ Pharaon ”, “ Rabshaqé ” ou “ sultan ”. D’autre part, si un des textes porte “ Yaaré-Oreguim ”, tandis que l’autre met “ Yaïr ”, et si seul le récit de Deux Samuel renferme le terme “ Bethléhémite [héb. : béth hallaḥmi] ”, alors que seul le récit des Chroniques contient le nom “ Lahmi [ʼèth-Laḥmi] ”, la majorité des commentateurs pensent que c’est le résultat d’une erreur de copiste.