Jehovah à la place de "Seigneur" (Kurios)

[philippe83]

Keinlezard y a t-il quelque chose qui vous empêche de répondre à ma question: êtes-vous un ex-témoins de Jéhovah???
Pourquoi ce refus de répondre avec franchise? Ma question vous gêne à ce point?

Pour l'anglais...Savez-vous sur quoi la version Segond Scofield en français(1979) est traduite? Alors....
Savez-vous sur quoi est traduit la version du NT Parole de vie d'Alfred Kuen? Alors...
Voyons votre réponse ...
A+...

[keinlezard]

Keinlezard y a t-il quelque chose qui vous empêche de répondre à ma question: êtes-vous un ex-témoins de Jéhovah???
Pourquoi ce refus de répondre avec franchise? Ma question vous gêne à ce point?

Il n'est pas question de ma personne mais des arguments des uns et des autres ...

Ah moins que les arguments d'un TJ ne soit meilleurs que ceux d'un non tj.
Ou comme j'ai cru le comprendre qu'un TJ ne doit dire, répéter et penser que comme la Watchtower dit ...

Pour l'anglais...Savez-vous sur quoi la version Segond Scofield en français(1979) est traduite? Alors....
Savez-vous sur quoi est traduit la version du NT Parole de vie d'Alfred Kuen? Alors...
Voyons votre réponse ...
A+...

Il faut relire ...

j'ai écrit " je connais des linguistes travaillant sur la TMN à louviers ..."
étant entendu que louvier est en france .. il me semble donc que la TMN devrait être dans sa version française. A moins que le béthel de louviers ne fasse désormais parti du béthel de tombouctou ... ou de Beijin ...

J'ai également écrit qu'ils étaient ceux là avec des compétences et que mon propos était la bible de 1950 prétendument traduite par la WT !

[medico]

elle a quoi de mieux l'édition de 1950?

[philippe83]

Sur un autre forum keinlezard tu te présentes comme """tj pas du tout orthodoxe" tu peux nous expliquer la formule ""tj""???
Je repose cette question car tu évites de répondre à la question: es-tu un ex-témoin?
C'est pourtant facile de répondre oui, non...A moins que...
A+

[BenJoseph]

amelia, tu connais bien la propagande WT et tu sais tres bien user du copier-coller.
Mais pour progesser, il faut enlever les oeilleres WT.
Ainsi JC prononcait-il le nom Jehovah ?
- Pas un mot de la Bible l'indiquant ! au contraire la seule fois où il s'adresse à Dieu, il l'appelle "Eli"..
- JC est galiléen, l'hebreu n'est plus parlé en Galilée depuis longtemps
- JC avait largement l'occasion de manifester l'importance du non Jehavah ... et ne le fait pas !
- Amelia, tu occultes carrément dans ton verset de l'apocalipse le "nouveau nom"
- pas la moindre trace d'un manuscrit ou figure le nom qui te plait...
- Les apotres mentionnent clairement prendre distance du judaisme(jehovah est le nom dédié au peuple israelite, les apotres s'adressent à tous.

Tous les indices sont donc contre l'idée TJ !
Que brandissent les TJ pour defendre leur fixation passionnelle sur ce nom Jehovah ?
- Que tous les manuscrits auraient été falsifiés mais sont incapable de prouver la moindre falsification concernant le NT
- Que le nom n'est pas dans le NT, mais qu'il devrait y être ... c'est pour cela qu'ils s'autorisent à modifier la Bible.
- ensuite beaucoup d'enervement, protestations paranoiaques, intimidations diverses, quand ce n'est pas insultes, sans intérêt.

Donc, bien sûr on comprend bien que cette affaire bien puérile est votre "marque de fabrique", mais convenez qu'elle est immensément fragile, même si vous y tenez beaucoup ! Ne croyez-vous pas que vous affaiblissez tout le reste de vos doctrines à tenter de defendre l'indéfendable(sauf au regard interne, bien sûr, vous êtes en général très satisfaits de vous-même et de votre WT)

pardonne-la, elle est fraîchement "convertie" ...alors ..tout feu tout flamme

C'est comme les ex-chrétiens convertis à l'islam

[BenJoseph]

pas tout fait exacte ton argument car la traduction française se base bien sur la traduction anglaise mais n'est pas une copie littérale comme tu veux le faire croire.
voila la préface.
*** Rbi8 p. 3 Page de titre/Page des éditeurs ***
Traduite d’après l’édition anglaise révisée de 1984 ; on s’est constamment référé aux langues d’origine, l’hébreu, l’araméen et le grec. — Édition révisée de 1995

En 73 aussi ils ont fait de même: copie de copie anglaise et non d'après les originaux car trop nuls (pauvres linguistes)

[BenJoseph]

Sur un autre forum keinlezard tu te présentes comme """tj pas du tout orthodoxe" tu peux nous expliquer la formule ""tj""???
Je repose cette question car tu évites de répondre à la question: es-tu un ex-témoin?
C'est pourtant facile de répondre oui, non...A moins que...
A+

Et même s'il était un tj auparavant qu'est-ce que cela a de gênant ?

[medico]

tu devrais relire l'introductions des deux traductions.
ça serais plus utile pour toi et ceux qui nous lisent.

[philippe83]

En tous cas Janot n'a même pas voulu répondre a deux textes concernant Jésus et le Nom de son Père!!!
Etrange..................
Je les remet1) Apo 3:12(c'est Jésus qui parle)"... au vainqueur j'écrirais sur lui ..LE NOM DE MON DIEU.."
Nous sommes en 96 de n-è, par conséquent si seul "le nouveau Nom" demeure à ce moment là, comment Jésus peut-il parler du """nom de son Dieu""???
Quel est donc le Nom du Dieu de Jésus?

(2) Apo 14:1 "...L'agneau (donc Jésus) et les 144 000 qui ont son nom (donc Jésus n'est-ce pas?) et le Nom de son Père..."
Donc quel est le Nom du Père de Jésus?
Sachant que le Père de Jésus qui était juif était donc selon Esaie 64:7 YHWH (JéHoVaH en français) il est très facile de savoir quel est en 96 de notre ère le nom de son Père...Mais Janot et nos "amis" ne veulent rien savoir! Et surtout rien nous expliquer sur ces versets concernant Jésus en plus!!!
C'est pourtant pas compliqué !
a+

[Amelia]

Et même s'il était un tj auparavant qu'est-ce que cela a de gênant ?

Pour toi ce serai super; c'est sure , comme ça tu pourras lui balancer à la figure comme une insulte, si il y a un truc qui te plaît pas chez lui , sauf si il va dans ton sens, bien sure , là tu vas le plaindre et le caresser dans la sens du poil et je suis bien placée pour le savoir

[Amelia]

pardonne-la, elle est fraîchement "convertie" ...alors ..tout feu tout flamme

C'est comme les ex-chrétiens convertis à l'islam

Je ne suis pas fraîchement convertie du tout et là ved va rappliquer

[Amelia]

En tous cas Janot n'a même pas voulu répondre a deux textes concernant Jésus et le Nom de son Père!!!
Etrange..................
Je les remet1) Apo 3:12(c'est Jésus qui parle)"... au vainqueur j'écrirais sur lui ..LE NOM DE MON DIEU.."
Nous sommes en 96 de n-è, par conséquent si seul "le nouveau Nom" demeure à ce moment là, comment Jésus peut-il parler du """nom de son Dieu""???
Quel est donc le Nom du Dieu de Jésus?

(2) Apo 14:1 "...L'agneau (donc Jésus) et les 144 000 qui ont son nom (donc Jésus n'est-ce pas?) et le Nom de son Père..."
Donc quel est le Nom du Père de Jésus?
Sachant que le Père de Jésus qui était juif était donc selon Esaie 64:7 YHWH (JéHoVaH en français) il est très facile de savoir quel est en 96 de notre ère le nom de son Père...Mais Janot et nos "amis" ne veulent rien savoir! Et surtout rien nous expliquer sur ces versets concernant Jésus en plus!!!
C'est pourtant pas compliqué !
a+

Desolée Phil , je remets ton poste qui est vraiment plus interressant et surtout pour qu'ils puissent te répondre

[samuell]

Philippe83 a écrit :

Sur un autre forum keinlezard tu te présentes comme """tj pas du tout orthodoxe" tu peux nous expliquer la formule ""tj""???
Je repose cette question car tu évites de répondre à la question: es-tu un ex-témoin?
C'est pourtant facile de répondre oui, non...A moins que...

qu'il le soit ou qu'il ne le soit ,
il aurait le droit ou il n'aurait pas le droit de débattre selon sa pensée ?

[Amelia]

Philippe83 a écrit :
qu'il le soit ou qu'il ne le soit ,
il aurait le droit ou il n'aurait pas le droit de débattre selon sa pensée ?

Non on va lui coudre la bouche .

Edit: On est sur un forum , on va plutôt lui couper les doigts

[CHAHIDA]

Bonjour,

Un petit Rappel pour tout le monde : RESPECT DE LA CHARTRE

Les procès personnels et religieux n’ont pas leur place sur le forum religion. Il n’est donc pas permis de punir une personne ou une organisation à cause de l’orientation qu’ils veulent donner à leur vie, ni de la juger sur ses multiples décisions


Alors merci de respecter, les membres de cette confessions et de débattre sur le sujet.