texte falsifié dans la TMN

[medico]

c'est pourtant ce que dit la wt car reçoit directement des messages par porteur spécial du dieu jéoviste ! à preuve les diverses lumières et la plus récente le témoigne .

le tj ne disent pas que la traduction du monde nouveau est inspiré .
tu nous sort ça de qui ?

[keinlezard]

Tu connais une traduction de la bible qui est inspiré?
si oui fait en nous part .d'avance merci.

OK ... voilà un point de réglé ...
Puisque la TMN n'est pas divinement "inspirée" pour ce qui est de la traduction il est
donc à charge des TJ d'expliquer pourquoi eux ils ont rajouté des jéhovah la ou il n y en avait pas !

Pas en disant : "untel à fait pareil c'est lui qui a commencé"
mais de faire comme cet "untel" d'expliquer arguments linguistiques en avant pourquoi.

Quelle expérience peuvent donc justifier le comité de 1950 quant à la traduction de la TMN !
Puisque n'étant pas inspirés ... il faut bien que la connaissance des langues anciennes soient expliquée

or historiquement aucunes : cf walsh et Franz !

[medico]

tout simplement qu'une citation de l'ancien testament ou le nom de Dieu si trouve il est des plus normale de le retrouvé dans la citation des évangiles.
en vertu du principes du ne doit rien retranché et rien rajouté.
exemple
(Deutéronome 8:2, 3) [...] . 3 Il t’a donc humilié, il t’a fait avoir faim et il t’a nourri de la manne, que tu n’avais pas connue et que n’avaient pas connue tes pères ; afin de te faire savoir que l’homme ne vit pas de pain seul, mais que l’homme vit de toute déclaration de la bouche de Jéhovah [...]
cette citation est reprise par Satan.lui aussi il connaît les écritures
(Matthieu 4:2-4) 2 Après avoir jeûné quarante jours et quarante nuits, alors il eut faim. 3 De plus, le Tentateur vint et lui dit : “ Si tu es un fils de Dieu, dis à ces pierres qu’elles deviennent des pains. ” 4 Mais en réponse il dit : “ Il est écrit : ‘ L’homme doit vivre, non pas de pain seul, mais de toute parole qui sort par la bouche de Jéhovah. ’ ”
pourquoi Jéhovah se transforme en ( bouche de Dieu) ?
tu as une réponse rationnel à nous donné ?

[keinlezard]

tout simplement qu'une citation de l'ancien testament ou le nom de Dieu si trouve il est des plus normale de le retrouvé dans la citation des évangiles.
en vertu du principes du ne doit rien retranché et rien rajouté.
exemple
(Deutéronome 8:2, 3) [...] . 3 Il t’a donc humilié, il t’a fait avoir faim et il t’a nourri de la manne, que tu n’avais pas connue et que n’avaient pas connue tes pères ; afin de te faire savoir que l’homme ne vit pas de pain seul, mais que l’homme vit de toute déclaration de la bouche de Jéhovah [...]
cette citation est reprise par Satan.lui aussi il connaît les écritures
(Matthieu 4:2-4) 2 Après avoir jeûné quarante jours et quarante nuits, alors il eut faim. 3 De plus, le Tentateur vint et lui dit : “ Si tu es un fils de Dieu, dis à ces pierres qu’elles deviennent des pains. ” 4 Mais en réponse il dit : “ Il est écrit : ‘ L’homme doit vivre, non pas de pain seul, mais de toute parole qui sort par la bouche de Jéhovah. ’ ”
pourquoi Jéhovah se transforme en ( bouche de Dieu) ?
tu as une réponse rationnel à nous donné ?

Et donc on rajoute "jéhovah" 237 fois dans un texte ou toute les versions connues les plus anciennes ... ne présente pas le tétragramme.

Drôle de manière de "ne rien rajouter ni rien retrancher".

Donc la WT s'estime au dessus de Dieu lui même qui à preserver les évangiles tel que nous les avons trouvé et s'est arrogé le droit de changer les manuscrit en rajoutant ce qui n'y était pas !

merci Medico pour cette confirmation

[medico]

tout comme la nouvelle bible du roi Jacques.
mais tu ne répond pas vraiment a ma question.
c'est ton coté jésuite de répondre à une question par une autre question ?

[keinlezard]

tout comme la nouvelle bible du roi Jacques.
mais tu ne répond pas vraiment a ma question.
c'est ton coté jésuite de répondre à une question par une autre question ?

On parle de la TMN la bible de LA SEULE VRAIE RELIGION ... qui ne se justifie que par la religion des autres lorsqu'il n'y a pas d'argument
pour se justifier !

Il me semble que de grand pouvoir engendre de grande responsabilité ... les responsabilité que semble fuir la hierarchie TJ ... je me demande pourquoi ?

[medico]

ne détourne pas le sujet nous parlons de traduction soit disant falsifié.
c'est quoi la définition de falsifié selon toi ?

[keinlezard]

ne détourne pas le sujet nous parlons de traduction soit disant falsifié.
c'est quoi la définition de falsifié selon toi ?

falsifié de faux ... qui prétend autre chose que la réalité ...

la WT en 1950 dit nous avons traduit

la Justice et l'Histoire nous révèle des conditions ou cela n'est visiblement pas possible.

[medico]

falsifier= faux,modifier quelque chose avec intention de tromper.
donc de mettre des crochets dans un texte n'est pas de la falsification surtout que la préface explique le pourquoi des crochets.
je vais de montrer des textes falsifiés et tu m'en diras des nouvelles.

[janot2012]

Selon l'explication agecanonix(TJ) plus haut, la volonté de "tromper" est evidente, même si pour lui ca lui semble normal.

le but TJ en ajoutant ces mots absents du texte d'origine, est, selon les TJ de "faire comprendre le sens" ... pas celui qui est dans le texte, puisque les mots n'y sont pas, mais celui que les TJ aiment et qu'il prétendent "sous-entendu" par le texte.
Il y donc bien entendu volonté de tromper en laissant croire que ce "sens" TJ serait mentionné par l'écrivain de la Bible.
Que pour les TJ, ce sens qu'ils induisent soit "bon", on ne doute pas que telle est leur croyance.

N'oublions que pour les TJ la tromperie qui serty l'organisation TJ est considérée comme normale(parait-il abraham aussi ...).
Donc en effet, hormis les adeptes qui sont obligés de "croire tout, tout ce qu'ecrit la Tour de Garde, sinon ca veut dire qu'ils aiment pas Jehovah", tout ce qu'affirment les TJ est forcément considéré douteux et necessite verification ... et comme on le constate, les mensonges et tromperies sont legion.

[medico]

JE VOUS MONTRE CE QUE C'EST UNE FALSIFICATION.
1 Jean 5 :7 « Car il y en a trois qui rendent témoignage dans le ciel : le Père, la Parole et le Saint-Esprit, et les trois sont d’accord. Et il y en a trois qui rendent témoignage sur la terre : l’Esprit, l’eau et le sang, et les trois sont d’accord, afin que vous croyiez au nom du Fils de Dieu...
les mots “ dans le ciel : le Père, le Verbe et l’Esprit ; et ces trois sont un ont été rajoutés et sans explication.ça c'est de la falsification.
et dans quel bût?

[keinlezard]

Cela n'en donne pas pour autant les noms des auteurs de la TMN ni leurs qualifications malheureusement.



toutes les traductions sont des trahisons ... je ne vois même pas à quoi cela sert de discuter la dessus.

Mais tout les traducteurs peuvent justifier par eux même et pour eux même d'une traduction. La WT est la seule à justifier sa traduction
par d'autre et non par elle même !

[agecanonix]

et la marmotte elle prend le papier alu ???

[samuell]

agecanonix ,
c'est affligeant cette propension à rire d'autrui au lieu de le considérer au moins à son hauteur !
c'est typiquement tj , me semble-t-il ?

voit donc avec interrogation pourquoi les tj se comportent comme
keinlezard a écrit :

La WT est la seule à justifier sa traduction
par d'autre et non par elle même !

[medico]

Et tu nous dis quoi concernant la falsification de 1 Jean 5:7 ?