Chacun possède une conscience. Losqu'un homo soit-disant libéré commet sa cochonnerie, il ne doit pas être au mieux dans sa tête. le mal reste le mal et sa conscience l'accuse. Légaliser ce qu'ils demandent, en effet, leur donnerait un coup de pouce psychologique, mais ce ne serait pas aider ces gens qui mourront comme les autres et qui devront répondre de leurs oeuvres bonnes ou mauvaises devant Dieu comme tout le monde.Pakete a écrit :Il n'y a plus que les homosexuels éduqués dans des milieux ultra conservateurs qui "culpabilisent" encore de leur orientation.
Amour et mariage
- jusmon de M. & K.
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 12253
- Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
- Localisation : Andromède
Re: Amour et mariage
Ecrit le 16 déc.12, 17:48"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
- invité
Re: Amour et mariage
Ecrit le 17 déc.12, 00:57Malgré son opinion moyenâgeuse, foilogic avait une certaine pertinence dans son discours. Jusmon, je suis désolé de te dire que ce n'est pas ton cas.
De toute manière, il n'y a pas à tergiverser sur le sujet : les mécanismes mis en œuvre dans notre cerveau lorsque l'on aime sont désormais bien connus (phényléthylamine, endorphine, etc), et on peut affirmer en toute objectivité scientifique que oui, les homos aiment sincèrement.
Quand tu fais l'amour, penses tu aux enfants que tu vas peut-être avoir ? Si tu me réponds oui, tu es vraiment tordu...
Petite clarification : tu voudrais que l'on interdisent toutes ses choses parce qu'elles sont immorales, et tu sais qu'elles sont immorales... Parce que tu l'as lut dans la Bible. C'est bien ça ?
Tu veux que la France base sa justice et ses lois sur une religion en particulier... es-tu conscient que tu t'opposes ainsi à la laïcité ?
J'ai une colle pour toi, Jusmon :
L'orgasme féminin n'a aucune utilité pour la reproduction. De nombreuses femmes souffrent d’anorgasmie (i.e. ne pas avoir d'orgasme, ou alors très difficilement), si ça amenait le moindre désavantage sélectif (c'est à dire si ne pas avoir d'orgasme faisait moins se reproduire que si l'on en avait), ce problème aurait été éliminé par la sélection naturelle.
Mais dans ce cas, si l'orgasme féminin ne sert pas à la procréation... est-il mal ?
Connais-tu beaucoup d'homosexuel ? As-tu déjà parlé d'amour avec un gay ou une lesbienne ? Moi si, et je peux te garantir que leurs émotions sont tout aussi "pure" que celle des hétéros (elles le sont même plus dans de nombreux cas).jusmon de M. & K. a écrit : Non. On ne peut prétendre vraiment aimer quelqu'un en lui souillant son corps et en se souillant en le faisant. La fonction sexuelle est la chose la plus sacrée qu'il soit car elle est à l'origine de la vie.
De toute manière, il n'y a pas à tergiverser sur le sujet : les mécanismes mis en œuvre dans notre cerveau lorsque l'on aime sont désormais bien connus (phényléthylamine, endorphine, etc), et on peut affirmer en toute objectivité scientifique que oui, les homos aiment sincèrement.
Quand tu fais l'amour, penses tu aux enfants que tu vas peut-être avoir ? Si tu me réponds oui, tu es vraiment tordu...
Si de nombreux homos souffrent de culpabilité, c'est à cause du regard que les gens comme toi posent sur eux... et rien n'est plus criminelle.Les homos souffrent tellement de culpabilitlé qu'ils aimeraient que leurs pratiques soient décrétées normales, nobles et naturelles par l'institution du mariage et de l'adoption d'enfants ou procréation assistée.
Une société qui va jusqu'à leur reconnaître de tels droits est une société corrompue jusqu'à la moelle et qui s'attirera la malédiction de Dieu et sa juste colère le moment venu.
Petite clarification : tu voudrais que l'on interdisent toutes ses choses parce qu'elles sont immorales, et tu sais qu'elles sont immorales... Parce que tu l'as lut dans la Bible. C'est bien ça ?
Tu veux que la France base sa justice et ses lois sur une religion en particulier... es-tu conscient que tu t'opposes ainsi à la laïcité ?
Penses-tu vraiment que les homos refoulés soufrent moins de culpabilité, soient mieux dans leur peaux et soient meilleurs pour la société ?Ils doivent lutter contre leur tendance comme les autres qui ont d'autres faiblesses.
J'ai une colle pour toi, Jusmon :
L'orgasme féminin n'a aucune utilité pour la reproduction. De nombreuses femmes souffrent d’anorgasmie (i.e. ne pas avoir d'orgasme, ou alors très difficilement), si ça amenait le moindre désavantage sélectif (c'est à dire si ne pas avoir d'orgasme faisait moins se reproduire que si l'on en avait), ce problème aurait été éliminé par la sélection naturelle.
Mais dans ce cas, si l'orgasme féminin ne sert pas à la procréation... est-il mal ?
- jusmon de M. & K.
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 12253
- Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
- Localisation : Andromède
Re: Amour et mariage
Ecrit le 17 déc.12, 01:10Alors là, je m'en fiche comme tu t'en doutes bien.invité a écrit :Malgré son opinion moyenâgeuse, foilogic avait une certaine pertinence dans son discours. Jusmon, je suis désolé de te dire que ce n'est pas ton cas.
J'ai dit la vérité sur le sujet, normal que je passe pour un ringard.
Continuez sans moi sur ce sujet. Je suis intervenu par devoir et j'ai dit ce que je devais dire et comment Dieu voit les choses.
Tchao !
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
- invité
Re: Amour et mariage
Ecrit le 17 déc.12, 02:03Amen.
Fort heureusement, les observateurs extérieurs constateront sans trop de mal que tu ne te bases sur rien d'autre que des a priori injustifiés, et que la thèse à laquelle tu t'opposes est de son coté forte d'arguments pertinents.
Fort heureusement, les observateurs extérieurs constateront sans trop de mal que tu ne te bases sur rien d'autre que des a priori injustifiés, et que la thèse à laquelle tu t'opposes est de son coté forte d'arguments pertinents.
Re: Amour et mariage
Ecrit le 17 déc.12, 02:24Quand un gouvernement abolit le mariage civil pour le remplacer par une union païenne dénommée stupidement « mariage pour tous »
- invité
Re: Amour et mariage
Ecrit le 17 déc.12, 03:34Il faut arrêter de crier à l'apocalypse pour ça...
11 pays plus un état du Brésil, 2 du Mexique et 10 des états-unis l'ont déjà autorisé depuis un bout de temps, et les gens s'y marient toujours aussi bien... (liste sur wikipédia)
Il n'y a eu ni "d'épidémie homosexuelle", ni de catastrophe sociale, ni d'invasion de sauterelles, ni d'attaque de zombies gays...
Qu'est-ce que ça a changé ? Quelques amoureux de plus ont pu se marier. C'est tout. On parle d'êtres humains, pas de mutants tentaculaires sataniques...
11 pays plus un état du Brésil, 2 du Mexique et 10 des états-unis l'ont déjà autorisé depuis un bout de temps, et les gens s'y marient toujours aussi bien... (liste sur wikipédia)
Il n'y a eu ni "d'épidémie homosexuelle", ni de catastrophe sociale, ni d'invasion de sauterelles, ni d'attaque de zombies gays...
Qu'est-ce que ça a changé ? Quelques amoureux de plus ont pu se marier. C'est tout. On parle d'êtres humains, pas de mutants tentaculaires sataniques...
Re: Amour et mariage
Ecrit le 17 déc.12, 04:03Effectivement que l'ont parle d’être humain de mariage entre l'homme et la femme,et non le mariage pour tous,pensez donc aux génération futur.
- invité
Re: Amour et mariage
Ecrit le 17 déc.12, 04:45J'y songe, ne vous inquiéter pas !
Et justement, si j'ai un enfant homosexuel, je veux qu'il puisse aimer et être aimé comme n'importe qui sans avoir à vivre dans la honte et la culpabilité sous la persécution d'une société archaïque et moyenâgeuse.
Le mariage pour tous ne va pas détruire le monde... Laisser les gays s'aimer librement ne va pas rendre gay toute l'humanité !
Et justement, si j'ai un enfant homosexuel, je veux qu'il puisse aimer et être aimé comme n'importe qui sans avoir à vivre dans la honte et la culpabilité sous la persécution d'une société archaïque et moyenâgeuse.
Le mariage pour tous ne va pas détruire le monde... Laisser les gays s'aimer librement ne va pas rendre gay toute l'humanité !
- Pion
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 3772
- Enregistré le : 06 avr.05, 15:27
- Localisation : Néant Utilisateur Banni
-
Contact :
Re: Amour et mariage
Ecrit le 17 déc.12, 05:19Tu parles d'amour?invité a écrit :J'y songe, ne vous inquiéter pas !
Et justement, si j'ai un enfant homosexuel, je veux qu'il puisse aimer et être aimé comme n'importe qui sans avoir à vivre dans la honte et la culpabilité sous la persécution d'une société archaïque et moyenâgeuse.
Le mariage pour tous ne va pas détruire le monde... Laisser les gays s'aimer librement ne va pas rendre gay toute l'humanité !
Le principal message de Jésus est de s'aimer les uns les autres, qui l'est la lumière qui mène a Dieu, le chemin qui mène a Dieu et que seul par lui on pouvait aller jusqu’à Dieu, et que finalement Dieu est Amour.
Tu ''crois'' en tes livres, tu ''crois'' avoir comprit et bien interprété tes livres, mais tu ne fais aucune preuve d'amour, pourquoi?jusmon de M. & K. a écrit : Alors là, je m'en fiche comme tu t'en doutes bien...
Modifié en dernier par Pion le 17 déc.12, 05:48, modifié 1 fois.
- jusmon de M. & K.
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 12253
- Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
- Localisation : Andromède
Re: Amour et mariage
Ecrit le 17 déc.12, 05:26Parce qu'il faut un peu secouer ces bobos prétentieux.Pion a écrit : Tu ''crois'' en tes livres, tu ''crois'' avoir comprit et bien interprété tes livres, mais tu ne fais aucune preuve d'amour, pourquoi?
Cela dit, il est clair que les homos sont aimés de Dieu comme les autres et que nous devons faire preuve de compassion particulière à leur égard. Mais surtout ne pas tomber dans le piège de la complaisance. Ils ont besoin que l'on appelle un chat un chat.
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
Re: Amour et mariage
Ecrit le 17 déc.12, 12:07Vous êtes dans la tête de tous les homos ? Je ne pense pas qu'appliquer ses propres considérations morales à un acte et en déduire que c'est ainsi que les personnes les vivent soit une bonne méthode pour comprendre les changements actuels, en plus de sous entendre que vous avez un don d'omniscience tellement affuté qu'il vous permet de parler à la place des autres.jusmon de M. & K. a écrit : Chacun possède une conscience. Losqu'un homo soit-disant libéré commet sa cochonnerie, il ne doit pas être au mieux dans sa tête.
Le "mal" n'est qu'une conception subjective et fluctuante en fonction des cultures et des évolutions (englobant autant la régression que le progrès) de la société.jusmon de M. & K. a écrit : le mal reste le mal et sa conscience l'accuse.
Ce n'est pas "sa" conscience qui l'accuse, mais vous qui l'accusez de faire quelque chose que vous estimez mal. Ni plus ni moins.
Et bien, ils répondront de leurs actes devant ce si Miséricordieux mais on ne peut colérique (!) Divin Machin qui, devant sa propre création, ne pourra que constater qu'il s'est fichtrement loupé, le bougre.jusmon de M. & K. a écrit : Légaliser ce qu'ils demandent, en effet, leur donnerait un coup de pouce psychologique, mais ce ne serait pas aider ces gens qui mourront comme les autres et qui devront répondre de leurs oeuvres bonnes ou mauvaises devant Dieu comme tout le monde.
- jusmon de M. & K.
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 12253
- Enregistré le : 26 janv.05, 01:11
- Localisation : Andromède
Re: Amour et mariage
Ecrit le 27 janv.13, 04:06Non, le ma^l est inscrit dans la conscience de chacun dès sa veur au monde, ça s'appelle la conscience,Pakete a écrit : Le "mal" n'est qu'une conception subjective et fluctuante en fonction des cultures et des évolutions (englobant autant la régression que le progrès) de la société.
"Ils étaient frappés de sa doctrine ; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
Le christianisme enfin expliqué:
http://www.forum-religion.org/post641487.html#p641487
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 112 Réponses
- 7676 Vues
-
Dernier message par 'mazalée'
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités