................................ What a Wonderful World
Salut DeConn, Coeur de loi peut te parraitre bête mais ca c'est l'impression que t'as, tout est relatif. Si tu crois qu'il est bête d'après ce qu'il dit, ca devient une croyance car rien ne prouve qu'il n'est pas forcé de le dire ou enfin de l'écrire. Bon c'est peut-être pas très convaincant mon truc, mais ce que j'essaye de dire c'est qu'il faudrait faire l'effort de s'auto modérer vue qu'il y a un manque de modérateurs abord. Mais pour le reste je suis d'accord avec toi.DeConn a écrit :Ne te fais pas plus bête que tu ne l'es.
Ce n'est pas de cela qui s'agit. On parle de l'union de personnes majeures consentantes.Arlitto a écrit :Sujet: le mariage pour tous
A quand le mariage, entre les chiens et leurs maîtres, je suis sûr que ça ferait un carton, tant, certaines personnes aiment leurs chiens, parfois, plus que leurs enfants ou leurs familles
Ben on parle de la loi, et la loi ne parle par de polygamie, donc le mariage reste monogame, donc une seule personne. Vu ?Coeur de Loi a écrit :Bref tu n'as pas d'argument.
Non, cette phrase veut dire qu'il fait semblant de ne pas comprendre, car c'est la seule possibilité que je voisPion a écrit :DeConn a écrit: Salut DeConn, Coeur de loi peut te parraitre bête mais ca c'est l'impression que t'as, tout est relatif. Si tu crois qu'il est bête d'après ce qu'il dit, ca devient une croyance car rien ne prouve qu'il n'est pas forcé de le dire ou enfin de l'écrire. Bon c'est peut-être pas très convaincant mon truc, mais ce que j'essaye de dire c'est qu'il faudrait faire l'effort de s'auto modérer vue qu'il y a un manque de modérateurs abord. Mais pour le reste je suis d'accord avec toi.
Mais si tu dis ca en penssant aider quelqu'un, tiens donne moi un coup de main et dis-moi ce que tu en penses, au même momment ou j'écris ca (tu pourras noter l'heure des commentaires) c'est moi qui se fait traiter de ''bête'' sur un autre forum.
ou qu'il a réellement un problème de compréhension, ce qui est autrement plus grave.
C'est ça ton argument ?DeConn a écrit : Ben on parle de la loi, et la loi ne parle par de polygamie, donc le mariage reste monogame, donc une seule personne. Vu ?
Mariage => un couple, deux personnes qui s'aiment, hommes ou femmes.Coeur de Loi a écrit : C'est ça ton argument ?
La loi dit ceci donc voilà pourquoi c'est ceci et pas autrement. Dans ce cas, la loi dit que le mariage est hétéro donc le mariage reste hétéro...
Tu n'es pas allé voir le lien que j'avais affiché?DeConn a écrit : Pour ce qui est du poste en lui même, je vois mal comment quiconque pourrait trouver l'ambiance religieuse fun mais j'imagine que y'en a qui s'éclatent. Ca dépend peut-être du degrés de fanatisme. Mais on s'éloigne du sujet.
Oui mais les lois ne sont plus ce qu'elles étaient et il est inutile d'être voyant pour savoir qu'elles vont changer dans le futur, non?Coeur de Loi a écrit : C'est ça ton argument ?
La loi dit ceci donc voilà pourquoi c'est ceci et pas autrement. Dans ce cas, la loi dit que le mariage est hétéro donc le mariage reste hétéro...
Putain, merci.l'hirondelle a écrit :La loi est passée depuis longtemps en Belgique et on ne s'en porte pas plus mal.
http://youtu.be/z4WYDwaQo3g
Ravie de faire votre connaissance ! Moi, c'est lhirondelleDeConn a écrit : Putain, merci.
Un mariage, c'est un contrat, c'est un peu normal que le droit civil s'en mêle. Ceux qui vivent en concubinage et qui se séparent, ou quand l'un des deux décède, peuvent se voir confronter à pas mal d'embêtements quand il s'agit de savoir qui hérite de quoi.L'État n'a pas à s'occuper de mariage, c'est une affaire privée.
Utilisateurs parcourant ce forum : gzabirji et 3 invités