Les vérités absolues

[Pion]

Hum... pas forcément. Pas tout à fait, en tout cas. Personne ne connaît David Hume ?

Pour Hume, toutes les perceptions de l'esprit sont d'abord des impressions, et leur réalité n'est pas, à proprement parler, l'objet d'une connaissance : c'est une pure donnée dont nous ignorons la causalité.

Est-ce que ''la causalité'', pourrait avoir un rapport entre être vivant et être mort, dans les deux cas on ''EST'' mais pour ne pas demeurer mort ne faudrait-il pas que l'on perçoive quelque chose?

[invité]

S'il y avait un arbitre impartial, je discuterais, mais entre moi et toi il n'y a que la réalité qui tranchera.

Je ne discute plus, la réalité me servira d'arbitre, elle jugera.

"La réalité" se fiche totalement de notre petit débat... Elle a déjà laisser des milliards d'être humains mourir dans l'erreur, je ne vois pas pourquoi elle trancherait quoi que ce soit.

Un "arbitre impartial" serait utile si nous défendions tout deux nos intérêts personnels. Or, aucun de nous d'eux n'a "intérêt" à ce que l'autre en particulier "perde". Le seul intérêt que nous avons tout deux est purement dialectique, et est d'aboutir à une vision plus juste de la vérité par la confrontation de notre opinion avec celle d'un autre.
Que l'on ait eu tort avant ou non n'a aucune importance, ce qui compte, c'est que nous ayons tout deux raison après.

Il y a un truc très simple pour ne pas avoir à faire appelle à un arbitre impartial : être honnête intellectuellement, et utiliser des arguments rationnels pour nier les thèses de l'autre.
Pour chacune de tes explications, j'en ai opposé d'autres, claire, qui expliquait en quoi tu avais tort.

Est-ce que ''la causalité'', pourrait avoir un rapport entre être vivant et être mort, dans les deux cas on ''EST'' mais pour ne pas demeurer mort ne faudrait-il pas que l'on perçoive quelque chose?

Je ne suis pas sûr de comprendre ta remarque ! Pourrais-tu expliciter un peu s'il te plaît ?

[septour]

Le temps n'existe que par la matiere, pas de matiere pas de temps et vice versa. De l'autre coté de la vie il n'y a pas de temps. Tu penses et tu crées instantannément, ici bas tu crées aussi mais le temps est le trouble féte, tu dois insister, insister et croire avec insistance a ta réussite.

[keinlezard]

et aussi la bombe atomique

Il me semble que les "guerres" et "massacres" dans la bible non pas attendus la bombe atomique ...

c'est toujours facile de trouver un contre exemple lorsque le but et de dénigrer

[medico]

Il me semble que les "guerres" et "massacres" dans la bible non pas attendus la bombe atomique ...

c'est toujours facile de trouver un contre exemple lorsque le but et de dénigrer

si il y a un dénigreur patenté sur ce forum c'est bien toi.
c'est l'hôpital qui se moque de la charité.

[keinlezard]

et les nazis au nom de la science on tuer combien de personnes?

Au nom de la science n'est pas faire de la Science

Pourtant tu es bien placé pour nous dire que au nom de la Bible n'est pas la Bible ni Dieu

sinon c'est que tu revendiques tous les massacre fait au nom de la Bible et la je sens que tu te défileras

[medico]

je revendique rien.
il faut lire l'historique avant tout . et la bible narre , il n'est pas dit que certaines choses sont approuvés

[keinlezard]

si il y a un dénigreur patenté sur ce forum c'est bien toi.
c'est l'hôpital qui se moque de la charité.

Dénigreur de TJ avec les propres publication TJ ... ouais pourquoi pas ... mais c'est tellement facile ...

d'ailleurs il suffit de prendre les prochaine TG ( juillet 2013 ) pour constater que le nouveau CC avec les petits jeunots vont nous pondre un nouvelle compréhension des choses qui finalement n'étaient pas si comprise que cela
hihihihihi

D'ici a ce que c'est nouvelles vérités soient à leur tour remisent en question sous peu mouarf ...

finalement ... le CC se dénigre bien lui même tout seul ...

Rien que cela illustre parfaitement l'illusion de CdL lorsqu'il parle de "Vérités Absolues"

[medico]

tu calmes des ardeurs le sujet n'est pas sur les tj.

[keinlezard]

Pourtant .. pourtant que de vérités absolues à croire envers toute logique et démonstration ... et qui changent au fil du temps

[medico]

que veux tu la lumière va croisant

[keinlezard]

??? cela reste à démontrer

tu ne m'as toujours pas poster le scan de la définition des "lumières croissantes" par Russel en 1881 page 188 de la TG de l'époque ...
qui contredit la définition actuelle de "lumière croissante" justement ....

Peut être à cause d'une nouvelle compréhension de la compréhension qu'il faut avoir de l'interprétation de la compréhension

Ou un autre truc du même genre

[medico]

??? cela reste à démontrer

tu ne m'as toujours pas poster le scan de la définition des "lumières croissantes" par Russel en 1881 page 188 de la TG de l'époque ...
qui contredit la définition actuelle de "lumière croissante" justement ....

Peut être à cause d'une nouvelle compréhension de la compréhension qu'il faut avoir de l'interprétation de la compréhension

Ou un autre truc du même genre

c'est à toi de le prouver pas à moi.

[keinlezard]

c'est à toi de le prouver pas à moi.

mouarff OK pas de soucis ...
donc la page 188 de la TG de 1881 sous la plume de Russell explique ceci
Tu pourras aisément vérifier dans ta propre édition de ta bibliothèque

if we were following a man undoubtedly it would be different with us; undoubtedly one human idea would contradict
another and that which was light one or two or six years ago would he regarded as darkness now: But with God there
is no variableness. neither shadow of turning. and so it is with truth; any knowledge or light coming from God must be
like its author. A new view of truth never can contradict a former truth. “New light” never extinguishes older “Light,”
but adds to it. If you were lighting up a building containing seven gas jets you would not extinguish one every
time vou lighted another, but would add one light to another and they would be in harmony and thus give increase of light:
So is it with the light of truth: the true increase is bv adding to, not by substituting one for another.

soit en Français

si nous suivions un homme sans doute que cela serait différent, indubitablement une idée humaine serait en contradiction avec
un autre et ce qui avait été lumière un, deux ou six ans auparavant, sera considéré comme obscurité maintenant: Mais avec Dieu, il
y pas de "variation de son ombre". et il en est de la vérité, toute la connaissance ou de la lumière venant de Dieu doivent être
comme son auteur. Une nouvelle compréhension de la vérité ne peut jamais contredire une ancienne vérité. Une "Nouvelle lumière" ne n'éteint jamais plus une plus ancienne "Lumière" mais s'y ajoute. Si vous éclairez un bâtiment contenant sept lampes vous ne n'éteindriez pas les lampes pour en allumez une supplémentaire, mais nous ajouterions une lumière à à celle présente et ils seraient en harmonie et donner ainsi augmention de la lumière:
Ainsi est-il à la lumière de la vérité: la vérité s'accroît par addition mais ne se substituent les uns les autres.

voyons voir maintenant les nouvelles lumières de la WT actuelle

avant 2007
les oints tous réunis en 1935
apres ...
les oints pas encore tous réuni.


avant 1968
les greffes d'organes acceptable
entre 1968 et 1980
les greffes d'organe sont du cannibalisme.
apres 1980
les greffes d'organes sont acceptable.

les pinatas ... sont clairement identifiées à la fausse religion ... puis en moins de 10 ans perdent leur caractère religieux ...

Les HBOC ... interdit en 1994 ( cf le RV avec leana et les enfants mort en refusant certain traitement médicaux ) aujourd'hui les HBOC acceptables ( hémopure )


nous pourrions prendre les 3 définitions différentes de la génération qui ont eu court depuis 1994 ...

Il y a substitution d'une vérité par une autre et régulièrement par inversion plus ou moins complète de l'ancienne compréhension.

et en juillet encore de nouvelle vérité sont à venir qui contredirons des vérité plus anciennes

[medico]

forcément la lumière va croissant.
donc plus accessible.

4 “ Et quant à toi, ô Daniel, rends secrètes ces paroles et scelle le livre, jusqu’au temps de [la] fin. Beaucoup rôderont çà et là, et la [vraie] connaissance deviendra abondante. ”
plus ont avancent plus la lumière éclaire.