medico a écrit :
c'est à toi de le prouver pas à moi.
mouarff
OK pas de soucis ...
donc la page 188 de la TG de 1881 sous la plume de Russell explique ceci
Tu pourras aisément vérifier dans ta propre édition de ta bibliothèque
if we were following a man undoubtedly it would be different with us; undoubtedly one human idea would contradict
another and that which was light one or two or six years ago would he regarded as darkness now: But with God there
is no variableness. neither shadow of turning. and so it is with truth; any knowledge or light coming from God must be
like its author. A new view of truth never can contradict a former truth. “New light” never extinguishes older “Light,”
but adds to it. If you were lighting up a building containing seven gas jets you would not extinguish one every
time vou lighted another, but would add one light to another and they would be in harmony and thus give increase of light:
So is it with the light of truth: the true increase is bv adding to, not by substituting one for another.
soit en Français
si nous suivions un homme sans doute que cela serait différent, indubitablement une idée humaine serait en contradiction avec
un autre et ce qui avait été lumière un, deux ou six ans auparavant, sera considéré comme obscurité maintenant: Mais avec Dieu, il
y pas de "variation de son ombre". et il en est de la vérité, toute la connaissance ou de la lumière venant de Dieu doivent être
comme son auteur. Une nouvelle compréhension de la vérité ne peut jamais contredire une ancienne vérité. Une "Nouvelle lumière" ne n'éteint jamais plus une plus ancienne "Lumière" mais s'y ajoute. Si vous éclairez un bâtiment contenant sept lampes vous ne n'éteindriez pas les lampes pour en allumez une supplémentaire, mais nous ajouterions une lumière à à celle présente et ils seraient en harmonie et donner ainsi augmention de la lumière:
Ainsi est-il à la lumière de la vérité: la vérité s'accroît par addition mais ne se substituent les uns les autres.
voyons voir maintenant les nouvelles lumières de la WT actuelle
avant 2007
les oints tous réunis en 1935
apres ...
les oints pas encore tous réuni.
avant 1968
les greffes d'organes acceptable
entre 1968 et 1980
les greffes d'organe sont du cannibalisme.
apres 1980
les greffes d'organes sont acceptable.
les pinatas ... sont clairement identifiées à la fausse religion ... puis en moins de 10 ans perdent leur caractère religieux ...
Les HBOC ... interdit en 1994 ( cf le RV avec leana et les enfants mort en refusant certain traitement médicaux ) aujourd'hui les HBOC acceptables ( hémopure )
nous pourrions prendre les 3 définitions différentes de la génération qui ont eu court depuis 1994 ...
Il y a substitution d'une vérité par une autre et régulièrement par inversion plus ou moins complète de l'ancienne compréhension.
et en juillet encore de nouvelle vérité sont à venir qui contredirons des vérité plus anciennes