agecanonix a écrit :
L’idolâtrie, c'est de faire de la croix un objet de dévotion.
Les TJ n'en ont que faire.. Ils n’idolâtrent aucun objet.
Nous avons donc raison de considérer ce moyen de mise à mort comme non important en mettant le doigt sur le doute qui existe sur cette question.
En fait, on s'en fou royalement et ce débat est pour les "petits" spirituellement, mon cher Arlitto.
Ce qui serait dramatique pour un serviteur de Dieu, et même si Jésus était mort sur la croix, c'est que nous utilisions ce symbole dans notre culte. Que ferait un symbole paien chez les chrétiens.
Je te rappelle le livre de la révélation qui se transporte au temps de la fin. Si la croix était aussi importante, pourquoi est-elle absente de cette vision de l'avenir des chrétiens.. Son absence de "cette photo de l'avenir" en dit loin sur le sentiment de Dieu à ce sujet. Tu imagines peut-être que Dieu aurait zappé ce symbole en dépeignant l'avenir alors que toutes les religions dites chrétiennes nous mettent des croix partout.. sauf les TJ ??
Alors vous pouvez discuter sur ce sujet qui ne nous arrache qu'un sourire un peu compatissant.
Devant Dieu, il vaut infiniment mieux ne pas adorer la croix et ne pas en faire le symbole du christianisme que de penser à tort selon vous que Jésus est mort sur un poteau.
Je préfère la position des TJ car en faisant ainsi, ils se gardent de l’idolâtrie.
L’idolâtrie est une péché mortel, pas ce que tu décris..
Où l'art de retourner la situation en sa faveur...bravo bien joué agecanonix, sauf que tu oublies que c'est la WT qui a lancé cette polémique à 2 balles, qui s'est perdus dans les méandres d'explications, plus stupides, les unes que les autres sur ce sujet, en voulant se racheter, pour dire que le plus important n'était pas l'objet, mais le sacrifices...bla bla ect....Mais c'était trop tard, la polémique était lancée........... L'a tu déjà oublié ??? dommage.
Parler d'idolâtrie est une chose, et je suis d'accord qu'il ne faut pas idolâtrer un objet, mais parler de la réalité historique en est une autre, il semblerait que la WT soit très faible sur l'histoire profane, mais bien réelle, c'est comme avec l'année 607 de la destruction du temple qu'elle avance, au mépris des plus grands spécialistes de l'histoire archéologique, qui sont tous d'accord avec l'année 587, d'ailleurs ce sont les mêmes qui disent que la destruction du temple Jérusalem a eu lieu en 70 de N.E, mais ici, aucune contestation , puisque cela ne l'a dérange pas
deux poids = deux mesures avec la WT.
.
?
Je suis pas perdue je te suis pas c'est pas pareil .