spin a écrit : Le Sultan donc Calife, entre autres, qui y voyait des avantages (la région était sous-peuplée), à partir de 1850. "Pas la leur", ils ne sont pas d'accord, et pour moi ce n'est pas mon problème.à+
C'est très émouvant très beau très moralLes musulmans ont gouverné l'Espagne pendant environ 800 ans. Jamais les musulmans d'Espagne n'ont utilisé l'épée pour forcer les gens à se convertir à l'islam. Plus tard, les Croisés chrétiens sont venus en Espagne et y ont exterminé tous les musulmans. Durant ces années, aucun musulman, en Espagne, n'avait le droit de prononcer le adhan (l'appel à la prière) ouvertement.
Les musulmans ont été les maîtres de l'Arabie pendant 1400 ans. Les Britanniques l'ont gouvernée pendant quelques années, de même que les Français, mais dans l'ensemble, les musulmans l'ont gouvernée pendant 1400 ans. Aujourd'hui, pourtant, 14 millions d'Arabes sont des chrétiens coptes et ils le sont depuis des générations. Si les musulmans avaient utilisé l'épée, pas un Arabe ne serait demeuré chrétien.(veridique)
# Le Docteur Joseph Adam Pearson
Le Docteur Joseph Adam Pearson affirme, à juste titre: "Les gens qui s'inquiètent de voir un jour les armes nucléraires tomber aux mains des Arabes ne semblent pas comprendre que la "bombe" islamique a été larguée il y a déjà longtemps; elle est tombée le jour où Mohammed (paix sur lui) est né"
Je découvre ça, je n'ai pas eu tous les avis. Je n'ai pas de doc, là, tout de suite, mais c'est ce que j'ai vu dans toutes les histoires de la région. Les installations massives de juifs à partir de 1860 (en gros) n'auraient pas pu se faire sans l'accord du gouvernement d'Istanbul. Il n'est pas impossible, je n'ai pas approfondi, que les Anglais y aient poussé en échange de leur alliance contre les Russes, comme ils ont obtenu (avec la France) l'abolition de l'esclavage et de la dhimmitude.yacoub a écrit : Tu es sûr de ça ? je voudrai des références. Même sous peuplé, jamais ce calife n'aurait voulu de juifs ni de chrétiens.
Un seul homme ?? Qui était surnommé "l'Epée de Dieu" par le Prophète lui-même ? Quant aux arguments "irréfutables", pourquoi n'ont-ils pas marché partout ? Enfin, je ne vais pas répéter tout ce qui a déjà été dit sur les conquêtes notamment des califes "bien dirigés".mirtelle32 a écrit :Comment un seul homme de son épée à su conquérir des pays car c'était l'épée de l’intellect et des arguments irréfutables.
Pas si simple, l'Indonésie n'était pas un seul pays uni (difficile à l'époque vu sa configuration...), certains états ont adopté l'Islam avant d'autres (immigration)... et se sont rendus compte que c'était une très bonne base idéologique pour conquérir leurs voisins qui ne l'avaient pas fait.L’Indonésie est le pays qui compte le plus de musulmans, dans le monde, et la majorité des habitants de la Malaisie sont musulmans. Pourtant, aucune armée musulmane n’a jamais franchi les frontières de ces pays. C’est un fait historique établi que l’Indonésie est devenue musulmane non pas à la suite d’une guerre, mais après avoir adopté, de son plein gré, la philosophie morale de l’islam.
C'est surtout que la population concernée s'est accrue plus que les autres, ayant bénéficié un peu plus tard des progrès de la médecine, etc. !mirtelle32 a écrit :Un article de l’Almanach du Reader’s Digest de 1986 donne les statistiques sur la croissance des religions dans le monde entre 1934 et 1984. Au sommet, l’islam, qui avait crû de 235%, tandis que le christianisme avait connu une croissance de 47%. Pourtant, durant cette période de cinquante ans, il n’y a eu aucune « conquête musulmane », ce qui n’a pas empêché l’islam de connaître une expansion phénoménale.
Alors explique moi pourquoi après les attentats du 11 septembre il y 'a des ventes inexplicables de corancarrément des ruptures de stock et des beaucoup de conversionsspin a écrit :C'est surtout que la population concernée s'est accrue plus que les autres, ayant bénéficié un peu plus tard des progrès de la médecine, etc. !
Surtout, ça n'efface pas les conquêtes sanglantes des premiers califes, des Ommeyades, des Ottomans, etc.
Incidemment, il y a maintenant des vagues importantes de sortie de l'Islam en Kabylie, en Afrique sub-saharienne, en Indonésie. C'est dénoncé sur certains sites islamiques.
à+
Je ne sais pas, mais je ne trouve pas ça tellement valorisant pour l'Islam. C'est même quelque part une façon de se "répandre par l'épée".mirtelle32 a écrit : Alors explique moi pourquoi après les attentats du 11 septembre il y 'a des ventes inexplicables de corancarrément des ruptures de stock et des beaucoup de conversions.
pour toi se n'est pas valorisant mais apparemment pas tout le monde est de ton avis wa hamdollillehspin a écrit :Je ne sais pas, mais je ne trouve pas ça tellement valorisant pour l'Islam. C'est même quelque part une façon de se "répandre par l'épée".
à+
Justement on peut attribuer ces conversions de masse au fait que beaucoup d'americains ce sont renseigné sur l'Islam et on vu que cette religion appel au Monotheisme Pur, qu'elle reconnait Jésus en tant que Prophète ( beaucoup de gens l'ignore ) et que les terroristes ne sont qu'une minorité des musulmans. Ainsi ceux qui se sont intéréssé à l'Islam par curiosité et non par haine vicéral on pu apprécier la beauté de cette religion et l'ont embrasser.spin a écrit :Je ne sais pas, mais je ne trouve pas ça tellement valorisant pour l'Islam. C'est même quelque part une façon de se "répandre par l'épée".
à+
Il y a des preuves de ça, je veux dire, de ces motivations ?rayaan a écrit :Justement on peut attribuer ces conversions de masse au fait que beaucoup d'americains ce sont renseigné sur l'Islam et on vu que cette religion appel au Monotheisme Pur, qu'elle reconnait Jésus en tant que Prophète ( beaucoup de gens l'ignore ) et que les terroristes ne sont qu'une minorité des musulmans.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Google, SemrushBot et 2 invités
