philippe83 a écrit :Je vous demande de me rendre un petit service franck,Arlitto, Medico.
Pouvez-vous aller en page 49 de ce sujet cliquer sur la référence que donne intrigue sur la tg de 1913 page 10 aller jusqu'en bas de la page et lisez ce qui est encadré en rouge .
Demandez-vous maintenant quand intrigue reprend une partie de ce paragraphe dans ses posts POURQUOI il oublie(je crois qui le fait volontairement exprès, ce qui montre sa mauvaise foi) la phrase parlant de Jésus qu'il """le représentant de Dieu""" c'est bien écrit n'est-ce pas?
Eh oui puisque Jésus est le représentant de Dieu qu'il est un Dieu(c'est dans le texte) il n'est donc pas Jéhovah!
Mais regardé le procédé de intrigue il ne mentionne dans aucun de ses posts sur cette Tg de Février 1913 page 10 la phrase qui précise que Jésus est """le représentant de Dieu""""POURQUOI A T-IL OUBLIER CE DETAIL CAPITAL???
A vous..Merci pour votre investigation.
Contrairement à l'histoire que nous raconte notre ami " philippe83 ", pendant plusieurs années Charles Taze Russell avait enseigné que Jésus était
un Dieu distinct de Dieu :
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Il y avait donc des créations qui ont précédé celles de notre planète. C'est Jean 1:1-3 qui fait allusion à la toute première création lorsqu'il dit: "Au commencement était le Logos* et le Logos était auprès de Dieu, et
le Logos était (aussi un) Dieu. Il était au commencement auprès de Dieu...
Phare de la Tour de Sion, Février 1909, page 205 :
http://temoinsdejesus.fr/DIVINITE/1909_ ... 9_p205.jpg
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Comme les théologiens le savent, le mot Elohim dans l'A. Testament hébreu a une forme plurielle, c'est comme notre mot troupeau. Nous lisons dans la Genèse: "L'Elohim (Dieux) dit: Faisons l'homme à notre image." Cela s'appliquerait au Père céleste et au Fils en accord avec notre texte. Sans lui [le Logos]: "Rien de ce qui a été fait n'a été fait." Le mot Elohim signifie littéralement le Tout-Puissant, le Grand... Au commencement était le Logos et
le Logos était un Dieu...le Tout-Puissant de qui et par qui sont toutes choses... Le Christ élevé doit être honoré, adoré, parce que le Père l'a hautement élevé et lui a donné un nom au-dessus de tout autre nom, afin qu'au nom de Jésus tout genou fléchisse et toute langue confesse à la gloire de Dieu le Père. "
La Tour de Garde, Février 1912, page 174 :
http://temoinsdejesus.fr/DIVINITE/Tour_ ... %20174.jpg
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
" Signification de la voix de Jéhovah.
Question. - Il est dit d'Adam et d'Eve : " Ils entendirent la voix de Jéhovah. " Que signifient ces mots " la voix de Jéhovah ? "
Réponse. - Nous pensons qu'il est question là de notre Seigneur Jésus dans sa condition préhumaine.
La Parole était un Dieu. La Parole, la voix de Dieu,
TG : Février 1913, page 10
http://temoinsdejesus.fr/DIVINITE/Tour_ ... 13p.10.jpg
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Nous voyons qu'à titre de Logos ou de Représentant du Père,
il était un Dieu, un puissant,
et non pas le Dieu, Jéhovah (Jean 1:1)
Le Mystère Accompli, page 125 :
http://temoinsdejesus.fr/DIVINITE/L_191 ... n_Dieu.jpg
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Est-ce une Théologie biblique ou étrangère à la Bible, laissons Dieu le Père répondre :
Ainsi parle l'Éternel, roi d'Israël et son rédempteur,
L'Éternel des armées: Je suis le premier et je suis le dernier, Et
hors moi il n'y a point de Dieu.
Avant moi il n'a point été formé de Dieu, Et
après moi il n'y en aura point. (Esaïe 43:10)
Charles Taze Russell a enseigné une doctrine étrangère à Dieu le Père et étrangère à la Parole de Dieu inspiré.
Ces sont des FAITS !
